等離子射頻消融術(shù)治療椎間盤突出癥的臨床效果

陳葉海+王忠+王點(diǎn)賓+吳高峰+嚴(yán)雁程+樓偉波+柳育健+鐘欣+王珍紅

【摘要】 目的：探討等離子射頻消融術(shù)治療椎間盤突出癥的臨床效果。方法：選取本院骨科2012年4月-2013年6月收治的70例腰椎間盤突出患者，隨機(jī)分成研究組和對照組。對照組35例患者采用傳統(tǒng)的藥物、物理治療，并聯(lián)合中醫(yī)推拿、針灸輔助治療，研究組35例患者在此基礎(chǔ)上采用等離子射頻消融術(shù)治療，對比兩組患者的臨床療效及其他指標(biāo)。結(jié)果：研究組和對照組的總有效率分別為94.3%和82.9%，研究組明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。研究組治療后的VAS和ODI評分分別為（3.53±0.38）分和（10.65±2.28）分，較治療前和對照組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。此外，研究組在住院時間、治療滿意度和隨訪期內(nèi)的癥狀體征積分方面均優(yōu)于對照組（P<0.05），僅在椎間隙高度R值上兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：等離子射頻消融術(shù)治療椎間盤突出癥，具有患者恢復(fù)快、創(chuàng)傷小、操作簡便安全、耗時短、脊柱穩(wěn)定性高等特點(diǎn)，值得進(jìn)一步推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 等離子射頻消融術(shù)； 椎間盤突出癥； 臨床效果

The Clinical Effect of Radiofrequency Ablation on Disc Herniation/CHEN Ye-hai，WANG Zhong，WANG Dian-bin，et al.//Medical Innovation of China，2014，11（32）：040-043

【Abstract】 Objective：To investigate the clinical effect of radiofrequency ablation on disc herniation.Method：70 cases of patients with lumbar disc were collected from April 2012 to June 2013 in our hospital ，patients were randomly divided into study group and the control group，35 cases in each group.In the control group patients used conventional drugs， physical therapy， and joint Chinese massage， acupuncture adjuvant therapy， the study group used radiofrequency ablation on the basis of that， clinical efficacy and other indicators were compared of two groups.Result： The study group and the control group was 94.3% and 82.9%， respectively， the study group higher than the control group （P<0.05）.After treatment，VAS and ODI scores of study group were （3.53±0.38） and （10.65±2.28）， compared with before treatment and control groups were significantly different （P<0.05）.In addition， the study group at the time of hospitalization， symptoms and signs integral aspects of treatment satisfaction and follow-up period higher than the control group （P<0.05）， only in the intervertebral space height R-value， the difference was not statistically significant （P>0.05）.Conclusion： Plasma radiofrequency ablation treatment of disc herniation， with patients recover faster， less invasive， easy to operate security， time-consuming short， high stability of the spine， it is worth further promoting.

【Key words】 Plasma radiofrequency ablation； Disc herniation； Clinical effect

First-authors address：Dongyang Huayuan Tianshi Hospital，Dongyang 322121，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2014.32.014

腰椎間盤突出是骨科最為常見的疾病之一，長期不正確的用腰習(xí)慣是導(dǎo)致該疾病的主要原因[1]。臨床上目前對于該病主要有手術(shù)治療、保守治療和介入治療三類療法，均有一定的治療效果，但又各有利弊。80%的患者經(jīng)保守治療，病情便可以好轉(zhuǎn)；手術(shù)治療主要采用髓核摘除聯(lián)合椎板切除、開窗等術(shù)式，療效確切但創(chuàng)傷大、恢復(fù)慢、易感染；介入治療是一種微創(chuàng)性治療，因其創(chuàng)傷小、康復(fù)快而日益受到重視[2]。等離子射頻消融術(shù)屬于介入治療腰椎間盤突出的方法之一，近年來已在臨床逐步普及[3]。本研究旨在探討等離子射頻消融術(shù)治療腰椎間盤突出的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。endprint

1 資料與方法

1 一般資料 選取本院骨科2012年4月-2013年6月收治的70例腰椎間盤突出患者，其中男38例，女32例，年齡34～71歲，平均（56.2±9.5）歲，病程0.6～9年，平均（5.1±2.6）年。所有患者均經(jīng)影像學(xué)及臨床診斷確診，并在本研究治療前均曾接受過5～19個月的保守治療。70例患者中肌力減退68例，直腿抬高試驗(yàn)（+）52例，仰臥挺腹試驗(yàn)（+）45例，臨床癥狀以腰痛為主，并伴有雙側(cè)或單側(cè)下肢麻木、疼痛。將70例患者隨機(jī)分成研究組和對照組，每組35例，兩組患者在年齡、性別、病程等臨床資料上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 對照組：采用傳統(tǒng)的藥物、物理療法聯(lián)合中醫(yī)推拿、針灸進(jìn)行治療[4]?；颊哽o脈滴注甘露醇（江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司）1次/d；口服非甾體類消炎藥或靜脈注射氯諾昔康（安徽雙鶴藥物有限責(zé)任公司）16 mg/d，肌注腺苷鈷胺（天馬醫(yī)藥集團(tuán)天吉生物制藥有限公司）1.5 mg，1次/d?；颊吲P床休息，采用中頻超聲物理治療，配合以中醫(yī)牽引推拿和針灸治療。待癥狀緩解后，可進(jìn)行腰背肌肉鍛煉，但應(yīng)避免負(fù)重，鍛煉應(yīng)維持至少3個月。研究組：在對照組基礎(chǔ)上采用等離子射頻消融術(shù)治療。儀器選用美國杰西醫(yī)療有限公司生產(chǎn)的骨科低溫等離子手術(shù)系統(tǒng)?；颊呷?cè)臥位，X線透視定位，用0.5%利多卡因在棘突連線周邊8～10 cm處進(jìn)行局部麻醉，用17G套管穿刺針，保持與椎間隙平行且與脊柱正中矢狀線呈45°夾角穿刺進(jìn)針，穿刺針頭應(yīng)處于髓核和纖維環(huán)的交界處，X線透視下，正位針頭應(yīng)位于椎弓內(nèi)側(cè)緣，側(cè)位針頭應(yīng)位于椎間隙后部1/4～1/3處。針芯拔出，將專用汽化棒置入腰椎中，X線透視下，汽化棒先緩慢推進(jìn)至終點(diǎn)，然后退至穿刺針頭5 mm后。在C型臂的監(jiān)控下，將消融強(qiáng)度設(shè)為2檔，在汽化棒的2、4、6、8、10、12點(diǎn)6個方向順時針旋轉(zhuǎn)分別進(jìn)行消融[2]?；颊呓?jīng)等離子射頻消融術(shù)治療后，可在腰部固定帶的保護(hù)下從事一些必須的日?；顒?，但半月內(nèi)切忌做提物、屈曲和彎腰等動作，腰背肌肉鍛煉可于術(shù)后3 d開始[5]。

1.3 觀察指標(biāo) 記錄所有患者的住院時間，通過自制問卷統(tǒng)計(jì)患者治療滿意度。

臨床療效評價：痊愈：直腿抬高試驗(yàn)消失，直腿抬高試驗(yàn)（-），日常生活工作基本恢復(fù)；顯效：腰腿疼痛癥狀消失，下肢偶有輕微麻木，皮膚感覺輕度減退；有效：腰腿疼痛癥狀明顯改善，直腿抬高試驗(yàn)超過60°，日?；旧钅軌蜃岳?；無效：直腿抬高試驗(yàn)無改善或加重，其他病理癥狀亦無改善[6]。總有效率=（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×

100%。

疼痛評價采用視覺模擬評分法（VAS），以患者的自述感覺作為評分依據(jù)，分值0～10分，分值越高，疼痛感越強(qiáng)。同時，采用Oswestry功能障礙指數(shù)評分問卷表（ODI）評價腰椎功能，分值越高，功能障礙越嚴(yán)重。

對所有患者進(jìn)行為期1年的隨訪，并分別記錄術(shù)后0.5、6、9個月的椎間隙高度R值和1、3、6、9個月的癥狀體征積分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本研究的數(shù)據(jù)處理采用SPSS 19.0軟件，計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用 字2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 住院時間和治療滿意度比較 研究組患者平均住院時間（6.7±1.4）d，治療滿意率94.3%，對照組住院平均時間（15.0±1.9）d，治療滿意率71.4%，兩組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 臨床療效比較 研究組總有效率為94.3%，對照組總有效率為82.9%，研究組的臨床療效明顯優(yōu)于對照組（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者的臨床療效比對

*與對照組比較，P<0.05

2.3 痛覺評價和腰椎功能障礙比較 研究組與對照組患者治療后的VAS和ODI評分均與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）?？v向比對，治療前兩組患者的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而治療后研究組的VAS（視覺模擬疼痛評分）和ODI（腰椎功能障礙指數(shù)）評分均顯著低于對照組（P<0.05），見表2。

表2 兩組患者治療前后VAS和ODI評分比較（x±s） 分

*與治療前比較，P<0.05；#與對照組比較，P<0.05

2.4 隨訪期椎間隙高度R值和癥狀體征積分比較 對所有患者進(jìn)行為期1年的隨訪，兩組患者治療前和治療后0.5、6、9個月的椎間隙高度R值比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；癥狀體征積分方面，治療后6、9個月研究組顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.5 病例 患者女，51歲，左側(cè)腰背部反復(fù)酸脹痛7年，癥狀反復(fù)，保守治療效果不明顯，經(jīng)等離子射頻消融術(shù)治療后，療效滿意（圖1～3）。

3 討論

腰椎間盤突出癥引起的腰腿疼痛，主要是腰椎間盤突出癥壓迫神經(jīng)導(dǎo)致的神經(jīng)性疼痛，該病原因復(fù)雜，表現(xiàn)多樣，臨床診斷和治療都較為困難[7]。由于椎間盤位置特殊，極易受到傷害，誘發(fā)一系列疼痛后遺癥，如腰椎退變、椎間盤內(nèi)紊亂癥等[8]。

等離子髓核成形術(shù)是等離子射頻消融術(shù)的前身，1999年正式用于臨床[9]，其主要原理是利用100 kHz的高頻射頻，使組織內(nèi)的Na+、K+等離子形成等離子體，并逐步加速，將髓核內(nèi)的肌腱打斷，低分子氣體和單元素分子形成，通過穿刺通道往外逸出氣體，達(dá)到減壓的目的。等離子射頻消融術(shù)在此基礎(chǔ)上，兼具了固化和消融兩種效應(yīng)，可以更好的控制髓核消融量[10]。研究表明，1 cm3的髓核消融量即可滿足大幅減壓的目的，而對椎間盤的高度影響較小，保證了脊柱的穩(wěn)定性，更符合人的生理和長遠(yuǎn)的治療效果[11]。消融一般在低溫條件下進(jìn)行，安全性高，不易損傷神經(jīng)和硬膜囊，故術(shù)后并發(fā)癥少[12]。endprint

腰椎間盤突出的癥結(jié)在椎間盤源性腰痛，故雖然保守治療能夠在一定程度上緩解病情，但容易出現(xiàn)病情反復(fù)，如延誤治療，則會由間歇性疼痛惡化為持續(xù)性、慢性的疼痛，嚴(yán)重影響患者正常的工作生活[13]。等離子射頻消融術(shù)采用消融與熱凝相結(jié)合的方式，去除部分髓核，達(dá)到使椎間盤內(nèi)減壓的目的[14]。本研究的結(jié)果顯示，研究組在住院時間、患者滿意度、臨床療效、VAS和ODI評分以及癥狀體征積分上均優(yōu)于對照組，說明等離子射頻消融術(shù)的臨床療效明顯優(yōu)于保守治療，患者術(shù)后恢復(fù)快，能夠顯著改善患者的疼痛癥狀和腰椎功能障礙情況。而兩組的椎間隙高度R值相差不大，又說明椎間盤體積未出現(xiàn)較大改變，療效滿意[15]。

綜上所述，等離子射頻消融術(shù)治療椎間盤突出癥，具有患者恢復(fù)快、創(chuàng)傷小、操作簡便安全、耗時短、脊柱穩(wěn)定性高等特點(diǎn)，值得進(jìn)一步推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]彭志華，張勝，蔡迎峰，等.等離子射頻消融髓核成形術(shù)治療腰椎間盤突出癥32例[J].廣州醫(yī)藥，2012，43（1）：12-14.

[2]閆志剛，王元利.低溫等離子射頻消融髓核成形術(shù)治療腰椎間盤突出癥60例的臨床觀察[J].頸腰痛雜志，2014，35（1）：73-74.

[3]孫勝，張強(qiáng).低溫等離子射頻消融術(shù)治療椎間盤突出癥研究進(jìn)展[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2014，94（1）：77-78.

[4]王新會，王東林，琚峰，等.射頻消融髓核成形術(shù)治療腰椎間盤突出癥療效分析[J].長治醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，27（3）：203-204.

[5]李靖，殷世武.髓核成形術(shù)治療腰椎間盤突出癥的研究現(xiàn)狀及進(jìn)展[J].實(shí)用放射學(xué)雜志，2013，29（3）：481-484.

[6]仝國強(qiáng)，趙鳳，丁華文，等.CT引導(dǎo)下等離子射頻消融術(shù)治療腰椎間盤突出癥效果觀察[J].山東醫(yī)藥，2013，53（28）：71-73.

[7]陳建衛(wèi)，李曉冰，郭衛(wèi)平，等.低溫等離子射頻消融術(shù)與射頻靶點(diǎn)熱凝術(shù)治療頸椎間盤突出癥的臨床療效觀察[J].實(shí)用放射學(xué)雜志，2012，28（5）：747-749.

[8]李燕鵬，張蜀華.CT引導(dǎo)下等離子射頻消融術(shù)與等離子刀結(jié)合臭氧消融術(shù)治療腰椎間盤突出癥的近期療效比較[J].中國醫(yī)療前沿，2011，6（7）：5-6，12.

[9]劉建英，王文，楊福生，等.低溫等離子射頻消融術(shù)聯(lián)合臭氧及膠原酶髓核溶解術(shù)治療巨大型腰椎間盤突出癥的臨床療效分析[J].中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志，2010，16（4）：247-249.

[10]周劍鵬，馮慶輝.等離子消融與中藥熏蒸治療腰椎間盤突出癥50例臨床分析[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2012，12（11）：54-56.

[11]修進(jìn)平，王舉杰.等離子射頻消融術(shù)與等離子刀結(jié)合臭氧消融術(shù)治療腰椎間盤突出癥的近期療效對照研究[J].醫(yī)學(xué)信息，2014，27（15）：203-204.

[12]陳紅春，再娜甫·木塔力甫.等離子射頻消融術(shù)治療腰椎間盤突出癥的體會[J].醫(yī)學(xué)信息（上旬刊），2011，24（6）：3850-3851.

[13]高東紅，利結(jié)芳.等離子射頻消融術(shù)治療腰椎間盤突出癥圍手術(shù)期護(hù)理[J].健康必讀（下旬刊），2013，21（9）：126.

[14]鐘富秀，陳錦.等離子低溫射頻消融術(shù)治療腰椎間盤突出癥40例護(hù)理[J].福建醫(yī)藥雜志，2010，32（6）：159-160.

[15]李恒，隋福革，何曉峰，等.初探低溫等離子射頻消融術(shù)在治療椎間盤突出癥中應(yīng)用[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，32（1）：96-98

（收稿日期：2014-05-08） （本文編輯：陳丹云）endprint