128層螺旋CT對顱內血管狹窄成像與DSA的對照研究

陳勝利 陳康寧 張書瓊 周 杰 鄧 榕 張 杰

重慶三峽中心醫(yī)院 重慶 404000

腦血管病是中老年人的常見病、多發(fā)病，是現(xiàn)今人類病死率最高的三大疾病之一，是發(fā)展最快、恢復最慢、死亡最多、致殘最重的病種。早期發(fā)現(xiàn)病變血管，在發(fā)病前給予藥物、血管內支架置入術，是目前預防血管事件的有效方法之一。層螺旋CT血管成像具有無創(chuàng)、安全、費用低的優(yōu)點，但目前很多螺旋CT的血管成像質量不高，特別是對顱內血管病變成像更需要解決技術性問題。本研究通過新一代具有4D功能的128層螺旋CT血管成像與數(shù)字減影（DSA）進行比較，探討128層螺旋CT臨床診斷顱內動脈狹窄性疾病的可行性。

1 資料與方法

1.1一般資料選取我科2012－03—2012－11因腦卒中住院的患者行128層螺旋CT血管成像，發(fā)現(xiàn)顱內血管狹窄30例，病變血管62根，分別為大腦中動脈（M1段）12根，大腦前動脈（A1段）5根，頸內動脈顱內段23根，椎動脈顱內段9根，基底動脈6根，大腦后動脈（P1段）3根，后交通動脈4根。然后對入組的30例患者再進行DSA檢查（做CTA檢查后15d內完成），兩種方法均采用西門子公司的血管分析軟件測量狹窄血管的管徑，求出狹窄比率，測量血管的狹窄程度。血管狹窄程度分為：正常 （0～9%）、輕度狹窄 （10%～29%）、中度狹窄 （30%～69%）、重度狹窄 （70%～99%）和血管閉塞（無血流通過）。

1.2器材和方法

1.2.1 CTA檢查：采用德國西門子公司128層4D螺旋CT進行掃描，采用螺旋掃描方式，使用CT專用高壓注射器。造影劑為非離子型，注射延遲時間18s，注射速率3.5mL／s，注射總量75mL，對比劑開始注射后延遲8s開始監(jiān)測，當對比劑在靶血管達到高峰濃度時開始掃描，具體掃描參數(shù)：100KV、175mA，旋轉時間0.5s，采集64mm×0.6mm，斷層準值0.6mm，層厚4.0mm，每圈移床量23.0mm，螺距因子1.2，增量4.0mm，卷積核 H20f，CTDIvol 16.3mGy；有效劑量：男性0.66mSv，女性0.72mSv，經(jīng)西門子公司獨特的 Neuro DSA軟件血管分析軟件對CTA的原始數(shù)據(jù)進行后處理，從而直接獲得血管圖像，特別是針對難以后處理的顱內血管。

1.2.2 DSA檢查：采用西門子公司Axion Aetis dTA全數(shù)字化平板DSA機，所有入選患者均行全腦血管造影，以右側股動脈為穿刺進針點，用5F的導管進行主動脈弓和全腦血管選擇性造影。用Neuro DSA軟件分析血管管腔狹窄比率。

1.3統(tǒng)計學處理兩種方法測得的狹窄率應用SPSS11.0軟件完成。CTA測量顱內血管狹窄率（%）＝［1－（顱內血管狹窄處橫截面的直徑mm／正常橫截面的直徑mm）2］×%DSA測量顱內血管狹窄率（%）＝［1－（顱內血管狹窄處管徑mm／正常管徑mm）2］×%。以EXCEL建立數(shù)據(jù)表。兩種方法得到的狹窄率差異采用秩和檢驗進行統(tǒng)計學分析，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

見表1、表2。

表1 管腔狹窄率≥70%CTA與DSA測定結果比較

表2 管腔狹窄率≤69%CTA與DSA測定結果比較

3 討論

CTA是一種非介入性血管成像技術，可以較準確的評價腦動脈狹窄的程度以及發(fā)生的部位和側支循環(huán)等情況［1－2］。通過三維數(shù)據(jù)采集、重建獲得圖像，一次掃描能進行多種顯示重建，可從不同角度、不同方向顯示顱內、顱外血管，特別是具有4D功能的多層螺旋CT，具有強大的信息采集系統(tǒng)，強大的后處理軟件，使CTA更直接顯示增強血流，并能結合橫斷面原始圖像評估血管狹窄程度及范圍準確性高，顱外段受干擾因素相對較少，CT橫斷面更適宜于CTA檢查［3－8］，并且對顱內血管的顯示也非常清楚。

以往DSA是診斷顱內動脈狹窄的金標準，可以顯示病變的部位、狹窄長度和狹窄程度，確定狹窄段有無動脈瘤及潰瘍形成，判斷有無合并鎖骨下動脈、椎動脈、頸外動脈受累，有利于了解側支循環(huán)的建立情況，如顱內、顱外，左右側腦血管、前后循環(huán)血供的溝通情況，可以提供動態(tài)、適時、生動的血流情況，可為手術適應證的掌握、手術方式的選擇提供直接依據(jù)［9］。但該方法費用高、創(chuàng)傷大、危險性高，可出現(xiàn)穿刺部位血腫、動靜脈痙攣、血栓或栓塞形成、假性動脈瘤等并發(fā)癥，尤其對高齡、動脈硬化程度嚴重者不適用，加之患者就醫(yī)心理因素、經(jīng)濟水平因素影響限制了DSA的應用。據(jù)文獻報道，CTA與DSA之間相關性很好（r＝0.987），重度狹窄患者CTA與DSA比較，敏感性、特異性、準確性分別為92%～100%、93%～100%和98%～00%，對完全閉塞者CTA和DSA檢測結果基本吻合［10］。

本研究發(fā)現(xiàn)，顱內血管管腔狹窄率≤69%CTA與DSA測定結果比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；管腔狹窄率≥70%CTA與DSA測定結果比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結果提示，顱內血管病變除在重度狹窄時有顯著性差異外，70%狹窄以下的血管病變兩種檢查方法無顯著性差異。國內有學者認為，以DSA為金標準，CTA診斷MCA閉塞的準確度為100%，CTA診斷MCA狹窄的準確度為97%，特異度為94%［11］，與本研究相一致。CTA 相對于DSA除顯示血管血流狀態(tài)的同時還可以顯示斑塊及附壁血栓，這對選擇治療方式有重要的指導意義：軟性斑塊主要成分為脂質、細胞碎片，可給予藥物治療，硬性斑塊則藥物治療效果不明顯，應行CTA或血管內支架置入術。

綜上所述，CTA對顱內血管中度以上的狹窄診斷可靠性較好，可用于早期監(jiān)控MCA等大動脈的病變發(fā)展，由于其檢查方便、無創(chuàng)、價廉，適用于腦血管病的篩查和長期隨診。

［1］周存升，馬睿，柳澄.CTA對顱內動脈的顯示及成像技術的探討［J］.中華放射學雜志，1998，32：127－128.

［2］徐辰，李育臣，張鳳榮 .無癥狀性腦梗死的CT、經(jīng)顱多普勒及腦電圖對電分析 .河北醫(yī)藥，2007，29：954－956.

［3］俞同福，王德杭，馮陽 .多排螺旋CT 3D血管成像（CTA）臨床應用［J］.實用放射學雜志，2003，19（4）：747－750.

［4］裘敏劍，周曉峻，章士正.CTA和DSA應用于腦血管病變的比較［J］.實用放射學雜志，2002，18（2）：95－97.

［5］黃明遷，黃勇，王儀生 .顱外頸動脈螺旋CT血管造影的臨床意義［J］.中華放射學雜志，1999，33（3）：391－394.

［6］Leclerc X，GauvritYG，Pruve JP.Usefulness ofCT angiographywith volume rendering after carotic angioplasty and stenting［J］.AJR，2000，174（5）：820－822.

［7］Josephson SA，Bryant SO，MarkHK，et al.Evaluation of carotid stenosisusingCT angiography in the initial evaluation of stroke and TIA［J］.Neurology，2004，63（3）：457－460.

［8］Zhang Z，BergMH，Ikonen AE，et al.Carotid artery stenosis：reproducibility ofautomated 3DCT angiography analysismethod［J］.EurRadio，2004，14（4）：665－672.

［9］戚躍勇，鄒利光，王文獻，等 .頸動脈狹窄的DSA診斷［J］.現(xiàn)代醫(yī)學，2005，33：18－20.

［10］Anderson GB，Ashforth R，Steinke DE，et al.CT angiography for the detection and characterization of carotid artery bifurcation disease.Stroke，2000，31：2 168－2 174.

［11］高艷，李坤成.164排螺旋CT腦灌注和CT血管成像在大腦中動脈狹窄或閉塞的應用［J］.中國醫(yī)學影像技術，2006，22（8）：1 155－1 158.