顯微外科手術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤82例療效觀察

王永才 楊志鳴 尹忠民

中國(guó)人民解放軍第463醫(yī)院神經(jīng)外科 沈陽(yáng) 110042

椎管內(nèi)腫瘤（intraspinal tumor）生長(zhǎng)于脊髓及相鄰組織，如神經(jīng)根、硬脊膜、血管和脂肪等原發(fā)性或轉(zhuǎn)移性腫瘤，發(fā)病率占中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的15%左右［1－2］。手術(shù)治療目前是椎管內(nèi)腫瘤唯一的有效治療方法［3－4］。顯微技術(shù)在外科手術(shù)中的不斷發(fā)展和廣泛應(yīng)用，提高了手術(shù)的成功率。本文就顯微外科手術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤經(jīng)半椎板和全椎板不同入路手術(shù)的臨床療效和術(shù)后脊柱穩(wěn)定情況進(jìn)行研究，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料選取2007－01—2012－01于本院行顯微外科手術(shù)治療的82例椎管內(nèi)腫瘤患者，根據(jù)手術(shù)入路，將患者分為A組41例和B組41例，A組經(jīng)半椎板切除手術(shù)治療，B組經(jīng)全椎板手術(shù)治療。A組男22例，女19例；年齡16～65歲，平均（40.1±4.2）歲；病程2個(gè)月～9a，平均（3.3±2.5）a。B組男23例，女18例；年齡17～64歲，平均（41.5±3.9）歲；病程1.5個(gè)月～10a，平均（3.5±2.7）個(gè)月。2組年齡、性別及病程等比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2選擇及排除標(biāo)準(zhǔn)（1）所有患者均明確診斷為椎管內(nèi)腫瘤，病變部位明確；（2）患者臨床資料較為完整；經(jīng)患者及家屬同意，隨訪6個(gè)月以上；（3）排除術(shù)前伴脊柱畸形的患者；（4）排除2次及以上椎管內(nèi)腫瘤手術(shù)患者。

1.3臨床癥狀及影像學(xué)檢查2組臨床癥狀多有神經(jīng)根性疼痛、感覺(jué)障礙、運(yùn)動(dòng)障礙和二便障礙，詳見(jiàn)表1。2組患者術(shù)前均行MRI平掃和增強(qiáng)檢查，見(jiàn)圖1。A組腫瘤位于頸段9例，頸胸段1例，胸段17例，胸腰段3例，腰骶段11例；位于髓外40例，髓內(nèi)1例。B組腫瘤位于頸段8例，頸胸段2例，胸段15例，胸腰段4例，腰骶段12例；位于髓外39例，髓內(nèi)2例。

表1 2組患者臨床癥狀 （n）

1.4手術(shù)方法A組半椎板手術(shù)，全麻后取俯臥位，以術(shù)前定位標(biāo)志為中心，取后正中線縱行切口，切口以上下均超過(guò)病變范圍1.5cm為準(zhǔn)，逐層切開(kāi)皮膚、皮下組織等，分離棘突和棘上韌帶，分離患側(cè)骨膜下肌肉組織，逐步暴露病變節(jié)段椎板，暴露硬脊膜，切開(kāi)硬脊膜等。見(jiàn)圖2。顯微鏡下切除腫瘤，止血縫合硬脊膜，逐層縫合皮下組織直到皮膚。B組全椎板手術(shù)，逐步暴露棘突及雙側(cè)椎板，咬除棘突、棘上和棘間韌帶以及雙側(cè)椎板，切開(kāi)硬脊膜后切除腫瘤并縫合，其他步驟同A組。

1.5療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)綜合手術(shù)記錄和術(shù)后影像學(xué)檢查復(fù)查結(jié)果，觀察記錄2組手術(shù)時(shí)間和術(shù)中腫瘤的切除情況及暴露情況：（1）觀察2組患者的住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下床時(shí)間；（2）對(duì)比術(shù)前和術(shù)后1周的癥狀和體征評(píng)價(jià)近期療效，分為臨床好轉(zhuǎn)、無(wú)明顯變化和惡化，前兩項(xiàng)為有效；（3）術(shù)后隨訪6個(gè)月以上，平均20.5個(gè)月，癥狀和體征的變化與術(shù)前相比評(píng)價(jià)遠(yuǎn)期療效，分為改善、無(wú)變化、加重，改善為有效；（4）術(shù)前術(shù)后3～5個(gè)月的CT及MRI檢查脊柱穩(wěn)定性情況，脊柱曲度無(wú)變化為穩(wěn)定，曲度變化為不穩(wěn)定，手術(shù)節(jié)段正位曲度變化＞12°或側(cè)位曲度變化＞15°認(rèn)為脊柱不穩(wěn)定。

2 結(jié)果

2.1手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下床時(shí)間及住院時(shí)間比較見(jiàn)表2。

表2 2組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下床時(shí)間及住院時(shí)間比較

2.2 2組療效比較及脊柱穩(wěn)定性比較A術(shù)后1周有效率為97.6%，術(shù)后隨訪6個(gè)月，有效率92.7%；B組術(shù)后1周有效率為95.1%，術(shù)后隨訪6個(gè)月，有效率73.2%。2組近期療效比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；遠(yuǎn)期療效比較，A組明顯優(yōu)于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表3。

表3 2組近期、遠(yuǎn)期療效及脊柱穩(wěn)定性比較 ［n（%）］

3 討論

椎管內(nèi)腫瘤可發(fā)生于椎管的任何節(jié)段和部位，不同部位腫瘤引起的臨床特征也不同。髓內(nèi)腫瘤以肢體麻木無(wú)力、感覺(jué)障礙由上而下發(fā)展，不同程度的感覺(jué)分離和節(jié)段性感覺(jué)障礙為早期癥狀，若累及脊髓灰質(zhì)前角可出現(xiàn)肌肉震顫和萎縮；髓外硬膜下腫瘤多為根性痛，由下而上發(fā)展的淺感覺(jué)障礙、脊髓壓迫癥狀，逐漸出現(xiàn)大小便功能障礙；髓外硬膜外腫瘤多有脊柱痛、根性痛及棘突壓痛［5］。手術(shù)切除是目前椎管內(nèi)腫瘤的唯一有效治療方法，顯微鏡在術(shù)中的應(yīng)用，可有效保護(hù)正常神經(jīng)細(xì)胞組織，手術(shù)效果明顯提高［6］。

對(duì)于椎管內(nèi)腫瘤手術(shù)入路的選擇，半椎板切除術(shù)與全椎板切除術(shù)相比存在暴露范圍局限的缺點(diǎn)，術(shù)中可至關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)緣，內(nèi)側(cè)可至棘突基底部，但棘突對(duì)視線有一定的影響［7－8］。本研究表明，結(jié)合顯微外科技術(shù)，彌補(bǔ)了這一視覺(jué)上的缺陷，能更準(zhǔn)確辨別腫瘤、脊髓神經(jīng)組織等，同時(shí)能更好保護(hù)脊髓神經(jīng)組織，進(jìn)而改善患者的遠(yuǎn)期療效。

髓內(nèi)腫瘤的切除，目前國(guó)內(nèi)多采用全椎板入路，以便術(shù)中充分暴露進(jìn)而避免損傷脊髓，國(guó)外早有半椎板入路切除髓內(nèi)腫瘤的相關(guān)報(bào)道［9－11］，近年來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)髓內(nèi)腫瘤的顯微外科手術(shù)也取得一定的進(jìn)展。本文半椎板手術(shù)1例髓內(nèi)腫瘤成功切除，隨訪中脊髓功能有所改善。

術(shù)后脊柱穩(wěn)定性方面，傳統(tǒng)的全椎板切除術(shù)后易誘發(fā)脊柱后突而致脊柱畸形，即使術(shù)后行椎板截骨原位再植也需長(zhǎng)期臥床，可能引起椎管狹窄［12］。半椎板手術(shù)則可有效保持椎管的環(huán)狀結(jié)構(gòu)，術(shù)后脊柱的穩(wěn)定性恢復(fù)較好。陳海鋒等［13］報(bào)道的542例半椎板切除椎管內(nèi)腫瘤術(shù)后均未發(fā)生脊柱畸形。本研究中行半椎板手術(shù)切除的患者術(shù)后脊柱無(wú)1例脊柱畸形而發(fā)生脊柱不穩(wěn)定。

圖1 增強(qiáng)顯示

圖2 術(shù)中暴露硬脊膜

［1］王忠誠(chéng) .神經(jīng)外科學(xué)［M］.武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，2005：963－970.

［2］Abul－Kasim K，Ihurnher MM，McKeever P，et al.Intradural spinal tumors：current classification and MRI features［J］.Neuroradiology，2008，50（4）：301－314.

［3］高進(jìn)苗，張曉東，馮國(guó)春，等 .半椎板入路顯微手術(shù)再椎管內(nèi)腫瘤中的臨床應(yīng)用［J］.安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，48（1）：94－96.

［4］李勁松，葉敏，龍舟，等 .顯微外科手術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤64例［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2006，22（22）：2 637－2 638.

［5］茹小紅，田志華，陳貴平 .顯微手術(shù)切除32例椎管內(nèi)腫瘤的體會(huì)［J］.山西醫(yī)藥雜志，2012，2（41）：181－182.

［6］吳喜躍，康德智，江常震 .脊髓髓內(nèi)腫瘤的診斷及顯微手術(shù)治療［J］.中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2006，11（12）：724－726.

［7］Sun CX，Meng XL，Xie SN，et al.Unilateral hemilaminectomy for patients with intradural extramedullary tumors［J］.J Zhejiang Univ Sci B，2011，12（7）：575－581.

［8］Yeo DK，Im SB，Park KW，et al.Profiles of spinal cord tumors removed through a unilateral hemilaminectomy［J］.J Korean Neurosurg Soc，2011，50（3）：195－200.

［9］Bian LG，Bertalanffy H，Sun Q F，et al.Intramedullary cavernous malformations：Clinical features and surgicall technique via hemilaminectomy［J］.Clin Neurol Neurosurg，2009，111（6）：511－517.

［10］Balak N.Unilateral partial hemilaminectomy in the removal of large spinal ependymoma［J］.Spine J，2008，8（6）：1 030－1 036.

［11］Raco A，Esposito V，Lenzi J，et al.Long－term follow－up of intramedullary spinal cord tumors：a series of 202cases［J］.Neurosurgery，2005，56（5）：972－981.

［12］Kavahara N，Tomita K，Shinya Y，et al.Recapping T－saw laminoplasty for spinal cord tumors［J］.Spine，1999，24：1 363－1 370.

［13］陳海鋒，楊開(kāi)勇，鞠延，等 .半椎板切除顯微手術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤542例臨床分析［J］.中華醫(yī)學(xué)雜志，2010，90（13）：874－877.