供應(yīng)鏈金融發(fā)展與研究評述

錢佳+駱建文

摘要：供應(yīng)鏈金融是目前供應(yīng)鏈管理研究的前沿問題之一，主要目標(biāo)是解決企業(yè)運營與融資決策的交互問題。文章分析了供應(yīng)鏈金融的發(fā)展、供應(yīng)鏈金融內(nèi)部和外部融資模式的特點、從供應(yīng)鏈金融外部融資、內(nèi)部融資、內(nèi)部融資與外部融資比較研究評述了供應(yīng)鏈金融的研究現(xiàn)狀，指出了未來的研究方向：（1）提前支付的內(nèi)部融資模式研究；（2）外部融資內(nèi)部化研究；（3）多期報童模型的運營與融資研究。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈金融；銀行融資；交易信用；資金約束

一、 供應(yīng)鏈金融發(fā)展

企業(yè)傳統(tǒng)的融資渠道主要是通過銀行進行貸款融資，而中小企業(yè)由于抵押擔(dān)保能力不足，自身管理水平較低、抗風(fēng)險能力低等原因很難獲得銀行貸款。銀行等金融機構(gòu)為了更好滿足中小企業(yè)的融資需求，改變過去僅對單個中小企業(yè)主體授信的模式，與核心企業(yè)合作，將資金注入到有資金約束的上下游企業(yè)中，通過第三方物流企業(yè)的介入，開展存貨質(zhì)押融資、應(yīng)收賬款質(zhì)押融資、訂單質(zhì)押融資、融通倉融資、電子商務(wù)融資等一系列新型動產(chǎn)質(zhì)押融資方式，解決整個供應(yīng)鏈的融資問題，形成了供應(yīng)鏈金融的外部融資模式（陳祥鋒，2008；深圳發(fā)展銀行中歐國際工商學(xué)院“供應(yīng)鏈金融”課題組，2009；湯曙光和任建標(biāo)，2010）。

實踐中，企業(yè)之間的賒銷行為形成了企業(yè)間的交易信用（Trade Credit），包括延期付款交易信用和提前付款交易信用，理論界將交易信用融資稱為供應(yīng)鏈金融的內(nèi)部融資模式。零售商存在資金約束時，上游供應(yīng)商提供延期付款的交易信用融資給零售商，使得資金不足的零售商也能正常銷售商品，從而不影響供應(yīng)鏈整體效益。如：寶馬通常會給予其汽車銷售商一定的延期付款優(yōu)惠。Fabbri和Menichini（2010）認(rèn)為供應(yīng)商向具有資金約束的下游企業(yè)更愿意提供原材料而非現(xiàn)金的延期付款方式。上游供應(yīng)商存在資金約束時，下游企業(yè)通過財務(wù)補貼或提前付款的交易信用融資給供應(yīng)商，保證其產(chǎn)品的正常生產(chǎn)。財務(wù)補貼的融資形式要求下游企業(yè)資金充裕，主要是一種長期的融資形式，如：福特汽車向瀕臨破產(chǎn)的供應(yīng)商Visteon提供大量資金補貼（Babich，2010），實現(xiàn)對供應(yīng)商的控制。另一種短期的融資形式，下游企業(yè)以提前付款形式融資給供應(yīng)商在實踐中應(yīng)用更為廣泛，如：2011年龐大集團向世爵提前支付3000萬歐元用來購買薩博品牌車型，使由于資金問題而停產(chǎn)六個星期后的薩博汽車恢復(fù)生產(chǎn)。

供應(yīng)鏈內(nèi)部融資模式相對于外部融資模式，具有一定優(yōu)勢：供應(yīng)鏈成員間內(nèi)部融資不需要額外的固定資產(chǎn)作為抵押，并且供應(yīng)鏈中作為貸款方的企業(yè)相對于銀行更了解借款企業(yè)生產(chǎn)成本、市場需求、庫存等各方面的信息，特別是當(dāng)企業(yè)破產(chǎn)后，供應(yīng)鏈成員企業(yè)對零部件或產(chǎn)品有更強的變現(xiàn)能力。

在這樣的環(huán)境下，供應(yīng)鏈金融發(fā)展為外部融資和內(nèi)部融資兩大模式，提供融資的企業(yè)包括供應(yīng)鏈的核心企業(yè)、承擔(dān)供應(yīng)鏈資金流服務(wù)的金融企業(yè)或者是承擔(dān)供應(yīng)鏈整體物流業(yè)務(wù)的大型物流企業(yè)，這些企業(yè)積極參與供應(yīng)鏈金融活動。供應(yīng)鏈金融拓寬了企業(yè)融資渠道、降低了企業(yè)融資成本；成為銀行新的利潤來源，提高了銀行金融服務(wù)水平；有助于中小企業(yè)與核心企業(yè)建立穩(wěn)定的合作關(guān)系，通過供應(yīng)鏈回購、價格補償?shù)群献鞣绞郊訌娬麄€供應(yīng)鏈的抗風(fēng)險能力。早期的供應(yīng)鏈管理理論忽視了資金約束對企業(yè)運營決策的影響，供應(yīng)鏈金融的主要目標(biāo)是解決企業(yè)運營與融資決策的交互問題，供應(yīng)鏈金融的發(fā)展促進了供應(yīng)鏈管理理論的深入研究。

二、 供應(yīng)鏈金融外部融資研究現(xiàn)狀

運營管理領(lǐng)域，企業(yè)存在資金約束時，銀行等金融機構(gòu)提供融資服務(wù)的供應(yīng)鏈金融外部融資的文獻可以分為以下三大類：

第一類是基礎(chǔ)文獻，突破傳統(tǒng)M&M理論的局限，從企業(yè)角度出發(fā)，討論了企業(yè)運營與融資的聯(lián)合決策。Xu和Birge（2004）將破產(chǎn)成本引入報童模型，假設(shè)破產(chǎn)成本為銷售收入的一定比例，在競爭的銀行融資市場里，討論了自有資金與銀行融資的資本結(jié)構(gòu)對零售企業(yè)庫存決策的影響；Hu和Sobel（2005）從企業(yè)期望紅利現(xiàn)值最大化建立動態(tài)報童模型，討論了資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)短期庫存、紅利、流動性決策的關(guān)系；Kouvelis和Zhao（2011）研究了存在破產(chǎn)成本時，資金約束的零售商向銀行貸款，其自有資金和抵押物對融資和訂貨決策的影響；Li，Shubik和Sobel（2013）在多期的報童模型里，運用動態(tài)模型研究需求不確定性下，具有破產(chǎn)風(fēng)險的制造商，其庫存和融資的相互決策問題。

第二類文獻從銀行角度出發(fā)，研究銀行利潤最大化下的借款利率和質(zhì)押率問題，討論利率、質(zhì)押率對企業(yè)運營與融資決策的影響。Buzacott和Zhang（2004）討論了銀行基于利潤最大化設(shè)定貸款利率和基于企業(yè)資產(chǎn)設(shè)定貸款上限對受資金約束的成長型企業(yè)的最優(yōu)訂貨量影響；Dada和Hu（2008）指出銀行向資金約束的零售商提供一個非線性貸款合同，在最大化利潤下決策貸款利率，研究表明銀行設(shè)定的利率會隨零售商初始資產(chǎn)的增加而降低。在第二類文獻中，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對物流金融，開展存貨質(zhì)押、應(yīng)收賬款融資業(yè)務(wù)進行了較多的研究，確定最優(yōu)的銀行質(zhì)押率。魯其輝，曾利飛和周偉華（2012）對多階段運營的報童模型中應(yīng)收賬款融資對供應(yīng)鏈上下游企業(yè)和整個供應(yīng)鏈的影響價值進行了研究；李毅學(xué)，馮耕中和徐渝（2007）研究了違約風(fēng)險外生條件下產(chǎn)品價格隨機波動時，下側(cè)風(fēng)險規(guī)避的銀行最優(yōu)質(zhì)押率決策問題，由于僅考慮存貨的價格波動對銀行最優(yōu)質(zhì)押率決策的影響，此時的存貨質(zhì)押融資與其他有價證券質(zhì)押融資無實質(zhì)的差別；張欽紅和趙泉午（2010）考慮了存貨需求隨機波動對銀行最優(yōu)質(zhì)押率的影響，指出風(fēng)險厭惡時銀行的質(zhì)押率低于風(fēng)險中性時銀行的質(zhì)押率。

第三類文獻從供應(yīng)鏈角度出發(fā)，考慮供應(yīng)鏈企業(yè)的運營與融資決策對供應(yīng)鏈績效和協(xié)調(diào)的影響。陳祥鋒，朱道立和應(yīng)雯珺（2008）的研究表明當(dāng)零售商出現(xiàn)資金約束時，多個具有競爭關(guān)系的金融機構(gòu)提供外部融資可為整個供應(yīng)鏈創(chuàng)造新價值，并且資本市場的競爭程度直接影響供應(yīng)鏈上下游企業(yè)和金融機構(gòu)的決策；Lai，Debo和Sycara（2009）提出存在破產(chǎn)成本時，供應(yīng)商和零售商由于資金約束同時向金融機構(gòu)借款時，從供應(yīng)商的角度比較了預(yù)訂模式、寄售模式和混合模式對供應(yīng)鏈績效的影響，指出混合模式能最大化供應(yīng)鏈績效；Raghavan和Mishra（2010）研究表明，同一供應(yīng)鏈上游制造商和下游零售商面臨資金約束時，銀行從供應(yīng)鏈角度整體融資給上下游企業(yè)比銀行分別單獨融資給制造商和零售商，對供應(yīng)鏈的上下游企業(yè)和銀行都更有利。endprint

三、 供應(yīng)鏈金融內(nèi)部融資研究現(xiàn)狀

供應(yīng)鏈金融內(nèi)部融資問題的研究，較多學(xué)者聚焦在下游零售商面臨資金約束時，上游供應(yīng)商向下游零售商提供延期付款的交易信用模式，也有些學(xué)者開始研究下游企業(yè)向上游供應(yīng)商提供提前付款的交易信用融資模式。

目前，延期付款的相關(guān)文獻中，研究最多的是給定延期付款條件下企業(yè)的最優(yōu)庫存、生產(chǎn)決策等問題。Goyal（1985）建立了延期付款下的EOQ模型，成為這一領(lǐng)域的奠基之作；Jamal，Sarke和Wang（1997）在此基礎(chǔ)上放松條件，討論了允許缺貨下延期付款對EOQ模型的影響；Sana和Chaudhuri（2008）在EOQ模型里，考慮了確定性需求背景下兩階段交易信用和價格折扣對零售商訂貨決策的影響。以上文獻主要討論了延期付款在EOQ模型中的拓展，后續(xù)學(xué)者大多研究了報童模型中延期付款交易信用的問題，Gupta和Wang（2009）研究了隨機需求的延期付款下，信用期對零售商的最優(yōu)庫存和定價決策的影響；Chung，Goyal和Huang（2005）研究了信用期決策問題，確定了最優(yōu)信用期時間。還有學(xué)者將交易信用作為內(nèi)生變量，研究其對供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)作用，如：Luo（2007）研究了確定性需求下交易信用對供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)作用，提出了交易信用優(yōu)于數(shù)量折扣合同的條件；Luo和Zhang（2012）研究表明采購商資金成本信息非對稱下，交易信用已不能協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈，但可使采購商獲益；曾順秋，駱建文和錢佳（2014）研究表明當(dāng)提前期壓縮成本系數(shù)足夠小時，供應(yīng)商可以通過設(shè)計交易信用契約協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈。

下游企業(yè)通過財務(wù)補貼和提前支付方式向上游供應(yīng)商提供融資的相關(guān)理論研究不多，Babich（2010）分析了制造商向破產(chǎn)風(fēng)險供應(yīng)商提供多期的最優(yōu)產(chǎn)能預(yù)訂和財務(wù)補貼策略；Wadecki，Babich和Wu（2012）分別討論了古諾競爭下兩個制造商向一個供應(yīng)商、一個制造商向一個專有供應(yīng)商、一個制造商向一個共用供應(yīng)商的最優(yōu)財務(wù)補貼策略。下游企業(yè)以提前支付形式融資給供應(yīng)商在實踐中應(yīng)用更為廣泛，這部分研究剛起步，研究內(nèi)容主要集中于提前支付融資下供應(yīng)商的最優(yōu)生產(chǎn)決策和零售商的最優(yōu)融資及庫存決策。Swinney和Netessine（2009）指出供應(yīng)商存在破產(chǎn)風(fēng)險時，相比于短期合同，下游企業(yè)更傾向于與供應(yīng)商簽訂長期合同，由下游企業(yè)確定批發(fā)價，通過提前支付貨款降低供應(yīng)商破產(chǎn)的概率；Thangam（2012）討論了多周期模型下預(yù)付款的庫存和批量訂貨問題；代大釗和張欽紅（2013）比較了制造商延期付款和提前支付的商業(yè)信用政策對零售商采購批量決策的影響，確定制造商如何選擇商業(yè)信用政策。

四、 供應(yīng)鏈內(nèi)部融資與外部融資比較研究現(xiàn)狀

目前，運營管理領(lǐng)域供應(yīng)鏈內(nèi)部融資與外部融資比較的文獻主要集中于零售商面臨資金約束時的討論。通過對供應(yīng)鏈內(nèi)部延期付款融資與外部融資的比較研究，得出了一些有意義的結(jié)論：當(dāng)銀行貸款公平定價（All bank loans are fairly priced），Kouvelis和Zhao（2012）、Caldentey和Chen（2009）證明了受資金約束的零售商通過銀行融資可以實現(xiàn)無資金約束時的最優(yōu)決策；陳詳鋒（2013）、Bing，Chen和Cai（2012）指出當(dāng)零售商受資金約束時，供應(yīng)商向零售商提供延期付款的交易信用，大部分情況下，可以使零售商的訂貨量大于無資金約束時分散決策的最優(yōu)訂貨量，但無法實現(xiàn)無資金約束時集中決策的最優(yōu)訂貨量，延期付款政策部分協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈；Lee和Rhee（2011）、陳詳鋒（2013）進一步得出延期付款合同需和其他供應(yīng)鏈合同共同使用才能協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈；Kouvelis和Zhao（2012）、Cai，Chen和Xiao（2014）研究表明，相比于銀行融資，零售企業(yè)更偏向于向供應(yīng)商融資。

有文獻比較了供應(yīng)鏈內(nèi)部延期付款融資模式與外部融資模式對整個供應(yīng)鏈的影響。Caldentey和Chen（2009）比較了受資金約束的零售商支付一定比例的貨款獲得供應(yīng)商延期付款的供應(yīng)鏈內(nèi)部融資與向銀行貸款的外部融資模式對供應(yīng)鏈的價值影響；Chen和Cai（2011）比較了零售商面臨資金約束時，向銀行融資、向第三方物流企業(yè)融資、向供應(yīng)商融資的三種融資模式對供應(yīng)鏈企業(yè)以及整個供應(yīng)鏈的影響，向第三方物流企業(yè)融資相對于向銀行融資，對供應(yīng)商、零售商和第三方物流企業(yè)都是更有利，同時采用向第三方物流企業(yè)融資和向供應(yīng)商融資的模式，對整個供應(yīng)鏈更有利；Lee和Rhee（2011）研究表明，當(dāng)供應(yīng)商與零售商均面臨資金約束，供應(yīng)商與零售商簽訂回購契約時，零售商直接向銀行融資的模式下無法協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈，而供應(yīng)商通過銀行融資，再給予零售商延期付款的模式能夠協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈。

還有學(xué)者在比較供應(yīng)鏈內(nèi)部延期付款融資和外部融資模式時，研究了延期付款下的兩階段價格合同的折扣價定價問題。Gupta（2008）比較了供應(yīng)商延期付款與銀行融資模式，當(dāng)供應(yīng)商的批發(fā)價外生時，研究了供應(yīng)商提前還款的折扣價的決策問題；Zhou和Groenevelt（2007）提出供應(yīng)商提供給零售商新的融資方式：銀行貸款給零售商，由零售商還銀行貸款本金，供應(yīng)商還銀行利息，討論了該模式下供應(yīng)商的定價問題，并指出對零售商而言，此模式比供應(yīng)商直接提供延期付款給零售商的模式好；Yang和Birge（2012）給出了延期付款下供應(yīng)商兩階段價格合同，零售商可以向銀行融資提前償還部分延期付款的貨款，并享受供應(yīng)商給予相應(yīng)的價格折扣，而剩余延期的貨款在交易信用期末還款，假設(shè)零售商破產(chǎn)后先還銀行貸款、再還供應(yīng)商貨款的條件下，討論了破產(chǎn)成本對延期付款下兩階段價格融資策略的影響；Kouvelis和Zhao（2012）研究了零售企業(yè)通過銀行融資并提前支付所有貨款給供應(yīng)商時，供應(yīng)商的定價問題，比較了零售企業(yè)對這種融資策略和零售企業(yè)向供應(yīng)商融資策略的偏好，研究得出，在一定假設(shè)下，供應(yīng)商提供延期付款的融資利率低于無風(fēng)險利率，相比于銀行融資，零售企業(yè)更偏向于供應(yīng)商融資；Bing，Chen和Cai（2012）提出了面對資金約束的零售商，制造商根據(jù)生產(chǎn)成本的大小確定兩階段價格合同的定價策略，當(dāng)生產(chǎn)成本較大時，零售商通過銀行融資，制造商采用銀行融資下的批發(fā)價策略，生產(chǎn)成本較小時采用延期付款的批發(fā)價策略。endprint

以上文獻主要比較了供應(yīng)鏈外部融資模式與延期付款的內(nèi)部融資模式，考慮上游供應(yīng)商資金不足，比較零售商向供應(yīng)商提供提前支付的供應(yīng)鏈內(nèi)部融資與供應(yīng)鏈外部融資的文獻非常少。王文利和駱建文（2013）比較分析了零售商提前支付貨款的內(nèi)部預(yù)訂融資模式與零售商為供應(yīng)商提供擔(dān)保向銀行借款的外部信貸融資模式下，供應(yīng)商的生產(chǎn)決策和零售商的融資策略。

五、 未來研究方向

供應(yīng)鏈金融是近年供應(yīng)鏈管理理論發(fā)展的新方向，總體而言，供應(yīng)鏈金融的研究有了一定的進展，總結(jié)供應(yīng)鏈金融的相關(guān)文獻，指出未來的研究方向如下：

1. 目前供應(yīng)鏈金融文獻大多考慮零售商面臨資金不足的問題，實踐中供應(yīng)商受資金約束，下游企業(yè)預(yù)付款融資給供應(yīng)商的情況很常見，學(xué)術(shù)界對提前付款交易信用融資模式缺少研究。因此，下游企業(yè)提供提前付款的交易信用融資模式是未來研究的一個重要方向，研究的內(nèi)容包括供應(yīng)商折扣批發(fā)價或預(yù)訂價的制定、零售商提前付款額的確定以及提前支付方式對供應(yīng)鏈績效的影響。

2. 部分文獻比較了供應(yīng)鏈外部融資模式和內(nèi)部融資模式，即面臨資金約束的企業(yè)僅可以選擇以上兩種模式中的一種進行比較分析，較少文獻假設(shè)資金不足的企業(yè)可以同時選擇以上兩種模式。實踐中，企業(yè)融資也是多種融資方式并存，供應(yīng)鏈企業(yè)選擇外部融資后再通過內(nèi)部融資，如提前付款或延期付款方式融資給其他成員企業(yè)，需要進一步研究。因此，有必要開展外部融資內(nèi)部化的研究。

3. 早期供應(yīng)鏈金融集中研究多周期模型，現(xiàn)有文獻主要研究報童模型的單期問題。企業(yè)在運營過程中同時發(fā)生多筆交易，資金運轉(zhuǎn)是一個連續(xù)的過程，企業(yè)的破產(chǎn)行為更適合考慮多期問題，多期的問題并不是單期問題的簡單重復(fù)。因此，可以進一步研究企業(yè)報童模型運營與融資決策的多期問題。

參考文獻：

1. 湯曙光，任建標(biāo).銀行供應(yīng)鏈金融：中小企業(yè)信貸的理論、模式與實踐.北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2010.

2. 張欽紅，趙泉午.需求隨機時的存貨質(zhì)押貸款質(zhì)押率決策研究.中國管理科學(xué)，2010，18（5）：21-27.

3. 曾順秋，駱建文，錢佳.可控提前期下基于交易信用契約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)模型.管理工程學(xué)報，2014，28（2）： 93-99.

4. 陳祥鋒.供應(yīng)鏈金融服務(wù)創(chuàng)新論.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.

5. 陳祥鋒，朱道立，應(yīng)雯珺.資金約束與供應(yīng)鏈中的融資和運營綜合決策研究.管理科學(xué)學(xué)報，2008，11（3）： 70-77.

6. 陳祥鋒.資金約束供應(yīng)鏈中貿(mào)易信用合同的決策與價值.管理科學(xué)學(xué)報，2013，16（12）：13-20.

7. 代大釗，張欽紅.資金約束條件下考慮信用風(fēng)險的供應(yīng)鏈商業(yè)信用決策研究.上海管理科學(xué)，2013，35（3）： 62-68.

8. 李毅學(xué)，馮耕中，徐渝.價格隨機波動下存貨質(zhì)押融資業(yè)務(wù)質(zhì)押率研究.系統(tǒng)工程理論與實踐，2007，27（12）： 42-48.

9. 魯其輝，曾利飛，周偉華.供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資的決策分析與價值研究.管理科學(xué)學(xué)報，2012，15（5）： 10-18.

10. 深圳發(fā)展銀行、中歐國際工商學(xué)院“供應(yīng)鏈金融”課題組.供應(yīng)鏈金融：新經(jīng)濟下的新金融.上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2009.

基金項目：國家自然科學(xué)基金“面向資金約束供應(yīng)商的供應(yīng)鏈融資策略研究”（項目號：71372107）；上海哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“面向小微企業(yè)的供應(yīng)鏈融資創(chuàng)新機制研究”（項目號：2012BGL011）；上海市教委科技創(chuàng)新項目“基于動產(chǎn)質(zhì)押的供應(yīng)鏈融資創(chuàng)新模式研究”（項目號：13ZS021）。

作者簡介：駱建文，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；錢佳，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院博士生，上海海事大學(xué)交通運輸學(xué)院講師。

收稿日期：2014-09-13。endprint