連續(xù)性腎替代療法治療危重癥感染患者的臨床效果

孫新宇 李 瑞 孫 靜 彭朝華

鄭州市第一人民醫(yī)院護(hù)理部，河南鄭州 450000

醫(yī)院重癥患者在接受了腎移植術(shù)后免疫功能極為低下，極易發(fā)生各種感染，其中嚴(yán)重的肺部感染是臨床最為多見(jiàn)和最為兇險(xiǎn)的一種感染，可影響患者電解質(zhì)平衡和腎功能，同時(shí)伴發(fā)機(jī)體內(nèi)嚴(yán)重的炎性反應(yīng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，70%的腎移植患者死于肺部感染。因此，對(duì)該類(lèi)患者應(yīng)及時(shí)穩(wěn)定內(nèi)環(huán)境，減少對(duì)機(jī)體的損傷[1]。臨床上對(duì)腎移植術(shù)后并發(fā)肺部感染患者的治療主要方法是積極地抗感染治療、呼吸支持、清除炎癥因子等[2]。近年來(lái)，隨著連續(xù)性腎臟替代療法的改進(jìn)和普及，其已廣泛用于多種內(nèi)科危重癥的救治，不僅及時(shí)挽救患者生命，而且可有效改善患者的預(yù)后[3-4]。本研究對(duì)鄭州市第一人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“我院”）收治的100例危重癥患者的臨床資料進(jìn)行了回顧性分析，探討了連續(xù)性腎替代療法治療危重癥感染的作用及效果，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年1月～2013年8月我院100例危重癥患者，其中男62例，女38例，年齡20～80歲，平均（60.5±10.0）歲。所有患者的重癥感染均發(fā)生在腎移植術(shù)后2～4個(gè)月，均采用三聯(lián)免疫抑制療法作為免疫抑制劑方案。其中有64例患者采用了驍悉+環(huán)孢素+強(qiáng)的松，20例患者采用了驍悉+他克莫司+強(qiáng)的松，16例患者采用了驍悉+雷帕霉素+強(qiáng)的松；94例患者接受了無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)輔助呼吸，6例患者接受了氣管插管輔助呼吸。所有患者在發(fā)生感染后均減少免疫抑制劑的用量并停用驍悉。

1.2 連續(xù)性腎替代療法具體治療方法

所有患者均行連續(xù)性腎替代療法治療?；颊呷朐汉螅紫纫罁?jù)經(jīng)驗(yàn)給予抗病毒、抗支原體、抗細(xì)菌等聯(lián)合治療，并行細(xì)菌培養(yǎng)及藥敏試驗(yàn)，根據(jù)藥敏結(jié)果，及時(shí)調(diào)整抗生素。如果患者體溫持續(xù)保持在38.5℃以上，服用退熱藥物后無(wú)效，呼吸困難加重，但是沒(méi)有出現(xiàn)低氧血癥，則開(kāi)始給予患者連續(xù)性腎替代療法治療。采用貝朗DIAPPACT及其配套的血路管道作為連續(xù)性腎替代療法機(jī)器，AV600或S60作為血液濾過(guò)器，上海長(zhǎng)征醫(yī)院培養(yǎng)的市售置換液作為本研究的置換液。依據(jù)患者的電解質(zhì)結(jié)果對(duì)K+的濃度進(jìn)行有效的調(diào)整，運(yùn)用低分子肝素抗凝法進(jìn)行輸入，輸入時(shí)根據(jù)前稀釋法，根據(jù)患者的實(shí)際情況決定是否加溫。置換量為 3000～4000 mL/h，流量為 250～300 mL/min，每天治療時(shí)間為12～24 h，另一靜脈通路同步輸入5%的NaHCO3。根據(jù)患者的實(shí)際病情給予其連續(xù)2～4 d的治療。在治療過(guò)程中，運(yùn)用動(dòng)態(tài)監(jiān)護(hù)儀對(duì)患者的動(dòng)態(tài)呼吸、心率、血氧飽和度等進(jìn)行有效的檢測(cè)，每次治療前后給予患者電解質(zhì)、腎功能化驗(yàn)等[3-5]。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

分析治療前后體溫、急性病生理學(xué)、長(zhǎng)期健康評(píng)價(jià)（APACHE）Ⅱ評(píng)分、血?dú)庵笜?biāo)、血常規(guī)、電解質(zhì)（血鈉、血鉀）及腎功能（肌酐、尿素、尿酸）變化。營(yíng)養(yǎng)狀況改變的標(biāo)準(zhǔn)為：患者食欲增加，體重增長(zhǎng)。成功救治的標(biāo)準(zhǔn)為：患者肺部感染狀況得到控制。

1.4 材料與設(shè)備

采用美國(guó)貝克曼-庫(kù)爾特公司LX20全自動(dòng)生化分析儀酶電極法測(cè)定血鈉、血鉀、肌酐、尿素、尿酸；采用瑞士羅氏公司Cobas 221型血?dú)夥治鰞x電極法測(cè)定血?dú)庀嚓P(guān)指標(biāo)；采用濟(jì)南格利特科技有限公司的GRT-6000型血液分析儀熒光法分析血常規(guī)相關(guān)指標(biāo)。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，治療前后比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用率表示，治療前后比較采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 連續(xù)性腎替代治療后患者臨床癥狀的變化

治療后，88例患者的體溫由治療前的38～40℃降至36.5～37℃，呼吸困難癥狀明顯減輕，感染癥狀得到控制，患者營(yíng)養(yǎng)狀況亦明顯改善。

2.2 連續(xù)性腎替代治療的成功率及治療前后APACHEⅡ評(píng)分的變化

100例患者中64例患者成功救治，存活率為64%，出院時(shí)胸片陰影仍然沒(méi)有被完全吸收，出院后3個(gè)月以?xún)?nèi)復(fù)查胸片陰影消失；36例死亡，其中14例患者死于腎功能受損而致的多器官功能衰竭，22例患者死于呼吸衰竭。治療后的APACHEⅡ評(píng)分為（20.5±4.5）分，低于治療前的（50.1±8.0）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜ 0.05）。

2.3 連續(xù)性腎替代療法治療前后患者的血?dú)饧把Ｒ?guī)變化

經(jīng)治療，患者的血?dú)夥治龊脱Ｒ?guī)各項(xiàng)指標(biāo)均較治療前顯著改善，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），治療后患者的pH值、血氧飽和度（SaO2）、動(dòng)脈氧分壓（PaO2）均較治療前有所增高，血白細(xì)胞（WBC）及中性粒細(xì)胞（N）均較治療前下降，感染指標(biāo)明顯得到改善。見(jiàn)表1。

2.4 治療前后常規(guī)電解質(zhì)水平變化

患者治療后的血清鈉、鉀分別為（135.2±6.1）mmol/L和（3.9±0.7） mmol/L，低于治療前的（140.2±8.1） mmol/L和 （4.9±1.0） mmol/L，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜ 0.05）。

2.5 治療前后腎功能水平的變化

患者行連續(xù)性腎替代治療后的尿素、肌酐、尿酸水平均較治療前相比明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05或P＜0.01）。 見(jiàn)表2。

2 討論

醫(yī)院重癥患者在接受了腎移植術(shù)后免疫功能極為低下，極易發(fā)生各種感染。既往研究顯示，腎移植術(shù)后患者感染發(fā)生率為13%～70%，而其感染部位主要集中在呼吸系統(tǒng)[5]。腎移植術(shù)后患者發(fā)生肺部感染已經(jīng)被證實(shí)了是導(dǎo)致腎移植術(shù)后患者死亡的重要原因[6-7]，其發(fā)生肺部感染的主要原因是長(zhǎng)期大劑量使用免疫抑制劑，抑制了患者免疫功能，使體內(nèi)細(xì)胞免疫和體液免疫功能均呈下降趨勢(shì)，細(xì)菌、病毒、真菌及支原體等致病微生物極易感染該類(lèi)人群。致病因子和炎性反應(yīng)過(guò)程中大量釋放的炎癥介質(zhì)及細(xì)胞因子可造成急性肺損傷[8]。本組患者及時(shí)、迅速減少免疫抑制劑的用量以恢復(fù)患者的免疫功能，有利于炎癥的控制。慢性腎臟病患者合并腎功能不全、低蛋白血癥及貧血等，使患者全身免疫功能和呼吸道局部免疫能力進(jìn)一步下降，感染不易得到控制。部分慢性腎臟病患者反復(fù)發(fā)生呼吸道及尿道感染，經(jīng)常應(yīng)用廣譜抗菌藥物，導(dǎo)致菌群失調(diào)或病原菌發(fā)生耐藥。

表1 連續(xù)性腎替代療法治療前后患者的血?dú)夂屯庵苎兓闆r（±s，n=100）

表1 連續(xù)性腎替代療法治療前后患者的血?dú)夂屯庵苎兓闆r（±s，n=100）

注：SaO2：血氧飽和度；PaO2：動(dòng)脈氧分壓；BE：堿剩余；HCO3：碳酸氫鹽；WBC：白細(xì)胞；N：中性粒細(xì)胞；L：淋巴細(xì)胞；M：?jiǎn)魏思?xì)胞

時(shí)間 血?dú)夥治鯯aO2（%） PH PaO2 BE HCO3血常規(guī)WBC（×109/L） N（%） L（%） M（%）治療前治療后P值84.50±7.40 90.12±6.94 7.30±0.12 7.35±0.13 30.60±5.80 59.44±42.1-9.77±3.86-3.10±2.28 16.87±4.63 19.56±2.13 14.66±5.89 8.98±2.66 89.32±3.10 79.61±5.81 0.0010.0000.0030.0000.0030.0000.004 7.99±2.59 12.24±4.98 0.005 2.88±1.56 5.36±3.08 0.009

表2 治療前后腎功能指標(biāo)變化（±s，n=100）

表2 治療前后腎功能指標(biāo)變化（±s，n=100）

觀察時(shí)間 尿素（mmol/L） 肌酐（μmol/L） 尿酸（μmol/L）治療前治療后P值11.5±3.0 5.1±2.2 200.7±30.6 119.0±22.6 300.9±40.1 255.0±33.9 0.010.000.02

腎移植術(shù)后3～4個(gè)月是機(jī)體免疫受抑制最為嚴(yán)重的時(shí)期，是最易發(fā)生嚴(yán)重肺部感染的階段[9-10]。發(fā)生嚴(yán)重的肺部感染后，臨床上應(yīng)及時(shí)給予患者積極的抗感染、呼吸支持、清除炎癥因子等治療[11]。腎移植術(shù)后肺部感染患者因病情危重，血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定，常不能進(jìn)行常規(guī)的血液凈化治療，此時(shí)合理應(yīng)用連續(xù)性腎替代治療可以起到很好的治療作用。連續(xù)性腎替代療法的血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定，能夠連續(xù)、緩慢、等滲地清除水分和溶質(zhì)、炎性反應(yīng)介質(zhì)、毒素[12]，能根據(jù)需要不斷調(diào)節(jié)液體平衡，符合生理狀態(tài)[13]，且其對(duì)溶質(zhì)和炎癥介質(zhì)的清除率高，特別是高通量血液濾過(guò)，通過(guò)對(duì)流、吸附機(jī)制清除多種炎癥介質(zhì)，能明顯改善患者免疫調(diào)節(jié)功能。同時(shí)，行連續(xù)性腎替代治療還能保障患者液體平衡，為全靜脈營(yíng)養(yǎng)提供有利條件，能滿(mǎn)足患者的營(yíng)養(yǎng)要求。

腎移植術(shù)后并發(fā)嚴(yán)重肺部感染的患者，體內(nèi)會(huì)多次、持續(xù)的釋放多種炎癥因子，極易進(jìn)展為急性呼吸窘迫綜合征（ARDS），所以只有連續(xù)性的替代治療才能夠達(dá)到有效清除炎癥因子的目標(biāo)，其主要優(yōu)點(diǎn)在于能持續(xù)性地清除由于進(jìn)行性血管再灌注而出現(xiàn)的肺間質(zhì)中的液體、持續(xù)清除或吸收透析膜上特定的促炎癥物質(zhì)從而調(diào)節(jié)血管炎癥，早期改善患者的氧合指數(shù)，減少患者機(jī)械通氣的發(fā)生率和病死率[14]。同時(shí)，能夠較快調(diào)整電解質(zhì)和酸堿平衡，通過(guò)調(diào)節(jié)液體出入量保證治療機(jī)營(yíng)養(yǎng)液的供給，改變機(jī)體的液體分布，減少組織代謝產(chǎn)物蓄積，進(jìn)而維持內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定，內(nèi)環(huán)境的改善可使藥物更好地發(fā)揮作用。因?yàn)檫B續(xù)性腎替代治療是緩慢、持續(xù)、等滲的清除溶質(zhì)，故血漿晶體滲透壓改變慢，細(xì)胞外液容量變化小，即使低血壓的患者亦能很好耐受，為危重癥感染患者的及時(shí)救治提供了可能。研究證實(shí)，連續(xù)性腎替代治療使用的高通透性濾過(guò)器可清除大量的細(xì)胞因子，如腫瘤壞死因子、白細(xì)胞介素 IL-1、IL-6、IL-8、補(bǔ)體片段 C3a等，使危重癥患者的生存率明顯上升[15]。同時(shí)，該療法還能夠糾正重癥感染患者的血管麻痹，恢復(fù)血管壁張力，降低肺血管阻力，改善肺通氣功能，減少患者肺血管外液體，減輕肺間質(zhì)水腫，縮短ARDS病程，從而對(duì)患者的肺部感染進(jìn)行有效控制[16-17]。同時(shí)能夠改善患者心血管功能，糾正內(nèi)環(huán)境紊亂，為后續(xù)支持性治療提供保障。

本研究中100例行腎移植術(shù)后出現(xiàn)嚴(yán)重肺部感染的患者，均接受連續(xù)性腎替代治療，結(jié)果顯示：88例患者的體溫較治療前均有一定程度的下降，呼吸困難癥狀較前明顯減輕。64例患者成功救治，存活率為64%，出院時(shí)胸片陰影仍然沒(méi)有被完全吸收，出院后3個(gè)月以?xún)?nèi)復(fù)查胸片陰影消失，表明連續(xù)性腎替代治療在改善危重癥感染患者臨床癥狀方面具有顯著的效果。對(duì)患者行連續(xù)性腎替代療法治療后的血?dú)飧黜?xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，患者的血氧飽和度明顯上升，氧分壓升高，酸堿平衡得到糾正。對(duì)血常規(guī)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行比較，患者血象降至正常，感染癥狀得到控制，說(shuō)明連續(xù)性腎替代治療可通過(guò)清除患者體內(nèi)的炎癥介質(zhì)及細(xì)胞因子，可穩(wěn)定內(nèi)環(huán)境，維持細(xì)胞及臟器功能，緩解腎功能不全和呼吸功能衰竭，并可清除過(guò)剩的水分和代謝產(chǎn)物，對(duì)于炎癥的控制起到了積極有效的作用，明顯提高了救治的成功率，其用于治療危重癥感染的安全有效值得臨床推廣，但對(duì)于免疫系統(tǒng)的影響、開(kāi)始與結(jié)束的時(shí)機(jī)及治療量的選擇等還需要進(jìn)一步探討。張波等[18]對(duì)72例腎移植術(shù)后中度肺部感染的患者進(jìn)行連續(xù)性腎替代治療，觀察其臨床療效，亦得到類(lèi)似的結(jié)果，經(jīng)治療，患者體溫明顯下降，多臟器功能障礙、ARDS、機(jī)械通氣的發(fā)生率及住院時(shí)間、病死率均明顯降低。故連續(xù)性腎替代治療是治療腎移植術(shù)后嚴(yán)重肺部感染的一種有效的治療方法。至于行連續(xù)性腎替代治療的次數(shù)，則需要根據(jù)患者臨床具體情況而定。文獻(xiàn)認(rèn)為，只有足量的替代治療才有可能清除過(guò)量的炎癥介質(zhì)[19]。

APACHEⅡ評(píng)分不僅能夠連續(xù)性監(jiān)測(cè)危重癥的嚴(yán)重程度，而且能夠評(píng)價(jià)患者對(duì)治療措施的反應(yīng)和判斷預(yù)后，在國(guó)內(nèi)外已被廣泛應(yīng)用與危重病患者病情嚴(yán)重程度的分析和預(yù)后評(píng)估，并指導(dǎo)臨床救治工作機(jī)醫(yī)院管理，是目前國(guó)際上應(yīng)用最廣泛的反應(yīng)病情危重程度的良好指標(biāo)[20]。本研究發(fā)現(xiàn)治療后的APACHEⅡ評(píng)分低于治療前，提示連續(xù)性腎替代療法可取得較好的療效，通過(guò)有效改善患者的內(nèi)環(huán)境以及肺氧合和各臟器功能，使患者的感染得到控制，從而阻斷多臟器障礙綜合征和急性呼吸窘迫綜合征的發(fā)生，改善患者的預(yù)后。其維持生理學(xué)指標(biāo)的穩(wěn)定，主要與連續(xù)性腎臟替代療法可快速清除體內(nèi)毒素、炎性反應(yīng)介質(zhì)并恢復(fù)內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定有關(guān)。此外，治療后的血鈉、血鉀及腎功能指標(biāo)均優(yōu)于治療前，進(jìn)一步表明連續(xù)性腎替代療法治療危重癥的有效性及安全性，具有較好的臨床應(yīng)用價(jià)值。

盡管連續(xù)性腎替代療法治療能達(dá)到理想的效果，但該技術(shù)并非絕對(duì)安全有效，也存在一些缺點(diǎn)，如濾過(guò)時(shí)可能會(huì)丟失有益物質(zhì)抗炎介質(zhì)等，導(dǎo)致電解質(zhì)、酸堿失衡，體溫過(guò)低，營(yíng)養(yǎng)丟失，費(fèi)用較高等，這些缺點(diǎn)在一定程度上限制了該技術(shù)的更廣泛應(yīng)用。本研究中，仍有36例混合感染患者死亡，其中14例患者死于腎功能受損而致的多器官功能衰竭，22例患者死于呼吸衰竭，其死亡誘因也可能是由于行連續(xù)性腎替代治療而出現(xiàn)的一些并發(fā)癥。

連續(xù)性腎替代治療是一種新的血液凈化治療方法。是近年來(lái)急救醫(yī)學(xué)中最重要的進(jìn)展之一，與機(jī)械通氣、全胃腸外營(yíng)養(yǎng)并稱(chēng)為重癥醫(yī)學(xué)的三大支柱，廣泛用于危重癥患者的治療。對(duì)于長(zhǎng)期應(yīng)用免疫抑制劑的腎臟病患者，應(yīng)用適當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)性抗菌藥物并及時(shí)根據(jù)病原學(xué)診斷調(diào)整用藥，及時(shí)減少免疫抑制劑用量，并加用連續(xù)性腎替代治療，及時(shí)有效清除炎癥因子，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持，糾正低蛋白血癥，有利于改善患者的預(yù)后，降低病死率。而對(duì)于腎移植術(shù)后出現(xiàn)嚴(yán)重肺部感染的患者，即使未發(fā)展成重癥肺炎及多臟器功能衰竭和ARDS，也應(yīng)考慮在綜合治療的基礎(chǔ)上給予連續(xù)性腎替代治療，可以有效改善患者的臨床癥狀，提高患者的生活質(zhì)量，是一種有效且值得臨床廣泛推廣應(yīng)用的治療措施。

[1]李建平，付細(xì)娥.老年高血壓危重癥藥物治療的療效與安全性[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2008，28（23）：2364.

[2]季大璽.連續(xù)性血液凈化在ICU中的應(yīng)用指征及范圍[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2011，8（3）：1251.

[3]盧玉寶，史忠.連續(xù)性腎臟替代治療（CRRT）的臨床治療進(jìn)展[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊，2011，36（18）：1822-1824，18271.

[4]程遠(yuǎn)娟，常曉敏，田淑俠，等.連續(xù)性腎臟替代療法的研究進(jìn)展[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2011，31（14）：2799.

[5]沈雁冰，馮芳，謝迎春.腎移植術(shù)后肺部真菌感染的臨床分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2011，21（12）：2461.

[6]李靜波，吳剛，張靜萍，等.腎移植術(shù)后肺部感染的病原體分析與診治[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2010，20（23）：3669-3671.

[7]黨彥龍，閆鯤，謝飛，等.活體腎移植術(shù)后肺部真菌感染6 例治療分析[J].中國(guó)誤診學(xué)雜志，2010，10（25）：6279.

[8]查艷，楊霞，袁靜，等.連續(xù)性腎臟替代治療對(duì)長(zhǎng)期使用免疫抑制劑合并重癥肺炎患者的療效[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2013，36（3）：169-172.

[9]王月芳.連續(xù)性腎臟替代療法在多臟器功能障礙綜合征救治中的應(yīng)用[J].透析與人工器官，2010，16（2）：29-311.

[10]王勤，吳雄飛，王軍霞，等.連續(xù)性腎臟替代治療對(duì)MODS患者血漿前炎癥細(xì)胞因子清除的觀察[J].西南國(guó)防醫(yī)藥，2010，15（3）：243-2461.

[11]陳夏，蔡憲安，范銳，等.腎移植術(shù)后嚴(yán)重肺部感染的綜合治療[J].抗感染藥學(xué)，2009，3（1）：19-221.

[12]張欣娟，張晨美.連續(xù)性腎臟替代療法治療重癥急性腎功能衰竭臨床分析[J].中國(guó)小兒急救醫(yī)學(xué)，2012，19（4）：417.

[13]Bagshaw SM，Berthiaume LR，Delaney A，et al.Continuous versus intermittent renal replacement therapy for critically ill patients with acute kdiney injury：a meta-analysis[J].Crit Care Med，2008，36（2）：610-617.

[14]Cole L，Bellomo R，Joumois D，et al.High-voluIne hemofiltration human septic shock[J].Intensive Care Med，2001，27（6）：978-986.

[15]張巧萍.CRRT對(duì)嚴(yán)重?zé)齻颊哐装Y介質(zhì)和細(xì)胞因子的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2009，4（30）：82-831

[16]張治國(guó)，吳紅艷，唐偉，等.CRRT輔助救治腎移植術(shù)后患者重癥感染）附7例報(bào)告[J].中國(guó)血液凈化，2008，3（3）：139-140，174.

[17]成小苗，周巧玲，鄧聲莉，等.CRRT在搶救MODS中的應(yīng)用[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)：醫(yī)學(xué)版，2009，31（4）：580-583.

[18]張波，文莉，傅祖紅，等.連續(xù)性腎臟替代治療腎移植術(shù)后肺部感染的臨床觀察[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（22）：3664-3665.

[19]邱海波.連續(xù)血液凈化治療重癥感染的體會(huì)[J].腎臟病與透析腎移植雜志，2004，13（3）：238-239.

[20]王培戈，李輝，李世寬，等.改良APACHEⅡ評(píng)分對(duì)結(jié)直腸癌并急性腸梗阻患者術(shù)后并發(fā)癥的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].中華胃腸外科雜志，2011，14（4）：257.