貿(mào)易開(kāi)放對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究述評(píng)

周申 武漢祥

摘要：近年來(lái)貿(mào)易開(kāi)放極大地促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)影響日益引起關(guān)注。分析貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響一般從工資、就業(yè)、勞動(dòng)收入份額三個(gè)方面著手，文章進(jìn)一步細(xì)化之，從傳統(tǒng)貿(mào)易模型發(fā)展演進(jìn)的不同理論角度、從貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力的不同作用機(jī)制視角，就貿(mào)易對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)影響的相關(guān)研究進(jìn)行述評(píng)，并對(duì)未來(lái)研究方向做出展望。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易開(kāi)放；就業(yè)結(jié)構(gòu)；技能偏向型技術(shù)進(jìn)步；垂直專(zhuān)業(yè)化；中間品貿(mào)易

一、 引言

在過(guò)去20年間，國(guó)際貿(mào)易推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，根據(jù)世界銀行公布的最新發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)顯示，2012年國(guó)際貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)已經(jīng)達(dá)到60.47%，不可避免的貿(mào)易帶來(lái)勞動(dòng)力需求的變化和勞動(dòng)力的流動(dòng)。關(guān)于國(guó)際貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了大量爭(zhēng)論（Feenstra，2010），這始于20世紀(jì)90年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)期望弄清楚工資不平等迅速加劇背后的深層次原因（D.H.Autor、D.Dorn & G.H.Hanson，2013），這類(lèi)爭(zhēng)論大致圍繞三個(gè)方向：貿(mào)易開(kāi)放對(duì)工資、就業(yè)數(shù)量及結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力彈性的影響。對(duì)于貿(mào)易開(kāi)放影響工資以及勞動(dòng)力彈性進(jìn)行研究的文獻(xiàn)非常之多，但是至今關(guān)于貿(mào)易如何影響一國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的理論機(jī)制尚存沒(méi)有統(tǒng)一定論（唐東波，2011）。本文通過(guò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響就業(yè)結(jié)構(gòu)的研究脈絡(luò)進(jìn)行梳理，希望在更細(xì)致的層面梳理貿(mào)易對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的研究。

二、 國(guó)內(nèi)外研究脈絡(luò)述評(píng)

1. Heckscher-Ohlin貿(mào)易模型與就業(yè)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的Heckscher-Ohlin貿(mào)易模型（即H-O模型）在解釋貿(mào)易開(kāi)放影響一國(guó)高技能工人與低技能工人的不同需求提供了基本的思想。H-O模型基于嚴(yán)格的假設(shè)得出結(jié)論即如果一國(guó)擁有相對(duì)富裕的某種生產(chǎn)要素，那么貿(mào)易后一國(guó)出口密集使用其豐裕生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用其相稀缺生產(chǎn)要素的商品。在此基礎(chǔ)上，斯托珀-薩繆爾森進(jìn)一步提出S-S定理認(rèn)為貿(mào)易引起收入分配產(chǎn)生變化：發(fā)達(dá)國(guó)家的豐裕要素是資本，稀缺要素是勞動(dòng)力，因而發(fā)達(dá)國(guó)家在生產(chǎn)密集使用低技能勞動(dòng)力的產(chǎn)品上不具有比較優(yōu)勢(shì)，從而減少對(duì)低技能勞動(dòng)力的需求，高技能勞動(dòng)力的就業(yè)傾向于上升。

針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家情況，關(guān)于國(guó)際貿(mào)易與技能工人就業(yè)的研究大致驗(yàn)證了H-O模型的結(jié)論。Schumacher（1984）利用歐共體六個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)和投入產(chǎn)出模型發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易導(dǎo)致低技能勞動(dòng)力就業(yè)比例下降。Wood（1991）驗(yàn)證了南北貿(mào)易會(huì)減少對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家低技能工人的需求。Wood（1995）提出發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易導(dǎo)致對(duì)低技能工人的相對(duì)需求下降了20%。Borjas，F(xiàn)reeman和Katz（1992）認(rèn)為20世紀(jì)80年代的貿(mào)易逆差導(dǎo)致美國(guó)低技能工人就業(yè)下降。Sachs和Shatz（1996）分析了美國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易，認(rèn)為與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易導(dǎo)致美國(guó)對(duì)于低技能勞動(dòng)者的需求降低。

H-O模型在研究貿(mào)易開(kāi)放引起的不同技能勞動(dòng)力需求的變化方面提供了最直接的理論基礎(chǔ)，但是該理論模型也存在種種弊端，也提出一個(gè)令人困惑的難題：傳統(tǒng)模型認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放相對(duì)高技能勞動(dòng)者而言，會(huì)給發(fā)展中國(guó)家的低技能勞動(dòng)者帶來(lái)更多收益，從而引起不平等的下降；然而過(guò)去三十年的經(jīng)驗(yàn)表明，這種不平等無(wú)論在發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家都并沒(méi)有下降（Goldberg & Pavcnik，2007），因而經(jīng)濟(jì)學(xué)家尋求更為有效的理論來(lái)解釋貿(mào)易開(kāi)放對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

2. 技能偏向型技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)結(jié)構(gòu)。在19世紀(jì)90年代，把美國(guó)和OECD國(guó)家日益嚴(yán)重的工資溢價(jià)現(xiàn)象和技能工人相聯(lián)系的文獻(xiàn)非常多。假設(shè)勞動(dòng)是異質(zhì)性的，技術(shù)與勞動(dòng)是互補(bǔ)或者替代關(guān)系，Violant編撰《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典》時(shí)定義“技能偏向型技術(shù)進(jìn)步”為：新技術(shù)與技能互補(bǔ)情況下，技術(shù)進(jìn)步通過(guò)提高技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)的生產(chǎn)率（或邊際產(chǎn)出），從而提高了對(duì)于技能勞動(dòng)的相對(duì)需求，那么這種技術(shù)進(jìn)步稱(chēng)之為技能偏向型技術(shù)進(jìn)步。

Katz和Autor（1999）估計(jì)美國(guó)高中輟學(xué)生（低技能工人）的實(shí)際工資在1963RH ～1995年間持續(xù)下降（下降了4.5%），而大學(xué)畢業(yè)生（高技能工人）的實(shí)際工資卻飛速上升（提高了22.4%）。Sánchez-Páramo C和Schady（2003）針對(duì)拉丁美洲的五個(gè)國(guó)家（阿根廷、巴西、智利、哥倫比亞、墨西哥）的研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)拉丁美洲的這些國(guó)家開(kāi)始大量進(jìn)口時(shí)，會(huì)增加對(duì)高技能勞動(dòng)者的需求。Robbins（1996）提出由于存在足夠的技能工人，公司發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造出針對(duì)此群體的工作能夠有利可圖，因而增加了對(duì)于技能工人的需求。Autor，Katz和Krueger（1998）使用簡(jiǎn)單的供給-需求模型分析美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)：自20世紀(jì)70年代開(kāi)始由于技術(shù)偏向型科技的廣泛應(yīng)用，對(duì)高技能工人相對(duì)需求增加。Autor，Levy和Murname（2003）利用美國(guó)1960年～1998年的數(shù)據(jù)，表明技術(shù)進(jìn)步替代了一部分低技術(shù)勞動(dòng)力代表的標(biāo)準(zhǔn)化操作工作（Routine Cognitive Tasks），提高了對(duì)于高技能勞動(dòng)力的需求（Non-routine Cognitive Tasks）。Acemoglu（1996、2002、2003）提出貿(mào)易的開(kāi)放會(huì)引起技能偏向型技術(shù)進(jìn)步，而這種技術(shù)進(jìn)步會(huì)帶來(lái)對(duì)于技能工人總體需求的提升。Burstein和Vogel（2011）使用定量的一般均衡貿(mào)易模型來(lái)分析貿(mào)易對(duì)于高技能工人和低技能工人的影響。

這些文獻(xiàn)在不同程度上都驗(yàn)證了高技能勞動(dòng)力需求的增加，會(huì)導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)和工資發(fā)生升級(jí)。H-O-S貿(mào)易開(kāi)放模型和技能偏向型技術(shù)進(jìn)步理論都試圖解釋技能溢價(jià)現(xiàn)象，在過(guò)去的幾十年間經(jīng)濟(jì)學(xué)家就此問(wèn)題進(jìn)行了大量的分析（Feenstra & Hanson，1999），現(xiàn)在學(xué)者更傾向于用此兩種理論共同解釋貿(mào)易和就業(yè)之間的關(guān)系。

3. 垂直專(zhuān)業(yè)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)。在過(guò)去的十年間，國(guó)際貿(mào)易又有了極大的增長(zhǎng)以及國(guó)際貿(mào)易模式發(fā)生了重要的變革（J.Amador & S.Cabral，2009）。Athukotala和Yamashita（2006）等學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易的通信技術(shù)改進(jìn)、技術(shù)性貿(mào)易壁壘的減少以及生產(chǎn)工序在不同國(guó)家專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)，使得生產(chǎn)環(huán)節(jié)跨越國(guó)界，把國(guó)際生產(chǎn)分割為更小的切片（工序）分布于不同的國(guó)家（區(qū)段），這就是“國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工（Vertical Specialization）”。垂直專(zhuān)業(yè)化一方面模糊了商品市場(chǎng)和貿(mào)易的區(qū)別，另一方面帶來(lái)了生產(chǎn)要素的流動(dòng)，這種方式帶來(lái)貿(mào)易增長(zhǎng)，也不可避免影響到不同技能水平勞動(dòng)者就業(yè)。

Feenstra和Hanson（1995）采用了一個(gè)投入品的連續(xù)統(tǒng)模型（Continuum of Inputs）來(lái)分析垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響：在該模型中每一種投入（Input）“z”中都包含高技能勞動(dòng)（Skilled Workers）和低技能勞動(dòng)（Unskilled Workers）的組成，根據(jù)使用高技能勞動(dòng)與低技能勞動(dòng)的比例，從而產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工活動(dòng)也有所不同，最終將使發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家同時(shí)提高對(duì)本國(guó)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求。Anderton和Brenton（1999）使用了英國(guó)4分位行業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)英國(guó)從低收入國(guó)家進(jìn)口時(shí)會(huì)導(dǎo)致本國(guó)低技能勞動(dòng)者就業(yè)份額下降。Strauss-Kahn（2002、2003）建立了理論模型和實(shí)證模型來(lái)分析垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)法國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)造成的影響，結(jié)果表明垂直專(zhuān)業(yè)化導(dǎo)致法國(guó)制造業(yè)低技能工人就業(yè)份額明顯下降。Helg和Tajoli（2005）使用20世紀(jì)90年代的意大利和德國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)分析垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，實(shí)證分析結(jié)果顯示垂直專(zhuān)業(yè)化提高了意大利的熟練工人對(duì)非熟練工人占比。Dluhosch（2006）明確指出垂直專(zhuān)業(yè)化會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)整體福利的提升，從而低技能勞動(dòng)者和高技能勞動(dòng)者都能從中獲利，并且低技能工人獲利更多。

國(guó)內(nèi)學(xué)者王中華、梁俊偉（2008）認(rèn)為中國(guó)在垂直專(zhuān)業(yè)化過(guò)程中承接了發(fā)達(dá)國(guó)家的工序，最終帶來(lái)對(duì)熟練工人需求的增加。臧旭恒、趙明亮（2011）改進(jìn)垂直專(zhuān)業(yè)化分工的測(cè)算方法，利用中國(guó)22個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)垂直專(zhuān)業(yè)化從總體上降低了對(duì)中國(guó)熟練工人的相對(duì)需求，增加了非熟練工人的相對(duì)需求，尤其是在中低技術(shù)行業(yè)。

然而垂直專(zhuān)業(yè)化過(guò)程中伴隨著原材料和中間產(chǎn)品的跨國(guó)生產(chǎn)（Hummels、Ishii & Yi，2001），導(dǎo)致中間品貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的比重不斷攀升（Audet，1996；Campa，2001；Glass et al.，2001）；國(guó)內(nèi)唐宜紅、馬風(fēng)濤（2009）也從中間品貿(mào)易的角度，通過(guò)實(shí)證分析提出中國(guó)參與國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工過(guò)程中，帶來(lái)非熟練勞動(dòng)力相對(duì)就業(yè)提高，熟練勞動(dòng)力相對(duì)就業(yè)的下降。因而必須進(jìn)一步分析中間品貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

4. 中間品貿(mào)易與就業(yè)結(jié)構(gòu)。之前的文獻(xiàn)大多只關(guān)注最終產(chǎn)品貿(mào)易，而忽視中間產(chǎn)品生產(chǎn)和外包（P.Egger，2006），最近越來(lái)越多的文獻(xiàn)關(guān)注垂直專(zhuān)業(yè)化過(guò)程（或者外包、國(guó)際生產(chǎn)分割、價(jià)值鏈切片）中間品貿(mào)易及其技術(shù)偏向性對(duì)相對(duì)工資及就業(yè)的影響（Krugman，1995；Slaughter，2000；H.Egger & P.Egger，2003），比如Feenstra和Hanson（1995、1996、1997、2003）將研究焦點(diǎn)放在中間產(chǎn)品投入在貿(mào)易中日益重要的位置（Goldberg & Pavcnik，2007）。

Hummels等（2001）利用中間品為計(jì)算垂直專(zhuān)業(yè)化率提供了一個(gè)方法：通過(guò)使用十個(gè)OECD國(guó)家和四個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家的投入產(chǎn)出表（1968年～1990年），將一國(guó)進(jìn)口中間品分離，分別用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)和出口品生產(chǎn)，從而提出了垂直專(zhuān)業(yè)化水平的計(jì)算方法，垂直專(zhuān)業(yè)化率可由出口產(chǎn)品中的進(jìn)口中間品價(jià)值與其在總產(chǎn)出中的比值表示。根據(jù)Hummels等（2001）對(duì)垂直專(zhuān)業(yè)的定義：國(guó)家一生產(chǎn)中間產(chǎn)品，出口到國(guó)家二；國(guó)家二把從國(guó)家一進(jìn)口的中間產(chǎn)品與資本、勞動(dòng)相結(jié)合，然后再與本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品組合在一起形成最終產(chǎn)品；最終產(chǎn)品一部分被國(guó)內(nèi)消費(fèi)，另一部分出口到國(guó)外；這就是一個(gè)垂直專(zhuān)業(yè)化過(guò)程。

Feenstra和Hanson（1999、2001）強(qiáng)調(diào)中間產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)于就業(yè)和工資的影響遠(yuǎn)大于最終消費(fèi)品貿(mào)易的影響。Anderton和Brenton（1998）在研究外包對(duì)英國(guó)就業(yè)的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，英國(guó)從低收入國(guó)家進(jìn)口中間產(chǎn)品，會(huì)導(dǎo)致英國(guó)低技能勞動(dòng)者相對(duì)工資和就業(yè)都下降。H.Egger和P.Egger（2003）使用了澳大利亞20個(gè)工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，許多小型西歐國(guó)家尤其會(huì)通過(guò)從東歐國(guó)家進(jìn)口中間品來(lái)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，如果東道國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，那么中間品進(jìn)口會(huì)增加對(duì)于高技能工人的工資，但是對(duì)于高技能勞動(dòng)力和低技能勞動(dòng)力的就業(yè)并沒(méi)有顯著影響。C.Driver、A.Kilpatrick和B.Naisbitt（1986）使用投入產(chǎn)出模型框架，研究英國(guó)與新興工業(yè)化國(guó)家及歐共體之間制造業(yè)貿(mào)易的擴(kuò)張對(duì)其就業(yè)的效應(yīng)，這種效應(yīng)分為由貿(mào)易變動(dòng)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)變動(dòng)直接效應(yīng)和中間品貿(mào)易引致的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品變動(dòng)間接效應(yīng)（在總就業(yè)效果中高達(dá)35%～46%），通過(guò)測(cè)算1979年平衡貿(mào)易增長(zhǎng)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)與歐共體或新興工業(yè)化國(guó)家的貿(mào)易會(huì)對(duì)英國(guó)的就業(yè)產(chǎn)生微小的負(fù)向影響A.M. Fernandes（2007）通過(guò)對(duì)哥倫比亞工業(yè)行業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，中間品進(jìn)口帶來(lái)了國(guó)內(nèi)技術(shù)水平的提升和勞動(dòng)力生產(chǎn)力的提高。

在國(guó)內(nèi)盛斌、馬濤（2008）利用中國(guó)工業(yè)行業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為中間品貿(mào)易會(huì)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力需求狀況產(chǎn)生影響，具體而言中間品出口導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)力需求增加、中間品進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力具有替代作用。唐東波（2012）利用2004年中國(guó)工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)分析垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，實(shí)證結(jié)果證明從OECD等發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口的中間品份額上升，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)制造業(yè)高技能勞動(dòng)力就業(yè)比例增加；而從亞非拉等低收入國(guó)家進(jìn)口中間品份額的提升則對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生負(fù)向影響（高技能勞動(dòng)力就業(yè)下降）。

從垂直專(zhuān)業(yè)化的研究拓展到中間品貿(mào)易，進(jìn)一步把貿(mào)易開(kāi)放影響就業(yè)結(jié)構(gòu)的原因進(jìn)行了解釋?zhuān)铱紤]了到低收入國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易價(jià)值鏈中承接中間品進(jìn)行生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)。然而除了以上解釋路徑之外，還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家從國(guó)際貿(mào)易對(duì)就業(yè)的作用機(jī)制來(lái)進(jìn)行分析，從更多維度分析貿(mào)易開(kāi)放對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

5. 國(guó)際貿(mào)易作用機(jī)制與就業(yè)結(jié)構(gòu)。國(guó)際貿(mào)易對(duì)就業(yè)的作用機(jī)制可以?xún)蓚€(gè)思路角度梳理：第一是從國(guó)際貿(mào)易制度因素對(duì)就業(yè)產(chǎn)生影響的角度來(lái)進(jìn)行分析，在傳統(tǒng)HOS模型的框架，僅在充分就業(yè)的前提下進(jìn)行分析，隨著理論和現(xiàn)實(shí)的發(fā)展，學(xué)者們紛紛擴(kuò)充基本假定，把假設(shè)擴(kuò)展到存在失業(yè)情況下國(guó)際貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響。最低工資模型、搜尋模型、效率工資模型就是從勞動(dòng)力市場(chǎng)角度進(jìn)行分析。代表性研究包括Kruegar（1983）改進(jìn)了Harris和Todaro（1970）的最低工資分析框架，指出在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，城市最低工資的提高將導(dǎo)致城市資本密集度上升，從而城市部門(mén)的就業(yè)人數(shù)下降；Davidson、Martin和Matusz（1988、1999）設(shè)定了一個(gè)搜尋模型，通過(guò)建立一個(gè)存在搜尋部門(mén) 的模型來(lái)分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)于就業(yè)的影響，研究發(fā)現(xiàn)資本密集型大國(guó)和勞動(dòng)密集型小國(guó)的貿(mào)易會(huì)帶來(lái)總失業(yè)的增加；Matusz（1994）在經(jīng)典的效率工資模型框架（Shapiro、Stiglitz，1984）下進(jìn)行改進(jìn)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策會(huì)導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)數(shù)量產(chǎn)生變化。

第二是從國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)因素對(duì)就業(yè)產(chǎn)生影響的角度來(lái)進(jìn)行分析，Kletzer（2002、2005）指出進(jìn)口份額的變化通過(guò)產(chǎn)品需求的變化，導(dǎo)致就業(yè)和工作機(jī)會(huì)的損失，正是在那些進(jìn)口份額急劇增加的產(chǎn)業(yè)可以看到進(jìn)口的流動(dòng)與國(guó)內(nèi)就業(yè)、工作損失之間存在聯(lián)系；周申和李春梅（2006）、周申和李可愛(ài)等（2012）基于中國(guó)工業(yè)部門(mén)的數(shù)據(jù)，分析了中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，結(jié)果顯示偏向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)不利于就業(yè)，并且使國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)更加偏向熟練勞動(dòng)。

不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外學(xué)者都對(duì)貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了理論和實(shí)證分析，然而上述文獻(xiàn)也存在不足之處，很多文獻(xiàn)都考察發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國(guó)家就業(yè)的影響，卻忽視了發(fā)達(dá)國(guó)家的就業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)受到貿(mào)易開(kāi)放的影響這一研究視角。

三、 總結(jié)與研究展望

貿(mào)易開(kāi)放對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)影響的研究從要素稟賦理論創(chuàng)立至今，經(jīng)濟(jì)學(xué)家從國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)和勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行了大量分析和研究推進(jìn)（周申等，2007），這有助于交叉學(xué)科的發(fā)展，也對(duì)國(guó)際貿(mào)易政策、國(guó)內(nèi)就業(yè)政策的制定起到了理論支撐作用。然而值得引起注意的是，今后研究還可以從三個(gè)方面繼續(xù)擴(kuò)展：首先如果考慮到諸如中國(guó)這樣一般貿(mào)易與加工貿(mào)易并存的雙重制度（唐東波，2012），之前文獻(xiàn)鮮有從一般貿(mào)易和加工貿(mào)易的角度分析貿(mào)易對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，未來(lái)可以通過(guò)實(shí)證分析做出更有力的解釋和說(shuō)明；第二大多數(shù)文獻(xiàn)研究國(guó)際貿(mào)易整體對(duì)一個(gè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響，鮮有文獻(xiàn)從雙邊貿(mào)易角度進(jìn)行分析，而隨著國(guó)家間貿(mào)易聯(lián)系的加強(qiáng)，甚至有些國(guó)家貿(mào)易壁壘的提高，都使得在雙邊貿(mào)易環(huán)境下研究部門(mén)進(jìn)出口的結(jié)構(gòu)性對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義；第三現(xiàn)有文獻(xiàn)多數(shù)以工業(yè)制成品貿(mào)易為研究對(duì)象，但是隨著貿(mào)易深入，國(guó)際貿(mào)易范圍拓展到不同種類(lèi)的產(chǎn)品，如果能進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)品類(lèi)別的劃分，區(qū)分了一般貿(mào)易和中間品貿(mào)易將使得研究更加細(xì)化、測(cè)算更加準(zhǔn)確。

參考文獻(xiàn)：

1. Goldberg P K， Pavcnik N. Distributional ef- fects of globalization in developing countries.National bureau of economic research，2007.

2. Hummels D， Ishii J， Yi K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade.Journal of international Economics，2001，54（1）： 75-96.

3. Hollanders H， Ter Weel B.Technology， kno- wledge spillovers and changes in employment structure： evidence from six OECD countries. Labour Economics，2002，9（5）：579-599.

4. Kohler W. Aspects of international fragme- ntation. Review of International Economics，2004， 12（5）：793-816.

5. 盛斌，馬濤.中間產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力需求變化的影響.世界經(jīng)濟(jì)，2008，（3）：12-20.

6. 唐東波. 垂直專(zhuān)業(yè)化貿(mào)易如何影響了中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)？.經(jīng)濟(jì)研究，2012，（8）：118-131.

7. 唐東波.全球化對(duì)中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響.世界經(jīng)濟(jì)，2011，（9）：95-117.

8. 周申，李春梅，謝娟娟.國(guó)際貿(mào)易與勞動(dòng)力市場(chǎng)： 研究述評(píng).南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（3）：107-123.

9. 周申，李可愛(ài)，鞠然.貿(mào)易結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)：基于中國(guó)工業(yè)部門(mén)的分析.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，（3）： 004.

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“后危機(jī)時(shí)代的跨國(guó)公司投資、國(guó)際資本流動(dòng)趨勢(shì)與我國(guó)外資政策”（項(xiàng)目號(hào)：12JJD790048）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“全球化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異與區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)”（項(xiàng)目號(hào)：NKZXA1403）。

作者簡(jiǎn)介：周申，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，南開(kāi)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系主任；武漢祥，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生。

收稿日期：2014-08-11。