中國(guó)地區(qū)環(huán)境污染水平測(cè)算

賈夢(mèng)杰

摘要：采用主成分分析法測(cè)算各省市1991-2010年的環(huán)境污染綜合指標(biāo)，衡量各省市的環(huán)境污染水平，分析變化趨勢(shì)。研究結(jié)論進(jìn)一步說(shuō)明：中國(guó)華東和華北地區(qū)的污染普遍比較嚴(yán)重；長(zhǎng)江三角洲污染程度加劇的趨勢(shì)十分明顯，且對(duì)周圍部分省份產(chǎn)生了一定的環(huán)境外部影響；華中和西南地區(qū)污染狀況在普遍減輕；四大直轄市的環(huán)境污染非常嚴(yán)重，北京市的污染情況有所改善，而重慶市的環(huán)境每況愈下。

關(guān)鍵詞：污染水平；綜合指標(biāo)；主成分分析；變化趨勢(shì)

1.引言

中國(guó)改革開(kāi)放后的30年見(jiàn)證了以重工業(yè)發(fā)展為核心的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，也見(jiàn)證了環(huán)境污染和生態(tài)破壞等問(wèn)題的日趨嚴(yán)重。這引起了大家的廣泛關(guān)注和關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)孰輕孰重的爭(zhēng)議。為了充分了解各省份的環(huán)境污染現(xiàn)狀，以保證環(huán)境保護(hù)工作的更好實(shí)施，本文利用我國(guó)1991-2010年，29個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)對(duì)各省份的環(huán)境污染程度進(jìn)行測(cè)算分析，并選取本期內(nèi)6類環(huán)境污染指標(biāo)構(gòu)建了一個(gè)可直觀反映各省市環(huán)境污染整體水平的綜合指標(biāo)。

2.文獻(xiàn)綜述

在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與環(huán)境污染之間關(guān)系的探究方面，我國(guó)很多研究者都做了努力，通過(guò)對(duì)不同的城市研究，分析，來(lái)探究理論的正確性，以及指導(dǎo)城市的管理. 武漢大學(xué)的研究組采用基于VAR模型的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解法，探討了大連經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染間的雙向動(dòng)態(tài)影響關(guān)系， 得出了大連市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間確實(shí)存在著雙向作用機(jī)制，人均GDP是影響環(huán)境污染排放的重要變量，而污染排放量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋度則相對(duì)較小的結(jié)論[1].廣西大學(xué)的研究組通過(guò)回歸一個(gè)簡(jiǎn)化型計(jì)量模型分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系，論證出，對(duì)廣西而言， 廣西環(huán)境污染狀況與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系并不是典型的環(huán)境庫(kù)茲涅茨倒“U”型曲線關(guān)系，而更多的是呈現(xiàn)出“N”型曲線關(guān)系，即環(huán)境污染隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先惡化，然后得到一定改善，但隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的加快，環(huán)境質(zhì)量又進(jìn)一步加劇惡化[3].而很多人通過(guò)使用計(jì)量模型探究了很多地方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平的研究[4]-[6]，包括安徽，北京，山東等地，并使得這種方法也日益成熟。

通過(guò)上面文章，我們已經(jīng)大體知道了經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的相互影響關(guān)系，不過(guò)我們使用上面已經(jīng)城市的模型與方法，探究了工業(yè)對(duì)環(huán)境的發(fā)展，并綜合了各個(gè)方法的優(yōu)點(diǎn)，整合了最新數(shù)據(jù)，來(lái)探究現(xiàn)在各個(gè)城市發(fā)展水平，以及嘗試預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)對(duì)環(huán)境構(gòu)成的影響。

3.數(shù)據(jù)來(lái)源

在研究環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變化關(guān)系的實(shí)證文獻(xiàn)中，大多采用污染集中度、污染物排放量等變量來(lái)度量環(huán)境質(zhì)量。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文采用污染排放量指標(biāo)來(lái)度量環(huán)境污染程度，其中污染排放量可分為三類：氣體污染排放物、液體污染排放物和固體廢棄物。考慮到廢水的排放主要來(lái)源于工業(yè)生產(chǎn)與生活兩部分，且近年來(lái)生活污水的排放量日益增多，而廢氣和固體廢棄物則主要來(lái)源于工業(yè)生產(chǎn)，因此，本文選取以下六類指標(biāo)來(lái)測(cè)算我國(guó)各省市的環(huán)境污染綜合指數(shù)。為保證數(shù)據(jù)的可得性與連續(xù)性，數(shù)據(jù)區(qū)間選取1991～2010年，其中各類污染物排放總量和土地調(diào)查面積數(shù)據(jù)皆由相應(yīng)各期《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國(guó)環(huán)境年鑒》整理及計(jì)算所得。需要說(shuō)明的是，本文采用單位面積土地上的污染物排放量作為衡量環(huán)境污染的指標(biāo)，是為了避免各省市的土地面積因素造成的誤差。而部分年份，統(tǒng)計(jì)年鑒上缺少部分省市“工業(yè)固體廢物排放量”的數(shù)據(jù)，經(jīng)仔細(xì)觀察筆者猜測(cè)是由于該省份在該年度工業(yè)固體廢物排放量太小，難以統(tǒng)計(jì)，故將該指標(biāo)中缺少的數(shù)據(jù)以“0”代替。

4.測(cè)算方法

前期大多數(shù)的實(shí)證分析選取單一或多個(gè)污染物排放指標(biāo)來(lái)衡量環(huán)境污染水平，對(duì)環(huán)境質(zhì)量的整體變化趨勢(shì)考察較少，事實(shí)上，環(huán)境污染狀況是一個(gè)綜合性、整體性的概念，是多種污染物排放量的一個(gè)動(dòng)態(tài)組合。所以本文使用主成分分析法，測(cè)算各省市環(huán)境污染綜合指數(shù)，從整體上反映多種污染物的動(dòng)態(tài)變化。

首先把反映大氣污染的四個(gè)指標(biāo)（in gas， in SO2 ， in smoke ， in dust）進(jìn)行一次主成分分析，得到主成分中每個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的系數(shù)，即

。

5.結(jié)論與啟示：

本文研究更進(jìn)一步地證明：（1）全國(guó)污染排名前十的省市中有八個(gè)省市都處于這兩個(gè)地區(qū)，可見(jiàn)華北地區(qū)和華東地區(qū)的環(huán)境污染普遍比較嚴(yán)重。（2）長(zhǎng)江三角洲的環(huán)境污染很嚴(yán)重且在不斷加劇，并且產(chǎn)生了環(huán)境外部性，導(dǎo)致周圍華東地區(qū)的剩下幾個(gè)省份的環(huán)境也在逐漸惡化。（3）四大直轄市的環(huán)境污染非常嚴(yán)重，北京市的污染情況有很大改觀，而重慶市的環(huán)境每況愈下。（4）華南地區(qū)部分省市份和西南地區(qū)的環(huán)境污染程度在逐漸減弱。

由于地方政府先污染、后治理的觀念沒(méi)有太大變化，上行下效，地方工廠也一如既往地貫徹先生產(chǎn)、后治理的經(jīng)營(yíng)理念，而這種觀念導(dǎo)致的結(jié)果就是各方面出于利益最大化的考慮，最張的治理程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到污染的程度，使得經(jīng)濟(jì)越發(fā)展的省區(qū)，環(huán)境污染狀況因?yàn)槲廴九欧帕看蠖訃?yán)重。所以想要取得良好的治理效果，各地方政府首先要改變觀念，積極鼓勵(lì)發(fā)展綠色生產(chǎn)，才能改變我國(guó)華北和華東地區(qū)各省環(huán)境污染程度居高不下且日益惡化的趨勢(shì)。

本世紀(jì)以來(lái)，長(zhǎng)三角重工業(yè)比重快速提升，2007年基本進(jìn)入重化工階段，環(huán)境壓力也隨之而來(lái)，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)付出了沉重的環(huán)境代價(jià)。面對(duì)如今長(zhǎng)江三角洲環(huán)境不斷惡化且對(duì)周圍省份產(chǎn)生外部影響的現(xiàn)狀，政府必須在遵循工業(yè)化發(fā)展規(guī)律的前提下加大調(diào)控力度，致力于清潔生產(chǎn)和技術(shù)減排，以進(jìn)一步改善和長(zhǎng)三角環(huán)境污染狀況。

從數(shù)據(jù)變化可知，寧夏、重慶等污染程度有快速加重趨勢(shì)的省份要改善本省的工業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，減少生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致的環(huán)境污染，尤其是對(duì)幾大直轄市的污染狀況絕不能掉以輕心。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬越越.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染演進(jìn)關(guān)系研究——以大連市為例.武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版2012， 14（1）

[2] 彭水軍， 包群. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染——基于時(shí)序數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析（1985～2003）. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)NO.7， 2006

[3].覃巍.，基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨理論的廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)性研究.，學(xué)術(shù)論壇2011， 34（10）

[4] 吳開(kāi)亞，陳曉劍. 安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平的關(guān)系研究. 三峽環(huán)境與生態(tài) ，2003， 25（6）

[5] 吳玉萍，董鎖成，宋鍵峰.北京市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平計(jì)量模型研究. 地理研究2002， 21（2）

[6] 劉靜.山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平計(jì)量模型研究. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）2009， 40（4）

[7]高鐵梅，計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模.Eviews應(yīng)用及實(shí)例[M]，北京，清華大學(xué)出版社.2006，249-251.

[8] 吳丹，吳仁海. 不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的VAR模型分析——基于廣州、佛山、肇慶經(jīng)濟(jì)圈的實(shí)證研究. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)2011， 31（4）

[9] 楊芳. 現(xiàn)有增長(zhǎng)模式下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否可持續(xù)？——關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的實(shí)證分析. 福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版）2009， （6）

[10] 張強(qiáng)，薛惠鋒，董會(huì)忠，劉蕊.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證研究. 統(tǒng)計(jì)與決策2009， （7）