生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)

詹浩勇+馮金麗

文章編號：1001-148X（2014）04-0049-08

摘要：理論分析表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過降低貿(mào)易成本和提升創(chuàng)新收益的中介效應(yīng)推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)該外溢效應(yīng)依賴于城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和區(qū)位環(huán)境的支撐，同時(shí)還要克服阻礙這種外溢跨區(qū)域傳遞的制約條件。區(qū)域性中心城市和先發(fā)工業(yè)化城市已表現(xiàn)出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的積極影響，但知識密集型服務(wù)業(yè)集聚尚缺乏對制造業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚；制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級；作用機(jī)理；中介效應(yīng)

中圖分類號：F719 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收稿日期：2013-09-28

作者簡介：詹浩勇（1974-），男，廣西南寧人，廣西科技大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚；馮金麗（1978-），女，湖北鄂州人，廣西科技大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院副教授，研究方向：數(shù)量經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響及對策研究”，項(xiàng)目編號：13CJY062。我國制造業(yè)正處于轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時(shí)期，須盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)微觀要素配置結(jié)構(gòu)和資源利用方式從低級到高級的演變，提升產(chǎn)業(yè)競爭力。問題的真正解決在很大程度上有賴于發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。因?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于增加制造業(yè)生產(chǎn)的迂回度和知識含量，提升制造業(yè)的要素和資源使用效率，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有十分重要的作用。不過，上述認(rèn)識只涉及“應(yīng)該發(fā)展”和“發(fā)展什么”，而未涉及“如何發(fā)展”特別是“何地發(fā)展”。隨著地理因素被納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)考察的視野，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間集聚狀態(tài)愈加得到重視。因?yàn)?，產(chǎn)業(yè)集聚及由此形成的集聚經(jīng)濟(jì)圈正成為國家和區(qū)域提升競爭力的重要戰(zhàn)略工具。近年來，國內(nèi)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出現(xiàn)了向集聚經(jīng)濟(jì)圈中心城市、城市中央商務(wù)區(qū)和制造業(yè)園區(qū)集中的趨勢，成為區(qū)域和城市現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)空間演化的顯著規(guī)律。那么，這一集聚對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要服務(wù)對象——制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級能否及如何產(chǎn)生積極的作用？研究這一問題，對真正把握以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑具有較強(qiáng)的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)象的傳統(tǒng)研究主要包括：一是探尋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其模式的形成機(jī)理，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚主要源于規(guī)模報(bào)酬遞增和外部性［1-3］；二是探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與區(qū)域空間或城市功能變遷的關(guān)系，提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚將調(diào)整優(yōu)化城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)，高端服務(wù)業(yè)向中心城市或城市主城區(qū)集聚，傳統(tǒng)制造業(yè)向中心城市外圍或經(jīng)濟(jì)圈中小城市遷移 ［4-6］；三是通過測算國家和地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)集聚度，研究集聚的特征、趨勢和影響因素［7-8］。這些研究很少從產(chǎn)業(yè)間分工聯(lián)系視角，討論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對其他產(chǎn)業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)影響。而近年來，部分國內(nèi)外學(xué)者開始將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚作為一項(xiàng)重要因素，納入影響工業(yè)尤其是制造業(yè)演變升級的結(jié)構(gòu)框架加以研究：一是研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的作用。施衛(wèi)東（2010）發(fā)現(xiàn)金融業(yè)集聚促使上海市二、三產(chǎn)業(yè)比重提高，第一產(chǎn)業(yè)比重下降。二是探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)增長的影響。藤田昌久、蒂斯（2004）構(gòu)建了一個(gè)兩區(qū)域、三部門的內(nèi)生增長模型，指出創(chuàng)新部門在某區(qū)域集聚可通過增加現(xiàn)代制造業(yè)部門的產(chǎn)品種類推動(dòng)區(qū)域全局經(jīng)濟(jì)增長［9］。蘇紅鍵、趙堅(jiān)（2011）分析了長三角制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨同合意的原因，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向中心城市集聚，提高了區(qū)域產(chǎn)業(yè)資源的配置效率，從而有利于區(qū)域制造業(yè)增長［10］。三是分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對工業(yè)效率的溢出效應(yīng)。顧乃華的研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)距工業(yè)的距離越長，外溢效應(yīng)越小［11］，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對工業(yè)全要素生產(chǎn)率有促進(jìn)作用，中心城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對工業(yè)的輻射帶動(dòng)作用因受到地理限制而不能充分發(fā)揮［12］。總第444期詹浩勇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)????商 業(yè) 研 究2014/04上述研究已初步形成了一個(gè)新的詮釋二、三產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)演變（空間集聚、轉(zhuǎn)型升級）之間關(guān)系的方向。其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的積極作用已得到關(guān)注和重視。但這一作用機(jī)理還有待進(jìn)一步梳理和總結(jié)，尤其需厘清這種外溢效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制和其鏈條中關(guān)鍵的中介變量，同時(shí)還需要通過實(shí)證分析來檢驗(yàn)。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用機(jī)理生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是從制造業(yè)內(nèi)部分離出來成為獨(dú)立業(yè)態(tài)的，進(jìn)而通過提供不同類型的服務(wù)重新嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈。不同類型服務(wù)業(yè)所集聚的地域特征各不相同，這將導(dǎo)致對制造業(yè)外溢作用的機(jī)理不同。以下將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)劃分為功能型和知識密集型服務(wù)業(yè)，分別討論其集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用機(jī)理。（一）功能型服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用機(jī)理波特（2002）歸納了與企業(yè)相關(guān)的競爭活動(dòng)，并稱這些活動(dòng)為價(jià)值鏈。其中的一種價(jià)值鏈活動(dòng)為基本活動(dòng)（包括生產(chǎn)制造、營銷、運(yùn)輸和售后服務(wù)等）［13］。隨著分工深化和競爭加劇，制造業(yè)企業(yè)將基本活動(dòng)中具有服務(wù)性質(zhì)的部分外包出去，產(chǎn)生了一批獨(dú)立的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)態(tài)，如運(yùn)輸、倉儲(chǔ)物流、維修維護(hù)服務(wù)、商貿(mào)會(huì)展、批發(fā)零售業(yè)等。筆者將上述服務(wù)業(yè)稱為功能型服務(wù)業(yè)。這類服務(wù)企業(yè)不僅通過大批量生產(chǎn)和增加服務(wù)產(chǎn)品取得內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低了作為制造業(yè)中間投入品的服務(wù)成本和價(jià)格；還體現(xiàn)出主要集聚在區(qū)域性制造業(yè)園區(qū)或產(chǎn)業(yè)集群周圍的空間特征，并從地域集中化經(jīng)濟(jì)中追求集聚所產(chǎn)生的整體規(guī)模效應(yīng)和整體產(chǎn)業(yè)鏈形成。相比于傳統(tǒng)的縱向一體化產(chǎn)業(yè)組織，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間集聚新范式更有利于充分發(fā)揮功能型服務(wù)業(yè)企業(yè)間的競爭及協(xié)同合作所帶來的積極外溢效應(yīng)，以降低貿(mào)易成本為紐帶，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級打下良好基礎(chǔ)。1.競爭帶來的外溢效應(yīng)功能型服務(wù)業(yè)企業(yè)在一個(gè)區(qū)域集聚，不論是同一個(gè)細(xì)分行業(yè)（如物流業(yè)、維修服務(wù)業(yè)）企業(yè)集聚，還是關(guān)聯(lián)細(xì)分行業(yè)（如專業(yè)市場和品牌銷售業(yè)）之間企業(yè)集聚，其引發(fā)的適度競爭有利于服務(wù)企業(yè)努力改善業(yè)務(wù)流程，增強(qiáng)服務(wù)創(chuàng)新能力，推出適應(yīng)制造業(yè)發(fā)展需求的差異化服務(wù)，從而降低服務(wù)價(jià)格，對制造業(yè)投入成本的降低和競爭力提升產(chǎn)生積極影響。從產(chǎn)業(yè)屬性上講，功能型服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供的是一種增加商業(yè)便利、拓展交易通道的服務(wù)。隨著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展動(dòng)力逐漸由生產(chǎn)端驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向采購端驅(qū)動(dòng)，這類服務(wù)集聚業(yè)態(tài)（比如商貿(mào)會(huì)展業(yè)中的專業(yè)市場、批發(fā)零售業(yè)中的大型連鎖零售超市等）在產(chǎn)業(yè)鏈整合優(yōu)化中的決定性作用不斷強(qiáng)化，則其集聚組織內(nèi)各服務(wù)企業(yè)間、乃至集聚組織間的相互競爭，還會(huì)形成對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的某種倒逼機(jī)制。也就是說，既連接最終消費(fèi)者、又連接制造業(yè)企業(yè)的功能型服務(wù)業(yè)可充分利用其消費(fèi)者顧客信息優(yōu)勢，以產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)者的身份提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條的績效水平。通過功能型服務(wù)業(yè)空間集聚，不同服務(wù)商之間的競爭壓力以及與之相伴隨的來自全國乃至全球的產(chǎn)、供、銷信息，便通過產(chǎn)業(yè)鏈的后向傳遞施加給了制造企業(yè)，促使后者降低成本，加強(qiáng)創(chuàng)新，不斷推出附加值更高、更符合市場需求的產(chǎn)品，并突破全球價(jià)值鏈分工路徑依賴和自我鎖定，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。例如，浙江義烏集聚發(fā)展專業(yè)市場服務(wù)商及其衍生的物流、會(huì)展、電子商務(wù)、信息集成處理等配套服務(wù)業(yè)，帶動(dòng)了小商品制造業(yè)的發(fā)展與升級（劉亦、夏杰長，2010）。2.合作帶來的外溢效應(yīng)不同功能型服務(wù)業(yè)間存在著有機(jī)聯(lián)系、協(xié)同合作的基礎(chǔ)，它們都在提供商業(yè)便利基礎(chǔ)上，降低區(qū)域制造業(yè)的貿(mào)易成本和交易風(fēng)險(xiǎn)，減少交易費(fèi)用。于是，制造業(yè)價(jià)值鏈的整體集成能力和競爭能力也就經(jīng)由這些行業(yè)的緊密合作而得以提升。如通過區(qū)域物流業(yè)集聚整合，形成相互關(guān)聯(lián)作用的各物流功能要素所構(gòu)成的、具有一系列采購、加工、倉儲(chǔ)、配送、信息管理等功能的有機(jī)整體，為制造企業(yè)提供在供應(yīng)鏈上從始到終的一體化服務(wù)，從而提升集群物質(zhì)、信息和能量的交換效率，顯著降低交易成本，促進(jìn)特定制造業(yè)上下游企業(yè)之間的相互銜接和制造業(yè)效率的增進(jìn)（王艷玲，2011）。同時(shí)，根據(jù)特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征，不同功能型服務(wù)業(yè)態(tài)集聚的協(xié)同合作模式創(chuàng)新不僅可為制造業(yè)帶來貿(mào)易成本縮減的放大效應(yīng)，往往還能進(jìn)一步與制造業(yè)共同形成一條新的價(jià)值鏈條，從而推動(dòng)制造業(yè)向新型發(fā)展模式演變。比如，廣西南寧商品交易所依托所在中心城市商貿(mào)、電子交易、物流倉儲(chǔ)等服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢，引入期貨交易方式，推出了甘蔗糖蜜（甘蔗制糖的副產(chǎn)品，可再次投入化工產(chǎn)品生產(chǎn)）中遠(yuǎn)期電子交易，對促進(jìn)廢棄物資源定價(jià)和循環(huán)利用，激勵(lì)區(qū)域制糖、化工等上下游企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型起到了推動(dòng)作用。綜上，功能型服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級外溢效應(yīng)的實(shí)質(zhì)是通過降低制造業(yè)價(jià)值鏈的貿(mào)易成本，使制造業(yè)取得了成本上的剩余。功能型服務(wù)業(yè)集聚不僅通過合并制造業(yè)的基本運(yùn)營流程使之獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，還滲透出創(chuàng)新性元素，調(diào)整和優(yōu)化制造業(yè)價(jià)值鏈，推動(dòng)制造業(yè)向要素投入和資源消耗成本更低的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級后又對功能型服務(wù)業(yè)提出更高的多樣化需求，從而強(qiáng)化后者集聚的規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)并加深集聚程度，再次對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供了支持，形成累積循環(huán)因果機(jī)制。（二）知識密集型服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用機(jī)理另一種制造業(yè)價(jià)值鏈活動(dòng)為支持活動(dòng)，包括公司的基礎(chǔ)建設(shè)（如財(cái)務(wù)、企劃）、人力資源管理、技術(shù)發(fā)展、采購等［13］。這些專業(yè)服務(wù)獨(dú)立后，形成金融財(cái)富管理、人力資源、科技研發(fā)、商務(wù)咨詢等服務(wù)業(yè)。上述服務(wù)業(yè)的投入和產(chǎn)出主要是知識，稱為知識密集型服務(wù)業(yè)。知識密集型服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出更多樣化的地理集中特征：既可在制造業(yè)園區(qū)及周邊集聚，也很顯著地在集聚經(jīng)濟(jì)圈的大都市及其中央商務(wù)區(qū)集聚。因?yàn)橹R型服務(wù)企業(yè)的發(fā)展十分需要與同行和相關(guān)行業(yè)之間的交流和知識共享，需要更為便捷有效和低成本的信息傳輸，這要求多樣化經(jīng)濟(jì)作為支撐。大型城市以良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)性基礎(chǔ)設(shè)施、多樣化的產(chǎn)業(yè)配套、完善的公共服務(wù)、融洽的社會(huì)氛圍吸引了這類服務(wù)業(yè)集聚。知識密集型服務(wù)業(yè)集聚具有典型的技術(shù)外部性，即一種基于技術(shù)交流和知識擴(kuò)散的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。它不僅發(fā)生在服務(wù)業(yè)內(nèi)部，還發(fā)生在其與制造業(yè)之間，對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生了有力的助推作用。這種知識溢出的渠道主要有以下三種：一是面對面交流。獨(dú)立的知識密集型服務(wù)業(yè)，相比內(nèi)化在制造業(yè)部門內(nèi)類似的職能有更高的專業(yè)化水平，可通過集聚加快服務(wù)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新，生產(chǎn)大量知識，包括可編碼知識、緘默知識或黏性知識。通過知識型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)從業(yè)人員的面對面交流以及持續(xù)重復(fù)的接觸，使知識尤其后兩種極具地方化色彩的知識能及時(shí)輸入制造業(yè)中，轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品、技術(shù)升級或綠色轉(zhuǎn)型的動(dòng)力。二是熟練勞動(dòng)力的行業(yè)間流動(dòng)。熟練勞動(dòng)力一定程度上可視為知識的載體。知識型服務(wù)業(yè)集聚地提供了一個(gè)區(qū)域熟練勞動(dòng)力的共享池，使得不同知識密集型服務(wù)業(yè)之間、知識密集型服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的人員流動(dòng)成為可能并頻繁進(jìn)行，起到知識傳播和擴(kuò)散加速器的作用，使知識密集型服務(wù)業(yè)不斷根據(jù)制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢提供更有效的創(chuàng)新服務(wù)支持。三是通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播。知識密集型服務(wù)業(yè)集聚地的知識信息不斷匯聚、篩選、整合，借助優(yōu)良的信息網(wǎng)絡(luò)渠道向不同半徑的制造業(yè)傳輸擴(kuò)散，使其獲得持續(xù)不斷的市場、技術(shù)、行業(yè)新信息和增值服務(wù)，滿足轉(zhuǎn)型升級的需要。在一個(gè)集聚經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，不同類型城市的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、要素投入特征和區(qū)位環(huán)境存在顯著差異，這為城市群產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作并獲取整體經(jīng)濟(jì)性創(chuàng)造了條件。知識密集型服務(wù)業(yè)和制造業(yè)若在集聚經(jīng)濟(jì)圈中心城市和外圍不同類型城市錯(cuò)位集聚，即金融、研發(fā)、商務(wù)及大型企業(yè)或機(jī)構(gòu)的管理總部向中心城市集聚，制造業(yè)向中小城市轉(zhuǎn)移，便可利用不同城市的比較優(yōu)勢生產(chǎn)相應(yīng)的產(chǎn)品和參與相應(yīng)的企業(yè)職能環(huán)節(jié)，在優(yōu)勢互補(bǔ)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)二、三產(chǎn)業(yè)資源的區(qū)域優(yōu)化配置［10］，提高區(qū)域制造業(yè)整體效率，促其轉(zhuǎn)型升級。所以，知識密集型服務(wù)業(yè)集聚有利于知識的加速生產(chǎn)和積累，并通過知識空間溢出，為制造業(yè)提供更多的智力支持，并隨著經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)城市間產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)資源配置效率?？傊R密集型服務(wù)業(yè)集聚使制造業(yè)取得了一種收益上的剩余，有利于加速創(chuàng)新，驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。反過來，這又強(qiáng)化了知識密集型服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)，有利于制造業(yè)持續(xù)升級，形成累積循環(huán)因果機(jī)制。歸納上述，功能型和知識密集型服務(wù)業(yè)集聚分別通過貿(mào)易成本縮減效應(yīng)、創(chuàng)新收益提升效應(yīng)等兩種中介效應(yīng)對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生積極的外溢作用（見圖1）。圖1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用機(jī)理圖示

endprint

三、實(shí)證檢驗(yàn)本實(shí)證研究的地域單位為城市。相比省域，以城市為對象可更精確地描述產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而可更明確揭示不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚特征對制造業(yè)外溢作用的異質(zhì)性。目前，我國缺乏系統(tǒng)的城市制造業(yè)統(tǒng)計(jì)資料，因此只能從各城市統(tǒng)計(jì)年鑒中收集。但不同年份不同城市統(tǒng)計(jì)年鑒的可得性有顯著差別。為盡量擴(kuò)大樣本，本研究選擇2009年122個(gè)城市（直轄市、地級市）的制造業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行橫截面分析。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)則根據(jù)《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒——2010》整理。其中，功能型服務(wù)業(yè)包括交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)零售業(yè)；知識密集型服務(wù)業(yè)包括金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)。制造業(yè)范圍根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》確定。（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級外溢作用的檢驗(yàn)1.變量選取（1）制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的測度?；A(chǔ)指標(biāo)有：①制造業(yè)利潤率，以城市制造業(yè)利潤總額與主營業(yè)務(wù)收入的比例表示。制造業(yè)要素投入和資源利用結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和升級，最終將體現(xiàn)在效益提升上。相比勞動(dòng)生產(chǎn)率等非市場化效率指標(biāo)，利潤率更能體現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)在競爭中實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出價(jià)值和創(chuàng)造最終收益的能力。②制造業(yè)規(guī)模比，以城市制造業(yè)總產(chǎn)值占當(dāng)年全國制造業(yè)總產(chǎn)值的比例表示。引入該指標(biāo)是為了改善由于部分城市特定制造業(yè)（如制酒業(yè)）利潤率偏高造成的扭曲。筆者認(rèn)為，只有在積極發(fā)展那些體現(xiàn)新興市場需求、運(yùn)用新興技術(shù)及成長迅速的制造業(yè)過程中實(shí)現(xiàn)效率和效益的提升，才是真正的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和又好又快發(fā)展。運(yùn)用極值處理法將上述指標(biāo)分別轉(zhuǎn)化為［0，1］內(nèi)的相對指標(biāo)lr和gm，并設(shè)置相同權(quán)重，得制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級綜合指標(biāo)sj=0.5lr+0.5gm。（2）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度的測度。由于對服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)遺漏較多，服務(wù)業(yè)的真實(shí)規(guī)模和比重常被低估，采用產(chǎn)業(yè)規(guī)模類指標(biāo)測度城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不夠合適［2］。參考有關(guān)研究［12］，本文使用行業(yè)就業(yè)人數(shù)計(jì)算區(qū)位熵衡量城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度：jj=PSiPSPiP。其中，PSi為第i市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)，PS為全國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)；Pi為第i市從業(yè)人數(shù)，P為全國從業(yè)人數(shù)。（3）虛擬變量。直轄市、各省會(huì)與國內(nèi)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)圈主要工業(yè)城市的經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展均處領(lǐng)先位置，通過服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在能力和外部環(huán)境不僅具備，可能還會(huì)更強(qiáng)。設(shè)虛擬變量D1檢驗(yàn)該推斷：屬長三角、珠三角、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈城市及其他省會(huì)城市或直轄市取1，否則取0。D1jj為發(fā)達(dá)城市外溢自身加強(qiáng)作用指標(biāo)，若其顯著，則需關(guān)注不同城市通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的基礎(chǔ)條件與集聚方式的異質(zhì)性。同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的城市，還可通過知識的區(qū)域性溢出，形成對鄰近城市制造業(yè)的輻射作用。設(shè)另一虛擬變量D2檢驗(yàn)直轄市、省會(huì)城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對與之相鄰的外省城市或省內(nèi)城市制造業(yè)升級有無作用為：與所在省會(huì)或直轄市S相鄰的城市取1，否則取0。D2sjjs為中心城市輻射作用指標(biāo)。這些虛擬變量涉及樣本城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和區(qū)位稟賦因素，有助于減少檢驗(yàn)偏誤。2.模型估計(jì)構(gòu)建多元線性回歸模型（1），使用Eviews60回歸，結(jié)果見表1：sj=C+β1jj+β2(D1jj)+β3(D2sjjs)+μ（1）

表1生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚外溢作用檢驗(yàn)結(jié)果變量系數(shù)t值C0.2729.927jj-0.122-1.098D1jj0.2873.831D2sjjs0.0420.966DW=1.814;F=8.675;R2=0.68dU=174F005(3,100)=27>F005(3,121)。殘差無自相關(guān)，回歸模型整體顯著。在5%的顯著性水平下，jj和D2sjjs的t值均小于t0025(119)=198，表明從樣本城市整體而言，自身的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與中心城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的輻射對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響并不顯著；D1jj的t值為3831，表明發(fā)達(dá)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用是顯著的。3.結(jié)果分析（1）當(dāng)前我國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的外溢效應(yīng)僅局限于集聚經(jīng)濟(jì)圈的中心城市和其他先發(fā)工業(yè)化城市。這雖只是部分符合理論預(yù)期，但恰恰說明利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級需要具備基礎(chǔ)性條件。我國大型中心城市、長三角、珠三角、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的其他先發(fā)工業(yè)化城市及各省會(huì)城市，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化進(jìn)程、集聚生產(chǎn)性服務(wù)要素的區(qū)位稟賦等方面都有明顯的比較優(yōu)勢，已具備了主動(dòng)推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在動(dòng)力。其他城市人力、資金、技術(shù)資源相對有限，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、區(qū)位環(huán)境和相對落后的交通和通訊設(shè)施，決定了不宜“遍地開花”地集聚生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，否則將遭遇服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的“擠出效應(yīng)”。換言之，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚并發(fā)揮應(yīng)有的外溢效應(yīng)，需要所在城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和區(qū)位環(huán)境的有力支撐。（2）集聚經(jīng)濟(jì)圈中心城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚并未對周邊城市的制造業(yè)產(chǎn)生顯著的外溢作用。一是與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性有關(guān)。服務(wù)業(yè)最核心的功能是為制造業(yè)提供信息與知識服務(wù)，很多情況下只能通過當(dāng)面交流傳遞；同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)和交易涉及密集和復(fù)雜的契約安排，而我國尚缺乏有力的契約維護(hù)制度，為降低交易雙方信息的不對稱性，服務(wù)業(yè)也傾向于縮短與制造業(yè)聯(lián)系和交易的地理距離。二是不恰當(dāng)?shù)膮^(qū)域保護(hù)抑制了城市間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚溢出效應(yīng)。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下，長期形成的區(qū)域管理界限仍然在制造著不同區(qū)域市場的分割和自我保護(hù)［13］。尤其是地方政府很可能設(shè)置各種區(qū)界壁壘來主導(dǎo)“分稅”、“分人”和“分地”，抑制和阻礙其他地方的服務(wù)資源和產(chǎn)品向本地滲透。三是缺乏有效的區(qū)域尤其是跨省區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)合作機(jī)制引導(dǎo)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)圈中心城市服務(wù)業(yè)在集聚的同時(shí)，缺乏對區(qū)域內(nèi)其他城市制造業(yè)的輻射和溢出效應(yīng)，甚至還可能反向吸收其他城市的產(chǎn)業(yè)資源。（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級外溢作用的中介效應(yīng)檢驗(yàn)1.變量選取制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級仍以綜合指標(biāo)（sj）測度，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度則分為功能型（jj1）和知識密集型（jj2）服務(wù)業(yè)集聚度。借鑒趙偉、鄭雯雯（2011）的研究，以制造業(yè)的營業(yè)費(fèi)用近似衡量貿(mào)易成本（趙偉、鄭雯雯，2011）。營業(yè)費(fèi)用包含批發(fā)零售、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用，與功能型服務(wù)業(yè)職能相對應(yīng)。為消除各城市制造業(yè)規(guī)模影響，以營業(yè)費(fèi)用占主營業(yè)務(wù)收入比（yy）計(jì)算。而知識密集型服務(wù)業(yè)集聚加速了創(chuàng)新性知識生產(chǎn)積累和溢出，增加了制造業(yè)產(chǎn)出的知識含量。因此，衡量創(chuàng)新性產(chǎn)出的指標(biāo)可代表創(chuàng)新收益，以制造業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值占制造業(yè)總產(chǎn)值比（xc）計(jì)算。2.樣本及數(shù)據(jù)選擇本文以42個(gè)集聚經(jīng)濟(jì)圈中心城市及其他先發(fā)工業(yè)化城市2009年數(shù)據(jù)為樣本，同時(shí)考慮中介變量數(shù)據(jù)可得性，分別檢驗(yàn)兩種中介效應(yīng)。3.模型估計(jì)根據(jù)中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法和流程［14］，設(shè)置兩個(gè)聯(lián)立方程組：sj = α1 jj1  + ε1  (2)

yy = β1 jj1  + ε2  (3)

sj = α′1 jj1  + γ1 yy + ε3  (4)sj = α2 jj2  + ε′1  (5)

xc = β2 jj2  + ε′2 (6)

sj = α′2 jj2  + γ2 xc + ε′3 (7)在對變量原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，利用Eviews60進(jìn)行OLS估計(jì)，結(jié)果如表2所示。

表2生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果模型被解釋變量解釋變量系數(shù)系數(shù)估計(jì)值P值結(jié)論（2）sjjj1α10.120***0.003系數(shù)α1顯著，可進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)（3）[]yy[]jj1[]β1[]0.495***[]0.000[]系數(shù)β1、γ1均顯著，可進(jìn)行完全中介效應(yīng)檢驗(yàn)（4）[]sj[]yy[]γ1[]0.242***[]0.002[][]jj1[]α′1[]0.00096[]0.985[]系數(shù)α′1不顯著，存在完全中介效應(yīng)（5）sjjj2α20.2110.174系數(shù)α2在5%的顯著性水平下不顯著，不存在中介效應(yīng)注：***表示在1%的顯著性水平下顯著。

4.結(jié)果分析對集聚經(jīng)濟(jì)圈中心城市和先發(fā)工業(yè)化城市，功能型服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有完全的貿(mào)易成本縮減效應(yīng)；而知識密集型服務(wù)業(yè)集聚通過加速創(chuàng)新并提供收益剩余來促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的中介效應(yīng)尚未形成。（1）知識密集型服務(wù)業(yè)中除金融業(yè)外的行業(yè)發(fā)展還存在不足，創(chuàng)新效應(yīng)及對制造業(yè)的服務(wù)功能不強(qiáng)。首先，在42個(gè)樣本城市中，租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)發(fā)展規(guī)模還較低。有28個(gè)城市上述三個(gè)行業(yè)的從業(yè)人數(shù)少于功能型服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)50%，這種狀況限制了對制造業(yè)創(chuàng)新提供強(qiáng)有力的技術(shù)和人才支持，導(dǎo)致中介作用不顯著。其次，知識密集型服務(wù)業(yè)集聚區(qū)運(yùn)營管理不夠完善，阻斷了創(chuàng)新中介橋梁。當(dāng)前我國知識型服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展正從成本競爭的初級階段向創(chuàng)新型集群轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和機(jī)制還需進(jìn)一步構(gòu)建。很多集聚區(qū)采取行政層級化管理，極大降低了服務(wù)企業(yè)應(yīng)對迅速變化的市場技術(shù)條件的警覺和能力，減少了創(chuàng)新概率；同時(shí)，集聚區(qū)內(nèi)非正式交流的場所和中間性服務(wù)組織還比較缺乏，使服務(wù)企業(yè)難以經(jīng)?；ハ鄬W(xué)習(xí)，技術(shù)外部性無法體現(xiàn)［15］。（2）金融業(yè)集聚對制造業(yè)創(chuàng)新與重構(gòu)的作用受到制度性因素制約。42個(gè)樣本城市的金融業(yè)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的從業(yè)人數(shù)占比平均達(dá)21％，最高達(dá)50％，集聚程度較高，但對制造業(yè)的溢出效應(yīng)卻并不理想。首先，在以間接融資為主的中國，銀行貸款是制造業(yè)的基本“輸血管道”。許多小微企業(yè)雖擁有較強(qiáng)的創(chuàng)新意愿，但由于獲得貸款的條件嚴(yán)苛（如一般需提供抵押擔(dān)保），很難得到傳統(tǒng)信貸對創(chuàng)新的支持。而即便更易獲得貸款的大中型企業(yè)，貸款在創(chuàng)新活動(dòng)支出的比例也很小。2000-2008年我國大中型企業(yè)科技創(chuàng)新活動(dòng)經(jīng)費(fèi)來自貸款的比例僅在5%-10％。這從側(cè)面反映出，當(dāng)前我國還非常缺乏針對制造企業(yè)特別是小微型企業(yè)創(chuàng)新融資困境、由正規(guī)金融或第三方機(jī)構(gòu)提供的間接融資特色服務(wù)及配套制度安排。其次，上海、北京、廣州、深圳等大型中心城市集聚了大批證券公司等直接融資類金融機(jī)構(gòu)。然而，資本市場中事前準(zhǔn)入的行政審批制，對違規(guī)造假上市公司懲罰力度明顯不足等因素，使得投資銀行集聚為制造業(yè)提供的資本增值服務(wù)效應(yīng)嚴(yán)重扭曲。

四、政策啟示首先，各級政府應(yīng)根據(jù)本區(qū)域或城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)、趨勢和區(qū)位特征，把握集聚生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的臨界點(diǎn)，并將此作為引導(dǎo)二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)演進(jìn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要戰(zhàn)略切入點(diǎn)。由于不同區(qū)域和城市制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級中利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的方式有所區(qū)別，各類城市應(yīng)積極融入?yún)^(qū)域或經(jīng)濟(jì)圈分工體系，深化產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，合理構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚格局。對于大型中心城市和其他先發(fā)工業(yè)化城市，可以全面推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，并充分發(fā)揮對經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)其他城市的輻射帶動(dòng)作用；而對于中小城市，應(yīng)圍繞其主導(dǎo)或者支柱制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展和優(yōu)化升級的具體目標(biāo)，有側(cè)重地形成與之配套的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體系化或特色化集聚。其次，政府還應(yīng)努力在產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、經(jīng)營環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境及基礎(chǔ)制度的建設(shè)和優(yōu)化上下功夫，通過實(shí)施保障政策，為以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的實(shí)踐提供外部動(dòng)力。一是圍繞提升知識生產(chǎn)和外溢的能力，努力構(gòu)建促進(jìn)服務(wù)業(yè)高端創(chuàng)新要素集聚的城市綜合環(huán)境，提高知識、技術(shù)和人力資本的集聚度；妥善利用政策扶持引導(dǎo)功能，增強(qiáng)知識型服務(wù)業(yè)集聚區(qū)創(chuàng)新能力；協(xié)調(diào)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)圈尤其是跨省區(qū)創(chuàng)新資源布局，提高區(qū)域創(chuàng)新整體效益，形成以區(qū)域性中心城市為龍頭、重要先發(fā)工業(yè)化城市為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的創(chuàng)新型服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化中心城市的輻射效應(yīng)。二是圍繞提升服務(wù)要素集聚的設(shè)施保障力，積極改善交通、現(xiàn)代通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程，努力降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)營成本和商務(wù)成本［16］。三是圍繞提升服務(wù)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵性基礎(chǔ)制度的支撐力，培育多元化服務(wù)競爭主體，加強(qiáng)信用管理、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，創(chuàng)造服務(wù)業(yè)自由有序的競爭環(huán)境；破除區(qū)域和城際貿(mào)易壁壘，促進(jìn)關(guān)鍵服務(wù)要素合理流動(dòng)組合與合意配置；以支持制造業(yè)產(chǎn)品、技術(shù)、資源利用、資本運(yùn)營創(chuàng)新升級為目標(biāo)，尋求金融市場監(jiān)管、財(cái)政稅收等制度或政策改革新突破，增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)態(tài)集聚模式創(chuàng)新的良性外部效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李文秀，譚力文.服務(wù)業(yè)集聚的二維評價(jià)模型及實(shí)證研究——以美國服務(wù)業(yè)為例［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（4）：55-63.

［2］ 陳建軍，陳國亮，黃潔.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——來自中國222個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］．管理世界，2009（4）：83-95.

［3］ 但斌，張樂樂，錢文華.知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)域性集聚分布模式及其動(dòng)力機(jī)制研究［J］．軟科學(xué)，2008（3）：5-8.

［4］ Duranton，G.，Puga，D.From Sectoral to Functional Urban Specialisation［J］．Journal of Urban Economics，2005，57：343-370.

［5］ 陳建軍，陳菁菁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位研究——以浙江省69個(gè)城市和地區(qū)為例［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（6）：141-150.

［6］ 劉曙華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與區(qū)域空間重構(gòu)［M］．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2012.

［7］ Dan O Donoghue，Bill Gleave.A Note on Methods for Measuring Industrial Agglomeration ［J］．Regional Studies，2004，38（4）：419-427.

［8］ Meyer，S.P.Finance，insurance and real estate firms and the nature of agglomeration advantage across Canada and within metropolitan Toronto［J］．Canadian Journal of Urban Research，2007，16（2）：149-181.

endprint

［9］ 藤田昌久，蒂斯.集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)——城市、產(chǎn)業(yè)區(qū)位與區(qū)域增長［M］.劉峰，譯.成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.

［10］蘇紅鍵，趙堅(jiān).經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)增長的空間結(jié)構(gòu)效應(yīng)——基于長三角經(jīng)濟(jì)圈的數(shù)據(jù)［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（8）：36-46.

［11］顧乃華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和SFA模型的實(shí)證研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：48-58.

［12］顧乃華.我國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對工業(yè)的外溢效應(yīng)及其區(qū)域邊界——基于HLM模型的實(shí)證研究［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（5）：115-122，44.

［13］邁克爾?波特.國家競爭優(yōu)勢［M］．李明軒，譯.北京：華夏出版社，2002.

［14］侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用［M］．北京：教育科學(xué)出版社，2004.

［15］高運(yùn)勝.上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展模式研究［M］．北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2009.

［16］李翠霞，葛婭男. 我國原料乳生產(chǎn)模式演化路徑研究——基于利益主體關(guān)系視角［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012（7）：33-38.

Mechanism and Empirical Test between Producer Services Agglomeration and

Manufacturing Transformation and Upgrading ZHAN Hao-yong，F(xiàn)ENG Jin-li

(School of Finance and Economics，Guangxi University of Science and Technology，Liuzhou 545006，China)

Abstract：Through mediating effects brought by reduction of trade cost and increase of innovation benefit proposed by the theoretical analysis, producer services agglomeration has a positive influence on manufacturing transformation and upgrading. An empirical study shows such spillover effects not only depend on supports of economic basis and location environment of city, but also break constraints that prevent transition of the spillover across different regions at the same time. The positive influence has shown in those regionally central and early industrialized cities. However, there is still no innovation-driven effect over manufacturing resulted from knowledge intensive services agglomeration.

Key words：producer services agglomeration；manufacturing transformation and upgrading； mechanism of action；mediating effect

（責(zé)任編輯：陳樹明）

endprint

［9］ 藤田昌久，蒂斯.集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)——城市、產(chǎn)業(yè)區(qū)位與區(qū)域增長［M］.劉峰，譯.成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.

［10］蘇紅鍵，趙堅(jiān).經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)增長的空間結(jié)構(gòu)效應(yīng)——基于長三角經(jīng)濟(jì)圈的數(shù)據(jù)［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（8）：36-46.

［11］顧乃華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和SFA模型的實(shí)證研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：48-58.

［12］顧乃華.我國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對工業(yè)的外溢效應(yīng)及其區(qū)域邊界——基于HLM模型的實(shí)證研究［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（5）：115-122，44.

［13］邁克爾?波特.國家競爭優(yōu)勢［M］．李明軒，譯.北京：華夏出版社，2002.

［14］侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用［M］．北京：教育科學(xué)出版社，2004.

［15］高運(yùn)勝.上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展模式研究［M］．北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2009.

［16］李翠霞，葛婭男. 我國原料乳生產(chǎn)模式演化路徑研究——基于利益主體關(guān)系視角［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012（7）：33-38.

Mechanism and Empirical Test between Producer Services Agglomeration and

Manufacturing Transformation and Upgrading ZHAN Hao-yong，F(xiàn)ENG Jin-li

(School of Finance and Economics，Guangxi University of Science and Technology，Liuzhou 545006，China)

Abstract：Through mediating effects brought by reduction of trade cost and increase of innovation benefit proposed by the theoretical analysis, producer services agglomeration has a positive influence on manufacturing transformation and upgrading. An empirical study shows such spillover effects not only depend on supports of economic basis and location environment of city, but also break constraints that prevent transition of the spillover across different regions at the same time. The positive influence has shown in those regionally central and early industrialized cities. However, there is still no innovation-driven effect over manufacturing resulted from knowledge intensive services agglomeration.

Key words：producer services agglomeration；manufacturing transformation and upgrading； mechanism of action；mediating effect

（責(zé)任編輯：陳樹明）

endprint

［9］ 藤田昌久，蒂斯.集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)——城市、產(chǎn)業(yè)區(qū)位與區(qū)域增長［M］.劉峰，譯.成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.

［10］蘇紅鍵，趙堅(jiān).經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)增長的空間結(jié)構(gòu)效應(yīng)——基于長三角經(jīng)濟(jì)圈的數(shù)據(jù)［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（8）：36-46.

［11］顧乃華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和SFA模型的實(shí)證研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：48-58.

［12］顧乃華.我國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對工業(yè)的外溢效應(yīng)及其區(qū)域邊界——基于HLM模型的實(shí)證研究［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（5）：115-122，44.

［13］邁克爾?波特.國家競爭優(yōu)勢［M］．李明軒，譯.北京：華夏出版社，2002.

［14］侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用［M］．北京：教育科學(xué)出版社，2004.

［15］高運(yùn)勝.上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展模式研究［M］．北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2009.

［16］李翠霞，葛婭男. 我國原料乳生產(chǎn)模式演化路徑研究——基于利益主體關(guān)系視角［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012（7）：33-38.

Mechanism and Empirical Test between Producer Services Agglomeration and

Manufacturing Transformation and Upgrading ZHAN Hao-yong，F(xiàn)ENG Jin-li

(School of Finance and Economics，Guangxi University of Science and Technology，Liuzhou 545006，China)

Abstract：Through mediating effects brought by reduction of trade cost and increase of innovation benefit proposed by the theoretical analysis, producer services agglomeration has a positive influence on manufacturing transformation and upgrading. An empirical study shows such spillover effects not only depend on supports of economic basis and location environment of city, but also break constraints that prevent transition of the spillover across different regions at the same time. The positive influence has shown in those regionally central and early industrialized cities. However, there is still no innovation-driven effect over manufacturing resulted from knowledge intensive services agglomeration.

Key words：producer services agglomeration；manufacturing transformation and upgrading； mechanism of action；mediating effect

（責(zé)任編輯：陳樹明）

endprint