網(wǎng)絡(luò)非理性輿論對(duì)司法審判的影響及控制

劉丹

【摘 要】隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展與普及，網(wǎng)絡(luò)傳播也日益走向主流。然而，由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的高度開放性和不夠完善的監(jiān)管體制，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體的輿論環(huán)境還有待改善。本文主要以浙江溫嶺幼師虐童案為例，對(duì)部分網(wǎng)絡(luò)媒體中的非理性輿論進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，研究網(wǎng)絡(luò)非理性輿論的形成原因及其對(duì)法律審判的影響，分析網(wǎng)民心理及網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制現(xiàn)存的問(wèn)題，并為控制非理性輿論，防止網(wǎng)絡(luò)輿論越權(quán)提出相應(yīng)對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)傳播 非理性輿論 司法審判

近年來(lái)，由網(wǎng)絡(luò)非理性輿論引起網(wǎng)絡(luò)暴力的案例比比皆是，如早些年的“銅須門”“藥家鑫案”“虐貓女”等，這種“人肉搜索”行為最終演化成了一種社會(huì)暴力，對(duì)當(dāng)事人的正常生活，甚至司法審判都造成了惡劣的影響，2012年10月爆出的“幼師虐童”案件也沒(méi)能逃脫這一命運(yùn)。

一、事件回顧

2012年10月24日，微博爆料浙江溫嶺藍(lán)孔雀幼兒園女教師顏艷紅虐童照片，隨即顏艷紅被人肉搜索，連其家人也遭到網(wǎng)友痛罵。10月25日，顏某因涉嫌尋釁滋事罪，被刑事拘留。11月16日，浙江溫嶺警方認(rèn)定虐童教師不構(gòu)成犯罪，依法撤銷刑事案件，對(duì)其作出行政拘留十五日的處罰，羈押期限折抵行政拘留，已釋放。

二、數(shù)據(jù)與理論分析

1、論壇

由于天涯社區(qū)是國(guó)內(nèi)最具影響力的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，具有一定代表性，所以筆者選擇其作為研究的對(duì)象，在網(wǎng)站首頁(yè)輸入“浙江溫嶺虐童”字樣進(jìn)行相關(guān)內(nèi)容的搜索，然后經(jīng)過(guò)篩選和統(tǒng)計(jì)，得出數(shù)據(jù)結(jié)果。

在天涯社區(qū)里，直接關(guān)于此事件的不重復(fù)帖子共265篇，事件初期（一周內(nèi)）就高達(dá)188篇，其中40篇帶有明顯的憤怒色彩，占了所有帖子的21%，其余多為轉(zhuǎn)載的客觀報(bào)道；事件結(jié)束后（即無(wú)罪釋放后），網(wǎng)友發(fā)帖44篇，其中12篇對(duì)審判結(jié)果提出質(zhì)疑。筆者對(duì)評(píng)論在100條以下的所有帖子進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，持有明顯觀點(diǎn)態(tài)度的評(píng)論共841條，能倡導(dǎo)理性看待此事，強(qiáng)調(diào)客觀因素的僅196條，其余評(píng)論都含有負(fù)面的感情色彩，其中不乏“變態(tài)”“禽獸”“殺死”等具強(qiáng)烈人身攻擊的字眼。在10月25日發(fā)表的名為《浙江女老師被曝虐童：揪幼童雙耳離地20厘米》的帖子中，帶有感情色彩的回復(fù)共104條，其中表現(xiàn)憤怒情緒的高達(dá)93條，要求司法干涉處理；11月1日發(fā)表的名為《從輿論中心與邊陲，淺談王志安與溫嶺虐童案》一帖中，作者提出應(yīng)理性看待此事，持明顯態(tài)度的有效回復(fù)共18條，支持者有8條，反對(duì)者有10條，且反對(duì)言辭激烈。11月16日虐童教師被無(wú)罪釋放，關(guān)于這一內(nèi)容的回復(fù)，在38條帶有感情色彩的評(píng)論中，只有12條持理性支持觀點(diǎn)。

由此可見，該事件一發(fā)生就引起廣大網(wǎng)友的關(guān)注，八成網(wǎng)友對(duì)此表示氣憤，其中不少人不滿審判結(jié)果，認(rèn)為不夠解氣，只有少部分人呼吁依法量刑，反對(duì)輿論綁架，從比例上看，網(wǎng)友的理性程度有所提高，但意氣用事仍居主流。

2、問(wèn)卷調(diào)查

本次問(wèn)卷調(diào)查旨在了解大家對(duì)浙江溫嶺虐童事件的態(tài)度和看法，未限制調(diào)查對(duì)象年齡、職業(yè)等因素，共回收有效問(wèn)卷80份。筆者對(duì)這80份問(wèn)卷進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，得出以下結(jié)論：

（1）對(duì)事件本身的態(tài)度。在事件發(fā)生初期，被調(diào)查者中有77人表示憤怒，3人可以理解，但對(duì)于顏某應(yīng)得的后果，有49人贊成按法律規(guī)定定奪，3人認(rèn)為法律不應(yīng)干涉，其余均認(rèn)為應(yīng)實(shí)施不同程度的刑罰。大部分被調(diào)查者雖然對(duì)此事憤慨，但還是認(rèn)為應(yīng)依照法律進(jìn)行審判。

（2）對(duì)此事網(wǎng)絡(luò)傳播情況的態(tài)度。80名被調(diào)查者中，大部分對(duì)此事的信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，但他們并不常在網(wǎng)上發(fā)表相關(guān)言論。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上部分網(wǎng)友發(fā)表激烈言論的現(xiàn)象，被調(diào)查者中有67人認(rèn)為網(wǎng)友是對(duì)事件真的很憤怒，33人認(rèn)為有發(fā)泄個(gè)人不滿情緒的因素，25人認(rèn)為網(wǎng)友會(huì)隨波逐流，24人認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)匿名制的保護(hù)作用，7人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方面有待完善。議程設(shè)置的“大眾狂歡”理論指出，當(dāng)私人議題一旦觸碰到社會(huì)已經(jīng)建構(gòu)的道德與倫理底線時(shí)，網(wǎng)民群體往往以道德優(yōu)越感而非法律依據(jù)作依托，實(shí)施集體對(duì)個(gè)人的道德討伐甚至現(xiàn)實(shí)攻擊。虐童事件本來(lái)是一個(gè)個(gè)體事件，如果不是借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，它不可能演變?yōu)樯鐣?huì)公共事件，引發(fā)公眾的過(guò)激情緒與行為。網(wǎng)絡(luò)上傳播的信息往往以“碎片化”的形式呈現(xiàn)，在匿名制的保護(hù)下，網(wǎng)友會(huì)具有一種免責(zé)心態(tài)，就更容易將這些細(xì)節(jié)放大，而忽略事件的整體性和客觀環(huán)境的影響，變得口無(wú)遮攔、為所欲為，甚至借機(jī)發(fā)泄自己內(nèi)心的不滿。凱斯·桑斯坦在其著作《網(wǎng)絡(luò)共和國(guó)——網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的民主問(wèn)題》一書中指出，群體極化是指“團(tuán)隊(duì)成員一開始即有某種偏向，在商議之后，人們朝偏向的方向繼續(xù)移動(dòng)，最后形成極端的觀點(diǎn)。當(dāng)大部分網(wǎng)民都采取非理性的方式來(lái)表達(dá)自己的看法時(shí)，對(duì)立意見的人就處于弱勢(shì)，并漸漸沉默，使強(qiáng)勢(shì)意見變成所謂的“輿論”，非理性輿論成為主流，最終演化成網(wǎng)絡(luò)暴力事件。

對(duì)于網(wǎng)友的人肉和打擊行為，被調(diào)查者中34人不太贊同，28人比較贊同，另有6人非常贊同和3人很不贊同。人肉搜索幾乎成為負(fù)面事件網(wǎng)絡(luò)傳播的一個(gè)必要程序，如果因?yàn)樨?fù)面新聞，特別是觸動(dòng)了很多網(wǎng)民道德神經(jīng)與心靈神經(jīng)的負(fù)面新聞，利用“人肉搜索”對(duì)某個(gè)人的信息加以追查，其結(jié)果則往往會(huì)產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力與社會(huì)暴力的雙重后果。虐童教師顏某雖然已被釋放，但經(jīng)過(guò)這一番來(lái)自網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)的雙重打擊后，她與家人的生活、名譽(yù)都遭受嚴(yán)重影響。人肉搜索一方面讓事件主體曝光，滿足網(wǎng)民欲望，另一方面對(duì)當(dāng)事人的傷害，也是無(wú)法彌補(bǔ)的。

關(guān)于此次網(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)司法審判的影響，有一半的被調(diào)查者認(rèn)為影響比較大，22人認(rèn)為不夠大，6人認(rèn)為無(wú)影響；關(guān)于類似事件的司法判定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)問(wèn)卷星對(duì)排序題的統(tǒng)計(jì)方法得出以下結(jié)果：總體而言，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)重要程度由高到低依次為現(xiàn)有法律法規(guī)，事件惡劣程度，當(dāng)事人態(tài)度，網(wǎng)民輿情，傳統(tǒng)媒體意見及其他因素。此案中，顏某的行為其實(shí)并未構(gòu)成尋釁滋事罪，警方介入也是受到網(wǎng)絡(luò)輿論的推動(dòng)，最終判定顏某拘留15日，事實(shí)上她已經(jīng)多被拘留一周，可見此次輿論對(duì)司法判定還是有所影響。經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論大規(guī)模的引導(dǎo)，社會(huì)輿論會(huì)快速形成主流，而社會(huì)群體又對(duì)這種主流輿論進(jìn)行鞏固，便形成了整個(gè)社會(huì)對(duì)案件的基本看法，這就大大增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)輿論的能量和對(duì)法官的壓力。

三、如何避免網(wǎng)絡(luò)非理性輿論對(duì)司法審判的影響及控制

1、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管需進(jìn)一步加強(qiáng)，有步驟地推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制

自從進(jìn)入web2.0時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)成為開放性很高的第四媒體，公眾有了越來(lái)越多的機(jī)會(huì)和平臺(tái)在公共領(lǐng)域發(fā)表自己的意見。進(jìn)入自媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的匿名性使得公眾發(fā)表言論更加自由充分，但同時(shí)它所帶來(lái)的安全感又容易讓網(wǎng)民產(chǎn)生免責(zé)心理，語(yǔ)言行為不受約束，造成輿論混亂，極大地破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，這就需要網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體制的加強(qiáng)。不少專家倡導(dǎo)實(shí)名制，但網(wǎng)絡(luò)本來(lái)是一個(gè)開放性的平臺(tái)，完全實(shí)名具有相當(dāng)大的難度，也會(huì)引起爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)具體落實(shí)。并不是所有網(wǎng)站都一定要實(shí)名，網(wǎng)民依然可以擁有隨意言論的地方，只需選擇其中一些較有影響力的論壇推行實(shí)名制，論壇管理者必須履行好把關(guān)人職能，形成權(quán)威，時(shí)刻監(jiān)督網(wǎng)站運(yùn)行，大家都只能發(fā)布真實(shí)可靠的消息和文明健康的言論，這樣不僅能防止網(wǎng)民口無(wú)遮攔，還能為渴望了解事件真相的網(wǎng)民提供準(zhǔn)確信息。

2、傳統(tǒng)媒體多進(jìn)行正面引導(dǎo)，論壇等網(wǎng)站加強(qiáng)宣傳

隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的不斷壯大，它不僅僅是傳統(tǒng)媒體新聞的轉(zhuǎn)載者，還常常為傳統(tǒng)媒體提供議題，滲入傳統(tǒng)媒介生態(tài)，二者日益相輔相成。互聯(lián)網(wǎng)上的顯輿論往往比現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的顯輿論多了一些自我表現(xiàn)的成分，含有突出自我的夸飾，所以要有效地引導(dǎo)輿論，關(guān)鍵在于掌握社會(huì)輿論的真實(shí)情況，這就需要傳統(tǒng)媒體多下些功夫。傳統(tǒng)媒體要善于利用自己的公信力，自覺(jué)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，堅(jiān)持真實(shí)性原則，迅速調(diào)查事件真相并及時(shí)作出全面深入的報(bào)道，不跟風(fēng)盲從，盡力讓公眾了解事實(shí)全貌。此外，還應(yīng)秉持客觀立場(chǎng)，正面引導(dǎo)非理性輿論，為公眾形成正確看法提供參考，促使主流輿論健康發(fā)展。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)媒體自身也需加強(qiáng)宣傳，一方面倡導(dǎo)理性態(tài)度，文明言論，提高網(wǎng)民媒介素養(yǎng)，一方面宣傳法律常識(shí)，提高網(wǎng)民的法律意識(shí)，防止網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生。

3、司法機(jī)關(guān)要在網(wǎng)絡(luò)民意的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)司法公正

網(wǎng)絡(luò)媒體的興起使法院審判受到全社會(huì)廣泛關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)輿論以其獨(dú)特的作用影響著審判工作，司法機(jī)關(guān)也通過(guò)各種方式接受輿論監(jiān)督，并為網(wǎng)絡(luò)媒介提供論點(diǎn)議題。網(wǎng)絡(luò)民意可以實(shí)現(xiàn)對(duì)法律審判的有效監(jiān)督，但其自身所包含的不理性成分又容易阻礙司法的獨(dú)立與公正，給審判帶來(lái)壓力?！八幖姻伟浮笔禽浾摻壖芊傻牡湫桶咐鶓c幸的是，此次虐童案件沒(méi)有重蹈覆轍，這也體現(xiàn)了我國(guó)法制的進(jìn)步。法律機(jī)構(gòu)要尊重民意，但不能受限于民意，始終堅(jiān)持尊崇法律，捍衛(wèi)法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，防止“媒體審判”現(xiàn)象。要實(shí)現(xiàn)司法公正，還要善于引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民意，通過(guò)有效溝通來(lái)平衡網(wǎng)絡(luò)輿論與法律審判的沖突，促進(jìn)二者的良性互動(dòng)?！?/p>

（作者：電子科技大學(xué)政治與公共管理學(xué)院碩士研究生）

責(zé)編：周蕾