淺析新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法審判的關(guān)系

紀(jì)為軍++朱昌萌++賈永豪

【摘 要】新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法獨(dú)立都是以維護(hù)社會(huì)正義為目標(biāo)，然而在新聞媒體開(kāi)展輿論監(jiān)督時(shí)，新聞媒體與司法機(jī)關(guān)會(huì)產(chǎn)生一些沖突，本文結(jié)合社會(huì)熱點(diǎn)事件，分析新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法審判的關(guān)系，司法具有極高的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，新聞?shì)浾摫O(jiān)督是一種事實(shí)監(jiān)督，不能替代法律監(jiān)督，司法審判需要媒介監(jiān)督，但不能被社會(huì)輿論的壓力左右案件的法律裁決。新聞工作者要在實(shí)踐當(dāng)中平衡好兩者的關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】司法審判；新聞?shì)浾摫O(jiān)督；審判中立；新聞自由；平衡

引言

有這樣一句法律格言：“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且應(yīng)以看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現(xiàn)。”媒體針對(duì)于司法活動(dòng)的報(bào)道過(guò)程不止是報(bào)道司法裁判結(jié)果，而且經(jīng)常也通過(guò)自己的信息傳播功能和評(píng)價(jià)功能對(duì)正義進(jìn)行伸張，并能夠?qū)崿F(xiàn)真正的正義。所以，司法審判和新聞?shì)浾摫O(jiān)督的交流聯(lián)系，在社會(huì)中一直是一個(gè)比較敏感的話題。

新聞?shì)浾摫旧淼碾S機(jī)性、傳播速度快、接受面廣等特點(diǎn)，在一定程度上影響了正常進(jìn)行的司法審判活動(dòng)，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。本文結(jié)合近幾年來(lái)社會(huì)熱點(diǎn)事件，如網(wǎng)絡(luò)暴力案等等，進(jìn)一步闡述兩者的關(guān)系，來(lái)告訴新聞工作者再次遇到類(lèi)似事件時(shí)應(yīng)該怎么去正確看待兩者的關(guān)系，并促使他們向前進(jìn)步，從而更好全面的變革中國(guó)新聞事業(yè)。

一、新聞?shì)浾摫O(jiān)督和司法審判的內(nèi)在論述

（一）新聞?shì)浾摫O(jiān)督的含義

新聞?shì)浾?，即媒體之所以能代表大眾的共同意見(jiàn)，正是通過(guò)報(bào)道來(lái)實(shí)現(xiàn)。道德一直作為新聞?shì)浾摫O(jiān)督的客體，我們大家說(shuō)說(shuō)的道德就是由人們最基本的物質(zhì)生活條件所決定的，是評(píng)價(jià)一個(gè)人在思想和行為的善與惡、榮譽(yù)與恥辱、丑陋與美麗等等現(xiàn)象的重要考量尺度。

（二）司法審判的含義

司法是法律系統(tǒng)一個(gè)重要的分支。司法審判亦是法律審判的題中之義，更是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的客觀要求。在我國(guó)范圍內(nèi)，司法審判就是指司法權(quán)實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中的各種理想或者不理想的因素達(dá)到人們最滿意的狀態(tài)，它是由實(shí)體審判和程序?qū)徟袃蓚€(gè)部分組成的。二者的相互促進(jìn)與發(fā)展則反映了司法審判的最高目標(biāo)。

二、司法審判與新聞?shì)浾摫O(jiān)督的內(nèi)在機(jī)制聯(lián)系

（一）司法審判活動(dòng)應(yīng)自覺(jué)接受新聞?shì)浾摫O(jiān)督

司法審判的成功只是由新聞?shì)浾摫O(jiān)督透明公正所奠定的基礎(chǔ)。司法審判的透明公正，是由新聞?shì)浾摫O(jiān)督客觀公正報(bào)道司法審判的過(guò)程和結(jié)果來(lái)提供保證的，表現(xiàn)了新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法審判活動(dòng)兩者之間的客觀選擇性的聯(lián)系。一個(gè)代表著大眾利益的媒體，應(yīng)該像約瑟夫·普力策所說(shuō)的那樣。

（二）新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法審判活動(dòng)的利害關(guān)系

盡管新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法審判在目標(biāo)上具有統(tǒng)一性，新聞?shì)浾摫O(jiān)督有利于司法審判的透明公開(kāi)，但它們的性質(zhì)是決然相反的，但規(guī)則是決然不同的，這些規(guī)則使兩者之間產(chǎn)生了不可避免的沖突與矛盾，這是很難調(diào)和的。

1.“法律的正義”與“實(shí)質(zhì)的正義”的沖突

新聞?shì)浾摫O(jiān)督尋求的真正目的是社會(huì)正義，更多的時(shí)候在道德立場(chǎng)上對(duì)于絕對(duì)正義的正確表達(dá)，道德化的話語(yǔ)立場(chǎng)是一直遵守的規(guī)矩，極容易感性的道德結(jié)論，這樣新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法審判活動(dòng)的沖突和矛盾就找到了根源。社會(huì)公平正義是衡量社會(huì)精神文明程度建設(shè)的重要考量尺度，作為社會(huì)環(huán)境的重要組成部分，新聞傳媒就有著十分重要的義務(wù)。當(dāng)今的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，公信力勢(shì)必會(huì)成為競(jìng)爭(zhēng)核心的重要選擇。

2.新聞價(jià)值與法律價(jià)值的沖突

隨著媒介環(huán)境的改變，構(gòu)成新聞的標(biāo)準(zhǔn)更多地體現(xiàn)在追求經(jīng)濟(jì)效益，而非承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。而法律的價(jià)值是以道德為基礎(chǔ)的。因此在新聞報(bào)道中，媒體追求的經(jīng)濟(jì)效益為主體的新聞價(jià)值與司法機(jī)關(guān)道德為主體的法律價(jià)值產(chǎn)生了矛盾。

“網(wǎng)絡(luò)暴力案”在2008年是一件非常轟動(dòng)的事件，31歲的姜巖在生命結(jié)束前在網(wǎng)絡(luò)上將自己丈夫和王菲的緋聞公之于眾，引發(fā)此次事件的誘因正是姜巖的公開(kāi)博客，網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始對(duì)王菲和第三者的進(jìn)行人肉搜索。事件的嚴(yán)重性越來(lái)越強(qiáng)，網(wǎng)友們開(kāi)始控制不住自己的行為或語(yǔ)言，對(duì)王菲紛紛指責(zé)。最終王菲把“北飛的候鳥(niǎo)”、“大旗網(wǎng)”、“天涯”這三家對(duì)自己隱私發(fā)布的網(wǎng)站告上法庭。”法院選擇以不公開(kāi)的方式審理此案，目的是希望審判過(guò)程中立。然而媒體作為大眾的發(fā)言人，為了滿足公眾的知情權(quán)，一方面要求司法活動(dòng)盡早將案情展現(xiàn)于公眾面前，另一方面挖掘當(dāng)事人信息，甚至對(duì)當(dāng)事人行為進(jìn)行獨(dú)家評(píng)論，一定程度上干擾司法活動(dòng)。

三、新聞?shì)浾摫O(jiān)督和司法審判活動(dòng)的平衡比重關(guān)系

新聞?shì)浾摫O(jiān)督是權(quán)利，它和司法獨(dú)立都是受中華人民共和國(guó)憲法支持保護(hù)的。二者的目標(biāo)統(tǒng)一于社會(huì)公正。司法的過(guò)程是開(kāi)放式的，新聞監(jiān)督更是不能夠被廣泛利用。新聞?shì)浾摫O(jiān)督和司法審判在內(nèi)在聯(lián)系上是相互依賴，相互依存的。由于傳媒活動(dòng)與司法活動(dòng)迥異的性質(zhì)會(huì)加深兩者之間的矛盾沖突，因而在制度層面上權(quán)衡新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法審判的關(guān)系是整個(gè)過(guò)程的重中之重

（一）增強(qiáng)“立案意識(shí)”，司法程序的鴻溝不可跨越

在一般情況下，媒體發(fā)現(xiàn)的線索在披露事件的報(bào)告中，雖然同樣符合客觀和公正的原則，沒(méi)有妄加罪名，但是媒體始終難以避開(kāi)在該事件中的傾向，否則媒體將無(wú)法行使他們堅(jiān)持公平正義的權(quán)利與責(zé)任。絕對(duì)不能搶在司法處理程序之前對(duì)案件進(jìn)行獨(dú)家分析，不能給任何一方當(dāng)事人做出任何關(guān)于案件審理的結(jié)論。

（二）尊重司法的權(quán)威性

一個(gè)國(guó)家的司法是非常神圣的，是不容任何人懷疑侵犯的。尊重是對(duì)于司法的第一態(tài)度，因?yàn)樗痉ǜ哂谝磺校蝗萑魏温曇舻娜魏钨|(zhì)疑與不滿，它是社會(huì)安定和諧的重要前提。第二是畏懼，司法機(jī)關(guān)具有神秘封閉的氛圍，它是不受任何外來(lái)因素干涉的，它的最終裁決是堅(jiān)不可摧的，無(wú)法動(dòng)搖的。中國(guó)要建立法治社會(huì)，要看正義氛圍的營(yíng)造，必須不斷提高司法機(jī)構(gòu)各項(xiàng)職能。為了實(shí)現(xiàn)這些，媒體起到至關(guān)重要的作用。

（三）深度變革客觀全面的報(bào)道形式

中國(guó)的輿論媒體在針對(duì)負(fù)面新聞報(bào)道時(shí)，往往表現(xiàn)出強(qiáng)烈的個(gè)人情感，堅(jiān)持公平正義和維護(hù)社會(huì)倫理道德的話語(yǔ)活躍在字面上。這有可取之處，但同時(shí)也存在很多不利影響，在各式各樣的場(chǎng)合，不能以偏概全。在案件的報(bào)道中，這是最忌諱的，它常被看做另一種傾向性的報(bào)道，已經(jīng)滑向“媒介審判”的道路。案件報(bào)道中第一要義就是客觀公正。為了實(shí)現(xiàn)這些，記者和媒體應(yīng)該解決“無(wú)所不能，什么不怕”的心態(tài)。

四、結(jié)語(yǔ)

輿論監(jiān)督是媒體的權(quán)利，獨(dú)立公正是司法機(jī)構(gòu)的辦事原則。在社會(huì)實(shí)踐中，兩者具有統(tǒng)一的目標(biāo)，新聞?shì)浾摫O(jiān)督是司法的透明公開(kāi)的前提。同時(shí)兩者具有難以調(diào)和的矛盾。真正自由的傳媒不會(huì)以損害司法獨(dú)立為目的，因?yàn)樵谘哉撟杂傻臈l件下會(huì)產(chǎn)生各式各樣的聲音分類(lèi)，大眾的言論都不擁有殺傷力，可怕的是獨(dú)斷的聲音。

【參考文獻(xiàn)】

[1]孫旭培 劉潔.傳媒與司法統(tǒng)一于社會(huì)公正[J].國(guó)際新聞界，2003 ：（2）.

[2]簡(jiǎn)海燕.兩大法系在新聞自由與司法公正平衡機(jī)制中的創(chuàng)造[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008.9，（5）：147.

[3]徐迅.熱點(diǎn)2003：媒體與司法的沖突與平衡[J].美國(guó)Newsweek，2003：（4）.

[4]陳建云.中國(guó)當(dāng)代新聞傳播法制史論[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2005：：12-13.

[5]黃瑚 鐘瑛.新聞法規(guī)與職業(yè)道德[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2003：9.

[6]張威.中西比較：正面報(bào)道和負(fù)面報(bào)道[J]. 國(guó)際新聞界，1999（1）.

[7]董海浪.不代大學(xué)生社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)教育研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（6）.

[8]鄭芳等.新聞傳播公民運(yùn)動(dòng)——統(tǒng)新聞的顛覆和反叛[J].新聞愛(ài)好者，2008（9）：35.

[9]崔秋等.南京彭宇案的法理與道德分析[J].法制與社會(huì)，2010（11）：88.

[10]魏永征.新聞傳播法教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.3：113.

[11]孫旭培.輿論監(jiān)督的必要性和可行性[J].同舟共進(jìn)，1999（7）.

[12]（美〕歐文.M.費(fèi)斯.言論自由的反諷[M].北京新星出版社，2005：51.