論雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞離析的制約因素及規(guī)律

李玫瑩

(東莞城市學(xué)院 廣東東莞 523419)

論雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞離析的制約因素及規(guī)律

李玫瑩

(東莞城市學(xué)院 廣東東莞 523419)

語言材料的分析結(jié)果顯示述賓式復(fù)合詞離析的主要因素有：詞的凝固性、詞性、及物性和結(jié)構(gòu)上語素的組合形式。這些因素在具體作用時又有層級上的強弱差異。詞的凝固性作用最強，詞性作用及及物性作用較強，結(jié)構(gòu)上語素的組合形式作用弱。當(dāng)上一層的制約力量被突破時，下層因素的約束力就會突顯，制約能力也會由弱變強。不同層級、多種因素的共同制約，形成了離合詞的具體特征及規(guī)律。

雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞；離析；制約因素；層級規(guī)律

現(xiàn)代漢語中有一種特殊結(jié)構(gòu)關(guān)系的詞，即構(gòu)成詞的兩個語素結(jié)構(gòu)關(guān)系相對松散，之間可插入其他成分，通常稱之為“離合詞”[1]8，常見的用例有“站崗”、“革命”等。“站崗”、“革命”均為雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞，可見其與離合詞之間有重要的關(guān)聯(lián)。我們主要搜集了九本比較具有代表性的《現(xiàn)代漢語》編著書籍中的雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞，即：黃伯榮、廖序東《現(xiàn)代漢語》[2]260、邵敬敏《現(xiàn)代漢語通論》[3]119、胡裕樹《現(xiàn)代漢語》[4]215、齊滬揚《現(xiàn)代漢語》[5]188、邢福義《現(xiàn)代漢語》[6]173、馬慶株《現(xiàn)代漢語》[7]88、陸儉明《現(xiàn)代漢語》[8]73、張斌《新編現(xiàn)代漢語》[9]171和蘭宣漢、邢向東《現(xiàn)代漢語》[10]225。其述賓式復(fù)合詞詳見下表1。

下表中，邵敬敏、齊滬揚、馬慶株先生都對述賓式復(fù)合詞進行了詞類的劃分，其他書中未分詞類。其中“傷心”一詞的詞類歸屬值得商榷。朱德熙在《語法講義》中明確指出形容詞與動詞的劃分標(biāo)準(zhǔn)為：(1)凡受“很”修飾而不能帶賓語的謂詞是形容詞；(2)凡不受“很”修飾或能帶賓語的謂詞是動詞。要注意的是確定形容詞的兩項標(biāo)準(zhǔn)必須兼?zhèn)洌淮_定動詞的兩項標(biāo)準(zhǔn)只要符合其中一項就行。[11]55“傷心”能受“很”修飾而不能帶賓語，孟琮、鄭德懷等編《漢語動詞用法詞典》將“傷心”歸為動詞，舉了“傷心一輩子”的用例[12]，我們說某些表示時間的成分既可能作補語，也可能作賓語，而作賓語時往往可以變換成“把”字句，我們不能說成“把一輩子傷心了”，因此“一輩子”作“傷心”的補語，而非賓語。邵敬敏、馬慶株亦將其歸在動詞類，不妥，應(yīng)歸為形容詞。

表1

一、雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞離析的制約因素

“可離析”是離合詞的突出特點，現(xiàn)代漢語雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞離析時主要受以下因素的制約：

第一，詞的凝固性是述賓式復(fù)合詞離析的制約因素之一。雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞相對于聯(lián)合式、偏正式、補充式、主謂式復(fù)合詞而言，其離析特點突出?！熬褪鲑e結(jié)構(gòu)來說，多數(shù)述賓結(jié)構(gòu)復(fù)合詞都可離析?！倍惴?2002)統(tǒng)計的比例達65%[13]158。張斌指出離合詞從構(gòu)詞角度看有三種：動賓式(畢業(yè))、聯(lián)合式(鞠躬)、動補式(提高)，以動賓式為主[9]161。關(guān)于述賓結(jié)構(gòu)?？呻x析的原因，學(xué)者們主要從四個方面進行了探討：結(jié)構(gòu)中蘊含了句子的主干成分“謂、賓”，攜帶了主要的句法和語義信息；共時狀態(tài)下不同類型短語詞匯化難易差異上表現(xiàn)出述賓結(jié)構(gòu)恰巧處于成詞與不成詞的過渡位置；語音模式前輕后重，詞化程度不高；交際功能上，述賓結(jié)構(gòu)包括動性成分和名性成分，具備了報道事件的條件[14]228-231。詞是由語素構(gòu)成的，因為語素是不能獨立運用的單位，所以語素構(gòu)成合成詞時結(jié)構(gòu)關(guān)系凝固、緊密。即使是離合詞，也是“離”與“合”形式的共存，且大多離合詞在語用中以“合”為主。王海峰在超過一億字的語料系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)207個述賓式離合詞“離”的形式超過100例的僅有35例，占17%，絕大多數(shù)的離合詞離析數(shù)少，離析率低。

第二，詞性也是述賓式復(fù)合詞離析的制約因素。述賓式復(fù)合動詞離析情況突出、離析率高，述賓式復(fù)合形容詞離析情況不明顯、離析率較低，述賓式復(fù)合名詞、副詞不離析。詳見下表2(離析率1指離合詞占述賓式復(fù)合詞總量的比例；離析率2指離合詞占同性質(zhì)復(fù)合詞的比例)：

表2

述賓式復(fù)合名詞占述賓式復(fù)合詞的26.52%，構(gòu)式語法學(xué)家認(rèn)為，由A和B兩部分構(gòu)成復(fù)合詞C，C的含義不一定就完全是A和B的簡單相加，可能會出現(xiàn)A和B原來所沒有的意義?！皠?名”兩個語素結(jié)合，在原結(jié)構(gòu)中為“動賓構(gòu)式”，但結(jié)合后卻為一個名詞，表示“施事者”，這一整合結(jié)果不能從其組成要素做出預(yù)測和判斷[15]321-322。上表2中“管家”可擴展為“管好家”、“管這個家”；“綁腿”可擴展為“綁個腿”、“綁一下腿”；“墊肩”、“圍腰”等的擴展方式同“綁腿”。但其擴展后與凝固成詞時的意義、性質(zhì)已經(jīng)完全發(fā)生了變化，張斌認(rèn)為“離合詞分離、拆開后詞的性質(zhì)并沒有發(fā)生變化”[9]162。因此，我們認(rèn)為動賓式復(fù)合名詞不符合離合詞的特點，不能離析。述賓式復(fù)合副詞很少，只有7個，占5.3%，他們都不能擴展，不具有離析特點。述賓式復(fù)合形容詞有28個，占21.21%。其中，“過癮”可擴展為“過個癮”“過個煙癮”等；“生氣”可擴展為“生了氣”“生了十分鐘氣”“生我的氣”等；可離合的形容詞占述賓式復(fù)合形容詞的14.29%，大多不能離析。述賓式復(fù)合動詞最多，離析率高。

第三，及物性也是述賓式復(fù)合詞離析的重要制約因素。述賓式復(fù)合動詞中不可帶賓語的述賓動詞比例高，離析率高；可帶賓語的述賓動詞比例低，離析率低。王海峰概括了13種離析形式[14]2按照其離析形式我們對上述述賓式復(fù)合詞進行了具體分析，只要具備其中一種離析形式的特點，我們就將其歸為離合詞，見下表3(離析率1指占復(fù)合動詞的比例；離析率2指帶賓離合詞占帶賓動詞的比例，不帶賓離合詞占不帶賓動詞的比例)：

表3

王海峰統(tǒng)計現(xiàn)代漢語大型語料庫中“播音”無離析現(xiàn)象。我們認(rèn)為在現(xiàn)代漢語語用中，按13種離析形式，“播音”可離析為“她播完音，馬上給他回了個電話”、“他一天要播兩次音”等。因此我們將“播音”歸為離合詞。楊慶蕙亦將其歸為離合詞[16]。上表3顯示：在這九本“現(xiàn)代漢語”的代表著作中，述賓式復(fù)合動詞的及物性與其離析情況有著密切的關(guān)聯(lián)。統(tǒng)計材料中可帶賓語述賓式復(fù)合動詞中只有8個詞可離析，不可帶賓的述賓復(fù)合動詞有33個，不及物的述賓式復(fù)合動詞離析率是及物述賓式復(fù)合動詞的兩倍左右。

很多構(gòu)式語法學(xué)家主張將語言中所有單位都視為構(gòu)式，述賓式復(fù)合詞的基本構(gòu)式可看成是動賓構(gòu)式。構(gòu)式語法提出了重要的“構(gòu)式壓制觀”，壓制現(xiàn)象指一個語言單位與另一鄰近語言單位之間的影響力[15]332-363。我們將其對應(yīng)為述賓式復(fù)合詞的構(gòu)式對“動語素”的壓制，“動+名”語素結(jié)合的動賓構(gòu)式中已經(jīng)帶有“動語素”支配的成分，構(gòu)式后帶賓的能力受到壓制。而且即使是可帶賓的述賓式離合詞，若再另帶賓語時，“述賓式復(fù)合詞(可離析、可帶賓的)+賓語”構(gòu)式對其中的述賓式復(fù)合詞產(chǎn)生構(gòu)式壓制作用，本可離析的述賓式復(fù)合詞此時就不能再離析了，如“注意這個問題”就不能說成“注點意這個問題”等形式。

第四，結(jié)構(gòu)上的語素組合形式也是述賓式復(fù)合詞離析的制約因素之一。述賓式復(fù)合詞的語素組合方式差異與詞的離析有密切關(guān)聯(lián)。語素是詞的組成單位，語素的合成方式蘊含了復(fù)合詞的內(nèi)在結(jié)構(gòu)特點。根據(jù)語素的獨立性及活動能力強弱我們把語素分為自由語素(F)和粘著語素(B)。朱德熙將雙音節(jié)的復(fù)合詞分為四種情況：BB(吝嗇)；BF(石油)；FB(電視)；FF(鐵路)。組成成分里有粘著語素(不定位粘著語素)的格式BB、BF、FB都是復(fù)合詞，不是句法結(jié)構(gòu)，如果組成成分都是自由語素FF，整個格式可能是句法結(jié)構(gòu)，也可能是復(fù)合詞[11]33?？梢姡現(xiàn)F式復(fù)合詞的語言成分活動能力強，BB式復(fù)合詞的語言成分活動能力弱。在述賓式復(fù)合詞中，這四種形式的復(fù)合詞活動能力的強弱依次為：FF、FB、BF、BB，其結(jié)構(gòu)形式與離合詞有密切的關(guān)系。述賓式復(fù)合名詞、副詞不離析，所以我們分析統(tǒng)計了述賓式復(fù)合動詞、形容詞的情況，見下表4：

表4

從上表4我們可以看到述賓式復(fù)合動詞、形容詞的語素組合特點：1．在語素組合的四種形式中，述賓式復(fù)合動詞、形容的主要形式為FF、FB式， BF、BB式組合相對較少。2．帶賓述賓式復(fù)合動詞中，離合詞與非離合詞的語素組成形式基本相同，主要有FF、FB式，基本無BF、BB式。3．不帶賓述賓式復(fù)合動詞中，離合詞不限形式，非離合詞主要分布在FB、BB式中。4．述賓式復(fù)合形容詞中，非離合詞不限形式，離合詞以FF式出現(xiàn)。離合詞離析的情況與語素組合方式并非簡單的對應(yīng)關(guān)系，要受到詞的凝固性、詞性、及物性的強大制約。各制約因素間表現(xiàn)出一定的層級規(guī)律。

二、雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞離析制約因素的層級規(guī)律

述賓式復(fù)合詞離析的制約因素復(fù)雜。離合詞是語法、詞匯、語義、語體等多方面共同作用的結(jié)果，語義及語用因素學(xué)者們已有較充分的論述，我們主要從語法、詞匯角度進行探索。通過語言材料的分析，我們發(fā)現(xiàn)述賓式復(fù)合詞離析的主要制約因素有：詞的凝固性、詞性、及物性和結(jié)構(gòu)上語素的組合形式。

述賓式復(fù)合動詞、形容詞的離合詞與非離合詞的分布與語素組合方式之間并非呈現(xiàn)出簡單的對應(yīng)關(guān)系。帶賓述賓式復(fù)合動詞、形容詞中，為什么有的詞可離析，有的詞不能離析呢？我們認(rèn)為，離合詞是漢語詞匯中一種特殊的現(xiàn)象，它是由多種復(fù)雜因素共同作用的結(jié)果，而且我們發(fā)現(xiàn)這多種因素對離析作用的大小不一。帶賓述賓式復(fù)合動詞，作為動詞，其功能上的及物性特點相對于結(jié)構(gòu)上語素的組合方式而言，它對詞離析的制約作用更大。按照我們在上文相關(guān)內(nèi)容中的闡述，述賓式復(fù)合詞的及物性較低，能帶賓的述賓式復(fù)合動詞對詞的離析作用小，所以其非離合詞的語素組成形式的區(qū)分意義不大。但在述賓式復(fù)合動詞的強大內(nèi)驅(qū)作用下，突破了及物性的界限，部分帶賓的述賓式復(fù)合動詞產(chǎn)生了離析現(xiàn)象，本來相對較弱的結(jié)構(gòu)因素就能發(fā)揮較大的作用，因此這部分離合詞的語素組合方式以成分活躍的FF、FB式出現(xiàn)，而BF、BB式基本不能離析。

不帶賓述賓式復(fù)合動詞中的離合詞有FF、FB、BF、BB四種形式，以及此類非離合詞中無FF形式，正是上述觀點的證明。說明了及物性對離析的制約作用大，語素的組合形式對離析的制約作用小。在不及物述賓式復(fù)合動詞中，雖然大多數(shù)都能離析，但因為詞的凝固性的強大作用，在目前的靜態(tài)層面上，還是有部分非離合詞的存在，當(dāng)及物性的制約作用被突破時，結(jié)構(gòu)上語素組合形式的作用又突顯了，無FF式就是一個有力的證據(jù)。

述賓式復(fù)合形容詞中，非離合詞不限形式，離合詞以FF式出現(xiàn)。這一分布規(guī)律也說明詞性對詞的離析作用比結(jié)構(gòu)上語素組合方式作用大。在詞性對詞的離析產(chǎn)生強大作用時，動詞大多可離析，形容詞小部分可離析，所以非離合形容詞不限形式，但在述賓式復(fù)合詞相比主謂式等復(fù)合詞離析度高的強大內(nèi)驅(qū)作用下，少數(shù)述賓式復(fù)合形容詞也可離析，此時語素組合方式的作用突顯，其離合形容詞則為語素成分活躍的FF式。

在這些因素的共同內(nèi)驅(qū)作用下，述賓式復(fù)合詞中出現(xiàn)了特殊的離合詞現(xiàn)象及規(guī)律，這些因素在具體制約離析時的層級規(guī)律表現(xiàn)為：

第一層(強)：詞的凝固性對離析的制約作用——聯(lián)合、偏正、中補、主謂>述賓(與對應(yīng)的離析率成反比)

第二層(較強)：詞性對離析的制約作用——名、副>形>動(同上)

及物性對離析的制約作用——及物>不及物(同上)

第三層(弱)：結(jié)構(gòu)上語素組合形式對離析的制約：BB >BF >FB >FF(同上)

每層對應(yīng)的制約因素對述賓式復(fù)合詞離析的約束力強弱不同：詞的凝固性作用最強；詞性作用與及物性作用較強，從語言材料看，兩者無明顯的強弱差異，對雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞離析的制約作用基本屬于同一層級；結(jié)構(gòu)上語素的組合形式作用弱。同一層級中制約因素對離析制約作用的強弱與離析率成反比。不同層級中，制約因素按強弱差異發(fā)揮作用，當(dāng)上一層的制約力量被突破時，下層因素的約束力就會突顯，能力也會由弱變強。不同層級、多種因素的共同制約，形成了離合詞的具體特征及相關(guān)規(guī)律。

三、結(jié)語

雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞“合”是常態(tài)，“離”是異態(tài)。其離合詞離析形式與功能極具特色，備受學(xué)者關(guān)注。但作為漢語詞匯系統(tǒng)中的組成成分，雙音節(jié)述賓式復(fù)合詞離析時要受到語言內(nèi)部因素的強大制約，即詞的凝固性、詞性、及物性、語素的組合方式的制約。在不同因素的制約下，表現(xiàn)出不同的離析特點：受詞的凝固性制約，在統(tǒng)計的132個述賓式復(fù)合詞中有86個，占65.15%；受詞性制約，動詞離析情況突出，少數(shù)形容詞可離析，名詞、副詞不離析；受及物性制約，大多可離析的述賓式復(fù)合動詞為不及物動詞，及物動詞基本不離析；受語素的組合方式制約，離合詞主要為FF、FB式。各因素間不同強弱力量的層級規(guī)律使述賓式復(fù)合動詞、形容詞語素組合方式表現(xiàn)出一定的特點：不及物述賓式復(fù)合動詞受詞性、及物性制約弱，易離析，所以離合動詞不限形式，而非離合動詞需要語素組合方式的制約來實現(xiàn)，因此主要分布在語素活動能力弱的FB、BB式中；述賓式復(fù)合形容詞受詞性、及物性制約強，不易離析，所以非離合形容詞不限形式，即使語素活動能力強的FF式也不能離析，而離合形容詞則要求語素活動能力強，以FF式出現(xiàn)。

[1] 符淮青.現(xiàn)代漢語詞匯(增訂本) [M].北京:北京大學(xué)出版社,2004.

[2] 黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語(增訂三版·上冊)[M].北京:高等教育出版社,2002.

[3] 邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論(第二版)[M].上海:上海教育出版社,2007.

[4] 胡裕樹.現(xiàn)代漢語(重訂本)[M].上海:上海教育出版社,2011.

[5] 齊滬揚.現(xiàn)代漢語[M].北京:商務(wù)印書館,2007.

[6] 邢福義.現(xiàn)代漢語[M].北京:高等教育出版社,2011.

[7] 馬慶株.現(xiàn)代漢語[M].北京:中國社會科學(xué),2010.

[8] 陸儉明.現(xiàn)代漢語[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2012.

[9] 張斌.新編現(xiàn)代漢語(第二版)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2009.

[10] 蘭賓漢，邢向東.現(xiàn)代漢語(上冊)[M].北京:中華書局,2007.

[11] 朱德熙.語法講義[M].北京:商務(wù)印書館,2000.

[12] 孟琮，鄭懷德，孟慶海，蔡文蘭.漢語動詞用法詞典[Z].北京:商務(wù)印書館,1999.

[13] 董秀芳.詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].四川:四川民族出版社,2002.

[14] 王海峰.現(xiàn)代漢語離合詞離析形式功能研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2011.

[15] 王寅.構(gòu)式語法研究(上卷)[M].上海:上海外語教育出版社,2011.

[16] 楊慶蕙.現(xiàn)代漢語離合詞用法詞典[Z].北京:北京師范大學(xué)出版社,1995.

RestrictionFactorsandLawsofSegregationofBi-syllableDominant-TypeCompoundwords

LI Mei-ying

(City College of DongGuan University of Technology， DongGuan 523106, GuangDong, China)

Analysis of language materials shows that the main factors of segregation of the dominant-type compound words include: coagulability of words, part of speech, transitivity and combining form of structural morphemes.These factors have a hierarchically descending effect on the restriction with coagulability of words as the strongest, part of speech and transitivity in the middle, and combining form of structural morphemes as the weakest.When the upper-level restriction is broken, the lower-level restriction will become prominent, making the restriction stronger.Different levels and multi restriction factors formed the specific characteristics and regularity of clutch words.

double syllable dominant type compound words; segregation; restricting factors; hierarchical rule

2013-09-11

李玫瑩(1980- )，女，湖南衡陽人，講師，碩士。研究方向：漢語言與文化。

東莞理工學(xué)院城市學(xué)院“青年教師發(fā)展基金”資助項目(編號：RW28)。

H041

A

1672-4860(2014)02-0051-06