張 騰
(重慶師范大學(xué) 政治學(xué)院,重慶 401331)
經(jīng)濟建設(shè)支出是指國家用于生產(chǎn)性投資和基本建設(shè)方面的財政支出。經(jīng)濟建設(shè)支出屬于財政體系的一部分,而財政體系又與經(jīng)濟體制改革緊密相關(guān)。本文從分析我國經(jīng)濟體制現(xiàn)實狀況入手,強調(diào)以我國經(jīng)濟體制改革的特殊路徑為依據(jù),探究如何以轉(zhuǎn)變經(jīng)濟建設(shè)支出調(diào)整完善社會主義市場經(jīng)濟體制。
黨的十一屆三中全會以來,我國經(jīng)濟體制改革以社會主義本質(zhì)論為邏輯起點,在堅持社會主義制度的前提下,把市場作為解放和發(fā)展生產(chǎn)力的經(jīng)濟手段,逐步突破了經(jīng)典社會主義經(jīng)濟體制的框架。到黨的十四大,全黨以經(jīng)濟體制改革的實踐和鄧小平南方談話的要點為基礎(chǔ),我國經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制,使市場在社會主義國家宏觀調(diào)控下在資源配置中起基礎(chǔ)性作用。
社會主義市場經(jīng)濟,指在社會主義制度基礎(chǔ)之上、以發(fā)達的社會分工為基礎(chǔ)、以完善的市場體系為本體的生產(chǎn)力組織形式。[1]然而,同經(jīng)典馬克思主義的設(shè)想不同,我國建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟的起點是傳統(tǒng)經(jīng)濟體制下形成的生產(chǎn)力基礎(chǔ)及其組織形式。我國經(jīng)濟建設(shè)支出的功能變化也呈現(xiàn)出從為計劃經(jīng)濟體制服務(wù)向為市場經(jīng)濟服務(wù)轉(zhuǎn)變的軌跡。在高度集中的傳統(tǒng)經(jīng)濟體制時期,國家政權(quán)一直是生產(chǎn)力或者說經(jīng)濟建設(shè)的直接組織者[2]。這一時期,財政作為國家分配和運用資金的最直接手段,通過國家銀行向各生產(chǎn)單位統(tǒng)一支出貨幣資金(包括非現(xiàn)金形式和現(xiàn)金形式)直接組織經(jīng)濟建設(shè)。其中,非現(xiàn)金形式作為記賬符號,用于實現(xiàn)生產(chǎn)資料在不同生產(chǎn)單位之間的流通;現(xiàn)金形式則用于向職工發(fā)放工資以及小額支付[3]?!耙晃濉敝痢拔逦濉逼陂g,經(jīng)濟建設(shè)費占財政支出比重分別為49.9%、65.2%、55.9%、57.5%、59.1%[4],占比最高的年份達到了71.7%[5]。由此可見,這一時期的財政是生產(chǎn)建設(shè)型財政,其主要職能就是直接組織經(jīng)濟建設(shè),經(jīng)濟建設(shè)支出是使勞動者能夠與生產(chǎn)資料結(jié)合起來從而形成現(xiàn)實的生產(chǎn)力的直接手段,保證生產(chǎn)資料與消費資料的生產(chǎn)和積累能夠按照國家計劃順利進行。前市場經(jīng)濟時期,是對“有計劃的商品經(jīng)濟”階段、“計劃經(jīng)濟和市場調(diào)節(jié)有機結(jié)合起來的社會主義商品經(jīng)濟”階段的統(tǒng)稱,特指自十二屆三中全會《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》之后到十四大確立市場經(jīng)濟的改革目標之前的一個階段。在這個時期,國家財政仍然擔(dān)負著向各企業(yè)之間投資以組織生產(chǎn)活動的職責(zé),但與傳統(tǒng)經(jīng)濟體制相比,已經(jīng)存在著明顯的區(qū)別。首先,我國所有制結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了變化,公有制一統(tǒng)天下的局面被以公有制為主體、多種所有制并存的局面取代,經(jīng)濟建設(shè)支出直接組織經(jīng)濟活動的范圍已經(jīng)不再是整個國民經(jīng)濟,而是國民經(jīng)濟中的公有制經(jīng)濟部分。其次,在財政直接組織生產(chǎn)活動的企業(yè)中,企業(yè)接受財政直接投資以后,在按國家計劃要求完成攤派的生產(chǎn)任務(wù)的基礎(chǔ)上,企業(yè)有權(quán)生產(chǎn)更多產(chǎn)品,并自主向市場出售這部分產(chǎn)品[6]。國家財政不會為企業(yè)計劃以外的生產(chǎn)提供投入,不同行業(yè)的企業(yè)必須依靠自身的力量互相獲得這些生產(chǎn)行為所需要的投入。再次,財政在支出中越來越突出公共服務(wù)領(lǐng)域的職能,進行了養(yǎng)老、醫(yī)療、就業(yè)等公共服務(wù)方面的改革,并大力加強教科文衛(wèi)等社會事業(yè)方面的投入力度。因此,在這個時期,經(jīng)濟建設(shè)支出在整個財政支出中所占的比重也相應(yīng)地呈現(xiàn)出下降的趨勢,其中“六五”時期為48.9%,“七五”時期為49.2%,“八五”時期為41.5%,1991年為42.18%,1992年為43.10%[7]。
綜上所述,在這一時期我國財政支出對生產(chǎn)力或經(jīng)濟活動的組織職能仍然存在,但范圍已經(jīng)縮小,影響明顯減弱。國民經(jīng)濟中市場機制、市場體系起作用的部分已經(jīng)形成并不斷擴大;財政的公共服務(wù)職能也得到強化,顯示出與市場經(jīng)濟相適應(yīng)的公共服務(wù)型財政的改革方向。
十四屆三中全會《關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟體制的決定》,要求國有企業(yè)在所有權(quán)屬于國家的基礎(chǔ)上,成為自主經(jīng)營、自負盈虧、照章納稅的企業(yè)法人;政府運用必要的經(jīng)濟手段管理國民經(jīng)濟時,不直接干預(yù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。這為社會主義市場經(jīng)濟體制下財政職能的定位確立了重要的原則,使財政不再擔(dān)負直接組織經(jīng)濟建設(shè)的職能。然而,由于經(jīng)歷特殊的改革實踐,直到現(xiàn)在,經(jīng)濟建設(shè)支出仍在我國經(jīng)濟建設(shè)中扮演重要角色,主要手段就是政府投資行為。
我國的經(jīng)濟建設(shè)支出是由對政府參與的經(jīng)營性項目以及基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)的資金投入引起的。如能源工業(yè)(電力、石油)、部分公用事業(yè)(自來水、污水和垃圾處理)、基礎(chǔ)原材料工業(yè)(鋼鐵、有色)以及部分交通運輸業(yè)(高速公路、航運)等。在這里,我們把它們稱為經(jīng)濟建設(shè)支出項目,這些項目雖然可以作為經(jīng)營項目,但建設(shè)周期長、投資多、風(fēng)險大、回收期長,單靠市場機制難以達到供求平衡,需要政府參與投資經(jīng)營。因此,在市場經(jīng)濟條件下,這些項目成為一類特殊的商品。首先,它們的實際所有權(quán)和使用權(quán)分離。在其買者通過向生產(chǎn)者支付貨幣后獲取了這些項目的所有權(quán)之后,所有權(quán)名義上屬于它的購買者,而使用權(quán)卻向整個社會公眾開放,如基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等。其次,它們具有公益的性質(zhì),不以盈利為第一目的。實際購買者即政府在向使用者即社會公眾因?qū)嶋H使用這些設(shè)施而收取報酬的時候,僅僅以回收投資、保本或微利經(jīng)營為目的。
然而,這些項目與市場上的一切商品一樣,它首先是勞動產(chǎn)品,生產(chǎn)者必須通過生產(chǎn)性勞動才能形成其使用價值;而生產(chǎn)者進行生產(chǎn)不是為了獲得它的使用價值,而是為了獲得它的價值。因此,只有政府作為買者通過財政支出向生產(chǎn)者支付貨幣,生產(chǎn)者才會把產(chǎn)品的使用價值交到買者即政府手中。經(jīng)濟建設(shè)支出項目作為一般商品,是勞動的價值產(chǎn)品,并且必須通過在市場中的交換行為才能實現(xiàn)其價值。它的價值和其他不同生產(chǎn)領(lǐng)域的企業(yè)所生產(chǎn)的最終產(chǎn)品的價值一樣,要以作為表現(xiàn)形式的交易價格的額度計入國民經(jīng)濟核算的核心指標——國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。與此同時,經(jīng)濟建設(shè)支出項目作為一種特殊的商品,它的實際使用者不是購買者,而它的購買者又必須不以實際所有權(quán)來獲取經(jīng)濟利益為主要目的。
在我國,由于經(jīng)濟建設(shè)支出項目的上述性質(zhì),各級政府就成為其最主要的購買者,財政中經(jīng)濟建設(shè)支出就成為對生產(chǎn)者支付的方式。這些項目的價值會計入國內(nèi)生產(chǎn)總值,最終體現(xiàn)為我國國民經(jīng)濟總量的增加。
圖一
圖二
圖三數(shù)據(jù)來源:《新中國50年財政統(tǒng)計》,《中國統(tǒng)計年鑒2007》,《中國統(tǒng)計年鑒2010》
以圖一、圖二、圖三所反映的實際數(shù)據(jù)為依據(jù),我們可以看到,我國經(jīng)濟建設(shè)支出在整個財政支出中的比重總體呈下降趨勢,占GDP的比重也呈下降趨勢,其絕對值仍呈上升趨勢。這說明,我國經(jīng)濟建設(shè)支出增速小于財政支出總額增速以及GDP增速,但其在財政支出總額中的比重,仍大大高于發(fā)達國家5%—10%的水平。因此,我們可以認為,我國財政通過經(jīng)濟建設(shè)支出,仍在經(jīng)濟建設(shè)中發(fā)揮著重要作用。
1. 經(jīng)濟建設(shè)支出的必然性
不可否認工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推進,需要更完善的基礎(chǔ)設(shè)施作為支撐,經(jīng)濟建設(shè)支出將在我國經(jīng)濟建設(shè)中繼續(xù)扮演重要角色。第一,工業(yè)化的發(fā)展,使得城市之間、城鄉(xiāng)之間、地域之間經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密,商品流通和人員往來日益頻繁,這就要求規(guī)模更大的公路、鐵路、航空等交通基礎(chǔ)設(shè)施及其配套工程。第二,在城鎮(zhèn)化建設(shè)中,隨著人民生活水平的提高,城市基本建設(shè)會對城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提出更高的要求。第三,作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的支撐,農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也必須經(jīng)歷一個比較大的建設(shè)過程。這些投資額較大并且以公益性為主的建設(shè),對于依靠市場的力量來說顯得過大、過急,吸引力也很有限,雖然公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是由市場上的企業(yè)來完成的,但是財政的支出是他們收入的來源。因此,財政對我國經(jīng)濟建設(shè)仍有重要作用,其支出必然高于發(fā)達國家,以發(fā)達國家的指標來衡量評價我國現(xiàn)狀是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
2. 經(jīng)濟建設(shè)支出存在的問題
經(jīng)濟建設(shè)支出對許多城市的重復(fù)建設(shè)、過度建設(shè)等不合理的建設(shè)行為埋單,而按照國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的計算規(guī)則,這部分支出所購買的公共基礎(chǔ)設(shè)施的價值或價格被納入到增長的經(jīng)濟總量之中。這固然保證了紙面上經(jīng)濟數(shù)據(jù)的增長,但也帶來了許多問題。第一,為獲取政績的經(jīng)濟建設(shè)支出催生了一定程度的“虛假繁榮”。大規(guī)模的政府投資項目必然使相關(guān)生產(chǎn)領(lǐng)域規(guī)模擴大,而這已經(jīng)形成了潛在的生產(chǎn)過剩。一旦這些建設(shè)不能在原有規(guī)模上進行下去,就會成為現(xiàn)實的生產(chǎn)過剩。與此同時,大量社會資本流入這些傳統(tǒng)領(lǐng)域,擠占了流向新興行業(yè)的資本規(guī)模,不利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。第二,與地方政府融資平臺一起,形成了一定的地方政府債務(wù)風(fēng)險。地方政府融資平臺,通過政府信用,以負債的方式,填補因財政捉襟見肘引起的經(jīng)濟建設(shè)資金不足的問題,這使地方政府經(jīng)濟建設(shè)支出的攤子鋪得更大。而建設(shè)項目不以盈利為其主要目的,使地方政府的債務(wù)償還能力十分有限,這就孕育了一定程度的債務(wù)風(fēng)險。第三,為獲取政績財政支出擠壓了財政向民生領(lǐng)域傾斜的空間。各級政府擁有的財政資金規(guī)模是一定的,過多的經(jīng)濟建設(shè)支出必然會限制財政向教育、社會保障和就業(yè)、農(nóng)林水利事務(wù)、城鄉(xiāng)社區(qū)事務(wù)、交通運輸、醫(yī)療衛(wèi)生、住房保障、節(jié)能環(huán)保等民生領(lǐng)域傾斜的程度。
綜上所述,經(jīng)濟建設(shè)支出仍然是推動政府參與的經(jīng)營性項目、基礎(chǔ)設(shè)施以及公用事業(yè)發(fā)展的重要力量。然而,一旦這種力量被不恰當(dāng)?shù)厥褂茫蜁绊憞窠?jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整,在長遠上不利于國民經(jīng)濟健康穩(wěn)定發(fā)展。因此,在建立和完善社會主義市場經(jīng)濟的過程中,應(yīng)當(dāng)立足我國現(xiàn)實,通過不斷改革,優(yōu)化財政起作用的方式,使財政繼續(xù)在國民經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮重要作用。
直到今天,經(jīng)濟建設(shè)支出對我國國民經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力量仍然是不可忽視的。但是這種力量卻在一定程度上形成了國民經(jīng)濟長期穩(wěn)定健康發(fā)展的潛在威脅。因此,我們要在尊重經(jīng)濟建設(shè)支出本身積極作用的基礎(chǔ)上,通過優(yōu)化經(jīng)濟建設(shè)支出項目結(jié)構(gòu),積極調(diào)整其在我國經(jīng)濟發(fā)展中起作用的方式,使其進一步為社會主義市場經(jīng)濟體制的完善服務(wù)。
首先,堅持以實事求是的原則確定本級財政中經(jīng)濟建設(shè)支出比重及額度,更加科學(xué)地發(fā)揮其在國民經(jīng)濟中的積極作用。本級財政經(jīng)濟建設(shè)支出額度的確定,必須以兩項實際為基礎(chǔ):一是所轄區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟支出項目水平滿足社會需求的程度;二是所轄區(qū)域內(nèi)財政收入水平。各級政府應(yīng)當(dāng)把社會的實際需求,作為決定經(jīng)濟支出項目實際規(guī)模和發(fā)展方向的現(xiàn)實基礎(chǔ),并以此更加科學(xué)的制定財政預(yù)算中經(jīng)濟建設(shè)支出額度及投放方向,進而建成具有最實際使用價值的項目,徹底摒棄形象工程、政績工程,避免過度建設(shè)、重復(fù)建設(shè)。同時,預(yù)算中支出額度要量力而行。對本級別財政來說顯得負擔(dān)過重,但是在地方經(jīng)濟社會發(fā)展中又的確需要的大型項目,應(yīng)當(dāng)在遵循自身財力的基礎(chǔ)上逐步推進。這樣既可以保證經(jīng)濟建設(shè)支出在地方經(jīng)濟中持續(xù)發(fā)揮積極作用,也可以減輕因財政資金不足而帶來的政府債務(wù)風(fēng)險。
其次,在更加科學(xué)地利用經(jīng)濟建設(shè)支出的基礎(chǔ)上,在一定范圍內(nèi)嘗試推進市場化改革。市場化的改革,有利于降低各級經(jīng)濟建設(shè)支出在整個財政支出中的比重,能夠吸引數(shù)量更多、來源更廣的社會資金流入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域,從而提高投在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)的資金總量,在減輕各級財政壓力的同時保證以前由經(jīng)濟建設(shè)支出單獨負擔(dān)的項目的規(guī)模。此外,市場化的改革要求這些基礎(chǔ)設(shè)施必須是能夠盈利的,經(jīng)營者可以通過盈利不斷積累資金,從而不斷把資金投入這些領(lǐng)域的擴大再生產(chǎn)中。2013年8月19日,國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于改革鐵路投融資體制加快推進鐵路建設(shè)的意見》就是最好的例子,它指出要全面開放鐵路建設(shè)市場,對新建鐵路實行分類投資建設(shè);城際鐵路、市域(郊)鐵路、資源開發(fā)性鐵路和支線鐵路的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán),向地方政府和社會資本放開,鼓勵社會資本投資建設(shè)鐵路[8]。
因此,調(diào)整經(jīng)濟建設(shè)支出在國民經(jīng)濟發(fā)展中起作用的方式,是正確處理政府與市場的關(guān)系的一部分[9]。要在更加科學(xué)地使用經(jīng)濟建設(shè)支出的前提下,在其投資領(lǐng)域內(nèi)嘗試進行市場化的改革,不斷完善與社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的公共財政體系。
參考文獻:
[1]李炳炎.社本論[M].北京:人民出版社,2000.3.
[2]富景筠.盧布信用危機與蘇聯(lián)解體[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2012.10.
[3]中國銀行國際金融研究所.蘇聯(lián)金融七十年[M].北京:中國書籍出版社,1997.
[4][7]信春霞.財政支出結(jié)構(gòu)選擇[J].財經(jīng)理論與實踐(雙月刊),1999,(7).
[5]申學(xué)鋒.60年財政支出:從生產(chǎn)建設(shè)型到公共服務(wù)型.[N].中國稅務(wù)報,2009-09-27.
[6]雅諾什·科爾奈.社會主義體制:共產(chǎn)主義政治經(jīng)濟學(xué)[M].北京:中央編譯出版社,2007.5.
[8]何蒼.城際鐵路向社會資本放開 以基金形式參股更有效[N].中國產(chǎn)經(jīng)新聞,2013-08-22.