“人道主義干預(yù)”符合國際法嗎

編輯同志： “人道主義干預(yù)”一詞最近常見諸報(bào)端，這種行為到底符不符合國際法？ 廣州讀者 楊 軍 “人道主義干預(yù)”到目前為止尚未形成共識。西方國家主張“人權(quán)高于主權(quán)”，國際社會為保護(hù)人權(quán)有責(zé)任在未獲得聯(lián)合國的授權(quán)情況下直接采取武力手段來實(shí)現(xiàn)對它國的人權(quán)保護(hù)，其結(jié)果往往造成了更大的人道主義災(zāi)難，因此遭到發(fā)展中國家的強(qiáng)烈反對，它的合法性一直沒有得到國際社會認(rèn)可。為突破人道主義干預(yù)的現(xiàn)實(shí)困境，“干預(yù)與國家主權(quán)國際委員會”2001年首次提出“保護(hù)的責(zé)任”概念，并于2005年將其寫入聯(lián)合國首腦會議成果文件。它的核心要素包括：主權(quán)國家負(fù)有保護(hù)該國公民的首要責(zé)任；國際社會只能為主權(quán)國家提供協(xié)助性和補(bǔ)充性的保護(hù)，其適用范圍僅限于滅絕種族罪、戰(zhàn)爭罪、族裔清洗和危害人類罪。國際社會要采取集體行動(dòng)進(jìn)行干涉，必須在聯(lián)合國憲章的框架下來進(jìn)行。若符合以上條件，就不違反國際法。如果打著“保護(hù)的責(zé)任”旗號推動(dòng)政權(quán)更迭，就違反國際法。目前“人道主義干預(yù)”的爭論焦點(diǎn)不在于應(yīng)不應(yīng)該開展人權(quán)保護(hù)的問題，而是“如何進(jìn)行干預(yù)”，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在該問題上還遠(yuǎn)未達(dá)成共識?！?（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院講師 邱昌情）