從晚清報(bào)刊的轉(zhuǎn)載實(shí)踐活動(dòng)看我國現(xiàn)代版權(quán)制度的建立

[摘要]隨著成熟印刷技術(shù)的建立，印刷品的復(fù)制和傳播得到發(fā)展，版權(quán)問題也隨之變得尖銳。特別是晚清時(shí)期，報(bào)刊中的“摘錄轉(zhuǎn)載”等實(shí)踐活動(dòng)使得版權(quán)問題越演越烈，出版人的版權(quán)意識(shí)逐漸得到培養(yǎng)，給中國現(xiàn)代版權(quán)制度的建立打下基礎(chǔ)。文章介紹了晚清時(shí)期報(bào)刊“摘錄轉(zhuǎn)載”等實(shí)踐情況帶來的盜版印刷品的猖獗，以及這些實(shí)踐最終促使中國現(xiàn)代版權(quán)保護(hù)制度的建設(shè)。

[關(guān)鍵詞] 晚清報(bào)刊；轉(zhuǎn)載；實(shí)踐；制度

[作者簡介]陳萍，貴州師范大學(xué)。

晚清時(shí)期，由于報(bào)刊業(yè)發(fā)達(dá)，不署原名的摘錄和轉(zhuǎn)載比比皆是。這使得在“西學(xué)東漸”風(fēng)氣下的許多有識(shí)之士，包括傳教士和政治人物等提出學(xué)習(xí)西方的版權(quán)保護(hù)措施，并最終促成了由政府制定和頒布的中國歷史上第一部版權(quán)法律——《大清著作權(quán)律》。這部法律使中國的版權(quán)得到全國范圍的保護(hù)，中國現(xiàn)代的版權(quán)制度開始建立。

一﹑晚清報(bào)刊“摘錄轉(zhuǎn)載”的實(shí)踐活動(dòng)

晚清時(shí)期，我國雖然辦有各大報(bào)紙，但是由于政府的輿論控制，報(bào)紙編輯對(duì)民生漠不關(guān)心，報(bào)紙內(nèi)容空泛。而且當(dāng)時(shí)報(bào)紙的發(fā)行量不高，傳播受眾有限。如當(dāng)時(shí)的《京報(bào)》，主要是負(fù)責(zé)記載官吏的升遷、設(shè)置以及奏折內(nèi)容等。其出版流程大致為：從內(nèi)閣領(lǐng)奏折分別抄送給衙門、大員宅第，然后出版商用黃皮報(bào)進(jìn)行活字排版大量印刷。除了這種形式的報(bào)刊內(nèi)容，“摘錄轉(zhuǎn)載”的方式非常普遍?！罢涋D(zhuǎn)載”一般指從其他報(bào)刊上抄錄某段文字甚至大段文章段落，然后在自己的報(bào)刊上印制發(fā)行。有些報(bào)刊會(huì)將其他文章整篇據(jù)為己用，甚至不署原作者的名字?！罢涋D(zhuǎn)載”的做法使得晚清時(shí)期的報(bào)刊業(yè)得到很大發(fā)展，間接促進(jìn)了出版業(yè)的繁榮。

正是因?yàn)橛衼碜宰饨鐑?nèi)外各國媒體消息可供選擇、摘錄、轉(zhuǎn)載，使得我國晚清時(shí)期的報(bào)刊能夠消息傳播快速、內(nèi)容多元。在報(bào)刊“摘錄轉(zhuǎn)載”中，辦報(bào)人對(duì)翻譯過來的消息有明確的來源注明，這樣一來，小報(bào)可以肆意引用大報(bào)的內(nèi)容，而大報(bào)對(duì)于消息的發(fā)布也可以逃脫傳播失誤的責(zé)任。更有出版社將一段時(shí)間內(nèi)的報(bào)紙內(nèi)容或期刊內(nèi)容，如時(shí)事進(jìn)程、歷史評(píng)論、專欄雜記、小說連載等分別進(jìn)行收集和匯總，再次出版發(fā)行，銷量更是超過了正常報(bào)刊的發(fā)行量。自鉛版印刷術(shù)傳入，戊戌變法、“新政”等政治變革的相繼發(fā)生，也對(duì)教育事業(yè)、出版事業(yè)的發(fā)展有著強(qiáng)大的推動(dòng)力。

除了時(shí)政消息、評(píng)論文章此類嚴(yán)肅的新聞報(bào)道，自然科普、科技發(fā)展等也都可以通過“摘錄轉(zhuǎn)載”的方式進(jìn)行正常的出版印刷發(fā)行，甚至廣告都可以被轉(zhuǎn)載。1902年，中國的第一則征婚啟事被刊登在1902年6月26日的《大公報(bào)》上，這則征婚啟事于7月27日被《中外日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載并評(píng)論，從而引發(fā)了大量討論。當(dāng)時(shí)中國著名的女權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖林宗素女士對(duì)于此則轉(zhuǎn)載持抨擊態(tài)度，她專門撰文至《中外日?qǐng)?bào)》批評(píng)其廣告中體現(xiàn)的大男子主義。

二、報(bào)刊“摘錄轉(zhuǎn)載”導(dǎo)致盜版泛濫

隨著晚清時(shí)期出版業(yè)的繁榮，越來越多的人從事出版工作。而在缺乏版權(quán)保護(hù)的前提下，不加署名地、赤裸裸地部分或全文匯集出版的盜版現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重。當(dāng)時(shí)，出版商和個(gè)人對(duì)版權(quán)的保護(hù)是零散、無組織的。大多數(shù)出版機(jī)構(gòu)在出版一本書的時(shí)候都是通過一次次向政府申請(qǐng)官方的翻刻禁令，而較小的出版商和個(gè)人則采取在印刷版本上刊登禁止翻印的告知書。出版商一旦發(fā)現(xiàn)違背官方或個(gè)人意愿的盜版印刷品，只能自己聯(lián)絡(luò)侵權(quán)人進(jìn)行后續(xù)交涉。由于政府還沒有出臺(tái)關(guān)于版權(quán)問題的具有法律效力的文書，因此盜版現(xiàn)象無法得到有效遏制。

在 “西學(xué)東漸”的影響下，許多外國人相繼來到中國傳教或從事外交工作，他們對(duì)于中國版權(quán)意識(shí)薄弱的現(xiàn)象非常不解。1902年在上海公共租界就發(fā)生英國人傅蘭雅（J. Fryer）控告上海某書坊盜印其主編的《格致匯編》一書。審理后書坊敗訴，盜版事實(shí)成立，該書坊不但被罰款，還將盜版圖書集中銷毀。同年9月又查出盜版的《二十四史》，遭到同樣的處罰。

晚清時(shí)期之所以會(huì)有大范圍的“摘錄轉(zhuǎn)載”實(shí)踐活動(dòng)，以及盜版書籍的泛濫成災(zāi)，主要原因有以下兩點(diǎn)：首先是國人對(duì)國家形勢(shì)變化有迫切知曉的訴求，但國內(nèi)的新聞自由無法滿足大眾的需求，他們只能通過“摘錄轉(zhuǎn)載”外國報(bào)刊內(nèi)容來了解國家形勢(shì)。其次是因?yàn)樵趪搜壑?，版?quán)這一概念并不是著作權(quán)的維護(hù)，而是出版權(quán)的維護(hù)。國人奉行“好的文章應(yīng)該天下人共享”的觀念，這一觀念使大多數(shù)缺乏版權(quán)意識(shí)。作者辛苦的創(chuàng)作沒有得到應(yīng)有的回報(bào)，反而是出版商的“摘錄轉(zhuǎn)載”實(shí)踐獲得了成功。

三﹑“不許摘錄”和“不許轉(zhuǎn)載”行業(yè)規(guī)范實(shí)施

在晚清時(shí)期的“摘錄轉(zhuǎn)載”實(shí)踐活動(dòng)中，大部分出版人或者作家發(fā)現(xiàn)這些不署名的行為侵犯了自身利益，他們對(duì)版權(quán)保護(hù)的意識(shí)逐漸加強(qiáng)。在“西學(xué)東漸”過程中，維新派的梁啟超通過在報(bào)刊上發(fā)表西方思想、抨擊封建主義等文章，普及了大眾的民主思想。同時(shí)，梁啟超等人還在文章中普及西方的版權(quán)思想。如在1903年10月某一期《萬國公報(bào)》上，第一次出現(xiàn)由林樂知等人譯述的《版權(quán)通例》短文。在這個(gè)“歐美雜志”專欄中，林樂知給出了西方國家對(duì)版權(quán)的認(rèn)識(shí)與看法：版權(quán)是一種可以報(bào)答和補(bǔ)償著作者的手段；撰寫文章和在制造業(yè)、工業(yè)中生產(chǎn)一樣，都是社會(huì)中的勞動(dòng)生產(chǎn)，對(duì)于沒有原作者認(rèn)可的文章摘錄和轉(zhuǎn)載都是盜版、抄襲的行為，這種行為跟盜賊別無二致；尊重版權(quán)，等于尊重作者的勞動(dòng)成果，有利于社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步；中國政府必須盡快行動(dòng)起來，提倡民眾尊重和保護(hù)版權(quán)內(nèi)容，并制定相應(yīng)的法律法規(guī)來約束出版業(yè)的畸形發(fā)展。隨后，版權(quán)保護(hù)意識(shí)在大眾中形成共識(shí)。

“不許摘錄”和“不許轉(zhuǎn)載”是第一個(gè)成為行業(yè)規(guī)則的條例。晚清政府首先在這一點(diǎn)上認(rèn)可了對(duì)版權(quán)的保護(hù)，為中國現(xiàn)代版權(quán)保護(hù)法的形成奠定了基礎(chǔ)。報(bào)刊版面申明“不許摘錄”和“不許轉(zhuǎn)載”，不僅保護(hù)了作者本身的利益，而且也規(guī)范了當(dāng)時(shí)的出版行業(yè)。直到今天，“不許摘錄”和“不許轉(zhuǎn)載”這一規(guī)則仍是現(xiàn)代社會(huì)對(duì)于版權(quán)的一種聲明。在建立“不許摘錄”和“不許轉(zhuǎn)載”這一行業(yè)規(guī)則之后，許多侵犯他人著作權(quán)的事件都得到解決。特別是當(dāng)時(shí)文明書局與北洋官報(bào)局著作權(quán)糾紛一案，為促進(jìn)中國的版權(quán)立法、強(qiáng)化大眾版權(quán)意識(shí)做出了巨大貢獻(xiàn)。

四、我國版權(quán)保護(hù)的重大舉措——《大清著作權(quán)律》頒布

1910年，社會(huì)關(guān)于版權(quán)保護(hù)的呼聲越來越高，迫使晚清政府就關(guān)于著作權(quán)的保護(hù)給予法律規(guī)定。其中最為著名的是《大清著作權(quán)律》成功頒布，這是我國第一部保護(hù)著作權(quán)的律令。此后，我國的版權(quán)保護(hù)范圍從原來的北京、上海、廣州和一些出版業(yè)發(fā)達(dá)的城市，擴(kuò)展到全國范圍，這對(duì)版權(quán)保護(hù)的不平衡制度做出了一定的制約和平衡。

《大清著作權(quán)律》共分為通則、權(quán)利期限、呈報(bào)義務(wù)、權(quán)利限制和附則等5章，總計(jì)55條內(nèi)容。在《大清著作權(quán)律》頒行之前，清政府制定并頒布的《大清律例》《大清報(bào)律》和《大清印刷物專律》等條例由于缺少對(duì)版權(quán)保護(hù)的專門限制，并不能很好地統(tǒng)籌和管理出版業(yè)的商業(yè)活動(dòng)。《大清著作權(quán)律》的頒布說明了中國的版權(quán)保護(hù)主體從出版商變成作者，從保護(hù)印刷出版者的權(quán)利變成保護(hù)作者的權(quán)利。

《大清著作權(quán)律》的頒布實(shí)施為我國近代著作權(quán)保護(hù)貢獻(xiàn)了獨(dú)特的作用。中華民國政府鑒于《大清著作權(quán)律》這部權(quán)律對(duì)著作權(quán)保護(hù)方面的合理性，繼續(xù)沿用《大清著作權(quán)律》來保護(hù)版權(quán)。這樣的沿用一直持續(xù)到1915年，北洋軍閥政府統(tǒng)治時(shí)期，根據(jù)《大清著作權(quán)律》的主要內(nèi)容做了些許改動(dòng)，在《大清著作權(quán)律》的基礎(chǔ)上修改補(bǔ)充，頒布《著作權(quán)法》。由此可見，我國非常注重對(duì)版權(quán)的保護(hù)，繼承發(fā)揚(yáng)舊法中的合理?xiàng)l款，補(bǔ)充完善不合理?xiàng)l款，使我國的版權(quán)保護(hù)制度緊跟時(shí)代步伐。

對(duì)版權(quán)的正確保護(hù)和建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一個(gè)現(xiàn)代大國必須具備的特征?！罢涋D(zhuǎn)載”等晚清特色的出版方式導(dǎo)致盜版印刷品猖獗，也隨之有了“不許摘錄”和“不許轉(zhuǎn)載”的維權(quán)意識(shí)。在各方面的權(quán)衡與沖突之下，晚清時(shí)期終于頒布了中國第一部關(guān)于版權(quán)的法律——《大清著作權(quán)律》?！洞笄逯鳈?quán)律》的頒布有效維護(hù)了作者的著作權(quán)和出版商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，邁出了我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法的第一步。

[1]秦理齊.中國報(bào)紙進(jìn)化小史[M].申報(bào)館，1923.

[2]申明即請(qǐng)?zhí)炷隙蒇刨n覽廣告[Z].申報(bào)，1887-08-24.

[3]短篇小說叢刻二編出現(xiàn)廣告[Z].時(shí)報(bào)，1907-10-07.

[4]鄉(xiāng)試必?cái)y時(shí)務(wù)清議叢報(bào)匯編廣告[Z].中外時(shí)報(bào)，1903-08-17.

[5]文迎霞.晚清報(bào)載小說研究[D].華東師范大學(xué)碩士論文，2007.