論 “X不是A，(而)是B”之假性否定類句式——兼談流行語“哥吃的不是面，是寂寞”

王 倩

(晉中學(xué)院中文系，山西 晉中 030600)

“哥吃的不是面，是寂寞”、“哥種的不是菜，是開心”等話語方式時下非常流行，這種話語方式乍一聽，很標(biāo)新立異，細(xì)細(xì)讀后，卻有似曾相識之感。請看下列例句:

例1:我說的不是你，是他。

例2:我開的不是奔馳，是寶馬。

例3:黃河流走的不是泥沙，而是中華民族的血液。(北師大版六年級《語文》)

例4:粥是用各種米、各種豆，與各種干果熬成的。這不是粥，而是小型的農(nóng)業(yè)展覽會。 (人教版六年級《語文》)

可見，“X不是A，(而)是B”句式在漢語中存在已久，“哥吃的不是面，是寂寞”并非全新的語言創(chuàng)造，而是對已有格式“不是A，(而)是B”的一種繼承。邵敬敏、王宜廣 (2010)、盧英順 (2010)、余曉環(huán) (2004)等學(xué)者都對該句式做過研究。其中，邵敬敏 (2010)指出“不是A(而)是B”句式有真值否定和假性否定兩類:“如果事實上，C≠A，那么命題C=A即為真值否定。如果事實上，C=A，那么命題C=A即為非真值否定，或者叫假性否定?！焙茱@然，例1和例2屬于真值否定，例3和例4屬于假性否定?！案绯缘牟皇敲?，是寂寞”正是對這類假性否定句的一種繼承演變，我們稱這類句式為“X不是A，(而)是B”之假性否定類句式。

一種原本就存在的表達(dá)方式，在被網(wǎng)友挖掘出來進(jìn)行各種填詞之后，迅速走紅，廣為接受，這種格式究竟有著怎樣的構(gòu)造機(jī)理?它在語義以及語用上有何特性?時下流行的“哥吃的不是面，是寂寞”在繼承原有的格式之上是否有革新?本文嘗試在前人研究的基礎(chǔ)之上，對該句式的以上特點做一探索。

一、“X不是A，(而)是B”之假性否定類句式的構(gòu)成機(jī)理

(一)“X”的構(gòu)成

X一般由名詞性成分 (例5)、代詞“這、那”(例6)或者以“NP+VP的”為主要形式的各種“的字短語”(例7)來充當(dāng)。NP一般是表人或物的名詞性成分，VP一般指謂詞性成分。例如:

例5:在當(dāng)?shù)厝搜劾铮鼓幌碌奶┥?，不是山，而是一個頂天立地的武士。(郭鵬《塔里木行》)

例6:她哭得全身都在顫抖，緊緊抱著那棵樹，好像那不是一棵樹，而是她失散多年的父親。(米蘭昆德拉《不能承受生命之輕》)

例7:我們看的不是電影，而是童年。(《河南商報》2009年10月22日)

(二)A、B的構(gòu)成

A一般為表示具體事物的名詞性成分，B的構(gòu)成略為復(fù)雜:既可以是具體名詞 (例8)，也可以是抽象的名詞性成分 (例9)，還可以是形容詞性成分 (例10)。

例8:那時，肥沃的土地上長出的不是莊稼，而是一塊塊墓碑。(1993年《人民日報·大地副刊》)

例9:星巴克賣的不是咖啡，而是文化。(人民網(wǎng)江蘇視窗2013年11月6日)

例10:未成年人抽的不是煙，而是叛逆和孤獨。(百度搜索)

(三)“X不是A，(而)是B”之假性否定句的語法特征

從句法結(jié)構(gòu)來看，X做主語，“不是A，(而)是B”以復(fù)句的形式做整個句子的謂語，“不是A”和 “(而)是B”各是一個分句，A和B分別做“不是”和 “(而)是”的賓語?！安皇茿，(而)是B”分句前面可以出現(xiàn)狀語:例如:

例11:去的多數(shù)是離退休老師，一路議論著北大的事，國家的事，慷慨激昂，嬉笑怒罵，好像不是去體檢，而是去開人大會。(孔慶東《東博書院》)

例12:我呢，還會想到我的母親……不，她甚至不是一個母親，而是推心置腹的朋友。(張潔《愛，是不能忘記的》)

二、“X不是A，(而)是B”之假性否定句的語義識解

“X不是A，(而)是B”句式的形式與內(nèi)容是一種扭曲關(guān)系。趙元任指出:“所謂扭曲關(guān)系，指的是那種有時候是規(guī)則的，對稱的，有時候是不規(guī)則、不對稱的?！薄癤不是A，(而)是B”句式的形式與意義就是不對稱的，是扭曲關(guān)系。它有時表真值否定，有時表假性否定。

“X不是A，(而)是B”句式之真值否定句的形式和意義是規(guī)則的、對稱的，它分解出的兩個命題，“X不是A”和“X是B”不發(fā)生矛盾，如“我開的不是奔馳”和“我開的是寶馬”。

而“X不是A，(而)是B”之假性否定句的形式與語義是不規(guī)則、不對稱的。它分解出的兩個命題自身存在矛盾，或者與事實 (語境)矛盾。如“哥吃的不是面”和“哥吃的是寂寞”發(fā)生矛盾，前一命題否定的是一個真實事件，隨后給出的命題反倒是一個虛擬事件。

要正確識解該類句式，我們就要在分析A、B性質(zhì)特點的基礎(chǔ)上，正確識解A與B之間的關(guān)聯(lián)性以及兩個分句間存在的語義關(guān)系。

(一)A和B的性質(zhì)與特點

1.A具有具體性，B卻具有抽象性。即A陳述的是具體存在的事物或事實，而B則是對A的提煉和抽象，B往往比A更進(jìn)一步，更深一層。例如:

例13:他最大的成就，不是打倒了嚴(yán)嵩，而是他所代表的那股勢力。(當(dāng)年明月《明朝那些事兒》)

例14:楊小四大字報中批判的不是“小腳疼”和“吃不飽”，而是公社運(yùn)動中千千萬萬偷懶?；娜?。(趙樹理《鍛煉鍛煉》)

例15:炎陵縣拆掉的不只是學(xué)校，而是祖國花朵的未來和希望。(2013年11月4日新華網(wǎng))

例16:它不是小說，而是啟迪，是充滿了怕和愛的生活的本身。(曹霞評王祥夫小說集《狂奔》)

在例13中，A嚴(yán)嵩是具體的人物，而B把A抽象提煉為“所代表的那股勢力”，整個句式先否定具體的A，正是為了更進(jìn)一步地肯定B，因為B把A從個性提升到共性，從特殊提升到一般，語義上明顯比A更進(jìn)一步。例14亦如此。例15的“學(xué)校”和例16中的“小說”也分別被抽象提升為“祖國花朵的未來和希望”、“充滿了怕和愛的生活”，B在語義上明顯都比A更深一層，具有抽象性。

2.A具有表象性，而B具有本質(zhì)性。A雖然陳述的是具體的事物或事實，但往往只反映出表象，而B則運(yùn)用抽象性詞語揭示出事物或事實表象之后所反映出的本質(zhì)。例如:

例17:“海爾”人永遠(yuǎn)不會忘記10年前那悲壯的一幕:集團(tuán)總裁張瑞敏一聲令下，76把大鐵錘向76臺不合格的冰箱砸去。職工不忍心，張瑞敏也不忍心，但他們清楚，他們砸的不是冰箱，而是舊的管理制度。(1995年3月《人民日報》)

例18:德國綠色和平組織發(fā)言人比約恩·杰特卡說:“真正發(fā)臭的不是魚，而是政策?！?新華社2004年3月新聞稿)

例19:姐吃的不是西餐，是情調(diào)。(百度搜索)

在例17中，A是“冰箱”，是行為動作“砸”支配的表象，B是“舊的管理制度”，道出了動作行為背后隱藏的本質(zhì)。通過否定表象A，才能引起聽話人關(guān)注表象之后的本質(zhì)B。在例18中，表面上看，發(fā)臭的是“魚”，細(xì)細(xì)推究起來，“政策”才是導(dǎo)致“魚”發(fā)臭的本質(zhì)原因。例19“西餐”只是“吃”的表面現(xiàn)象，真正享受的是“情調(diào)”，這才是隱藏在背后的本質(zhì)。

3.A只指出了客觀存在的現(xiàn)象，B卻描述出了說話人個體的主觀感覺或心理體驗，正因為個體認(rèn)知存在著主觀差異，B往往是由形形色色的描述主觀感覺的詞語來充當(dāng)。例如:

例20:像康萊蛋酥卷的電視廣告，一群天真爛漫的小孩盡情跳唱，一派歡樂氣氛使你感覺賣的不是蛋酥卷，而是兒童的歡笑。(1994年12月報刊精選)

例21:劉翔跨的不是欄，是寂寞。

例22:謝師宴吃的不是酒宴，而是感恩和喜悅。

例23:哥玩的不是游戲，是煩惱。

例24:哥吃的不是面，是眼淚。(以上例句均來自百度搜索)

上面例句中的A“蛋酥卷”、“欄”、“酒宴”、“游戲”和“面”都是客觀存在的現(xiàn)象，但是B“兒童的歡笑”、“寂寞”、“感恩和喜悅”、“煩惱”、“眼淚”卻一語中的，準(zhǔn)確地描述出在具體語境中說話人特有的主觀感受，引起聽話人強(qiáng)烈的感知與共鳴。正是這種通過否定真實存在的客觀現(xiàn)象，凸顯隨意性很強(qiáng)的主觀情感的特殊表達(dá)方式，滿足了現(xiàn)代人類宣泄情感的需要，該句式才能被反復(fù)使用，廣為流傳。

(二)A與B二者之間的關(guān)聯(lián)性

“X不是A，(而)是B”之假性否定類句式通過否定真實、客觀存在的A，轉(zhuǎn)而指鹿為馬，肯定抽象、虛擬主觀感受上的B，強(qiáng)行用一個虛擬命題來代替一個真實命題，表面荒唐無理，實則發(fā)人深省，那么，A與B之間存在著怎樣的關(guān)系呢?細(xì)細(xì)觀察，不難發(fā)現(xiàn)，A與B存在一種語義上的關(guān)聯(lián)，二者之間的替代關(guān)系正是通過轉(zhuǎn)喻或隱喻方式建立起來的。

隱喻、轉(zhuǎn)喻都是人類的一種思維方式，Lakoff＆Johnson(1980)認(rèn)為是從一個認(rèn)知域向另一個認(rèn)知域的結(jié)構(gòu)映射。陸儉明 (2009)指出，隱喻也好，轉(zhuǎn)喻也好，都是一個認(rèn)知域激活另一個認(rèn)知域，都是由一個認(rèn)知域聯(lián)想推知另一個認(rèn)知域，只不過“隱喻基于相似”，而“轉(zhuǎn)喻基于鄰近”。在“X不是A，(而)是B”之假性否定類句式中，說話人有時利用A、B的相似性建立起二者的替代關(guān)系，有時又利用A、B的相關(guān)性架起二者之間關(guān)聯(lián)的橋梁。利用相似性建立二者替代關(guān)系的，例如:

例25:全國人大代表、萍鄉(xiāng)市市長吳運(yùn)金在首都北京見到記者時，談的不是煤，而是他的“老鄉(xiāng)”，且喜悅之情溢于言表。(1994年3月報刊精選)

例26:家里的不是個老婆，而是個吸人血的妖精!(老舍《駱駝祥子》)

在例25中，對于吳運(yùn)金來說，家鄉(xiāng)寶貴的資源“煤”就像“老鄉(xiāng)”一樣，充滿了濃濃的鄉(xiāng)情。在例26中，老婆就恰似一個“吸人血的妖精”一樣讓人充滿了恐懼。二者之間通過相似性建立起一種替代關(guān)系，說話人可以利用這種相似性臨時建立起來一種認(rèn)知聯(lián)系，完成從A到B的認(rèn)知跨越，使“X是B”的命題在語境中得以成立。

利用相關(guān)性完成B替代A的，例如:

例27:銘記于心的不是泡菜的味道，而是遠(yuǎn)在千里之外的母親的愛。(《舌尖上的中國》)

例28:我吃的不是飯，是關(guān)系。

例29:哥吃的不是面，是寂寞。(百度搜索)

在例27的語境中， “泡菜的味道”能讓人聯(lián)想到“做泡菜的人”，進(jìn)而很自然地思念起遠(yuǎn)方的母親，體會濃濃的母愛。例28則需要在了解中國特有的“飯局文化”的前提下，說話人利用“飯”與“關(guān)系”的密切相關(guān)性，讓原本不能夠成立的“X是B”命題成為可能。例29當(dāng)時配有一幅一名男子一個人吃面的圖片，結(jié)合當(dāng)時的情景，我們可以判斷出此“哥”吃面的心理狀態(tài)不佳，由此聯(lián)想到他內(nèi)心的寂寞。A、B之間是通過相關(guān)性在特定的語境中建立起一種替代關(guān)系。

值得注意的是，正如陳新仁所說:“轉(zhuǎn)喻如同隱喻一樣，存在規(guī)約化梯度，一些轉(zhuǎn)喻已經(jīng)固化，有些則產(chǎn)生于動態(tài)的語境中，具有臨時性，甚至不可能規(guī)約化?！痹凇癤不是A，(而)是B”之假性否定句式中，通過轉(zhuǎn)喻建立起的A與B之間的替代關(guān)系，很多時候并不穩(wěn)固，屬于臨時性的替代，十分依賴語境。網(wǎng)絡(luò)上流行的“哥吃的不是面，是寂寞”有很多版本，除了“寂寞”，還有“感覺”、“悲哀”、“情懷”、“無奈”等等，恰恰證明這種替代關(guān)系完全由說話人根據(jù)當(dāng)時的情景，結(jié)合自己的主觀體驗建立起來的，具有很大的靈活性和臨時性。

(三)“不是……而是”分句間的遞進(jìn)關(guān)系

余曉環(huán) (2004)在考察這類假性否定的“不是……而是……”的例句時發(fā)現(xiàn)，這種格式相當(dāng)于“不僅僅是……而且是……”，在語義上有遞進(jìn)的意味。龍磊(2012)運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)中的“相鄰吸納”原則來解釋該句式的遞進(jìn)關(guān)系，即“X不僅僅是A”與“X不是A”表達(dá)基本相同的語義，為了語言表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的需要，“僅僅”可以被“不”相鄰吸納而隱去。

筆者認(rèn)同兩位學(xué)者的觀點，A與B之間存在的臨時替代關(guān)系正是通過這兩個分句間存在的遞進(jìn)關(guān)系，得到進(jìn)一步的認(rèn)可，整個句式硬是先否定了不言而喻的事實，實際上是“以退為進(jìn)”，繼而又故意進(jìn)一步“指鹿為馬”、“轉(zhuǎn)非為是”，傳達(dá)出豐富的語義內(nèi)容，使得這樣的句式留給讀者或聽話人十分深刻獨特的閱讀與聆聽體驗。

三、“X不是A，(而)是B”之假性否定類句式的焦點凸顯功能和表達(dá)效果

在“X不是A，(而)是B”之假性否定類句式以隱喻或轉(zhuǎn)喻為認(rèn)知手段，首先否定客觀上真實存在的事實，進(jìn)而又“轉(zhuǎn)非為是”，肯定另一個虛擬命題，整個句式以兩個有遞進(jìn)關(guān)系的分句為語表形式，在語言過程中采用“以退為進(jìn)”的話語策略手法，凸顯了第二個分句“X是B”，體現(xiàn)出特殊的表達(dá)功能和效果。

(一)“X是B”作為話語焦點，使“X”的本質(zhì)意義得到凸顯

“X不是A，(而)是B”之假性否定句中，第一個分句“X不是A”從結(jié)構(gòu)上來說是正常的動賓結(jié)構(gòu)，從語義上來說是說話人故意違背事實，使用了否定句，而第二個分句“X是B”從語義上來說并不十分符合常理，可以說，第一個分句只是個引子，第二個分句才是話語表達(dá)的重心，是話語焦點所在。第一個分句的不合常理性正是通過第二個分句得到了說話人的闡釋，從而得到聽話人的認(rèn)可，整個句式的語義表達(dá)才能夠順理成章地完成。作為話語焦點的“X是B”分句的地位和意義十分重要，因為這一分句要么是揭示了隱藏在表面事實背后的真相，要么是指出了更高層次的事實，要么張揚(yáng)地呈現(xiàn)出說話人一種獨特的主觀感受，而這些，才是事物背后隱藏的深層意義。正如“哥吃的不是面，是寂寞”，“面”不是重點，“寂寞”才是說話人真正想要表達(dá)和強(qiáng)調(diào)的。

(二)“出乎意料，無理而妙”的表達(dá)效果

“X不是A，(而)是B”之假性否定句往往是說話人為了強(qiáng)化自己主觀上的認(rèn)識而刻意使用的，說話人一反常規(guī)思維，先發(fā)制人，強(qiáng)詞奪理地否定一個鐵板釘釘?shù)氖聦?，?dāng)聽話人正陷入說話人故意設(shè)計的話語陷阱里，正要質(zhì)疑聽話人所陳述的命題有悖常理時，說話人又話鋒一轉(zhuǎn)，或者肯定一個在事實背后隱藏的本質(zhì)特征，或者肯定一個更深層次的事實，或者肯定一個主觀上特有的心靈體驗，到此讓聽話人不禁感嘆:原來如此。整個話語過程起初一個否定句“乍聽無理”，卻又通過另一個肯定句讓聽話人“細(xì)想有道理”。說話人以退為進(jìn)，進(jìn)行自由充分的主觀辯解，出乎意料，雖然“無理”卻又“極妙”，邏輯上的矛盾性與語用上的和諧性在此高度統(tǒng)一，讓聽話人不知不覺陷入其中，卻在細(xì)思量之后為其所動。這正是此類句式妙處所在，正因為如此，網(wǎng)友們一旦發(fā)掘出這類句式，便開始反復(fù)模仿，不斷使用，使這個句式迅速蔓延走紅。

四、以“哥吃的不是面，是寂寞”為代表的流行語對該句式的繼承與發(fā)展

“X不是A，(而)是B”在漢語中存在已久，但是表示假性否定的用法并不是主流。邵敬敏和王宜廣(2010)運(yùn)用北京大學(xué)CCL語料庫進(jìn)行統(tǒng)計，在16667條語料中，只有80多例表示假性否定，僅占0．5%，余曉環(huán) (2004)也指出“查遍1995年的人民日報，才找到上面這些個例子”，可見，這類假性否定的使用頻率并不高。這樣一種原本只有少數(shù)人才使用的弱勢格式，在時下卻成為媒體中高頻率使用的強(qiáng)勢格式，這些既要歸功于該格式獨特的表意方式和出色的表達(dá)效果，也要歸功于對語言表達(dá)追新逐異的網(wǎng)絡(luò)語言使用者。因為語言的使用過程正是語言使用者基于種種原因?qū)φZ言各要素進(jìn)行選擇、組合的過程，在這個過程中，人們經(jīng)常會對語言中原有的信息進(jìn)行復(fù)制、變革，語言正是在這種變異與傳播中不斷豐富發(fā)展著。

網(wǎng)絡(luò)語言使用者發(fā)現(xiàn)了這個特殊的表達(dá)格式之后，在克隆復(fù)制的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮主觀能動性，使該格式發(fā)揮出時代特色。我們可以看出，在網(wǎng)絡(luò)使用者的口中，“X不是A，(而)是B”之假性否定句高度定型化。主語X幾乎都是“哥VP的”、“姐VP的”等，B則幾乎都是強(qiáng)調(diào)主觀感受、描寫精神狀態(tài)的一些形容詞，以“寂寞”為首，還有“瘋狂”、“無奈”、“孤獨”等等。這從某一方面表現(xiàn)出了當(dāng)代一部分年輕人的生活狀態(tài):既要以“哥”、“姐”這些表示成熟的身份自居，又要張揚(yáng)發(fā)泄內(nèi)心的寂寞和無聊。雖然這樣的使用已經(jīng)有些千篇一律，陳詞濫調(diào)，缺乏新意，但是我們也應(yīng)該積極地看到，正是因為該格式的定型化，過去被少數(shù)人使用的弱勢格式才能變成人人皆知的流行語，極大地豐富了現(xiàn)代人類的表意方式。

五、結(jié)語

“X不是A，(而)是B”之假性否定句式利用轉(zhuǎn)喻或隱喻思維方式，建立起真實的A與虛擬的B之間的關(guān)聯(lián)性，實現(xiàn)了命題“X不是A”和命題“X是B”之間的替代，又利用分句間的遞進(jìn)關(guān)系，采用以退為進(jìn)的話語策略，使命題“X是B”成為語義焦點，從而使“X”的本質(zhì)意義得到凸顯，達(dá)到“無理而妙”的表達(dá)效果。流行語“哥吃的不是面，是寂寞”正是對該句式的發(fā)揚(yáng)光大，“舊瓶裝新酒”的手法使得該句式在繼承的基礎(chǔ)上體現(xiàn)出時代特色，呈現(xiàn)出部分網(wǎng)絡(luò)使用者的一種生活狀態(tài)。

［1］陳新仁．“轉(zhuǎn)喻”指稱的認(rèn)知語用解釋［J］．外語學(xué)刊，2008(2)．

［2］陸儉明．隱喻、轉(zhuǎn)喻散議［J］．外國語，2009(1)．

［3］盧英順．一種新的“不是A是B”構(gòu)式［J］．當(dāng)代修辭學(xué)，2010(2)．

［4］龍磊．“X不是 A，而是 B”新構(gòu)式的認(rèn)知研究［J］．西南科技大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2012(1).

［5］邵敬敏，王宜廣．“不是A，而是B”句式假性否定的功能價值［J］．世界漢語教學(xué)，2010(3)．

［6］溫鎖林.一種特殊的語用否定:隱喻式否定［J］．當(dāng)代修辭學(xué)，2010(3)．

［7］溫鎖林，申云玲．轉(zhuǎn)喻式否定的構(gòu)建與功能［J］．語言教學(xué)與研究，2012(4)．

［8］趙元任．漢語口語語法［M］．呂叔湘，譯.北京:商務(wù)印書館，1979．

［9］余曉環(huán)．“不是……而是……”格式新論［J］．南京郵電學(xué)院學(xué)報，2004(1)．

［10］Lakoff G．＆ Johnson M．Metaphors We Live By［M］．Chicago:The University of Chicago Press，1980．