科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平協(xié)同發(fā)展研究
——以我國(guó)東部地區(qū)為例

袁 博， 劉 鳳 朝

( 大連理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部, 遼寧 大連 116024 )

一、引 言

黨的十八大明確提出，“科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置?！睆?qiáng)調(diào)要堅(jiān)持走中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的涵義主要是中國(guó)未來(lái)的發(fā)展要靠科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，而不是傳統(tǒng)的勞動(dòng)力以及資源能源驅(qū)動(dòng)。與此同時(shí)，新型城鎮(zhèn)化是十八大提出的中國(guó)面向未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略，是我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步的必由之路，也是 21 世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的重要主題之一。現(xiàn)有的眾多研究表明，城鎮(zhèn)化進(jìn)程通過(guò)集聚要素，促進(jìn)分工，降低信息交流成本等方式，加快城市科技創(chuàng)新的產(chǎn)生與發(fā)展，是促進(jìn)科技創(chuàng)新的關(guān)鍵因素[1]，而科技創(chuàng)新是推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力[2]?？萍紕?chuàng)新既是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的生產(chǎn)力，也是城鎮(zhèn)化發(fā)展的強(qiáng)大軟實(shí)力[3]?？v觀世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展歷程，每一次科技革命的到來(lái)，都會(huì)催生一批以相關(guān)產(chǎn)業(yè)為依托的新興城鎮(zhèn)[4]。以科技創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要保障，通過(guò)加快科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，有效提高工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平，是推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力[5]。

自人類(lèi)創(chuàng)造城鎮(zhèn)以來(lái)，城鎮(zhèn)的發(fā)展與科技的創(chuàng)新始終相互促進(jìn)、互為依托，面對(duì)日益復(fù)雜的發(fā)展形勢(shì)，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)是科技創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)?？萍紕?chuàng)新能力已成為城鎮(zhèn)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，成為掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵[6][7]。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力主要源自于科技進(jìn)步,這也是我國(guó)未來(lái)保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要戰(zhàn)略選擇[8][9][10]?？梢?jiàn)，科技創(chuàng)新是人類(lèi)進(jìn)步的強(qiáng)大動(dòng)力，而城鎮(zhèn)化有利于創(chuàng)新的產(chǎn)生,二者互為影響，相互促進(jìn)[11][12]。因此，分析科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化的協(xié)同發(fā)展情況有利于識(shí)別二者的發(fā)展?fàn)顟B(tài)與影響程度，同時(shí)，也可以為科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供理論指導(dǎo)?；诖?，本文以我國(guó)東部地區(qū)的10個(gè)省市區(qū)為例，對(duì)他們的科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)同狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為我國(guó)的科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

二、科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平協(xié)同評(píng)價(jià)模型

1.指標(biāo)體系的建立

首先在文獻(xiàn)分析及專(zhuān)家訪談的基礎(chǔ)上，選擇科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后再根據(jù)指標(biāo)體系的特點(diǎn)，將所有指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)，并依據(jù)指標(biāo)之間的多重共線(xiàn)性問(wèn)題進(jìn)行指標(biāo)的篩減，最終選擇了12項(xiàng)科技創(chuàng)新能力和12項(xiàng)城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2.指標(biāo)權(quán)重的確定

為了避免由于單一的某一種權(quán)重計(jì)算方法確定指標(biāo)權(quán)重而產(chǎn)生誤差，本文采用主觀的AHP與客觀的標(biāo)準(zhǔn)離差法分別計(jì)算科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平的各指標(biāo)權(quán)重，然后再依據(jù)綜合權(quán)重的確定方法計(jì)算各指標(biāo)的綜合權(quán)重。

(1)AHP法確定權(quán)重[13]

①指標(biāo)層對(duì)因子層的權(quán)重

運(yùn)用九級(jí)標(biāo)度法構(gòu)造判斷矩陣，并用特征向量法求權(quán)重。每個(gè)準(zhǔn)則層下第k個(gè)指標(biāo)的權(quán)重vk為：

②指標(biāo)層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重

ρk為第j個(gè)因子層下第k個(gè)指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重；uk為第j個(gè)因子層下第k個(gè)指標(biāo)對(duì)第j個(gè)因子層的權(quán)重；vj為第j個(gè)因子層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重(j=1,2,…,6；k=1,2,…,M)

根據(jù)因子層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重計(jì)算公式，計(jì)算ρk

ρk=vk×vj

(2)標(biāo)準(zhǔn)離差法客觀權(quán)重[14]

利用標(biāo)準(zhǔn)離差法確定權(quán)重，原理是依據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差大小來(lái)確定該指標(biāo)權(quán)重值的客觀賦權(quán)方法，標(biāo)準(zhǔn)離差法的權(quán)重信息主要以所選評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)為依據(jù)，因此不會(huì)因人為因素的影響而有所改變。

標(biāo)準(zhǔn)離差法確定權(quán)重是一種依據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差大小確定該指標(biāo)權(quán)重大小的客觀賦權(quán)方法。某個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差越大,表明其指標(biāo)值的變異程度越大,提供的信息量就越大,在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用越大,該指標(biāo)的權(quán)重也應(yīng)該越大；反之,則其權(quán)重也應(yīng)該越小。利用標(biāo)準(zhǔn)離差法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重公式為：

其中，ui為第i個(gè)指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層的標(biāo)準(zhǔn)離差權(quán)重；δi為第i個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差。

(3)綜合權(quán)重的確定

分別用wsi、woi來(lái)表示第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的主觀權(quán)重與客觀權(quán)重，那么綜合權(quán)重的計(jì)算方法如下[15]：

3.協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型

設(shè)x1,x2,x3,…,xm是反映科技創(chuàng)新能力的m個(gè)指標(biāo)，y1,y2,y3,…,yn是反映城鎮(zhèn)化水平的n個(gè)指標(biāo)，則科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平分別為[16]：

其中，t(x),u(x)分別表示科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平，ai,bi分別表示科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化各指標(biāo)的權(quán)重?？萍紕?chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平協(xié)調(diào)度的計(jì)算公式為：

其中，C為協(xié)調(diào)度(協(xié)調(diào)系數(shù))，k為調(diào)節(jié)系數(shù)(k大于等于2)。式(2)反映了科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平在一定條件下(即t(x)與u(x)之和一定)，為使科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平(即t(x)與u(x)之積)最大，科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行組合協(xié)調(diào)的數(shù)量程度。容易證明，0≤C≤1，當(dāng)協(xié)調(diào)度C越大，說(shuō)明科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平越協(xié)調(diào)，反之，則越不協(xié)調(diào)。

協(xié)同發(fā)展度(或協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù))作為度量科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平高低的定量指標(biāo)，既考慮了科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)狀況，即C的值，又體現(xiàn)了科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行組合的數(shù)量程度，因而它綜合反映了科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平的整體協(xié)同效應(yīng)或貢獻(xiàn)。其計(jì)算公式如下:

T=αu(x)+βt(x)

(3)

其中，D為協(xié)同發(fā)展度(系數(shù))；C為協(xié)調(diào)度；T為科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù),反映科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平的整體效益或水平；α、β為待定權(quán)數(shù),具體可以利用專(zhuān)家系統(tǒng)確定?；谇笆龇治?本文按照協(xié)同發(fā)展度D的大小將科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r劃分為8個(gè)類(lèi)別(見(jiàn)表1)。據(jù)此進(jìn)行科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r的定量評(píng)判。

表1 協(xié)同等級(jí)分類(lèi)

三、科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平協(xié)同狀態(tài)實(shí)證評(píng)價(jià)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》、《中國(guó)城鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。由于不同統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的數(shù)據(jù)具有不同的量綱，為便于計(jì)算，需要將各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，同時(shí)為了避免由于標(biāo)準(zhǔn)化而使數(shù)據(jù)產(chǎn)生較大的誤差，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對(duì)各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，具體方法如下：

對(duì)于正向指標(biāo)：

對(duì)于負(fù)向指標(biāo)：

2.指標(biāo)權(quán)重的確定

利用AHP確定各指標(biāo)的主觀權(quán)重，利用標(biāo)準(zhǔn)離差法確定各指標(biāo)的客觀權(quán)重，并根據(jù)綜合權(quán)重的計(jì)算方法確定各指標(biāo)的綜合權(quán)重，避免了由于單一一種方法確定權(quán)重而產(chǎn)生的誤差，具體如表2所示。

3.評(píng)價(jià)結(jié)果分析

運(yùn)用科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平的評(píng)價(jià)模型，分別計(jì)算我國(guó)東部10個(gè)地區(qū)的科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平。

依據(jù)科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)同度評(píng)價(jià)模型與協(xié)同狀態(tài)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)計(jì)算得到我國(guó)東部10個(gè)地區(qū)科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平協(xié)同評(píng)價(jià)結(jié)果，具體結(jié)果如表3所示。從表3的結(jié)果可以看出，我國(guó)東部地區(qū)10個(gè)省市的科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平整體處于初級(jí)協(xié)同狀態(tài)，且科技創(chuàng)新能力滯后于城鎮(zhèn)化水平，表明東部地區(qū)在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，沒(méi)有對(duì)科技創(chuàng)新引起足夠重視，科技創(chuàng)新在城鎮(zhèn)化中的潛力作用沒(méi)有充分發(fā)揮，快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中存在粗放型發(fā)展模式。形成這一結(jié)果的主要原因在于城鎮(zhèn)化是科技創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，城鎮(zhèn)化發(fā)展所帶動(dòng)的社會(huì)進(jìn)步是科技創(chuàng)新的重要平臺(tái)，有利于知識(shí)外溢，進(jìn)而促進(jìn)科技創(chuàng)新能力的提升。東部地區(qū)下一發(fā)展階段應(yīng)該在快速城鎮(zhèn)化背景下重視科技創(chuàng)新的發(fā)展，通過(guò)科技創(chuàng)新能力的不斷提升，對(duì)城鎮(zhèn)化產(chǎn)生促進(jìn)作用，進(jìn)一步提高城鎮(zhèn)化的發(fā)展質(zhì)量，形成集約型的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，并逐漸使城鎮(zhèn)化水平與科技創(chuàng)新能力相協(xié)調(diào)。隨著科技創(chuàng)新能力不斷提升，最終與城鎮(zhèn)化水平達(dá)到一種協(xié)同狀態(tài)。具體分析如下所述。

表2 科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平協(xié)同發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

表3 科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平協(xié)同評(píng)價(jià)結(jié)果

(1)科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化良好協(xié)同

處于這一狀態(tài)的只有北京一個(gè)地區(qū)。北京的科技創(chuàng)新能力位于10個(gè)地區(qū)之首，城鎮(zhèn)化水平略低于廣州，位于第二位，同時(shí)也是10個(gè)地區(qū)中唯一一個(gè)城鎮(zhèn)化水平滯后于科技創(chuàng)新能力的地區(qū)。北京作為我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)文化中心，無(wú)論是其科技發(fā)展水平，還是城鎮(zhèn)化水平都處于較高的狀態(tài)，尤其是科技的發(fā)展相對(duì)于其他地區(qū)而言具有較高的投入，受到政府部門(mén)、科研機(jī)構(gòu)的高度重視，如在“科技北京”行動(dòng)計(jì)劃中提出，把北京建成我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的核心引領(lǐng)區(qū)和具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心；在首部《首都科技創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告》中，北京的創(chuàng)新能力以126.29分位居全世界十大城鎮(zhèn)的第三，僅次于倫敦和東京。政府的重視及自身的不斷成長(zhǎng)使北京的科技創(chuàng)新能力明顯高于其他地區(qū)，這是北京科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平處于良好協(xié)同狀態(tài)的直接原因。在未來(lái)的發(fā)展中，北京應(yīng)該繼續(xù)保障科技發(fā)展的投入，同時(shí)鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、政府進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，通過(guò)科技創(chuàng)新來(lái)助推城鎮(zhèn)化的快速、高質(zhì)量發(fā)展，尤其是社會(huì)城鎮(zhèn)化水平，使城鎮(zhèn)水平與科技創(chuàng)新能力達(dá)到更高的協(xié)同狀態(tài)。

(2)科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化中級(jí)協(xié)同

處于這一狀態(tài)的有廣東、江蘇兩個(gè)地區(qū)。兩個(gè)地區(qū)都是科技創(chuàng)新能力滯后于城鎮(zhèn)化水平。在科技創(chuàng)新能力中，兩個(gè)地區(qū)都是知識(shí)創(chuàng)新能力相對(duì)較低，并從整體上影響了科技創(chuàng)新能力，但兩者的創(chuàng)新環(huán)境水平僅低于北京，高于其他地區(qū)，可見(jiàn)兩個(gè)地區(qū)為科技創(chuàng)新能力的提升提供了良好的環(huán)境。從區(qū)域創(chuàng)新能力的角度來(lái)看，廣東穩(wěn)居全國(guó)第二，創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績(jī)效全國(guó)第一，并在科技研發(fā)投入、人才隊(duì)伍建設(shè)、專(zhuān)利等方面有所突破。研發(fā)投入強(qiáng)度快速提高，不斷加大財(cái)政科技投入，并以政府投入為杠桿，有效帶動(dòng)了企業(yè)和社會(huì)增加科技投入的積極性。江蘇也通過(guò)多種方式營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境，改革干部考核體系，把科技創(chuàng)新、集約發(fā)展等作為黨政領(lǐng)導(dǎo)考核的主要內(nèi)容，并以提高自主創(chuàng)新能力為主線(xiàn)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。這些措施對(duì)兩個(gè)地區(qū)未來(lái)的科技創(chuàng)新能力提高具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平差距不大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為接近，除低于北京外，高于其他地區(qū)，廣東的社會(huì)城鎮(zhèn)化水平明顯高于江蘇，這是廣東整體城鎮(zhèn)化水平高于江蘇的主要原因。在未來(lái)的發(fā)展中，兩個(gè)地區(qū)應(yīng)該通過(guò)提高知識(shí)創(chuàng)新能力來(lái)提高整體的科技創(chuàng)新能力，同時(shí)要發(fā)揮社會(huì)城鎮(zhèn)化的作用，通過(guò)社會(huì)的進(jìn)步來(lái)拉動(dòng)科技的快速發(fā)展，并利用經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平較高的優(yōu)勢(shì)，有計(jì)劃地加大對(duì)于科技發(fā)展的經(jīng)濟(jì)投入，最終使科技創(chuàng)新能力得到有效的提高，達(dá)到與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)同發(fā)展。

(3)科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化初級(jí)協(xié)同

處于這一狀態(tài)的有上海、山東兩個(gè)地區(qū)。兩個(gè)地區(qū)的科技創(chuàng)新能力都落后于城鎮(zhèn)化水平，且差距較其他地區(qū)更明顯。山東的知識(shí)創(chuàng)新能力低于上海，而技術(shù)創(chuàng)新能力與創(chuàng)新環(huán)境的水平都高于上海。上海是我國(guó)長(zhǎng)江三角洲的核心城市，具有良好的創(chuàng)新知識(shí)溢出環(huán)境，但由于很多產(chǎn)業(yè)屬于服務(wù)外包類(lèi)型，掌握核心技術(shù)能力較弱，創(chuàng)新能力略顯不足。山東處于我國(guó)北方地區(qū)，且是我國(guó)農(nóng)業(yè)大省，科技創(chuàng)新能力更多的是體現(xiàn)在工業(yè)發(fā)展中，因此山東的創(chuàng)新能力低于上海，但山東與上海屬于兩種發(fā)展模式，上海應(yīng)該在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上注重研發(fā)的投入，開(kāi)發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)業(yè)與技術(shù)系統(tǒng)，山東應(yīng)該在引進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的同時(shí)注重技術(shù)的引進(jìn)。通過(guò)技術(shù)的引進(jìn)，消化、吸收和再創(chuàng)新來(lái)提高科技創(chuàng)新能力。由于兩個(gè)地區(qū)三個(gè)方面的科技創(chuàng)新能力水平在10個(gè)地區(qū)中均處于較低的狀態(tài)而使他們的整體科技創(chuàng)新能力較低，與城鎮(zhèn)化水平產(chǎn)生較大差距，但兩個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平在10個(gè)地區(qū)中處于中上等水平。在未來(lái)的發(fā)展，兩個(gè)地區(qū)應(yīng)注重自身提高科技創(chuàng)新能力的同時(shí)，利用較高水平的城鎮(zhèn)化發(fā)展為科技創(chuàng)新提供基礎(chǔ)平臺(tái)，帶動(dòng)科技創(chuàng)新能力的提高，從而達(dá)到科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化更高的協(xié)同狀態(tài)。

(4)科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化勉強(qiáng)協(xié)同

處于這一狀態(tài)的有浙江一個(gè)地區(qū)。浙江的整體城鎮(zhèn)化水平并不高，其中經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平高于人口城鎮(zhèn)化與社會(huì)城鎮(zhèn)化水平，人口城鎮(zhèn)化水平僅高于福建，科技創(chuàng)新能力中的知識(shí)創(chuàng)新能力偏低。正是由于人口城鎮(zhèn)化水平與知識(shí)創(chuàng)新能力低導(dǎo)致了浙江的科技創(chuàng)新能力與整體城鎮(zhèn)化水平均較低。在未來(lái)的發(fā)展中，應(yīng)該發(fā)揮浙江中小企業(yè)研發(fā)的帶動(dòng)作用，通過(guò)政府政策的引導(dǎo)，鼓勵(lì)中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)的集成創(chuàng)新，形成大量的中小企業(yè)集群來(lái)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)加大對(duì)于知識(shí)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)投入，并提高人口城鎮(zhèn)化水平，從本質(zhì)上提高浙江的科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平，使兩者逐漸達(dá)到協(xié)同發(fā)展的狀態(tài)。

(5)科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化瀕臨失調(diào)

處于這一狀態(tài)的有天津、海南、福建、河北四個(gè)地區(qū)。天津、海南兩個(gè)地區(qū)的知識(shí)創(chuàng)新能力明顯高于其他兩項(xiàng)科技創(chuàng)新能力，這也使兩個(gè)地區(qū)的科技創(chuàng)新能力高于福建與河北，天津與河北的城鎮(zhèn)化水平高于福建與海南。在未來(lái)的發(fā)展中，這四個(gè)地區(qū)首先都應(yīng)該注重城鎮(zhèn)化對(duì)于科技創(chuàng)新的帶動(dòng)作用，發(fā)揮城鎮(zhèn)化的知識(shí)溢出效應(yīng)，進(jìn)而提高科技創(chuàng)新能力。河北、福建要大力提高知識(shí)創(chuàng)新能力，同時(shí)四個(gè)地區(qū)都要提高技術(shù)創(chuàng)新能力。福建應(yīng)從人口城鎮(zhèn)化、海南應(yīng)從經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化方面提高整體的城鎮(zhèn)水平。

四、結(jié)論及啟示

本文通過(guò)測(cè)算我國(guó)東部10個(gè)地區(qū)科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平，并運(yùn)用協(xié)同度模型計(jì)算了10個(gè)地區(qū)科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化的協(xié)同狀態(tài)。結(jié)果表明：東部10個(gè)地區(qū)的整體科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平處于初級(jí)協(xié)同狀態(tài)，其中北京處于良好協(xié)同；廣東、江蘇處于中級(jí)協(xié)同；上海、山東處于初級(jí)協(xié)同；浙江處于勉強(qiáng)協(xié)同；天津、海南、福建、河北處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。通過(guò)研究可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段我國(guó)城鎮(zhèn)化水平普遍高于科技創(chuàng)新能力水平，城鎮(zhèn)化的知識(shí)溢出效應(yīng)并沒(méi)有得到良好的發(fā)揮，進(jìn)而帶動(dòng)科技創(chuàng)新，但部分地區(qū)(如北京、江蘇、廣東)的科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平處于較好的協(xié)同狀態(tài)。在今后的發(fā)展中，要充分發(fā)揮城鎮(zhèn)化的帶動(dòng)作用，逐漸提高科技創(chuàng)新能力，進(jìn)而有效促進(jìn)科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 辜勝阻,劉江日. 城鎮(zhèn)化要從“要素驅(qū)動(dòng)”走向“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”[J]. 人口研究,2012,36(6):3-12.

[2] 孟姝瑱. 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略下我國(guó)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑[J]. 理論學(xué)習(xí),2012，(7):27-29.

[3] WILSON R P,VANDENABEELE S P. Technological innovation in archival tags used in seabird research[J]. Marine Ecology Progress Series,2012,451:245-262.

[4] KIJEK A,KIJEK T. The analysis of innovation input-output relationships in EU member states[J]. Comparative Economic Research,2010,13(3):93-106.

[5] SONG M,IM S,BIJ H. Does strategic planning enhance or impede innovation and firm performance[J]. Journal of Product Innovation Management,2011,28(4):503-520.

[6] LAN P. Three new features of innovation brought about by information and communication technology information[J]. Information Technology and Management,2004,3(1):3-19.

[7] 王雪原,王宏起. 區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)特性、服務(wù)效果與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2013,34(5):80-88.

[8] 程開(kāi)明. 城市化促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制及證據(jù)[J]. 科研管理,2010,31(2):26-34.

[9] 蘇屹,李柏洲. 基于競(jìng)賽圖法的區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J]. 科研管理,2011,32(10):27-35.

[10] 劉志迎，俞仁智，徐景明,等. 企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研合作的技術(shù)與市場(chǎng)協(xié)同創(chuàng)新——以科大訊飛為例[J]. 管理案例研究與評(píng)論，2013，6(4)：311-319.

[11] 朱桂龍,鐘自然. 從要素驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)——廣東專(zhuān)業(yè)鎮(zhèn)發(fā)展及其政策取向[J]. 科學(xué)學(xué)研究,2014,32(1):29-33.

[12] 馮鋒，汪良兵. 技術(shù)創(chuàng)新鏈視角下我國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J]. 中國(guó)科技論壇，2012,(3)：36-42.

[13] 郭亮,于渤. 動(dòng)態(tài)視角下企業(yè)技術(shù)集成能力評(píng)價(jià)研究——基于AHP-模糊TOPSIS法[J]. 科研管理,2013,34(12): 75-84.

[14] 李剛,王斌,周立斌，等. 基于標(biāo)準(zhǔn)差修正G1組合賦權(quán)的人的全面發(fā)展評(píng)價(jià)模型及實(shí)證[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2012,32(11):2473-2485.

[15] 王鵬飛,李暢. 不確定多屬性決策雙目標(biāo)組合賦權(quán)模型研究[J]. 中國(guó)管理科學(xué),2012,20(4):104-108.

[16] 吳丹,吳鳳平. 基于水權(quán)初始配置的區(qū)域協(xié)同發(fā)展效度評(píng)價(jià)[J]. 軟科學(xué),2011,25(2):80-83.