不同室內(nèi)環(huán)境中PM2.5濃度變化及其影響因素初探

常蘭等

PM2.5是指大氣中粒徑≤2.5 μm的顆粒物。由于其粒徑小，富含大量的有毒有害物質(zhì)，且在大氣中的停留時(shí)間長(zhǎng)、輸送距離遠(yuǎn)，不僅是導(dǎo)致大氣能見度降低、酸沉降、全球氣候變化、光化學(xué)煙霧等重大環(huán)境問題的重要因素，同時(shí)也可以對(duì)人體健康產(chǎn)生嚴(yán)重危害。國(guó)內(nèi)外已有大量的人群流行病學(xué)研究顯示，長(zhǎng)期和短期暴露于PM2.5都可以使人群死亡率和發(fā)病率顯著增加。

目前，政府部門僅對(duì)室外環(huán)境的PM2.5進(jìn)行常規(guī)監(jiān)測(cè)并對(duì)外發(fā)布，PM2.5相關(guān)的健康研究絕大部分也是基于室外PM2.5的監(jiān)測(cè)結(jié)果。但人們?nèi)粘Ｉ钪械慕^大部分時(shí)間往往是在室內(nèi)度過，因而室內(nèi)的PM2.5濃度才更為接近人們實(shí)際的暴露水平。目前國(guó)內(nèi)有關(guān)室內(nèi)PM2.5污染水平的文獻(xiàn)報(bào)道尚少見，且很少有研究探討了室內(nèi)PM2.5水平的影響因素。為此，我們測(cè)量了不同場(chǎng)所（如商場(chǎng)、餐館、地鐵站、家庭、車內(nèi)、教室等）室內(nèi)空氣中PM2.5的濃度，并分析了人類活動(dòng)（如烹飪、吸煙等）、樓層高度、通風(fēng)、空氣濕度等因素對(duì)室內(nèi)PM2.5的潛在影響，以期為改善室內(nèi)空氣質(zhì)量，保障居民身體健康提供參考

1.2.1不同公共場(chǎng)所在同一天同一時(shí)段檢測(cè)不同公共場(chǎng)所（商場(chǎng)、餐廳、地鐵站、醫(yī)院、車廂、便利店、菜場(chǎng)各1家）的室內(nèi)PM2.5濃度值。

1.2.2烹飪前后選擇1間10 m2的廚房，將測(cè)量?jī)x器安置在距鍋1 m處。室內(nèi)無(wú)其他明顯的污染源。關(guān)閉門窗，開始烹飪前先檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，作為基線值；然后進(jìn)行烹飪（以炒為主），檢測(cè)烹飪中的室內(nèi)PM2.5值，作為“烹飪時(shí)”的值；在烹飪結(jié)束后再檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，作為“烹飪后”的值。

1.2.3吸煙前后選擇1間20 m2的辦公室，將測(cè)量?jī)x器安置在距吸煙人1 m處。室內(nèi)無(wú)其他明顯的污染源。關(guān)閉門窗，先檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，作為“吸煙前”的值；再請(qǐng)人吸1支煙，同時(shí)檢測(cè)室內(nèi)PM2.5的值，作為“吸煙時(shí)”的值；掐滅煙后，再檢測(cè)室內(nèi)PM2.5的值，作為“吸煙后”的值。

1.2.4不同樓層選擇1幢32層居民住宅樓，同時(shí)測(cè)定每一樓層樓道內(nèi)的PM2.5值。采樣地點(diǎn)為每一層的樓梯口與電梯口，與住宅樓外部的環(huán)境空氣有半開或全開的窗戶相通。

1.2.5通風(fēng)前后選擇1間20 m2的密閉房間，先檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，再打開門窗使室內(nèi)外空氣能夠進(jìn)行對(duì)流，并每隔0.5 h測(cè)1次PM2.5值。

1.2.6不同濕度條件選擇1間20 m2的密閉房間，使用噴霧改變房間內(nèi)空氣濕度，檢測(cè)不同濕度（70%、75%、78%、80%、82%、85%）時(shí)的室內(nèi)PM2.5值。

3討論

本文結(jié)果顯示，不同場(chǎng)所的室內(nèi)PM2.5濃度存在較大差異。在人員密集、活動(dòng)頻繁的場(chǎng)所（如餐廳、菜場(chǎng)）PM2.5濃度較高，在相對(duì)封閉、環(huán)境衛(wèi)生較好的場(chǎng)所（如地鐵車廂、商場(chǎng)、醫(yī)院大廳）PM2.5濃度較低。提示衛(wèi)生行政部門應(yīng)在餐廳、菜場(chǎng)等人員密集、環(huán)境雜亂的地方加強(qiáng)監(jiān)管和治理，督促有關(guān)人員做好保潔工作，消除或隔絕室內(nèi)污染源。人類活動(dòng)，如烹飪、吸煙等，也會(huì)使室內(nèi)PM2.5濃度急劇升高，因此，在烹飪時(shí)應(yīng)多通風(fēng)，并關(guān)閉廚房門，室內(nèi)應(yīng)禁止吸煙。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，同一幢住宅的樓層高度不同，

PM2.5濃度也不同。樓層越高，PM2.5濃度越低，當(dāng)在20層以上時(shí)濃度趨于穩(wěn)定。這可能是由于溫度和氣壓使PM2.5受重力和浮力的共同影響而漂浮在空中，沉積在一定高度，并隨距地表高度的增加而擴(kuò)散從而濃度降低。調(diào)查還顯示，加強(qiáng)通風(fēng)和增加空氣濕度均可以適當(dāng)降低室內(nèi)PM2.5的含量，當(dāng)空氣濕度達(dá)到80%以上時(shí)，空氣中的水分會(huì)將PM2.5凝聚在一起，因重力的作用降落到地面，從而使空氣中懸浮著的PM2.5含量減少。提示在重度污染天的時(shí)候可以通過空氣加濕來降低室內(nèi)的PM2.5水平。

本次調(diào)查還存在著一些不足之處。第一，限于成本和人力，采樣的數(shù)量有限，僅獲取了各個(gè)室內(nèi)場(chǎng)所的1個(gè)點(diǎn)值，尚缺乏足夠的代表性。第二，限于采樣儀器的數(shù)量，無(wú)法保證各個(gè)室內(nèi)場(chǎng)所完全同步地進(jìn)行測(cè)量，因而可能會(huì)影響各個(gè)測(cè)定結(jié)果的可比性。本次檢測(cè)結(jié)果有一定的局限性，有待于今后進(jìn)一步開展大規(guī)模的研究加以完善。

4參考文獻(xiàn)

[1]Dockery DW， Pope CA， Xu X， et al. An association between air pollution and mortality in six US cities＼[J＼].N Engl J Med， 1993，329（24）：1753-1759.

[2]Pope CA， Thun MJ， Namboodiri MM， et al. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of U.S. adults＼[J＼].Am J Respir Crit Care Med，1995，151（3）：669-674.

[3]Guo YM， Tong SL， Zhang YS， et al. The relationship between particulate air pollution and emergency hospital visits for hypertension in Beijing，China＼[J＼].Sci Total Environ，2010，408（20）：4446-4450.

[4]Kan H， London SJ， Chen G， et al. Differentiating the effects of fine and coarse particles on daily mortality in Shanghai， China＼[J＼].Environment International，2007，33（3）：376-384.

[5]Venners SA， Wang B， Xu Z， et al. Particulate matter， sulfur dioxide， and daily mortality in Chongqing， China＼[J＼].Environ Health Perspect，2003，111（4）：562-567.

[6]Chen R， Li Y， Ma Y， et al. Coarse particles and mortality in three Chinese cities： The China Air Pollution and Health Effects Study （CAPES）＼[J＼].Sci Total Environ，2011，409（23）： 4934-4938.

PM2.5是指大氣中粒徑≤2.5 μm的顆粒物。由于其粒徑小，富含大量的有毒有害物質(zhì)，且在大氣中的停留時(shí)間長(zhǎng)、輸送距離遠(yuǎn)，不僅是導(dǎo)致大氣能見度降低、酸沉降、全球氣候變化、光化學(xué)煙霧等重大環(huán)境問題的重要因素，同時(shí)也可以對(duì)人體健康產(chǎn)生嚴(yán)重危害。國(guó)內(nèi)外已有大量的人群流行病學(xué)研究顯示，長(zhǎng)期和短期暴露于PM2.5都可以使人群死亡率和發(fā)病率顯著增加。

目前，政府部門僅對(duì)室外環(huán)境的PM2.5進(jìn)行常規(guī)監(jiān)測(cè)并對(duì)外發(fā)布，PM2.5相關(guān)的健康研究絕大部分也是基于室外PM2.5的監(jiān)測(cè)結(jié)果。但人們?nèi)粘Ｉ钪械慕^大部分時(shí)間往往是在室內(nèi)度過，因而室內(nèi)的PM2.5濃度才更為接近人們實(shí)際的暴露水平。目前國(guó)內(nèi)有關(guān)室內(nèi)PM2.5污染水平的文獻(xiàn)報(bào)道尚少見，且很少有研究探討了室內(nèi)PM2.5水平的影響因素。為此，我們測(cè)量了不同場(chǎng)所（如商場(chǎng)、餐館、地鐵站、家庭、車內(nèi)、教室等）室內(nèi)空氣中PM2.5的濃度，并分析了人類活動(dòng)（如烹飪、吸煙等）、樓層高度、通風(fēng)、空氣濕度等因素對(duì)室內(nèi)PM2.5的潛在影響，以期為改善室內(nèi)空氣質(zhì)量，保障居民身體健康提供參考

1.2.1不同公共場(chǎng)所在同一天同一時(shí)段檢測(cè)不同公共場(chǎng)所（商場(chǎng)、餐廳、地鐵站、醫(yī)院、車廂、便利店、菜場(chǎng)各1家）的室內(nèi)PM2.5濃度值。

1.2.2烹飪前后選擇1間10 m2的廚房，將測(cè)量?jī)x器安置在距鍋1 m處。室內(nèi)無(wú)其他明顯的污染源。關(guān)閉門窗，開始烹飪前先檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，作為基線值；然后進(jìn)行烹飪（以炒為主），檢測(cè)烹飪中的室內(nèi)PM2.5值，作為“烹飪時(shí)”的值；在烹飪結(jié)束后再檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，作為“烹飪后”的值。

1.2.3吸煙前后選擇1間20 m2的辦公室，將測(cè)量?jī)x器安置在距吸煙人1 m處。室內(nèi)無(wú)其他明顯的污染源。關(guān)閉門窗，先檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，作為“吸煙前”的值；再請(qǐng)人吸1支煙，同時(shí)檢測(cè)室內(nèi)PM2.5的值，作為“吸煙時(shí)”的值；掐滅煙后，再檢測(cè)室內(nèi)PM2.5的值，作為“吸煙后”的值。

1.2.4不同樓層選擇1幢32層居民住宅樓，同時(shí)測(cè)定每一樓層樓道內(nèi)的PM2.5值。采樣地點(diǎn)為每一層的樓梯口與電梯口，與住宅樓外部的環(huán)境空氣有半開或全開的窗戶相通。

1.2.5通風(fēng)前后選擇1間20 m2的密閉房間，先檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，再打開門窗使室內(nèi)外空氣能夠進(jìn)行對(duì)流，并每隔0.5 h測(cè)1次PM2.5值。

1.2.6不同濕度條件選擇1間20 m2的密閉房間，使用噴霧改變房間內(nèi)空氣濕度，檢測(cè)不同濕度（70%、75%、78%、80%、82%、85%）時(shí)的室內(nèi)PM2.5值。

3討論

本文結(jié)果顯示，不同場(chǎng)所的室內(nèi)PM2.5濃度存在較大差異。在人員密集、活動(dòng)頻繁的場(chǎng)所（如餐廳、菜場(chǎng)）PM2.5濃度較高，在相對(duì)封閉、環(huán)境衛(wèi)生較好的場(chǎng)所（如地鐵車廂、商場(chǎng)、醫(yī)院大廳）PM2.5濃度較低。提示衛(wèi)生行政部門應(yīng)在餐廳、菜場(chǎng)等人員密集、環(huán)境雜亂的地方加強(qiáng)監(jiān)管和治理，督促有關(guān)人員做好保潔工作，消除或隔絕室內(nèi)污染源。人類活動(dòng)，如烹飪、吸煙等，也會(huì)使室內(nèi)PM2.5濃度急劇升高，因此，在烹飪時(shí)應(yīng)多通風(fēng)，并關(guān)閉廚房門，室內(nèi)應(yīng)禁止吸煙。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，同一幢住宅的樓層高度不同，

PM2.5濃度也不同。樓層越高，PM2.5濃度越低，當(dāng)在20層以上時(shí)濃度趨于穩(wěn)定。這可能是由于溫度和氣壓使PM2.5受重力和浮力的共同影響而漂浮在空中，沉積在一定高度，并隨距地表高度的增加而擴(kuò)散從而濃度降低。調(diào)查還顯示，加強(qiáng)通風(fēng)和增加空氣濕度均可以適當(dāng)降低室內(nèi)PM2.5的含量，當(dāng)空氣濕度達(dá)到80%以上時(shí)，空氣中的水分會(huì)將PM2.5凝聚在一起，因重力的作用降落到地面，從而使空氣中懸浮著的PM2.5含量減少。提示在重度污染天的時(shí)候可以通過空氣加濕來降低室內(nèi)的PM2.5水平。

本次調(diào)查還存在著一些不足之處。第一，限于成本和人力，采樣的數(shù)量有限，僅獲取了各個(gè)室內(nèi)場(chǎng)所的1個(gè)點(diǎn)值，尚缺乏足夠的代表性。第二，限于采樣儀器的數(shù)量，無(wú)法保證各個(gè)室內(nèi)場(chǎng)所完全同步地進(jìn)行測(cè)量，因而可能會(huì)影響各個(gè)測(cè)定結(jié)果的可比性。本次檢測(cè)結(jié)果有一定的局限性，有待于今后進(jìn)一步開展大規(guī)模的研究加以完善。

4參考文獻(xiàn)

[1]Dockery DW， Pope CA， Xu X， et al. An association between air pollution and mortality in six US cities＼[J＼].N Engl J Med， 1993，329（24）：1753-1759.

[2]Pope CA， Thun MJ， Namboodiri MM， et al. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of U.S. adults＼[J＼].Am J Respir Crit Care Med，1995，151（3）：669-674.

[3]Guo YM， Tong SL， Zhang YS， et al. The relationship between particulate air pollution and emergency hospital visits for hypertension in Beijing，China＼[J＼].Sci Total Environ，2010，408（20）：4446-4450.

[4]Kan H， London SJ， Chen G， et al. Differentiating the effects of fine and coarse particles on daily mortality in Shanghai， China＼[J＼].Environment International，2007，33（3）：376-384.

[5]Venners SA， Wang B， Xu Z， et al. Particulate matter， sulfur dioxide， and daily mortality in Chongqing， China＼[J＼].Environ Health Perspect，2003，111（4）：562-567.

[6]Chen R， Li Y， Ma Y， et al. Coarse particles and mortality in three Chinese cities： The China Air Pollution and Health Effects Study （CAPES）＼[J＼].Sci Total Environ，2011，409（23）： 4934-4938.

PM2.5是指大氣中粒徑≤2.5 μm的顆粒物。由于其粒徑小，富含大量的有毒有害物質(zhì)，且在大氣中的停留時(shí)間長(zhǎng)、輸送距離遠(yuǎn)，不僅是導(dǎo)致大氣能見度降低、酸沉降、全球氣候變化、光化學(xué)煙霧等重大環(huán)境問題的重要因素，同時(shí)也可以對(duì)人體健康產(chǎn)生嚴(yán)重危害。國(guó)內(nèi)外已有大量的人群流行病學(xué)研究顯示，長(zhǎng)期和短期暴露于PM2.5都可以使人群死亡率和發(fā)病率顯著增加。

目前，政府部門僅對(duì)室外環(huán)境的PM2.5進(jìn)行常規(guī)監(jiān)測(cè)并對(duì)外發(fā)布，PM2.5相關(guān)的健康研究絕大部分也是基于室外PM2.5的監(jiān)測(cè)結(jié)果。但人們?nèi)粘Ｉ钪械慕^大部分時(shí)間往往是在室內(nèi)度過，因而室內(nèi)的PM2.5濃度才更為接近人們實(shí)際的暴露水平。目前國(guó)內(nèi)有關(guān)室內(nèi)PM2.5污染水平的文獻(xiàn)報(bào)道尚少見，且很少有研究探討了室內(nèi)PM2.5水平的影響因素。為此，我們測(cè)量了不同場(chǎng)所（如商場(chǎng)、餐館、地鐵站、家庭、車內(nèi)、教室等）室內(nèi)空氣中PM2.5的濃度，并分析了人類活動(dòng)（如烹飪、吸煙等）、樓層高度、通風(fēng)、空氣濕度等因素對(duì)室內(nèi)PM2.5的潛在影響，以期為改善室內(nèi)空氣質(zhì)量，保障居民身體健康提供參考

1.2.1不同公共場(chǎng)所在同一天同一時(shí)段檢測(cè)不同公共場(chǎng)所（商場(chǎng)、餐廳、地鐵站、醫(yī)院、車廂、便利店、菜場(chǎng)各1家）的室內(nèi)PM2.5濃度值。

1.2.2烹飪前后選擇1間10 m2的廚房，將測(cè)量?jī)x器安置在距鍋1 m處。室內(nèi)無(wú)其他明顯的污染源。關(guān)閉門窗，開始烹飪前先檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，作為基線值；然后進(jìn)行烹飪（以炒為主），檢測(cè)烹飪中的室內(nèi)PM2.5值，作為“烹飪時(shí)”的值；在烹飪結(jié)束后再檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，作為“烹飪后”的值。

1.2.3吸煙前后選擇1間20 m2的辦公室，將測(cè)量?jī)x器安置在距吸煙人1 m處。室內(nèi)無(wú)其他明顯的污染源。關(guān)閉門窗，先檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，作為“吸煙前”的值；再請(qǐng)人吸1支煙，同時(shí)檢測(cè)室內(nèi)PM2.5的值，作為“吸煙時(shí)”的值；掐滅煙后，再檢測(cè)室內(nèi)PM2.5的值，作為“吸煙后”的值。

1.2.4不同樓層選擇1幢32層居民住宅樓，同時(shí)測(cè)定每一樓層樓道內(nèi)的PM2.5值。采樣地點(diǎn)為每一層的樓梯口與電梯口，與住宅樓外部的環(huán)境空氣有半開或全開的窗戶相通。

1.2.5通風(fēng)前后選擇1間20 m2的密閉房間，先檢測(cè)室內(nèi)PM2.5值，再打開門窗使室內(nèi)外空氣能夠進(jìn)行對(duì)流，并每隔0.5 h測(cè)1次PM2.5值。

1.2.6不同濕度條件選擇1間20 m2的密閉房間，使用噴霧改變房間內(nèi)空氣濕度，檢測(cè)不同濕度（70%、75%、78%、80%、82%、85%）時(shí)的室內(nèi)PM2.5值。

3討論

本文結(jié)果顯示，不同場(chǎng)所的室內(nèi)PM2.5濃度存在較大差異。在人員密集、活動(dòng)頻繁的場(chǎng)所（如餐廳、菜場(chǎng)）PM2.5濃度較高，在相對(duì)封閉、環(huán)境衛(wèi)生較好的場(chǎng)所（如地鐵車廂、商場(chǎng)、醫(yī)院大廳）PM2.5濃度較低。提示衛(wèi)生行政部門應(yīng)在餐廳、菜場(chǎng)等人員密集、環(huán)境雜亂的地方加強(qiáng)監(jiān)管和治理，督促有關(guān)人員做好保潔工作，消除或隔絕室內(nèi)污染源。人類活動(dòng)，如烹飪、吸煙等，也會(huì)使室內(nèi)PM2.5濃度急劇升高，因此，在烹飪時(shí)應(yīng)多通風(fēng)，并關(guān)閉廚房門，室內(nèi)應(yīng)禁止吸煙。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，同一幢住宅的樓層高度不同，

PM2.5濃度也不同。樓層越高，PM2.5濃度越低，當(dāng)在20層以上時(shí)濃度趨于穩(wěn)定。這可能是由于溫度和氣壓使PM2.5受重力和浮力的共同影響而漂浮在空中，沉積在一定高度，并隨距地表高度的增加而擴(kuò)散從而濃度降低。調(diào)查還顯示，加強(qiáng)通風(fēng)和增加空氣濕度均可以適當(dāng)降低室內(nèi)PM2.5的含量，當(dāng)空氣濕度達(dá)到80%以上時(shí)，空氣中的水分會(huì)將PM2.5凝聚在一起，因重力的作用降落到地面，從而使空氣中懸浮著的PM2.5含量減少。提示在重度污染天的時(shí)候可以通過空氣加濕來降低室內(nèi)的PM2.5水平。

本次調(diào)查還存在著一些不足之處。第一，限于成本和人力，采樣的數(shù)量有限，僅獲取了各個(gè)室內(nèi)場(chǎng)所的1個(gè)點(diǎn)值，尚缺乏足夠的代表性。第二，限于采樣儀器的數(shù)量，無(wú)法保證各個(gè)室內(nèi)場(chǎng)所完全同步地進(jìn)行測(cè)量，因而可能會(huì)影響各個(gè)測(cè)定結(jié)果的可比性。本次檢測(cè)結(jié)果有一定的局限性，有待于今后進(jìn)一步開展大規(guī)模的研究加以完善。

4參考文獻(xiàn)

[1]Dockery DW， Pope CA， Xu X， et al. An association between air pollution and mortality in six US cities＼[J＼].N Engl J Med， 1993，329（24）：1753-1759.

[2]Pope CA， Thun MJ， Namboodiri MM， et al. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of U.S. adults＼[J＼].Am J Respir Crit Care Med，1995，151（3）：669-674.

[3]Guo YM， Tong SL， Zhang YS， et al. The relationship between particulate air pollution and emergency hospital visits for hypertension in Beijing，China＼[J＼].Sci Total Environ，2010，408（20）：4446-4450.

[4]Kan H， London SJ， Chen G， et al. Differentiating the effects of fine and coarse particles on daily mortality in Shanghai， China＼[J＼].Environment International，2007，33（3）：376-384.

[5]Venners SA， Wang B， Xu Z， et al. Particulate matter， sulfur dioxide， and daily mortality in Chongqing， China＼[J＼].Environ Health Perspect，2003，111（4）：562-567.

[6]Chen R， Li Y， Ma Y， et al. Coarse particles and mortality in three Chinese cities： The China Air Pollution and Health Effects Study （CAPES）＼[J＼].Sci Total Environ，2011，409（23）： 4934-4938.