不談經(jīng)濟(jì)，要經(jīng)濟(jì)學(xué)家去做飯嗎？

何帆對經(jīng)濟(jì)學(xué)說，他出門遠(yuǎn)游了。

這位中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長，乃一正兒八經(jīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，出哪家的門，游哪方的山水？莫不是以遠(yuǎn)游之名，掩拜名師挖金礦之實(shí)，哪天“咣當(dāng)”一下砸出一部大部頭，經(jīng)邦治國霸世界？

錯。何帆老實(shí)，全盤交代。

何帆說：當(dāng)我努力親近經(jīng)濟(jì)學(xué)的時候，現(xiàn)實(shí)的世界卻離我越來越遠(yuǎn)。讀博士期間，我曾在哈佛做過兩年訪問學(xué)生。去哈佛之前，我以為所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題都只有一個答案，那就是：“自由放任”。到哈佛之后，老師才告訴我，所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題都只有一個答案，答案是：“It depends（視情況而定）”。

后來，何帆到美國麻省理工學(xué)院做訪問學(xué)者，協(xié)助著名的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利維爾·布蘭卡德（Olivier Blanchard），研究中國宏觀經(jīng)濟(jì)。可是，何帆越是努力地想用主流的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與教授對話，教授越是煩躁，教授要知道的是，中國經(jīng)濟(jì)到底是什么情況，何帆對此卻“一無所知”。何帆說：“我仿佛一個剛上岸的水手，踩到了岸上，卻感到陸地在顫動，我已經(jīng)不知道什么才算是真實(shí)的感覺?！?/p>

何帆此言或有自謙，但我卻也有同感。我在大學(xué)學(xué)的是統(tǒng)計(jì)，在學(xué)校時，師生們意氣風(fēng)發(fā)，把30多年中國所有經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)窮盡，建立投入產(chǎn)出模型，放言：有此物，未來中國經(jīng)濟(jì)30年，甚或更長，均在掌握之中。但出了校門發(fā)現(xiàn)，滿不是那么回事，經(jīng)濟(jì)學(xué)家太高看自己了。經(jīng)濟(jì)的起伏扭轉(zhuǎn)，或由于某人早上起來的一聲嘆息，或緣起南美洲一只蝴蝶翅膀的扇動——后者似乎已得到公認(rèn)。

比如2008年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，有一種說法是：中美是兩個醉漢，一個喜歡攢錢，一個喜歡花錢，誰也離不開誰，攙扶在一起蹣跚前行。突然有一天這個攙扶破裂了，橫跨太平洋的陰陽兩面花容失色了，陡然，兩個經(jīng)濟(jì)體都橫下心來動用政府力量救市……

打住。什么意思？面對危機(jī)，中美兩家同時操起了行政家伙？中國有4萬億元經(jīng)濟(jì)刺激動作，小布什有7000億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。這是什么？社會主義和資本主義殊途同歸了？世界大同了嗎？

但細(xì)一看，中美兩個醉漢的操作又有不同的路數(shù)。美國《時代周刊》載文說：兩國的救援工作宛如相反的兩極，中國5850億美元的經(jīng)濟(jì)刺激方案中，差不多一半將用于鐵路、公路以及電網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施，還有25%將用于重建四川震災(zāi)。而美國7870億美元的刺激方案中，只有大約1000億投入新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，有2820億美元用于減稅退稅，剩下的部分將通過各州用于社會服務(wù)，增加失業(yè)救濟(jì)金、食品券以及窮人和老人的醫(yī)療開支。換言之，華盛頓把很多資金用于社會保障項(xiàng)目。

實(shí)際上，中美兩國政府是靠著慣性繼續(xù)蹣跚：中國人依舊在攢錢，過去中國百姓有錢就買房子置地，舍不得吃喝，如今政府喜好“鐵公基”（鐵路、公路及其他基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)），是一樣的意思；美國人仍然在花錢，吃不起鵝肝醬也要吃肯德基。

其實(shí)，中國擴(kuò)大內(nèi)需這個說法早已有之，1985年前后“玩兒命干，拼命玩兒”就是這個意思。過了20多年，中國大部分的民生需求不要排隊(duì)了，供過于求，毋須政府費(fèi)神巴力地去投資去刺激。但還是有短板，比如醫(yī)療。

生一回病吧，到醫(yī)院受一回罪吧，就明白什么叫切身了。政府咬牙說在未來3年要投入8500億元支持新醫(yī)改。你以為這是個大數(shù)目嗎？平均到每個中國人身上每年只有218元，也就夠看一次感冒的。在美國和英國，人均醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用7000美元，也還覺得不夠。正是因?yàn)檎粔眩栽谥袊箩t(yī)改框架中，公立醫(yī)院不執(zhí)行收支兩條線，留下一條向市場找錢的灰色通道。

所有這些問題，不是單單經(jīng)濟(jì)學(xué)所能解釋的，所以“It depends”，所以何帆走了。他去拜見歷史老人，去研讀心理學(xué)，去琢磨地緣政治。功夫在詩外。

早多少年，何帆就懂得這個道理。25歲，何帆寫下《為市場經(jīng)濟(jì)立憲：當(dāng)代中國的財政問題報告》。何帆認(rèn)為，歷史上很多重大的改革，主要是因?yàn)檎龅搅素斦毫?，不得不改弦更張。政府處理財政的不同做法，會給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來不同的影響：如果政府先“甩包袱”，就會減少對市場的干預(yù)，市場經(jīng)濟(jì)就會有更大的發(fā)展空間；但如果政府先想到的是征稅，那無異殺雞取卵，會斷送經(jīng)濟(jì)增長的活力。

現(xiàn)實(shí)是：投資是鹽，吃鹽越多，越想喝水。水就是老百姓。于是，當(dāng)4萬億元投資完成，當(dāng)?shù)胤饺谫Y平臺喊渴，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)缺錢時，開征新稅的聲音就多了起來。北京、山東、浙江說要開征物業(yè)稅以抑制房價，上海建議開征“綠稅”以保護(hù)崇明島，甘肅提出開征氣候變化稅、能源稅、碳稅、碳排放基金、碳信托交易基金等，而北京的說法是開征機(jī)動車環(huán)境稅。并且，各地超征現(xiàn)象屢禁不止。

不過，法律規(guī)定，政府沒有制定稅收法律、確定稅種和稅率的權(quán)力。而自改革開放以來，中國新設(shè)立的20多個稅種中，只有個人所得稅和企業(yè)所得稅由全國人大制定，其他都由政府制定，解釋權(quán)更是在財稅部門。

這是什么？反正不是單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)。所以何帆要出門。

何帆心眼好，不愿意讓艱澀的經(jīng)濟(jì)學(xué)折磨大家的心智。他寫《羅斯福、白銀與中國》，告訴我們，1948年小蔣之所以反腐不利，國民黨之所以潰敗大陸，乃是因?yàn)楸泵赖牧_斯福扇動了翅膀；他寫《向后轉(zhuǎn)！向前走！》，敘述日本人不到一年就仿造成功葡萄牙火槍，但末了，火槍鑄成了宏偉的佛像，因?yàn)橐畏€(wěn)定；他寫《衰退中的一代》，為了愉悅讀者，前面用了整整兩頁描述27歲的波士頓大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)生麥克的故事，然后才踏進(jìn)正題金融危機(jī)和失業(yè)……

但這種好心眼也會給何帆帶來負(fù)面影響，比如說他不專業(yè)，或不務(wù)正業(yè)。何帆無畏，干脆把自己的身姿放到最低：“要是讓我自我介紹，我愿意稱自己是一個經(jīng)濟(jì)政策研究者和科普作家?！?/p>

能放低身姿，敢化神奇為腐朽，既要有勇氣，也要有實(shí)力。毛毛問鄧小平在長征中做了什么？鄧小平說了三個字：“跟著走?！焙畏@本書叫做《若有所失》。何帆說，我已下定決心，忘記名利，甚至忘記學(xué)術(shù)，只聽從自己興趣的召喚，做一個普普通通、完全本色的人。

那么，何帆出游失去了什么？導(dǎo)演李安在執(zhí)導(dǎo)《斷背山》之前，做了6年飯。李安這6年失去了什么？

（作者為《證券市場周刊》副社長）