我國生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)互動發(fā)展關(guān)系研究

焦愛麗

內(nèi)容摘要：當前，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始從工業(yè)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向服務型經(jīng)濟，并逐漸將服務業(yè)發(fā)展成為一個國家的重要支柱產(chǎn)業(yè)，由于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系，與制造業(yè)成為融合發(fā)展態(tài)勢。本文在對國內(nèi)外有關(guān)生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動的文獻進行總結(jié)的基礎(chǔ)上，針對文獻研究的不足，分析了兩者之間的互動機理，構(gòu)建了兩者影響因素的相關(guān)模型，進行了詳細分析，以此為基礎(chǔ)，提出了我國促進兩者互動發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務業(yè) 制造業(yè) 中國 相互影響 因素

引言

伴隨世界經(jīng)濟一體化的發(fā)展，企業(yè)經(jīng)營規(guī)模不斷擴大，專業(yè)化且逐步細化，不斷壯大服務業(yè)規(guī)模，拓寬了發(fā)展道路。勞動分工的不斷深化積極影響了消費性服務業(yè)發(fā)展，而且有利于生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展。20世紀70年代始，生產(chǎn)性服務業(yè)逐漸發(fā)展成服務業(yè)中最具發(fā)展?jié)摿Φ牟块T，增長速度趕超了制造業(yè)，增加了第三產(chǎn)業(yè)的增加值比，吸納了大量的就業(yè)人員；20世紀80年代始，新技術(shù)革命的發(fā)展，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始從工業(yè)型經(jīng)濟逐漸轉(zhuǎn)向服務型經(jīng)濟。隨著互聯(lián)網(wǎng)與信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，制造業(yè)與服務業(yè)的聯(lián)系及產(chǎn)業(yè)化不斷強化，一定程度上模糊了服務業(yè)與制造業(yè)間的界限，表現(xiàn)為互相作用并不斷融合的發(fā)展趨勢，推動了新型工業(yè)化的發(fā)展。改革開放以來，我國制造業(yè)取得了很大的發(fā)展，服務業(yè)特別是相對落后的生產(chǎn)性服務業(yè)是制約我國現(xiàn)階段經(jīng)濟快速持續(xù)發(fā)展的突出問題，近年來，我國第三產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻率以及對就業(yè)人數(shù)的吸納程度呈逐年上升趨勢，我國還不到50%，而美國為74.5%。與發(fā)達國家有相當差距。由此可知，我國服務業(yè)與制造業(yè)的快速發(fā)展呈非均衡態(tài)勢，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，因此，如何采取有效的措施促進我國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)間的發(fā)展成為亟待解決的問題。

總之，從目前來看，相對比發(fā)達國家，我國生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展處于落后狀態(tài)，與我國快速發(fā)展的制造業(yè)不相匹配，需要摸清生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)間的互動發(fā)展，其前提是要了解生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展影響因素。因此，探討分析我國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動的影響因素，并據(jù)此提出促進我國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的合理政策建議，不僅可優(yōu)化我國生產(chǎn)性服務業(yè)的良性發(fā)展，也將促進我國就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

相關(guān)文獻綜述

近年來，學者們從不同角度對生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)進行了研究。在制造業(yè)服務化組織結(jié)構(gòu)調(diào)整研究方面，如 Francois（1990）、Diaz（1998）分析認為制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)表現(xiàn)為互動，技術(shù)進步影響了產(chǎn)業(yè)間的垂直分工，也使服務業(yè)獨立形成了新領(lǐng)域，增強了兩者的相互依存關(guān)系。Sawhney（2004）認為企業(yè)對產(chǎn)品和服務業(yè)務分開管理，從制造業(yè)務向服務業(yè)務轉(zhuǎn)型中，較少出現(xiàn)組織管理能力不足的現(xiàn)象。Lakemond（2006）認為制造企業(yè)轉(zhuǎn)型成為服務業(yè)，需要服務業(yè)務獨立于產(chǎn)品部門與制造運營外。Gebauer et al.（2006）、Gebauer and Fleisch（2007）認為具備自身規(guī)范與價值體系的獨立的服務業(yè)務單元可避免組織內(nèi)已有制造業(yè)務規(guī)范對服務業(yè)務單元間的沖擊。在生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)關(guān)聯(lián)模式方面，Marceau等（2002）認為服務和有形產(chǎn)品關(guān)聯(lián)可分為常規(guī)階段、網(wǎng)絡化和外購、產(chǎn)品服務外包階段。陳憲（2004）認為服務業(yè)與制造業(yè)可演變?yōu)閮呻A段，一是勞動專業(yè)化分工的相對離散又獨立發(fā)展階段；二是相互依存與互補式的良性互動關(guān)系。路紅艷（2009）認為生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間的功能互補與延伸。卞曰瑭等（2011）以Lotka-Volterra模型驗證了生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)間的內(nèi)在關(guān)系，認為兩者體現(xiàn)為相互之間的產(chǎn)業(yè)引導、產(chǎn)業(yè)延伸以及產(chǎn)業(yè)孵化。在生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動的空間區(qū)位方面，Andersson（2004）認為生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的空間分布是函數(shù)關(guān)系，聯(lián)動效應是由這兩者的客戶—供應商引起的，制造企業(yè)在距離較近的空間內(nèi)可充分實現(xiàn)對生產(chǎn)性服務業(yè)的利用。江靜等（2006）分析了要素成本和交易成本的聯(lián)系，認為由于交易成本的敏感性，生產(chǎn)性服務業(yè)主要集中在大城市中心區(qū)域，而制造業(yè)出于對要素的敏感性，逐漸向大城市的周邊地區(qū)靠攏，引發(fā)生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同定位效應。在生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)互動效果方面，Paolo Guerrieri（2005）以8個國家為例分析了國家制造業(yè)的專業(yè)化對生產(chǎn)性服務業(yè)的國際競爭力的作用，制造業(yè)和服務業(yè)在生產(chǎn)性服務業(yè)要素的作用專業(yè)化分工會加強。江靜等（2007）分析認為生產(chǎn)性服務業(yè)的擴大，制造業(yè)的整體效率不斷提高，對我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型行業(yè)效率有積極影響。東北財經(jīng)大學課題組（2010）以遼寧為例，以生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)關(guān)系，驗證了生產(chǎn)性服務業(yè)與裝備制造業(yè)的增加值兩者之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，且關(guān)系顯著。

綜上，無論從理論上還是實證上，學者們分析了服務業(yè)與制造業(yè)的現(xiàn)狀、重要性和政策建議，并認為兩者有不斷互動融合的發(fā)展趨勢。但對于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動的影響因素分析相對欠缺。因此，本文借鑒相關(guān)文獻，從兩者的影響因素的角度出發(fā)，分析生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的機理，分析影響我國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的因素，提出有針對性的政策，使兩者在發(fā)展上更具可持續(xù)性。

生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)發(fā)展的機理分析

生產(chǎn)性服務業(yè)是直接與制造業(yè)相關(guān)并作為制造業(yè)中間投入的配套服務業(yè)，本質(zhì)上依附于制造業(yè)，是促進第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，包括現(xiàn)代物流業(yè)、科技服務業(yè)、金融保險業(yè)、信息服務業(yè)、商務服務業(yè)五個方面。

從生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系看，專業(yè)分工的加深，制造企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)服務活動垂直分離出來，成為提供中間性服務投入的產(chǎn)業(yè)，因而，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間存在天然的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)為：生產(chǎn)性服務業(yè)中的研發(fā)服務、物流服務、技術(shù)服務、營銷服務等作為制造企業(yè)的中間投入；與新生產(chǎn)相匹配的新工藝、新技術(shù)、新知識等人力資本形成教育培訓服務；滿足企業(yè)發(fā)展、資金周轉(zhuǎn)等方面融資需求的金融服務；提升企業(yè)管理績效的相關(guān)管理咨詢服務，增強企業(yè)知名度、美譽度，推廣企業(yè)產(chǎn)品的廣告服務等。生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的空間互動關(guān)系看，從不同的比較優(yōu)勢出發(fā)，生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)以要素流向及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式來完成在廣域空間內(nèi)的合理分布，空間距離和適度是影響生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)空間互動的因素，合理的取值才能達到良好的促進效果；運輸成本方面，由于產(chǎn)業(yè)鏈上的分工所出現(xiàn)的垂直專業(yè)化使得產(chǎn)業(yè)鏈在空間上分離，具有不同職能的企業(yè)根據(jù)自身的比較優(yōu)勢完成企業(yè)的跨區(qū)域轉(zhuǎn)移，進而才使產(chǎn)業(yè)間的空間互動成為可能，而收益是企業(yè)衡量決策的重要依據(jù)，只有互動的運輸成本較低，其可預見的收益才會更具吸引力，最終有利于形成穩(wěn)定的互動關(guān)系；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。顯而易見，只有相互關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)間才會形成空間的互動，因此產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性是空間互動的前提和基礎(chǔ)，這也就意味著應該避免地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，減少產(chǎn)業(yè)間由于存在過度競爭而產(chǎn)生的阻礙。endprint

制造業(yè)也會反向拉動生產(chǎn)性服務業(yè)空間集聚，由于空間互補效應與擠出效應的共同作用，制造業(yè)逐漸從大城市退出，并向周邊相匹配的中小城市移動，另一方面，生產(chǎn)性服務業(yè)逐漸向大城市靠攏并形成城市內(nèi)的集聚。因此，制造業(yè)從大城市向周邊中小城市的地區(qū)集聚趨勢的轉(zhuǎn)移反向拉動了生產(chǎn)性服務業(yè)在大城市的不斷集聚，從而使得城市與城市之間的聯(lián)系越來越緊密，在更廣闊的空間內(nèi)實現(xiàn)了兩業(yè)的互動發(fā)展。

生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動影響因素的實證分析

根據(jù)本文研究的需要，本文的變量設(shè)定為地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展態(tài)勢（Sca）、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDP）、體制因素（Nat）、城市化水平（CITY）、技術(shù)水平（Tecm）、人力資本（Quia）、區(qū)位因素（Tra）；制造業(yè)生產(chǎn)效率影響因素變量為生產(chǎn)性服務業(yè)專業(yè)化水平（Ser）、制造企業(yè)發(fā)展規(guī)模（Sca）、城市化水平（City）、資本有機構(gòu)成（Ftxc）、技術(shù)進步水平（Tecm）、外資影響（Rta），基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選自2003-2011年數(shù)據(jù)，研究對象為我國31個省市，數(shù)據(jù)選自《中國統(tǒng)計年鑒》、《各省統(tǒng)計年鑒》等。在分析的基礎(chǔ)上，兩個模型通過豪斯曼檢驗，其 p 值分別通過顯著性水平檢驗，選用固定效應模型合適。構(gòu)建的模型分別為：

LQit=α0+α1LQitm+α2 Scait+α2GDPit +α4Natit+α5Cityit+α6Tecmit+α7Quait+α8 Trait+μ it （1）

Manit=β0+β1Serit+β2Scait+β3Cityit+β4 Fixcit+β5 Tecmit+β6 Rtait+εit （2）

其中α0、β0為常數(shù)項，μ和ε隨機誤差項，i為地區(qū)，t為時間。本文利用的計量軟件是EVIEWS6.0，驗證結(jié)果如表1。

通過上述檢驗分析，影響生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的共同因素是技術(shù)進步水平、制造業(yè)規(guī)模以及城市化水平，且它們均具有顯著影響，他們每提高一個百分點，制造業(yè)生產(chǎn)效率與生產(chǎn)服務業(yè)生產(chǎn)效率分別提高1.23、15.651、0.099百分點。

結(jié)論

當前，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始從工業(yè)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向服務型經(jīng)濟，并逐漸將服務業(yè)發(fā)展成為一個國家的重要支柱產(chǎn)業(yè)，由于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系，與制造業(yè)成為融合發(fā)展態(tài)勢。我國高度重視生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，并將生產(chǎn)性服務業(yè)列為國民經(jīng)濟重要拉動產(chǎn)業(yè)之一，國務院有關(guān)部門出臺了多項政策，促進生產(chǎn)性服務業(yè)的健康、有序發(fā)展。

本文驗證了生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動關(guān)系，生產(chǎn)性服務業(yè)的專業(yè)化水平對制造業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生正向影響，生產(chǎn)性服務業(yè)的專業(yè)化水平每上升 1個百分點，制造業(yè)的生產(chǎn)效率將上升15.51個百分點，同時也表明技術(shù)進步水平、制造業(yè)規(guī)模和城市化水平對我國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展將產(chǎn)生重要影響。

因此，未來我國應以市場主導與政府主導相結(jié)合，政府應加強相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極增強生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)空間互動；引導并創(chuàng)新生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)，不斷獲取較高的附加值，建立共享機制；發(fā)展與制造業(yè)相匹配的生產(chǎn)性服務業(yè)，突破生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的瓶頸；戰(zhàn)略規(guī)劃與布局城市全面有序的發(fā)展，加深城市化對生產(chǎn)性服務業(yè)的承載功能。

參考文獻：

1.Paolo Guerrieri. Technology and International Competitiveness： The Interdependence between Manufacturing and Producer Services [J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005（16）

2.卞曰瑭，何建敏，莊亞明.基于 Lotka-Volterra 模型的生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展機理研究[J].軟科學，2011（1）

3.王海麗.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的影響因素研究[D].南京財經(jīng)大學碩士論文，2011endprint

制造業(yè)也會反向拉動生產(chǎn)性服務業(yè)空間集聚，由于空間互補效應與擠出效應的共同作用，制造業(yè)逐漸從大城市退出，并向周邊相匹配的中小城市移動，另一方面，生產(chǎn)性服務業(yè)逐漸向大城市靠攏并形成城市內(nèi)的集聚。因此，制造業(yè)從大城市向周邊中小城市的地區(qū)集聚趨勢的轉(zhuǎn)移反向拉動了生產(chǎn)性服務業(yè)在大城市的不斷集聚，從而使得城市與城市之間的聯(lián)系越來越緊密，在更廣闊的空間內(nèi)實現(xiàn)了兩業(yè)的互動發(fā)展。

生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動影響因素的實證分析

根據(jù)本文研究的需要，本文的變量設(shè)定為地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展態(tài)勢（Sca）、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDP）、體制因素（Nat）、城市化水平（CITY）、技術(shù)水平（Tecm）、人力資本（Quia）、區(qū)位因素（Tra）；制造業(yè)生產(chǎn)效率影響因素變量為生產(chǎn)性服務業(yè)專業(yè)化水平（Ser）、制造企業(yè)發(fā)展規(guī)模（Sca）、城市化水平（City）、資本有機構(gòu)成（Ftxc）、技術(shù)進步水平（Tecm）、外資影響（Rta），基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選自2003-2011年數(shù)據(jù)，研究對象為我國31個省市，數(shù)據(jù)選自《中國統(tǒng)計年鑒》、《各省統(tǒng)計年鑒》等。在分析的基礎(chǔ)上，兩個模型通過豪斯曼檢驗，其 p 值分別通過顯著性水平檢驗，選用固定效應模型合適。構(gòu)建的模型分別為：

LQit=α0+α1LQitm+α2 Scait+α2GDPit +α4Natit+α5Cityit+α6Tecmit+α7Quait+α8 Trait+μ it （1）

Manit=β0+β1Serit+β2Scait+β3Cityit+β4 Fixcit+β5 Tecmit+β6 Rtait+εit （2）

其中α0、β0為常數(shù)項，μ和ε隨機誤差項，i為地區(qū)，t為時間。本文利用的計量軟件是EVIEWS6.0，驗證結(jié)果如表1。

通過上述檢驗分析，影響生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的共同因素是技術(shù)進步水平、制造業(yè)規(guī)模以及城市化水平，且它們均具有顯著影響，他們每提高一個百分點，制造業(yè)生產(chǎn)效率與生產(chǎn)服務業(yè)生產(chǎn)效率分別提高1.23、15.651、0.099百分點。

結(jié)論

當前，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始從工業(yè)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向服務型經(jīng)濟，并逐漸將服務業(yè)發(fā)展成為一個國家的重要支柱產(chǎn)業(yè)，由于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系，與制造業(yè)成為融合發(fā)展態(tài)勢。我國高度重視生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，并將生產(chǎn)性服務業(yè)列為國民經(jīng)濟重要拉動產(chǎn)業(yè)之一，國務院有關(guān)部門出臺了多項政策，促進生產(chǎn)性服務業(yè)的健康、有序發(fā)展。

本文驗證了生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動關(guān)系，生產(chǎn)性服務業(yè)的專業(yè)化水平對制造業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生正向影響，生產(chǎn)性服務業(yè)的專業(yè)化水平每上升 1個百分點，制造業(yè)的生產(chǎn)效率將上升15.51個百分點，同時也表明技術(shù)進步水平、制造業(yè)規(guī)模和城市化水平對我國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展將產(chǎn)生重要影響。

因此，未來我國應以市場主導與政府主導相結(jié)合，政府應加強相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極增強生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)空間互動；引導并創(chuàng)新生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)，不斷獲取較高的附加值，建立共享機制；發(fā)展與制造業(yè)相匹配的生產(chǎn)性服務業(yè)，突破生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的瓶頸；戰(zhàn)略規(guī)劃與布局城市全面有序的發(fā)展，加深城市化對生產(chǎn)性服務業(yè)的承載功能。

參考文獻：

1.Paolo Guerrieri. Technology and International Competitiveness： The Interdependence between Manufacturing and Producer Services [J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005（16）

2.卞曰瑭，何建敏，莊亞明.基于 Lotka-Volterra 模型的生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展機理研究[J].軟科學，2011（1）

3.王海麗.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的影響因素研究[D].南京財經(jīng)大學碩士論文，2011endprint

制造業(yè)也會反向拉動生產(chǎn)性服務業(yè)空間集聚，由于空間互補效應與擠出效應的共同作用，制造業(yè)逐漸從大城市退出，并向周邊相匹配的中小城市移動，另一方面，生產(chǎn)性服務業(yè)逐漸向大城市靠攏并形成城市內(nèi)的集聚。因此，制造業(yè)從大城市向周邊中小城市的地區(qū)集聚趨勢的轉(zhuǎn)移反向拉動了生產(chǎn)性服務業(yè)在大城市的不斷集聚，從而使得城市與城市之間的聯(lián)系越來越緊密，在更廣闊的空間內(nèi)實現(xiàn)了兩業(yè)的互動發(fā)展。

生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動影響因素的實證分析

根據(jù)本文研究的需要，本文的變量設(shè)定為地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展態(tài)勢（Sca）、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDP）、體制因素（Nat）、城市化水平（CITY）、技術(shù)水平（Tecm）、人力資本（Quia）、區(qū)位因素（Tra）；制造業(yè)生產(chǎn)效率影響因素變量為生產(chǎn)性服務業(yè)專業(yè)化水平（Ser）、制造企業(yè)發(fā)展規(guī)模（Sca）、城市化水平（City）、資本有機構(gòu)成（Ftxc）、技術(shù)進步水平（Tecm）、外資影響（Rta），基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選自2003-2011年數(shù)據(jù)，研究對象為我國31個省市，數(shù)據(jù)選自《中國統(tǒng)計年鑒》、《各省統(tǒng)計年鑒》等。在分析的基礎(chǔ)上，兩個模型通過豪斯曼檢驗，其 p 值分別通過顯著性水平檢驗，選用固定效應模型合適。構(gòu)建的模型分別為：

LQit=α0+α1LQitm+α2 Scait+α2GDPit +α4Natit+α5Cityit+α6Tecmit+α7Quait+α8 Trait+μ it （1）

Manit=β0+β1Serit+β2Scait+β3Cityit+β4 Fixcit+β5 Tecmit+β6 Rtait+εit （2）

其中α0、β0為常數(shù)項，μ和ε隨機誤差項，i為地區(qū)，t為時間。本文利用的計量軟件是EVIEWS6.0，驗證結(jié)果如表1。

通過上述檢驗分析，影響生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的共同因素是技術(shù)進步水平、制造業(yè)規(guī)模以及城市化水平，且它們均具有顯著影響，他們每提高一個百分點，制造業(yè)生產(chǎn)效率與生產(chǎn)服務業(yè)生產(chǎn)效率分別提高1.23、15.651、0.099百分點。

結(jié)論

當前，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始從工業(yè)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向服務型經(jīng)濟，并逐漸將服務業(yè)發(fā)展成為一個國家的重要支柱產(chǎn)業(yè)，由于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系，與制造業(yè)成為融合發(fā)展態(tài)勢。我國高度重視生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，并將生產(chǎn)性服務業(yè)列為國民經(jīng)濟重要拉動產(chǎn)業(yè)之一，國務院有關(guān)部門出臺了多項政策，促進生產(chǎn)性服務業(yè)的健康、有序發(fā)展。

本文驗證了生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動關(guān)系，生產(chǎn)性服務業(yè)的專業(yè)化水平對制造業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生正向影響，生產(chǎn)性服務業(yè)的專業(yè)化水平每上升 1個百分點，制造業(yè)的生產(chǎn)效率將上升15.51個百分點，同時也表明技術(shù)進步水平、制造業(yè)規(guī)模和城市化水平對我國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展將產(chǎn)生重要影響。

因此，未來我國應以市場主導與政府主導相結(jié)合，政府應加強相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極增強生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)空間互動；引導并創(chuàng)新生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)，不斷獲取較高的附加值，建立共享機制；發(fā)展與制造業(yè)相匹配的生產(chǎn)性服務業(yè)，突破生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的瓶頸；戰(zhàn)略規(guī)劃與布局城市全面有序的發(fā)展，加深城市化對生產(chǎn)性服務業(yè)的承載功能。

參考文獻：

1.Paolo Guerrieri. Technology and International Competitiveness： The Interdependence between Manufacturing and Producer Services [J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005（16）

2.卞曰瑭，何建敏，莊亞明.基于 Lotka-Volterra 模型的生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展機理研究[J].軟科學，2011（1）

3.王海麗.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的影響因素研究[D].南京財經(jīng)大學碩士論文，2011endprint