淺析郗鑒與北府兵之淵源

摘要：魏晉南北朝以淝水之戰(zhàn)為界，大致形成了南北對(duì)峙的局面，使得江左政權(quán)得以延續(xù)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，北府兵起著決定性的作用，并且在東晉政治軍事等方面均有較大影響。北府兵在謝玄之時(shí)名聲斐然，然而北府兵并非謝玄首創(chuàng)，其早期創(chuàng)建者應(yīng)為郗鑒。郗鑒以流民平定王敦，蘇峻等叛亂，迫于形勢(shì)以流民組軍鎮(zhèn)守京口，拱衛(wèi)建康。本文主要對(duì)郗鑒與流民、北府兵之淵源作以簡(jiǎn)要探討。

關(guān)鍵詞：郗鑒；流民；北府兵

一、郗鑒其人與流民之間的關(guān)系

郗鑒，字道徽，屬高平郗氏。高平郗氏在郗慮之時(shí)成為山東地區(qū)的望族，《魏氏春秋》曰：“當(dāng)世知名郗慮”。郗鑒是郗慮之玄孫，“少孤貧，博覽經(jīng)籍，躬耕隴畝，吟詠不倦。” 故而在西晉之時(shí)就已是當(dāng)時(shí)名士，受到趙王倫、東海王越等司馬氏執(zhí)政者的青睞。但是在江左東晉之朝，郗鑒并不是以其出身而受到江左司馬皇室的重視，相反在東晉時(shí)高平郗氏只是一個(gè)二流世族.其一：郗鑒“以儒雅著名” 沿承其祖父郗慮之學(xué)，屬于東漢儒學(xué)。但東晉士族標(biāo)準(zhǔn)之一是精通玄學(xué)，故而郗鑒之時(shí)高平郗氏并未成為門(mén)閥世家。其二：郗鑒東渡，并不屬于早期東渡的士族，《晉書(shū)》載“及京師不守，寇難鋒起……共推鑒為主，舉千余家俱避難于魯之嶧山?！?也就是說(shuō)在永嘉五年 （311年），洛陽(yáng)城破晉懷帝被俘虜之時(shí)，郗鑒并未東渡。郗鑒并不屬于早期東渡士族。故此，高平郗氏未成為門(mén)閥世家也與郗鑒東渡時(shí)間有一定關(guān)聯(lián)。

然而時(shí)人對(duì)于郗鑒的評(píng)價(jià)還是頗高的，例如：《世說(shuō)新語(yǔ)》記載：“明帝問(wèn)周伯仁：“卿自謂何如郗鑒？”周曰：“鑒方臣， 如有功夫 ?！?`陶侃：“司空鑒簡(jiǎn)素貞正，內(nèi)外惟允?！?等等，這與郗鑒本人對(duì)于穩(wěn)固?hào)|晉政治形勢(shì)的貢獻(xiàn)密不可分。晉元帝永昌元年（322年），王敦之亂爆發(fā)，此時(shí)郗鑒正率領(lǐng)流民東渡。晉元帝因此亂抑郁而亡，太子司馬紹即位是為晉明帝，東晉此時(shí)兵力虛弱，明帝只得依靠外援，求助于流民帥郗鑒。太寧元年，明帝任命郗鑒為兗州刺史、都督揚(yáng)州江西諸軍、假節(jié)，鎮(zhèn)合肥?！拌b遂與帝謀滅敦” 太寧二年明帝討伐王敦時(shí)以郗鑒為尚書(shū)令領(lǐng)諸屯營(yíng)，后聽(tīng)取郗鑒建議，平定王敦之亂，郗鑒因功被封為高平侯，明帝對(duì)其有一定的信任，據(jù)《晉書(shū)》載“尋而帝崩，鑒與王導(dǎo)、卞壸、溫嶠、庾亮、陸曄等并受遺詔，輔少主，進(jìn)位車(chē)騎大將軍、開(kāi)府儀同三司，加散騎常侍?！?咸和二年蘇峻和祖約發(fā)動(dòng)叛變，進(jìn)攻建康。此時(shí)東晉把持朝政為潁川庾氏庾亮，但是朝政對(duì)于流民帥一直處于不信任的態(tài)度，故而當(dāng)蘇峻、祖約之亂興起之時(shí)，《世說(shuō)新語(yǔ)？容止》注引《晉中興書(shū)》：“溫嶠及三吳欲起兵衛(wèi)帝室，亮不聽(tīng)，下制曰：‘妄起兵者誅?！臂b于時(shí)欲率廣陵之眾赴難，“詔以北寇，不許?！?后因戰(zhàn)事吃緊，才進(jìn)郗鑒為司空，平定叛亂。

郗鑒此人，對(duì)于東晉初期的政治形勢(shì)影響頗大，這和郗鑒與流民的關(guān)系密不可分。《晉書(shū).郗鑒傳》記載：“及京師不守，寇難鋒起……鑒復(fù)分所得，以恤宗族及鄉(xiāng)曲孤老，賴(lài)而全濟(jì)者甚多，咸相謂曰：‘今天子播越，中原無(wú)伯，當(dāng)歸依仁德，可以后亡。遂共推鑒為主，舉千余家俱避難于魯之嶧山?！?郗鑒成為嶧山塢的塢主，避難者有千余家，主要是郗鑒的宗族和部曲，當(dāng)然也有一些庶姓。在這段時(shí)間中，郗鑒以其自身的實(shí)力和信譽(yù)，逐漸在流民中有所威望，故而其出身世家，但在永嘉之亂后成為東晉初期一大重要的流民帥。郗鑒率流民東渡，永昌元年時(shí)因后趙逼近的壓力退守合肥，之后其一直往來(lái)于合肥和建康之間，大致是因?yàn)槠渲饕闹С至褪邱v守合肥的流民。早期流民不得過(guò)江，是東晉一朝的慣例，祖狄，蘇峻等流民帥亦然。并且因?yàn)榱髅駧浀纳矸?，郗鑒即使有平定王敦之亂和蘇峻、祖約之亂的功績(jī)，也無(wú)法進(jìn)入到東晉中樞，擔(dān)任重職。東晉對(duì)于流民帥的態(tài)度是變化不定的，主要還是因?yàn)槿狈π湃?，?dāng)然流民對(duì)于東晉來(lái)說(shuō)也是一大隱患。

二、郗鑒時(shí)流民被重用

東晉初期，郗鑒作為一位流民帥兼有二等世族的出身，卻歷仕晉元帝、晉明帝、晉成帝三朝，從中不可否認(rèn)的是流民的巨大作用。東晉初期重用流民之因：

（一）東晉初期政治形勢(shì)：

西晉自八王之亂后開(kāi)始衰弱，政治混亂，經(jīng)濟(jì)凋敝，社會(huì)動(dòng)蕩。邊境內(nèi)的各少數(shù)名族因暴政而起兵反抗，五胡亂華始現(xiàn)，大批北方百姓和世族開(kāi)始東渡，東晉王朝就是建立在北方僑姓世族和南方原著世族政治聯(lián)合的基礎(chǔ)之上?！凹涝谒抉R，政在士族” 的政權(quán)組成模式貫徹在東晉一朝始終?；蕶?quán)的衰微和門(mén)閥士族的強(qiáng)勢(shì)使得東晉司馬皇室時(shí)刻處在危機(jī)之中?！稌x書(shū).王敦轉(zhuǎn)》載“時(shí)劉隗用事，頗疏間王氏，導(dǎo)等甚不平之……帝以劉隗為鎮(zhèn)北將軍，戴若思為征西將軍，悉發(fā)揚(yáng)州奴為兵，外以討胡，實(shí)御敦也?！?永昌元年王敦以清君側(cè)——誅劉隗為出兵借口，在武昌起兵叛亂。此時(shí)晉元帝手中并無(wú)重兵，朝政孱弱，而外有強(qiáng)藩環(huán)伺，陶侃、祖約等人因一定的因素與東晉朝廷有所間隙。而其他的北方或是江左的門(mén)閥士族則對(duì)于王敦之亂采取不干涉態(tài)度，有的甚至與其合作叛亂，晉元帝抑郁而終。

太子司馬紹即位后，求靠于外援，這里的外援指的是門(mén)閥士族以外的，擁有一定兵力的，對(duì)朝廷忠誠(chéng)的勢(shì)力。恰巧此時(shí)郗鑒東渡不久，勢(shì)力未扎根，朝廷還可以有所依托，而郗鑒本人的身份較為特殊，他既出身士族，又是一位流民帥，更為重要的是高平郗氏在東晉并沒(méi)有成為門(mén)閥士族，與司馬皇室的立場(chǎng)并不對(duì)立，可以說(shuō)在一定程度上郗鑒是此時(shí)晉明帝可以求助的最佳人選?！稌x書(shū).桓彝傳》載晉明帝“拜彝散騎常侍，引參密謀” 這里的“密謀”同明帝與郗鑒之謀一樣，應(yīng)該是采取郗鑒的建議，以流民組兵，作為抵制王敦叛亂的主力。

（二）東晉初期社會(huì)形勢(shì)：

自西晉末年，八王之亂起，社會(huì)混亂，人民流離失所。五胡亂華后，百姓世族舉家南遷，永嘉之亂使得大批流民遷徙，形成一大浪潮。對(duì)于早期流民問(wèn)題，東晉朝廷僑置郡縣，安置流民，以擴(kuò)充南方賦稅來(lái)源，后期逐漸禁止流民渡江，滯留在江淮一帶，有些較大的流民團(tuán)體還帶有武裝，有流民帥統(tǒng)領(lǐng)。這一大批滯留在江淮一帶的流民作為東晉朝廷的屏障，處于南北之間的緩沖地帶。

而東晉初期國(guó)力較弱，倉(cāng)糧不足，據(jù)《晉書(shū).食貨志》載：“元帝為晉王，課督農(nóng)功，詔二千石長(zhǎng)吏以入谷多少為殿最。其非宿衛(wèi)要任，皆宜赴農(nóng)，使軍各自佃作，即以為廩?！?更重要的是東晉初期，兵源極少，《晉書(shū).丁潭傳》載：“今之兵士或私有役使，而營(yíng)陣不充?！?倉(cāng)糧和兵源不足，極大的影響了東晉國(guó)力，無(wú)以保衛(wèi)朝政，故而只得借助于流民集團(tuán)。流民編成軍隊(duì)，既可以解決糧食問(wèn)題，又可以解決兵源問(wèn)題，即使有一些不穩(wěn)定因素的阻礙，也只能是東晉朝廷迫于形勢(shì)的上上之選了。

三、北府兵的重要作用和北府兵與郗鑒之淵源

提及北府兵，就不得不提到陳郡謝氏?！稌x書(shū)》載：“建元之際，時(shí)政多虞，巨猾陸梁，權(quán)臣橫恣。其有兼將相于中外，系存亡于社稷，負(fù)扆資之以端拱，鑿井賴(lài)之以晏安者，其惟謝氏乎！” 謝氏能夠得此贊譽(yù)，兼系內(nèi)外，更多的依靠謝玄手中強(qiáng)大的北府兵，內(nèi)能安政，外能御敵?！疤?，謝玄北鎮(zhèn)廣陵，時(shí)苻堅(jiān)方盛，玄多募勁勇” 以備敵入侵。《通鑒》太元二年載：“玄募驍勇之士，得彭城劉牢之等數(shù)人，以劉牢之為參軍，常領(lǐng)精銳為前鋒，戰(zhàn)無(wú)不捷，時(shí)號(hào)北府兵” 。

北府兵在謝玄時(shí)名聲斐然，但是北府兵并不是謝玄首創(chuàng)，而是東晉初期郗鑒鎮(zhèn)京口時(shí)所創(chuàng)。郗鑒對(duì)于京口的苦心經(jīng)營(yíng)，使得京口成為長(zhǎng)江下游拱衛(wèi)建康的重鎮(zhèn)，然而這一重鎮(zhèn)的形成有其必要的政治形勢(shì)和流民條件來(lái)支撐。首先是政治形勢(shì)：郗鑒之時(shí)，長(zhǎng)江上游兵力集中在荊州、江州，王敦、陶侃、溫嶠等相繼鎮(zhèn)守于此。然而上游兵強(qiáng)威脅著下游建康的安全，例如王敦之亂，重兵從上游順江而下，直搗建康，所以長(zhǎng)江下游急需建立重鎮(zhèn)以拱衛(wèi)建康。郗鑒鎮(zhèn)守京口最初是出于蘇峻叛亂之時(shí)為形成有利于建康的戰(zhàn)略形勢(shì)，而后經(jīng)過(guò)郗鑒苦心經(jīng)營(yíng)，成為長(zhǎng)江下游一大重鎮(zhèn)，在協(xié)調(diào)長(zhǎng)江上下游兵勢(shì)、維持各大門(mén)閥氏族相對(duì)和平、支撐東晉司馬皇室的統(tǒng)治等方面起到了不可替代的作用。郗鑒鎮(zhèn)京口的主要條件就是流民?！岸矶寰﹥A覆，中州士女避亂江左者十六七” 可見(jiàn)南下的流民人數(shù)之多。陳寅恪先生認(rèn)為在南下的流民里中層階級(jí)或次等士族的人數(shù)較當(dāng)時(shí)南下的上下兩級(jí)人數(shù)為多，并且其在政治文化地位上不顯，故無(wú)需居住在建康或其附近，也無(wú)法進(jìn)入?yún)侨藙?shì)力強(qiáng)大的吳郡等地。那么據(jù)建康不甚遠(yuǎn)而又較為安全、地廣人稀的京口晉陵一帶就成為恰當(dāng)之選了。 士族流民大舉南遷，但也心有復(fù)國(guó)之志，故而未深入南方，有不少流民選擇遷到長(zhǎng)江南岸京口晉陵一帶，據(jù)《宋書(shū).州郡志一》載“晉成帝咸和四年，司空郗鑒又徙流民之在淮南者于晉陵諸縣，其徙過(guò)江南及留在江北者，并立僑郡縣以司牧之?！?/p>

郗鑒在京口晉陵一帶僑置郡縣以安流民，并且利用京口地多人少之便吸引他地流民，逐漸充實(shí)此地蕭條之勢(shì)。居住在京口晉陵一帶的流民具有較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，《世說(shuō)新語(yǔ).捷悟》“郗司空在北府，桓宣武惡其居兵權(quán)”條劉注引《南徐州記》曰：“徐州民勁悍，號(hào)精兵，故桓溫常曰‘京口酒可飲，箕可用，兵可使?！?由此觀之，支撐郗鑒鎮(zhèn)京口的正是這一股流民武裝兵力，并且在東晉一朝這股兵力名聲較盛，使得郗鑒在調(diào)和各個(gè)門(mén)閥世族之間矛盾和司馬皇室與門(mén)閥大族之間矛盾的時(shí)候有一定的話語(yǔ)權(quán)，在拱衛(wèi)京口、平衡長(zhǎng)江上下游之間兵勢(shì)的政治形勢(shì)上有重要影響。

郗氏鎮(zhèn)京口，后桓溫逼走郗愔，此地影響力減少。時(shí)至東晉孝武帝初年，因北方前秦強(qiáng)大，謝玄鎮(zhèn)廣陵之時(shí)，招募驍勇之士組建軍隊(duì)，此時(shí)徐（治京口）、兗（治廣陵）之民參軍，多原為郗鑒鎮(zhèn)京口時(shí)組建的兵力?！暗门沓莿⒗沃葦?shù)人，以劉牢之為參軍”由此觀之，謝玄此時(shí)招募的一大特點(diǎn)募將少兵。流民勢(shì)力之初就帶有半武裝性質(zhì)，很多都有流民帥統(tǒng)領(lǐng)，謝玄此時(shí)募將大多自帶兵力，也有郗鑒當(dāng)時(shí)的就屬帶兵而來(lái)。故此謝玄募得兵力，組建北府兵，大多是建立在郗鑒鎮(zhèn)京口時(shí)組建流民兵力基礎(chǔ)之上的，謝玄復(fù)組北府兵也由此而來(lái)。

【注釋】

[1][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷六七《郗鑒傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第1796頁(yè)

[2][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷六七《郗鑒傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第1796頁(yè)

[3][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷六七《郗鑒傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第1797頁(yè)

[4]楊勇校箋：《世說(shuō)新語(yǔ)校箋品藻第九》，北京：中華書(shū)局，2006年第一版，第455頁(yè)

[5][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷六六《陶侃傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第1777頁(yè)

[5][唐[房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷六七《郗鑒傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第1798頁(yè)

[7][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷六七《郗鑒傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第1799頁(yè)

[8]楊勇校箋：《世說(shuō)新語(yǔ)校箋容止》注引《晉中興書(shū)》，北京：中華書(shū)局，2006年第一版，第561頁(yè)

[9][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷六七《郗鑒傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第1797頁(yè)

田余慶：《東晉門(mén)閥政治》，北京：北京大學(xué)出版社，2012年第一版

[10][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷九八《王敦傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第2558頁(yè)

[11][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷七四《桓彝傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第1940頁(yè)

[12][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷二六《食貨志》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第791頁(yè)

[13][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷七八《丁潭傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第2062至2063頁(yè)

[14][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷七九《謝安傳》史臣曰，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第2090頁(yè)

[15][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷八四《劉牢之傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第2188頁(yè)

[16]《通鑒》胡注：“晉人謂京口為北府。謝玄破俱難等，始兼領(lǐng)徐州。號(hào)北府兵者，史終言之?！?/p>

[17][唐]房玄齡等撰：《晉書(shū)》卷六五《王導(dǎo)傳》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第1746頁(yè)

[18]陳寅恪《魏晉南北朝史講演錄》，貴州人民出版社，2012年第一版，第107頁(yè)

[19][梁]沈約撰：《宋書(shū)》卷三五《州郡志一》，北京：中華書(shū)局，1974年第一版，第1038頁(yè)

[20]楊勇校箋；《世說(shuō)新語(yǔ)校箋.捷悟》，北京：中華書(shū)局，2006年第一版，第530頁(yè)