湖北省縣域“三化”發(fā)展關(guān)系研究

劉春

摘要：針對(duì)湖北省社會(huì)經(jīng)濟(jì)的核心問(wèn)題——新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（簡(jiǎn)稱“三化”）的發(fā)展關(guān)系，建立了包含19個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用主成分分析法與相關(guān)分析法對(duì)湖北省80個(gè)縣域單元的“三化”發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，湖北省80個(gè)縣域的整體“三化”發(fā)展程度較低，空間結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡，“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低。

關(guān)鍵詞：“三化”；主成分分析；相關(guān)分析；湖北省縣域

中圖分類號(hào)：F327 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：C 文章編號(hào)：0439-8114（2014）04-0956-04

Developing New Industrialization，New Urbanization and Agricultural Modernization in County Land of Hubei Province

LIU Chuna，b

（a.Department of Management；b.Business Service Development Research Center，Wuhan Yangtze Business University，Wuhan 430065，China）

Abstract： Based on problems of the social economy in Hubei province included developing new industrialization， new urbanization， agricultural modernization， the system of 19 evaluation indexes was established using principal component analysis （pca） and correlation analysis. The coordinated development levels of three modernizations of 80 counties in Hubei province was evaluated.The results showed that degree of three modernizations of 80 counties in Hubei province was low， unbalanced. The coordinated development level was low as well.

Key words： new industrialization， new urbanization and agricultural modernization； principal component analysis； correlation analysis； county land of Hubei province

黨的十八大報(bào)告明確指出堅(jiān)持走中國(guó)特色新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，推動(dòng)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)，促進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展。國(guó)家“十二五”規(guī)劃綱要報(bào)告提出，新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是加快實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)、趕先進(jìn)位兩大任務(wù)的重點(diǎn)。2010年11月，湖北省委、省政府召開(kāi)了全省新型城鎮(zhèn)化工作會(huì)議，出臺(tái)了《關(guān)于加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的意見(jiàn)》，湖北省委九屆九次全會(huì)都把推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化作為實(shí)現(xiàn)湖北省“十二五”科學(xué)發(fā)展、跨越式發(fā)展的一個(gè)重大戰(zhàn)略。緊緊抓住國(guó)家促進(jìn)中部地區(qū)崛起的重大戰(zhàn)略機(jī)遇，堅(jiān)持新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)推進(jìn)，大力實(shí)施“兩圈一帶”發(fā)展戰(zhàn)略，走資源節(jié)約、環(huán)境友好、經(jīng)濟(jì)高效、文明和諧、城鎮(zhèn)布局科學(xué)、城鄉(xiāng)互促共進(jìn)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化道路。

新的歷史發(fā)展階段，湖北省要成為中部崛起的戰(zhàn)略支點(diǎn)，應(yīng)堅(jiān)持走新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路。推進(jìn)湖北省縣域“三化”進(jìn)程，是實(shí)現(xiàn)湖北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的必然要求。鑒于此，湖北省縣域發(fā)展需要重新定位，成為“三化”的引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)“三化”在縣域?qū)用嫔系膮f(xié)同發(fā)展，以此促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)化。

1 國(guó)內(nèi)“三化”研究的現(xiàn)狀

胡際權(quán)[1]認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化體現(xiàn)以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)理念。姜永生等[2]從城鄉(xiāng)一體化的角度，指出新型城鎮(zhèn)化在資源配置與帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面的作用。倪鵬飛[3]認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化模式是以人口城鎮(zhèn)化為核心內(nèi)容，以信息化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和新型工業(yè)化為動(dòng)力，以“內(nèi)涵增長(zhǎng)”為發(fā)展方式。曾志偉等[4]構(gòu)建了新型城鎮(zhèn)化新型度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)長(zhǎng)株潭城市群進(jìn)行了實(shí)證研究。冉啟秀等[5]以重慶市為例，探討新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。徐君[6]建立了“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)18個(gè)主要城市的“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)。劉靜玉等[7]以GIS手段研究河南省新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變。張占斌[8]則指出新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革中遇到的困境。

目前，國(guó)內(nèi)從縣域視角研究新型城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展不多見(jiàn)，僅有趙潤(rùn)田[9]提出發(fā)展城鎮(zhèn)特色產(chǎn)業(yè)、加大城鎮(zhèn)化改革開(kāi)放步伐，推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)快速協(xié)調(diào)健康發(fā)展；程必定[10]指出建設(shè)新市鎮(zhèn)是縣域走新型城鎮(zhèn)化道路，均為宏觀視角。本研究以湖北省80個(gè)縣域?yàn)檠芯繉?duì)象，在已有研究基礎(chǔ)上建立“三化”發(fā)展指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法與相關(guān)分析法研究湖北省縣域“三化”發(fā)展水平及其之間的協(xié)調(diào)程度。

2 湖北省縣域“三化”發(fā)展水平指標(biāo)體系

湖北省縣域“三化”發(fā)展水平指標(biāo)在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、代表性、系統(tǒng)性、可操作性和動(dòng)態(tài)性原則，構(gòu)建了湖北省縣域“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平指標(biāo)體系，能有效地反映湖北省縣域“三化”發(fā)展水平。該體系包括3個(gè)層次、19個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，如表1所示。該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系共包含3方面的指標(biāo)，即新型工業(yè)化發(fā)展水平指標(biāo)、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指標(biāo)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平指標(biāo)。

3 主成分分析模型及數(shù)據(jù)來(lái)源

主成分分析模型是對(duì)多維空間實(shí)行降維處理，在系統(tǒng)變異信息損失最小的情況下得到線性無(wú)關(guān)的幾個(gè)主成分，利用主成分得分對(duì)系統(tǒng)中各樣本單位進(jìn)行綜合發(fā)展水平的評(píng)價(jià)，這樣就排除了各指標(biāo)間由于量綱不同和信息重疊所造成的影響，不用人為規(guī)定權(quán)系數(shù)，排除主觀因素的干擾，使得計(jì)算結(jié)果更加科學(xué)、真實(shí)可靠。

3.1 主成分分析模型

主成分分析模型步驟如下：①用Z-Score法將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；②計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化矩陣中每?jī)蓚€(gè)指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)，得到相關(guān)系數(shù)矩陣；③計(jì)算特征值和特征向量；④計(jì)算主成分貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率，確定主成分個(gè)數(shù)（本研究的主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率都達(dá)到85%以上，可以代表原有的數(shù)據(jù)量）；⑤計(jì)算“三化”的綜合發(fā)展水平值。

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的所有數(shù)據(jù)均直接或間接來(lái)源于《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。研究中部分縣域的某些指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失的情況，采用官方網(wǎng)站與社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)的相應(yīng)數(shù)據(jù)來(lái)替代，在模型分析中適用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與處理。

4 湖北省縣域“三化”發(fā)展水平分析

對(duì)湖北省80個(gè)縣域2011年“三化”指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析法的統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見(jiàn)表2。

4.1 新型城鎮(zhèn)化水平

根據(jù)湖北省80個(gè)縣域的新型城鎮(zhèn)化水平，可大致將其分為4個(gè)等級(jí)：第一等級(jí)涵蓋曾都區(qū)、鄂城區(qū)、黃州區(qū)、孝南區(qū)、仙桃市等12個(gè)縣域，平均新型城鎮(zhèn)化水平值達(dá)0.818，城鎮(zhèn)化程度高，從分布來(lái)看主要是縣級(jí)市和城市轄區(qū)，城鎮(zhèn)化受到中心城市的輻射，曾都區(qū)的城鎮(zhèn)化率達(dá)到64.38%，第三產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到43.86%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16 960元；第二等級(jí)包括興山縣、恩施市、黃陂區(qū)、天門市、新洲區(qū)等17個(gè)縣域，平均新型城鎮(zhèn)化水平值達(dá)0.225，興山縣屬于資源型城鎮(zhèn)化發(fā)展的典范，依托當(dāng)?shù)氐牧谆I(yè)與旅游資源，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)13 657元；第三等級(jí)包括松滋市、京山縣、武穴市、石首市、蘄春縣等45個(gè)縣域，平均新型城鎮(zhèn)化水平值達(dá)-0.219，城鎮(zhèn)化水平及經(jīng)濟(jì)狀況差；第四等級(jí)包括鄖縣、華容區(qū)、英山縣等6個(gè)縣域，平均新型城鎮(zhèn)化水平值為-0.630，地處鄂西邊遠(yuǎn)地區(qū)和大別山區(qū)，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化水平低。

4.2 新型工業(yè)化水平

根據(jù)湖北省80個(gè)縣域的新型工業(yè)化水平，基本上可將其分為4個(gè)等級(jí)：第一等級(jí)包括華容區(qū)、宜都市、江夏區(qū)、漢南區(qū)等12個(gè)縣域，平均新型工業(yè)化水平值達(dá)0.764，華容區(qū)依托臨港優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展鄂鋼工業(yè)港、光大船業(yè)、三和管樁、華祥水泥、鴻泰鋼鐵、富晶電子等一批重大億元項(xiàng)目，工業(yè)產(chǎn)值比重達(dá)74.47%，規(guī)模以上工業(yè)增加值增速43.71%，人均GDP達(dá)62 173元，萬(wàn)元工業(yè)增加值化學(xué)需氧量0.23 kg，環(huán)境效益較好；第二等級(jí)包括興山縣、枝江市、松滋市、東寶區(qū)、陽(yáng)新縣等24個(gè)縣域，平均新型工業(yè)化水平值達(dá)0.246，興山縣依托優(yōu)勢(shì)資源，實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化，以新型工業(yè)化促新型城鎮(zhèn)化發(fā)展；第三等級(jí)包括麻城市、武穴市、荊州區(qū)、咸安區(qū)等34個(gè)縣域，平均新型工業(yè)化水平值達(dá)-0.271，麻城市重點(diǎn)建設(shè)汽車配件、冶金機(jī)械、花崗石材、電力能源等實(shí)力型集群，工業(yè)產(chǎn)值比重達(dá)38.19%，人均GDP為18 215元，但萬(wàn)元工業(yè)增加值二氧化硫排放量達(dá)7.84 kg，空氣污染水平較高；第四等級(jí)包括團(tuán)風(fēng)縣、孝昌縣、大悟縣、宣恩縣等10個(gè)縣域，平均新型工業(yè)化水平值達(dá)-0.585，新型工業(yè)化水各項(xiàng)指標(biāo)均較低。

4.3 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平

根據(jù)湖北省80個(gè)縣域的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，基本上可將其分為4個(gè)等級(jí)：第一等級(jí)包括沙洋縣、襄州區(qū)、監(jiān)利縣、黃陂區(qū)等13個(gè)縣域，平均農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平值達(dá)0.741，沙洋縣第一產(chǎn)業(yè)比重為29.13%，糧食單產(chǎn)達(dá)到9 980 kg/hm2，糧食生產(chǎn)能力較高，農(nóng)村居民人均純收入8 048.0元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6 077.0元，農(nóng)村用電量23 448萬(wàn)kW·h，農(nóng)民生活水平較高；第二等級(jí)包括大冶市、京山縣、江夏區(qū)、江陵縣等24個(gè)縣域，平均農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平值達(dá)0.192，大冶市第一產(chǎn)業(yè)比重為9.72%，人均耕地面積406.67 m2，糧食單產(chǎn)達(dá)到7 405 kg/hm，農(nóng)村居民人均純收入?yún)s達(dá)到8 078.0元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6 041.3元，該等級(jí)人均耕地面積較少，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重較低，農(nóng)民通過(guò)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游獲取較多的收益；第三等級(jí)包括潛江市、石首市、崇陽(yáng)縣、安陸市等35個(gè)縣域，平均農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平值達(dá)-0.263，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于較低水平，農(nóng)業(yè)在GDP中的比重較低，農(nóng)民收入水平也處于較低水平；第四等級(jí)包括房縣、秭歸縣、團(tuán)風(fēng)縣、恩施市等8個(gè)縣域，平均農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平值達(dá)-0.631，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較差，農(nóng)業(yè)收入與生活水平較低。

5 湖北省縣域“三化”相關(guān)分析

相關(guān)分析是研究?jī)蓚€(gè)變量之間為線性相關(guān)時(shí)，它們的相關(guān)程度與相關(guān)方向，也就是研究?jī)勺兞恐g的相互關(guān)系是否密切，是正相關(guān)還是負(fù)相關(guān)。本研究采用Pearson積矩相關(guān)系數(shù)法研究分析兩變量之間的相關(guān)程度和方向。運(yùn)用SPSS 20.0軟件分析表2中湖北省縣域新型城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平3組變量，計(jì)算出各組變量間的相關(guān)系數(shù)（表3）。通過(guò)分析，得出如下結(jié)論。

1）新型工業(yè)化水平與新型城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的相關(guān)系數(shù)均為正值，分別為0.346和0.384，說(shuō)明它們之間存在著弱的正相關(guān)。雙側(cè)顯著性檢驗(yàn)出的顯著水平即Sig值為0.000，達(dá)到0.01的顯著水平。說(shuō)明隨著新型城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高，新型工業(yè)化水平呈現(xiàn)弱的增加，反之亦然。

2）新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的相關(guān)系數(shù)為0.112，表明這兩個(gè)變量之間存在著極弱的正相關(guān)。Sig值為0.000，達(dá)到了0.01的顯著水平。說(shuō)明隨著新型城鎮(zhèn)化水平的提高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平發(fā)展提升不顯著。

6 結(jié)論與建議

1）湖北省80個(gè)縣域新型城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平比較低，且呈現(xiàn)不平衡發(fā)展結(jié)構(gòu)。主要表現(xiàn)在新型工業(yè)化水平較高地區(qū)主要是依托當(dāng)?shù)氐V產(chǎn)資源、水資源和農(nóng)副產(chǎn)品資源的優(yōu)勢(shì)；新型城鎮(zhèn)化發(fā)展程度較好的縣域主要分布于武漢城市圈內(nèi)，武漢城市圈城市化程度高，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度高的縣域存在于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好的江漢平原地區(qū)，鄂西山地與大別山區(qū)“三化”水平整體不高。

2）從“三化”相關(guān)程度來(lái)看，新型工業(yè)化水平與新型城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平協(xié)調(diào)發(fā)展程度基本不相關(guān)。

3）各縣域應(yīng)根據(jù)自己的“三化”發(fā)展特點(diǎn)，提升自身的“三化”發(fā)展水平。基本思路是走綠色的新型工業(yè)化道路，突出城鎮(zhèn)帶動(dòng)，走特色的新型城鎮(zhèn)化道路，突破“三農(nóng)”困境，走高效的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，“三化”應(yīng)相互支撐、相互促進(jìn)、統(tǒng)籌聯(lián)動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡際權(quán).中國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[D].重慶：西南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[2] 姜永生，范建雙，宋 竹.中國(guó)新型城市化道路的基本思路[J].改革與戰(zhàn)略，2008（4）：32-34.

[3] 倪鵬飛.新型城鎮(zhèn)化的基本模式、具體路徑與推進(jìn)對(duì)策[J].江海學(xué)刊，2013（1）：88-95.

[4] 曾志偉，湯放華，易 純，等.新型城鎮(zhèn)化新型度評(píng)價(jià)研究——以長(zhǎng)株潭城市群為例[J].城市發(fā)展研究，2012，19（3）：125-128.

[5] 冉啟秀，周 兵.新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于重慶市全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)的實(shí)證[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2008，18（2）：39-45.

[6] 徐 君.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012.31（3）：72-75.

[7] 劉靜玉，劉玉振，邵寧寧，等.河南省新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2012，31（5）：143-147.

[8] 張占斌.新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：50-56.

[9] 趙潤(rùn)田.欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].理論學(xué)刊，2012（11）：48-51.

[10] 程必定.新市鎮(zhèn)：中國(guó)縣域新型城鎮(zhèn)化的空間實(shí)現(xiàn)載體[J].發(fā)展研究，2011（6）：24-28.

6 結(jié)論與建議

1）湖北省80個(gè)縣域新型城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平比較低，且呈現(xiàn)不平衡發(fā)展結(jié)構(gòu)。主要表現(xiàn)在新型工業(yè)化水平較高地區(qū)主要是依托當(dāng)?shù)氐V產(chǎn)資源、水資源和農(nóng)副產(chǎn)品資源的優(yōu)勢(shì)；新型城鎮(zhèn)化發(fā)展程度較好的縣域主要分布于武漢城市圈內(nèi)，武漢城市圈城市化程度高，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度高的縣域存在于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好的江漢平原地區(qū)，鄂西山地與大別山區(qū)“三化”水平整體不高。

2）從“三化”相關(guān)程度來(lái)看，新型工業(yè)化水平與新型城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平協(xié)調(diào)發(fā)展程度基本不相關(guān)。

3）各縣域應(yīng)根據(jù)自己的“三化”發(fā)展特點(diǎn)，提升自身的“三化”發(fā)展水平。基本思路是走綠色的新型工業(yè)化道路，突出城鎮(zhèn)帶動(dòng)，走特色的新型城鎮(zhèn)化道路，突破“三農(nóng)”困境，走高效的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，“三化”應(yīng)相互支撐、相互促進(jìn)、統(tǒng)籌聯(lián)動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡際權(quán).中國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[D].重慶：西南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[2] 姜永生，范建雙，宋 竹.中國(guó)新型城市化道路的基本思路[J].改革與戰(zhàn)略，2008（4）：32-34.

[3] 倪鵬飛.新型城鎮(zhèn)化的基本模式、具體路徑與推進(jìn)對(duì)策[J].江海學(xué)刊，2013（1）：88-95.

[4] 曾志偉，湯放華，易 純，等.新型城鎮(zhèn)化新型度評(píng)價(jià)研究——以長(zhǎng)株潭城市群為例[J].城市發(fā)展研究，2012，19（3）：125-128.

[5] 冉啟秀，周 兵.新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于重慶市全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)的實(shí)證[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2008，18（2）：39-45.

[6] 徐 君.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012.31（3）：72-75.

[7] 劉靜玉，劉玉振，邵寧寧，等.河南省新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2012，31（5）：143-147.

[8] 張占斌.新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：50-56.

[9] 趙潤(rùn)田.欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].理論學(xué)刊，2012（11）：48-51.

[10] 程必定.新市鎮(zhèn)：中國(guó)縣域新型城鎮(zhèn)化的空間實(shí)現(xiàn)載體[J].發(fā)展研究，2011（6）：24-28.

6 結(jié)論與建議

1）湖北省80個(gè)縣域新型城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平比較低，且呈現(xiàn)不平衡發(fā)展結(jié)構(gòu)。主要表現(xiàn)在新型工業(yè)化水平較高地區(qū)主要是依托當(dāng)?shù)氐V產(chǎn)資源、水資源和農(nóng)副產(chǎn)品資源的優(yōu)勢(shì)；新型城鎮(zhèn)化發(fā)展程度較好的縣域主要分布于武漢城市圈內(nèi)，武漢城市圈城市化程度高，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度高的縣域存在于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好的江漢平原地區(qū)，鄂西山地與大別山區(qū)“三化”水平整體不高。

2）從“三化”相關(guān)程度來(lái)看，新型工業(yè)化水平與新型城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平協(xié)調(diào)發(fā)展程度基本不相關(guān)。

3）各縣域應(yīng)根據(jù)自己的“三化”發(fā)展特點(diǎn)，提升自身的“三化”發(fā)展水平?；舅悸肥亲呔G色的新型工業(yè)化道路，突出城鎮(zhèn)帶動(dòng)，走特色的新型城鎮(zhèn)化道路，突破“三農(nóng)”困境，走高效的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，“三化”應(yīng)相互支撐、相互促進(jìn)、統(tǒng)籌聯(lián)動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡際權(quán).中國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[D].重慶：西南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[2] 姜永生，范建雙，宋 竹.中國(guó)新型城市化道路的基本思路[J].改革與戰(zhàn)略，2008（4）：32-34.

[3] 倪鵬飛.新型城鎮(zhèn)化的基本模式、具體路徑與推進(jìn)對(duì)策[J].江海學(xué)刊，2013（1）：88-95.

[4] 曾志偉，湯放華，易 純，等.新型城鎮(zhèn)化新型度評(píng)價(jià)研究——以長(zhǎng)株潭城市群為例[J].城市發(fā)展研究，2012，19（3）：125-128.

[5] 冉啟秀，周 兵.新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于重慶市全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)的實(shí)證[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2008，18（2）：39-45.

[6] 徐 君.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012.31（3）：72-75.

[7] 劉靜玉，劉玉振，邵寧寧，等.河南省新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2012，31（5）：143-147.

[8] 張占斌.新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：50-56.

[9] 趙潤(rùn)田.欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].理論學(xué)刊，2012（11）：48-51.

[10] 程必定.新市鎮(zhèn)：中國(guó)縣域新型城鎮(zhèn)化的空間實(shí)現(xiàn)載體[J].發(fā)展研究，2011（6）：24-28.