替吉奧為基礎(chǔ)的化療在消化道腫瘤中安全性的觀察和分析

摘要：目的探討替吉奧為基礎(chǔ)的化療在消化道腫瘤中安全性。方法將我院收治的64例消化道腫瘤患者隨機分為兩組：對照組患者的替吉奧應用劑量為80mg/m2，研究組患者的替吉奧應用劑量為50~70mg/m2，兩組患者均在此基礎(chǔ)上輔以化療。比較兩組患者的療效及不良反應情況。結(jié)果兩組患者的不良反應主要為胃腸道反應及血液學毒性，且以Ⅰ、Ⅱ級居多。研究組的消化道毒性Ⅲ~Ⅳ級、血液學毒性Ⅲ~Ⅳ級的發(fā)生率，均顯著低于對照組，P<0.05。結(jié)論在消化道腫瘤的臨床治療中，替吉奧的應用劑量為50~70mg/m2時，產(chǎn)生的不良反應更輕，耐受性更好，并且療效確切，同時與化療聯(lián)合應用，效果更佳。

關(guān)鍵詞：消化道腫瘤；替吉奧；安全性；化療為探討替吉奧在消化道腫瘤治療中的安全性，我院對64例消化道腫瘤患者應用了不同劑量的替吉奧進行治療，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院在2012年3月~2013年3月收治的64例消化道腫瘤患者作為研究對象，經(jīng)組織病理學檢查，均確診為消化道腫瘤。其中男42例，女22例，年齡在33~84歲，平均（60.5±5.1）歲。其中食管癌9例，食管胃結(jié)合部及胃癌42例，結(jié)直腸癌13例。惡性腫瘤分期：Ⅱ期12例，Ⅲ期39例，Ⅳ期13例。體力狀況ECOG評分在0~1分。隨機將64例患者分為研究組和對照組，每組32例。兩組患者的一般資料比較，無顯著差異，P>0.05，具可比性。

1.2方法兩組患者均在治療前做常規(guī)腹部、胸部、頸部CT檢查，以及肝腎功能、血常規(guī)檢查。兩組患者的基礎(chǔ)藥物均為替吉奧，對照組的替吉奧應用劑量為80mg/m2·d，分2次口服，持續(xù)用藥7d，停藥7d，治療時間在14~56d。研究組的替吉奧應用劑量為50~70mg/m2·d， 分2次口服，持續(xù)用藥7d，停藥7d，治療時間在14~56d。兩組患者均輔以鉑類或紫杉類藥物進行化療。比較兩組患者的療效及不良反應情況。

1.3療效評價治療效果評價：參照RECIST1.1實體瘤療效評價標準，分為CR（完全緩解）、PR（部分緩解）、SD（疾病穩(wěn)定）、PD（疾病進展），有效率為CR與PR的發(fā)生率之和。

安全性評價：參照NCI制定的CTC評價標準，對血液學毒性、非血液學毒性進行評價，分為0~Ⅳ五級。

1.4統(tǒng)計學方法應用SPSS18.0軟件做數(shù)據(jù)處理，組間數(shù)據(jù)比較采用χ2檢驗及t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1近期療效研究組6例CR、15例PR、8例SD、3例PD，有效率為65.6%（21/32），對照組5例CR、14例PR、10例SD、3例PD，有效率為59.4%（19/32），組間比較無顯著差異（P>0.05）。

2.2不良反應兩組患者的不良反應情況比較，見表1。兩組患者的不良反應主要為胃腸道反應及血液學毒性，且以Ⅰ、Ⅱ級居多。研究組的消化道毒性Ⅲ~Ⅳ級、血液學毒性Ⅲ~Ⅳ級的發(fā)生率，均顯著低于對照組，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。

3討論

在臨床上，消化道腫瘤是一種常見的惡性腫瘤，不少患者在就診時已經(jīng)處于晚期或進展期，臨床治療多以化療為主。5-氟尿嘧啶（5-FU）是臨床治療消化道腫瘤的基礎(chǔ)藥物，替吉奧屬氟尿嘧啶的衍生物，是抗腫瘤的常用藥[1]。據(jù)相關(guān)研究證實[2]，替吉奧治療消化道腫瘤具有確切的療效。替吉奧由替加氟、奧替拉西、吉美嘧啶組成，其中奧替拉西、吉美嘧啶為生化調(diào)節(jié)劑，其能有效抑制酶作用，其能使替加氟在腫瘤組織、血液中作用生成的氟尿嘧啶濃度維持更長時間，同時減少5-氟尿嘧啶的毒性作用。大量文獻報道都證實了替吉奧治療晚期胃癌具有確切的療效，同時也有文獻對其毒性作用進行了報道，多數(shù)文獻都顯示[4]，替吉奧治療消化道腫瘤具有較高的有效性、較好的耐受性。

在本次研究中，通過對兩組患者應用了不同劑量替吉奧進行治療，結(jié)果顯示研究組的消化道毒性Ⅲ~Ⅳ級、血液學毒性Ⅲ~Ⅳ級的發(fā)生率，均顯著低于對照組，P<0.05；且兩組患者的治療效果比較無顯著差異，P>0.05。這就表明在消化道腫瘤的臨床治療中，替吉奧的應用劑量為50~70mg/m2時，產(chǎn)生的不良反應更輕，耐受性更好，并且療效確切，同時與化療聯(lián)合應用，效果更佳。

參考文獻:

[1]黃鏡，王向玲，周一，等.替吉奧為基礎(chǔ)的化療在消化道腫瘤中安全性的觀察和分析[J].癌癥進展，2011，09(6):707-710，717.

[2]胡學軍，王尚前，邵國安，等.替吉奧與氟尿嘧啶治療中晚期消化道腫瘤療效的系統(tǒng)評價[J].中國全科醫(yī)學，2012，15(17):1965-1970.

[3]劉維芳，毛金燕，姚衛(wèi)東，等.替吉奧聯(lián)合奧沙利鉑治療晚期消化道腫瘤不良反應的護理[J].中國臨床護理，2013，5(5):425-426，435.

[4]鐘春生.替吉奧聯(lián)合奧沙利鉑治療消化道腫瘤的臨床研究[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2011，15(21):115，121.

[5]Ajani J A，Rodriguez W，Bodoky G，et al.MulticenterphaseⅢcomparison of cisplatin/S-1 with cisplatin/infu-sional fluorouracil in advanced gastric or gastroesophagealadenocarcinoma study:the FLAGS trial[J].Journal of Clinical Oncology，2010.

[6] Shirasaka T，Shimamoto Y，Ohshimo H，et al.Develop-ment of a novel form of an oral 5-fluorouracil derivative(S-1)directed to the potentiation of the tumor selective cyto-toxicity of 5-fluorouracil by two biochemical modulators[J].Anti Cancer Drugs，1996.

[7] Diasio R B.Clinical implications of dihydropyrimidine dehy-drogenase inhibition[J].Oncoloy(Williston Park)，1999.

[8] Abe S，Kojima M，Tamura H，et al.A clinical results ofTS-1 in advanced and recurrent gastric cancer in our hos-pital[J].Gan To Kagaku Ryono，2003.

[9] Tsujitani S，F(xiàn)ukuda K，Kaibara N，et al.Combinationchemotherapy of S-1 and low-dose cisplatin for advancedgastric cancer[J].Gastric Cancer，2003.

編輯/申磊