摘要:目的 分析對(duì)比鼻內(nèi)鏡下治療與開(kāi)放式手術(shù)治療鼻內(nèi)翻性乳頭狀瘤(NIP)的應(yīng)用效果。方法 62例NIP研究組患者于內(nèi)鏡下采取腫瘤切除術(shù),60例NIP對(duì)照組患者采取開(kāi)放手術(shù)治療。觀察對(duì)比兩組臨床治療效果、手術(shù)時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果 研究組治療的總有效率為98.39%,對(duì)照組總有效率為95.00%(P>0.05)。研究組手術(shù)的平均時(shí)間為(37.4±15.3)min,對(duì)照組手術(shù)的平均時(shí)間為(72.4±20.41)min(P<0.05)。研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為4.84%,明顯低于對(duì)照組的25.00%(P<0.05)。結(jié)論 鼻內(nèi)鏡下治療NIP療效顯著,具有創(chuàng)傷輕微、手術(shù)時(shí)間短、恢復(fù)快、并發(fā)癥少、復(fù)發(fā)率低等優(yōu)勢(shì),適于在臨床廣泛應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:鼻內(nèi)鏡;鼻內(nèi)翻性乳頭狀瘤;效果觀察
內(nèi)翻性乳頭狀瘤(NIP)屬于鼻竇及鼻腔的良性腫瘤之一,在所有鼻腔鼻竇腫瘤中約占0.5%~4%[1]。NIP雖然屬于良性腫瘤,但其具有惡變傾向且易反復(fù)復(fù)發(fā),這與其他鼻腔鼻竇良性腫瘤有所區(qū)別,所以臨床常通過(guò)徹底切除腫瘤的手術(shù)方法進(jìn)行治療。傳統(tǒng)的腫瘤開(kāi)放式切除手術(shù)對(duì)組織具有較大的損害。目前,隨著內(nèi)鏡技術(shù)的不斷發(fā)展與普及,鼻內(nèi)鏡下治療NIP已被廣泛應(yīng)用于臨床,該方法具有療效佳、創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快等特點(diǎn)。
1 資料與方法
1.1一般資料 選擇2010年2月~2013年2月我院采取內(nèi)鏡下治療的62例NIP患者作為研究組,選擇2003年1月~2006年1月我院采取開(kāi)放手術(shù)治療的60例NIP患者作為對(duì)照組。研究組:男32例,女30例;年齡20~73歲,平均年齡(49.5±3.7)歲。對(duì)照組:男32例,女28例;年齡21~72歲,平均年齡(48.7±3.6)歲。兩組患者均有不同程度的流膿鼻涕、鼻塞、鼻出血等癥狀,且經(jīng)CT或鼻內(nèi)鏡檢查及病理確診為乳頭狀瘤。根據(jù)Krouse標(biāo)準(zhǔn)[2]對(duì)病變進(jìn)行分級(jí):I級(jí)38例(僅有鼻腔病變);II級(jí)70例(上頜竇上部、內(nèi)部及篩竇病變);III級(jí)14例(蝶竇、額竇或上頜下壁、外側(cè)壁者);IV級(jí)0例(鼻竇鼻腔外病變)。在性別、年齡、病變分級(jí)等一般情況對(duì)比中,兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2方法 研究組患者于鼻內(nèi)鏡下采取腫瘤切除術(shù)。本組I級(jí)20例及II級(jí)15例患者于全麻狀態(tài)下通過(guò)鼻內(nèi)鏡與電動(dòng)切割吸引器聯(lián)合切除腫瘤,存有鼻腔病變者采取下鼻甲或中鼻甲部分切除術(shù)+腫瘤全切術(shù)+前中篩房切除手術(shù);鼻腔及單側(cè)、雙側(cè)鼻竇病變者采取鼻竇口擴(kuò)大+病變鼻黏膜刮除+腫瘤全切術(shù)+篩竇全切術(shù)。其余II級(jí)15例及III級(jí)7例患者于全麻狀態(tài)下通過(guò)鼻內(nèi)鏡及柯陸切口與進(jìn)路聯(lián)合腫瘤切除術(shù),術(shù)中對(duì)病變組織給予徹底清除。操作方法可參考《鼻內(nèi)窺鏡外科學(xué)》第一版[3]。對(duì)照組患者于全麻狀態(tài)下應(yīng)用開(kāi)放手術(shù),包括鼻側(cè)切開(kāi)術(shù),鼻腔手術(shù),柯陸氏手術(shù)。兩組術(shù)后均以高分子止血綿填塞術(shù)腔,并應(yīng)用止血抗炎藥物,術(shù)后2~3d可將止血綿取出,定期給予術(shù)腔沖洗及換藥。
1.3觀察方法 觀察對(duì)比兩組臨床治療效果、手術(shù)時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥情況。根據(jù)中華醫(yī)學(xué)會(huì)于1998年制定的內(nèi)窺鏡手術(shù)治療效果的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),將本研究臨床療效分為:臨床治愈:內(nèi)鏡提示腫瘤無(wú)殘留,術(shù)區(qū)鼻黏膜無(wú)粘連、無(wú)水腫、無(wú)肉芽組織、無(wú)肥厚,臨床癥狀完全消失,竇口開(kāi)放較好;治療好轉(zhuǎn):內(nèi)鏡下提示腫瘤殘留低于術(shù)前腫瘤的1/3,術(shù)區(qū)部分鼻黏膜可見(jiàn)肥厚、水腫或肉芽形成,臨床癥狀明顯好轉(zhuǎn);治療無(wú)效:內(nèi)鏡提示腫瘤未完整切除,殘留量超過(guò)術(shù)前腫瘤的1/3,創(chuàng)口閉鎖狹窄,術(shù)腔粘連。
1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué) 通過(guò)SPSS13.0軟件進(jìn)行分析與統(tǒng)計(jì),計(jì)量資料以率(%)來(lái)表示,組間對(duì)比采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1兩組治療效果對(duì)比 研究組治療的總有效率為98.39%,對(duì)照組總有效率為95.00%,兩組相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
2.2兩組手術(shù)時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥對(duì)比 研究組手術(shù)的平均時(shí)間為(37.4±15.3)min,對(duì)照組手術(shù)的平均時(shí)間為(72.4±20.41)min。研究組手術(shù)時(shí)間明顯短于對(duì)照組(P<0.05)。研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為4.84%,明顯低于對(duì)照組的25.00%(P<0.05),見(jiàn)表2。
3 討論
NIP的發(fā)病機(jī)制尚未有明確的醫(yī)學(xué)解釋,但目前多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為NIP與感染人乳頭狀瘤病毒密切相關(guān)[4-5]。NIP可以發(fā)生惡變,所以一旦有患者確診為NIP,應(yīng)立即采取腫瘤切除手術(shù)以排除后顧之憂。傳統(tǒng)方法常采用開(kāi)放性手術(shù)作為NIP的治療方式,包括柯陸氏手術(shù)、鼻側(cè)切開(kāi)手術(shù)等,但其并發(fā)癥較多,且復(fù)發(fā)率高,現(xiàn)在臨床治療中已較少應(yīng)用。目前,鼻內(nèi)鏡下NIP切除術(shù)已受到各級(jí)醫(yī)院的親睞,因其具有療效確切、損傷小、恢復(fù)快等優(yōu)勢(shì),更易被患者所接受。
本文分析對(duì)比了鼻內(nèi)鏡手術(shù)及開(kāi)放式手術(shù)治療NIP的療效及并發(fā)癥情況,結(jié)果可見(jiàn),兩組臨床治療效果無(wú)明顯差異,但研究組手術(shù)時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥(術(shù)腔粘連、腦脊液鼻漏、出血、視力障礙、創(chuàng)口狹窄、鼻淚管損傷)的發(fā)生率明顯低于對(duì)照組。結(jié)果說(shuō)明,針對(duì)NIP采取鼻內(nèi)鏡治療,具有耗時(shí)短、并發(fā)癥少、恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)。
總之,鼻內(nèi)鏡下治療NIP療效顯著,與開(kāi)放手術(shù)相比,其治愈率雖然未見(jiàn)明顯差異,但因恢復(fù)快、創(chuàng)傷輕微、手術(shù)時(shí)間短等優(yōu)勢(shì),更易保障患者的手術(shù)質(zhì)量與預(yù)后狀態(tài),適于在臨床廣泛應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]姜曉丹,董震,李光宇等.內(nèi)鏡下治療鼻內(nèi)翻性乳頭狀瘤89例臨床分析[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2010,45(3):186-189.
[2]張桂敏,時(shí)文杰,孫沛涌,等.鼻內(nèi)翻性乳頭狀瘤手術(shù)方案選擇及手術(shù)技巧[J].天津醫(yī)藥,2010,38(11):1013-1014.
[3]孫偉元,趙娜,翟瑞華,等.鼻內(nèi)翻性乳頭狀瘤惡變的內(nèi)鏡或內(nèi)鏡輔助下手術(shù)[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2011,46(12):1036-1039.
[4]王濤,張革化,劉賢,等.鼻內(nèi)鏡下鼻腔鼻竇內(nèi)翻性乳頭狀瘤切除的手術(shù)進(jìn)路選擇與療效分析[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志,2010,16(12):1253-1256.
[5]高永紅.鼻內(nèi)鏡下鼻內(nèi)翻性乳頭狀瘤23例療效分析[J].河北醫(yī)藥,2011,33(4):583-583.
編輯/王敏