摘要:目的 對霧化吸入方法治療小兒哮喘的臨床療效及安全性進行分析探討。方法 選取我院60例患有哮喘的患兒,隨機分為兩組。觀察組30例患兒,采用高壓泵霧化吸入的方法;對照組30例患兒,給予常規(guī)的藥物治療。比較兩組患兒的臨床效果及不良反應(yīng)的發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組30例患兒,15例顯效,10例有效,5例無效,總有效率83.3%;對照組30例患兒,10例顯效,10例有效,10例無效,總有效率66.7%。觀察組的總有效率優(yōu)于對照組,兩組患兒有顯著性差異,有統(tǒng)計學意義,有可比性(P<0.05)。觀察組患兒不良反應(yīng)的發(fā)生人數(shù)優(yōu)于對照組,兩組患兒有顯著性差異,有統(tǒng)計學意義,有可比性(P<0.05)。結(jié)論 霧化吸入方法治療小兒哮喘有很好的臨床療效,安全性高,有一定的臨床應(yīng)用價值。
關(guān)鍵詞:霧化吸入;小兒;哮喘;療效;安全性
小兒哮喘是臨床常見的慢性呼吸道疾病,且1年2季均可發(fā)病,個別患兒還伴隨著嚴重的肺功能損害?;純旱闹饕呐R床表現(xiàn)為呼吸困難、氣道痙攣、咳嗽等、傳統(tǒng)治療多采取口服藥物為主要方法,臨床效果不佳且不良反應(yīng)多。霧化吸入方法是近些年治療小兒哮喘的主要方法,其用藥少、臨床效果好、不良反應(yīng)少的優(yōu)點深受廣大醫(yī)生和患者的親睞[1]。本文對霧化吸入方法治療小兒哮喘的臨床療效及安全性進行分析探討,具體見下文。
1資料與方法
1.1一般資料 本文選取的60例患有哮喘的患兒均于2009年1月~2011年11月在我院進行治療,所有患兒均符合《支氣管哮喘診斷標準》中關(guān)于小兒哮喘的診斷標準[2]。觀察組30例患兒,其中男15例,占50%,女15例患兒,占50%,年齡6個月~11歲,平均年齡(4.9±2.0)歲,病程2個月~3年,平均病程(2.0±0.5)年;對照組30例患兒,其中男18例,占60%,女12例患兒,占40%,年齡5.5個月~10歲,平均年齡(4.5±1.5)歲,病程3個月~2.5年,平均病程(2.5±0.5)年;所有患兒均表現(xiàn)有咳嗽、張口呼吸、鼻翼煽動等臨床癥狀。
1.2方法 對照組30例患兒采取常規(guī)的靜脈給藥的治療方法,具體的治療方法為,在急性發(fā)作且病情較重時,給予高劑量激素治療,并在短期內(nèi)口服潑尼松1~7 d,1~2 mg/Kg/d(總量≤40 mg),分2~3次服用。觀察組30例患兒,采用高壓泵霧化吸入的治療方法,霧化的藥物計量為3 mL生理鹽水、1 mL普米克、1.25 mL可比特,所有患兒取坐位或半臥位。2~4次/d,給予1個療程5~7 d的治療。
1.3觀察指標 觀察兩組患兒的臨床效果及不良反應(yīng)的發(fā)生情況。
1.4統(tǒng)計學分析 采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,采用χ2檢驗計數(shù)資料,以P<0.05為統(tǒng)計學意義標準。
2結(jié)果
兩組患兒的臨床效果,見表1??梢钥闯?,觀察組30例患兒,15例顯效,10例有效,5例無效,總有效率83.3%;對照組30例患兒,10例顯效,10例有效,10例無效,總有效率66.7%。觀察組的總有效率優(yōu)于對照組,兩組患兒有顯著性差異,有統(tǒng)計學意義,有可比性(P<0.05)。兩組患兒的不良反應(yīng)的發(fā)生情況,見表2??梢钥闯?,觀察組患兒不良反應(yīng)的發(fā)生人數(shù)優(yōu)于對照組,兩組患兒有顯著性差異,有統(tǒng)計學意義,有可比性(P<0.05)。
3結(jié)論
據(jù)統(tǒng)計,目前全球有3億人患有哮喘,至2025年,全世界哮喘患者將會再增加1億人。近些年來,兒童哮喘的發(fā)患者數(shù)也在逐年增加,其難以徹底治愈的特點困擾著廣大臨床醫(yī)生和患兒的家長。隨著近年來臨床醫(yī)生對于小兒哮喘病癥、治療方式、愈后護理研究工作的不斷深入,已經(jīng)取得了較好的治療效果[3]。霧化方式在臨床上廣泛應(yīng)用,其實用、方便的特點,受到患兒家長的普遍接受,再加上其臨床效果好的優(yōu)勢是目前治療小兒哮喘的首選方法。哮喘患兒通過面罩或口器將藥物吸入,既可避免因疾病而產(chǎn)生的緊張情緒,還可以直接到達作用部位,在提高局部抗炎療效的同時,又可以減少激素對全身的刺激而產(chǎn)生的副作用?;純汉粑到y(tǒng)直接吸入的是 含有藥物氣溶膠, 患兒粘膜濕化,局部藥物濃度高,解除了支氣管痙攣,進而達到了促進引流、稀釋痰液、控制感染等目的。 本文觀察組30例患兒,采用高壓泵霧化吸入的方法;在臨床療效和不良反應(yīng)的發(fā)生人數(shù)上均于優(yōu)于常規(guī)治療的對照組,兩組患兒有顯著性差異,有統(tǒng)計學意義,有可比性(P<0.05)。
綜上所述,霧化吸入方法治療小兒哮喘有很好的臨床療效,安全性高,有一定的臨床應(yīng)用價值。
參考文獻:
[1]晏偉釗,廖慧,熊琴,等.2種霧化吸入方法治療小兒哮喘的療效對比[J].臨床合理用藥雜志,2013,02:104-105.
[2]陳建沖.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的療效及安全性對比[J].中國醫(yī)藥指南,2013,09:516.
[3]張夫玲,楊梅.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的臨床療效分析[J].中國保健營養(yǎng),2013,08:1818-1819.編輯/肖慧