摘要:目的 對(duì)支氣管堵塞器在胸科手術(shù)中的應(yīng)用效果進(jìn)行分析和探討。方法 此次臨床研究主要以我院在2011年1月~2013年1月份收治的70例實(shí)施胸科手術(shù)患者為研究對(duì)象,采用隨機(jī)分配的原則,將所有患者分成對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每個(gè)組別各35例。對(duì)照組患者在臨床上主要采用雙腔氣管導(dǎo)管進(jìn)行單肺通氣,實(shí)驗(yàn)組患者在臨床上則采用支氣管堵塞器進(jìn)行單肺通氣。對(duì)兩組患者的PaO2、PaCO2、PAW以及手術(shù)情況進(jìn)行觀察和比較。結(jié)果 經(jīng)臨床研究結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者的PaO2、PaCO2以及PAW指標(biāo)改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組,手術(shù)情況明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。結(jié)論 經(jīng)臨床研究結(jié)果表明,采用支氣管堵塞器對(duì)胸科手術(shù)進(jìn)行治療,具有較高的安全性以及臨床應(yīng)用價(jià)值,操作較為便捷,損傷性以及并發(fā)癥發(fā)生率較小,值得推廣和普及。
關(guān)鍵詞:支氣管堵塞器;胸科手術(shù);運(yùn)用
隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)的提高,單肺通氣技術(shù)在臨床上開始得到了廣泛應(yīng)用。其主要具有兩個(gè)優(yōu)點(diǎn),①是能夠?yàn)檎麄€(gè)手術(shù)提供較好的視野情況,有利于醫(yī)師的手術(shù)操作;②是能夠在手術(shù)過程中對(duì)肺部進(jìn)行隔離,防止兩側(cè)肺部出現(xiàn)交叉感染。雙腔氣管導(dǎo)管以及支氣管堵塞器都可以實(shí)現(xiàn)單肺通氣技術(shù),其中應(yīng)用較多的主要為雙腔氣管導(dǎo)管,然而由于其管腔較小且周徑較大,因此在插管上難度較大,加上氣道阻力的影響,對(duì)患者的支氣管、咽喉以及聲帶都存在損傷的情況,對(duì)患者術(shù)后恢復(fù)造成了嚴(yán)重影響。支氣管堵塞器是近年出現(xiàn)的一種新型技術(shù),其在胸科手術(shù)中應(yīng)用效果具有優(yōu)越性。在此次臨床研究中,我院對(duì)收治的70例實(shí)施胸科手術(shù)的患者進(jìn)行分組研究,實(shí)驗(yàn)組采用支氣管堵塞器進(jìn)行單肺通氣,效果顯著。詳細(xì)臨床報(bào)道如下所示。
1 資料與方法
1.1一般資料 此次臨床研究主要以我院在2011年1月~2013年1月收治的70例實(shí)施胸科手術(shù)患者為研究對(duì)象。其中男性患者有37例,女性患者有33例。年齡范圍為44~70歲,平均年齡為58歲。其中包括35例食道癌患者,15例縱膈腫瘤患者,9例肺大泡患者,11例肺癌患者。所有患者在臨床上均不存在心腦疾病、高血壓以及糖尿病等。采用隨機(jī)分配的原則,將所有患者分成對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每個(gè)組別各35例。兩組患者在性別、年齡以及病情等一般資料的比較上,差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。
1.2方法 患者術(shù)前30min選擇0.3mg的東莨菪堿進(jìn)行肌注,進(jìn)入手術(shù)室以后,采用多功能監(jiān)測(cè)儀對(duì)脈搏血氧飽和度(SpO2)、心率(HR)、心電圖(ECG)以及無創(chuàng)血壓進(jìn)行觀察,并在局麻下對(duì)橈動(dòng)脈進(jìn)行穿刺并置管,對(duì)患者動(dòng)脈血壓(ABP)進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)。對(duì)患者進(jìn)行誘導(dǎo)插管,藥物依次為0.075mg/kg咪唑安定、0.4μg/kg舒芬太尼、2mg/kg異丙酚以及0.1mg/kg維庫(kù)溴銨。連續(xù)靜脈泵注異丙酚以及雷米芬太尼,吸入七氟醚,并對(duì)維庫(kù)溴銨進(jìn)行間斷推注,從而使術(shù)中麻醉得到維持。
1.2.1對(duì)照組治療方法 患者麻醉誘導(dǎo)后將雙腔氣管導(dǎo)管置入,型號(hào)為35~39F,采用纖維支氣管鏡進(jìn)行定位和引導(dǎo),藍(lán)色堵塞管氣囊的上緣需要最少保持在氣管隆突下方5mm處?;颊唧w位調(diào)整為側(cè)臥,并使用纖維支氣管鏡做再次檢查。
1.2.2實(shí)驗(yàn)組治療方法 患者麻醉誘導(dǎo)后,采用普通單腔氣管導(dǎo)管插入,型號(hào)為ID7.5或8.0,通過聽診,確定氣管導(dǎo)管的位置,并采用膠布固定,使用石蠟油對(duì)支氣管堵塞器進(jìn)行潤(rùn)滑,并將其置入單腔氣管導(dǎo)管,將其與多功能接頭連接,對(duì)患者進(jìn)行IPPV機(jī)械通氣,轉(zhuǎn)動(dòng)堵塞器使其尖端與手術(shù)側(cè)支氣管口對(duì)應(yīng),并將其置入。使用纖維支氣管鏡對(duì)導(dǎo)管的置入情況進(jìn)行觀察,藍(lán)色堵塞管氣囊的上緣需要最少保持在氣管隆突下方5mm處,內(nèi)套管固定完畢后,將纖維支氣管鏡拔除。患者體位調(diào)整為側(cè)臥,并使用纖維支氣管鏡做再次檢查。
兩組患者均在術(shù)中進(jìn)行IPPV機(jī)械通氣,潮氣量VT控制為8ml/kg,呼吸頻率控制為14次/min,結(jié)合患者呼氣末二氧化碳分壓以及血?dú)夥治鰧?duì)通氣量進(jìn)行調(diào)整。
1.3觀察指標(biāo) 對(duì)兩組患者術(shù)后的PaO2、PaCO2、氣道壓力(PAW)以及手術(shù)情況進(jìn)行觀察和比較,手術(shù)情況主要包括了一次插管成功率、插管失敗率、插管時(shí)間、術(shù)野暴露滿意度以及術(shù)后聲嘶咽痛的發(fā)生率。其中術(shù)野暴露滿意度主要采用Campos法進(jìn)行評(píng)價(jià),分為以下3個(gè)等級(jí):①優(yōu):患者術(shù)側(cè)肺部全部萎陷,術(shù)野暴露情況佳;②良:患者術(shù)側(cè)肺部大部分萎陷,肺部存在部分殘留氣體,但肺部不存在通氣情況,手術(shù)野暴露情況良好;③差:患者術(shù)側(cè)肺部沒有萎陷情況。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 此次臨床研究中,主要采用SPSS12.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和處理,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05表示差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1兩組患者術(shù)后PaO2、PaCO2以及PAW比較 見表1。
由表1可以看出,實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后PaO2明顯高于對(duì)照組,PaCO2以及PAW明顯低于對(duì)照組,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
2.2 兩組患者手術(shù)情況比較 見表2。
由表2可以看出,實(shí)驗(yàn)組患者的手術(shù)情況明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
3 討論
支氣管堵塞器在使用上,能夠與單腔氣管導(dǎo)管、供氣裝置以及纖維支氣管鏡相連,從而實(shí)現(xiàn)吹氧和吸引,在插管難度上相比雙腔氣管導(dǎo)管更小。在此次臨床研究中,我院實(shí)驗(yàn)組采用支氣管堵塞器進(jìn)行插管,均一次成功,不存在失敗病例。相比對(duì)照組,支氣管堵塞器的一次成功率以及成功率明顯高于雙腔氣管導(dǎo)管[1]。
在單肺通氣過程中,雙腔氣管導(dǎo)管的通氣管腔橫斷面積是雙肺通氣50%,而支氣管堵塞器的導(dǎo)管則沒有變化,這也讓支氣管堵塞器的PAW相對(duì)較低,對(duì)患者的肺部血液正確流向有利,能夠降低患者的肺內(nèi)分流,使患者的PaO2上升、PaCO2下降。在此次臨床研究中,實(shí)驗(yàn)組術(shù)后的PaO2明顯高于對(duì)照組,PaCO2以及PAW明顯低于對(duì)照組,這與理論相符[2]。
患者在插管后,容易出現(xiàn)聲嘶咽痛,在此次臨床研究中,實(shí)驗(yàn)組聲嘶咽痛的發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,經(jīng)猜測(cè)可能是雙腔導(dǎo)管管徑過大以及材質(zhì)過硬等因素,導(dǎo)致插管過程難度較大,對(duì)患者的器官、聲帶、支氣管等造成較大損傷[3]。而對(duì)于支氣管堵塞器而言,其無需對(duì)單腔管進(jìn)行調(diào)整,因此在損傷上相對(duì)較小[4]。
綜上所述,對(duì)胸科手術(shù)患者進(jìn)行治療的過程中,采用支氣管堵塞器進(jìn)行插管,具有較高的安全性以及有效性,其操作便捷,對(duì)患者的損傷性較小,成功率較高,通氣以及氧合的維持效果較好,值得推廣和普及。
參考文獻(xiàn):
[1]黃桂明,鐘寶林,吉靈,等.支氣管填塞氣囊在單肺通氣麻醉中的臨床應(yīng)用[J].贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,2(06):123-124.
[2]鄒功勝,楊軍,馮增光.單肺通氣中應(yīng)用支氣管封堵器與雙腔支氣管導(dǎo)管的比較[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2012,3(06):104-105.
[3]費(fèi)翔,孫雪峰,李平,等.左置Robertshaw雙腔導(dǎo)管在肺隔離術(shù)中的應(yīng)用觀察[J].人民軍醫(yī),2009,2(05):131-132.
[4]秦洋,常湘珍.支氣管封堵導(dǎo)管與雙腔支氣管導(dǎo)管單肺通氣效果的研究[J].北方藥學(xué),2012,3(01):234-235.
編輯/哈濤