遂平縣城區(qū)青少年體質(zhì)健康與心理健康現(xiàn)狀調(diào)查

前言青少年健康關(guān)系到青少年的成長(zhǎng)與未來，青少年體質(zhì)測(cè)評(píng)與心理健康研究也一直是體育教育行業(yè)的熱門話題。體質(zhì)在體育學(xué)中表現(xiàn)為人體在運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)出的力量、速度、耐力、靈敏及柔韌等機(jī)能能力，自2000年以來，全國(guó)第四次至第六次的全國(guó)青少年學(xué)生體質(zhì)健康調(diào)研結(jié)果顯示，我國(guó)青少年體質(zhì)各方面素質(zhì)連年下降，在總體背景不容樂觀的情況下，遂平縣青少年體質(zhì)健康的現(xiàn)狀并不清楚，已有健康水平的研究都是上個(gè)世紀(jì)末的調(diào)查研究，不具有時(shí)效性；有的研究雖然具有時(shí)效性，但是研究對(duì)象過小，一般都是以遂平縣某中學(xué)的班級(jí)個(gè)案研究為主，不具有代表性。而對(duì)于遂平縣青少年心理健康狀況的調(diào)查與研究更是非常欠缺，而且關(guān)注度不高。本文擬找出青少年體質(zhì)健康和心理健康存在問題，特別是了解遂平縣青少年健康水平的整體現(xiàn)狀，指明遂平縣青少年健康問題所在與表現(xiàn)，為課題下一步進(jìn)行問題的分析提供分析對(duì)象，也為青少年健康研究提供數(shù)據(jù)支持。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

此次調(diào)查在遂平縣城區(qū)中學(xué)畢業(yè)班在校生中隨機(jī)抽出500人為研究對(duì)象，其中男生283人，占總體的56.6%，女生共217人，占總體的43.4%；11～14歲共276人，占總體的55.2%，15～18歲共224人占總體的44.8%，平均年齡為14.33歲。共發(fā)放問卷500份，其中有效問卷477份，有效率95.4%。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

文獻(xiàn)的探討主要是在于整理明確研究方法和有關(guān)青少年體質(zhì)與心理健康的理論框架，查閱的領(lǐng)域主要在教育學(xué)和心理學(xué)，具體而言查閱有關(guān)青少年體質(zhì)測(cè)量的資料與文獻(xiàn)，以及有關(guān)青少年心理健康測(cè)量的調(diào)查問卷的樣本和相關(guān)文獻(xiàn)，借鑒共性研究成果。

2.2.2 測(cè)試法

在考慮到盡可能的減少對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)生活的影響，考慮到學(xué)校日常的測(cè)試條件，此次調(diào)查主要是依靠《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》的測(cè)試所選項(xiàng)目，主要有身高體重，1000米（男），800米（女），肺活量，立定跳遠(yuǎn)，握力。此次調(diào)查盡可能的在條件允許下保證科學(xué)性與全面性，保證所測(cè)試內(nèi)容能科學(xué)體現(xiàn)學(xué)生體質(zhì)特征。本文依靠等級(jí)評(píng)定法，將測(cè)試對(duì)象進(jìn)行評(píng)分并定級(jí)。86分以上為優(yōu)秀，76分—85分為良好，60分—75分為及格，59分及以下為不及格。

2.2.3 問卷調(diào)查法

課題小組依靠自己修改后的SCL-90癥狀自評(píng)表進(jìn)行對(duì)青少年心理健康狀況進(jìn)行調(diào)查，SCL-90量表共有90個(gè)項(xiàng)目，包含有較廣泛的精神病癥狀學(xué)內(nèi)容，從感覺、情感、思維、意識(shí)、行為直至生活習(xí)慣、人際關(guān)系、飲食睡眠等，均有涉及，并采用10個(gè)因子分別反映10個(gè)方面的心理癥狀情況。它的每一個(gè)項(xiàng)目均采取1～5級(jí)評(píng)分，依次是沒有，很輕，中等，偏重，嚴(yán)重。

SCL-90自評(píng)表從感覺、情感、思維、 意識(shí)、行為、人際關(guān)系、飲食睡眠等多種角度，評(píng)定一個(gè)人的心理健康狀況。因其有良好的適用性與科學(xué)性，國(guó)內(nèi)外有很多對(duì)于青少年與成年人的心理健康研究普遍使用該量表。由于修改范圍較小，該量表仍應(yīng)具有原有其內(nèi)容效度及結(jié)構(gòu)效度；在一個(gè)月后對(duì)測(cè)試對(duì)象進(jìn)行重測(cè)，SCL-90量表各因子相關(guān)系數(shù)在0.66～0.81間（P<0.01）說明該測(cè)量具有較高信度。

2.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)體質(zhì)測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行判別析，對(duì)SCL-90量表進(jìn)行因子分析。

3.測(cè)量結(jié)果與分析

3.1體質(zhì)健康狀況測(cè)量結(jié)果

在此次測(cè)量中得出每個(gè)人的身高、體重?cái)?shù)據(jù)，1000米（男），800米（女），肺活量，立定跳遠(yuǎn)，握力的測(cè)試數(shù)據(jù)，然后測(cè)得相應(yīng)數(shù)據(jù)的平均值，并依照《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》中的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)定遂平縣青少年體質(zhì)健康的總體情況。其中測(cè)得身高與體重后，加入一個(gè)評(píng)定值BMI（即身體質(zhì)量指數(shù)，英文為BodyMassIndex，簡(jiǎn)稱BMI），是用體重的公斤數(shù)除以身高的米數(shù)而后平方得出的數(shù)字，國(guó)際上常用來衡量人體胖瘦的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。在測(cè)量肺活量時(shí)加入肺活量體重指數(shù)，即肺活量（ml）與體重（kg）的比值，用以對(duì)不同年齡、性別的個(gè)體與群體進(jìn)行客觀的定量比較分析。在純粹比較肺活量的基礎(chǔ)上更客觀的反映人體的呼吸機(jī)能，更客觀的考慮到了人的差異性。

3.1.1遂平縣城區(qū)青少年身體形態(tài)狀況測(cè)量結(jié)果

身高標(biāo)準(zhǔn)體重是指身高與體重兩者的比例應(yīng)在正常的范圍，它通過身高與體重一定的比例關(guān)系，反映人體的圍度，寬度和厚度以及人體的密度，是評(píng)價(jià)人體形態(tài)發(fā)育水平和營(yíng)養(yǎng)狀況及身體勻稱度的重要指標(biāo)。本課題小組依照《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》中的測(cè)試要求，測(cè)量了身高與體重項(xiàng)目，并結(jié)合BMI指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行評(píng)定與分析。結(jié)果如表1

由2012年國(guó)家頒布的《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》可知，初中學(xué)生男生正常身高不得低于1.55m，體重不低于45KG，不高于65KG；女生正常身高不低于1.52m，體重不低于38KG，不高于65KG。遂平縣城區(qū)青少年身高體重均處于正常范圍，由BMI指標(biāo)可知，BMI正常值為18～22，無論初中組，高中組測(cè)量值均在正常值范圍內(nèi)，由此可見遂平縣城區(qū)青少年身體發(fā)育水平良好，身體較勻稱。

3.1.2 遂平縣城區(qū)青少年身體機(jī)能檢測(cè)結(jié)果

身體機(jī)能是指身體內(nèi)器官與內(nèi)臟的功能與狀態(tài)，是身體新陳代謝與各器官協(xié)調(diào)工作的基本反映，與人的健康密切相關(guān)。青少年時(shí)期是人的呼吸功能發(fā)展最重要的時(shí)期，而肺活量的大小則是反映肺功能的最直觀，也是最客觀的指標(biāo)。根據(jù)《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》我們對(duì)所測(cè)對(duì)象除了加入肺活量的值外，還加入了肺活量體重指數(shù)，使測(cè)量更具有客觀性，科學(xué)性。測(cè)試結(jié)果詳見表2.

由上表可知所測(cè)樣本的平均水平得分都處于合格范圍內(nèi)，但是由《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》表明，我國(guó)初中男生平均肺活量在2800，初中女生的平均肺活量在2200，，定級(jí)后可知，除高中男生組肺活量水平處于全國(guó)平均水平外，初中男生組，初中女生組，高中女生組的定級(jí)水平都處于全國(guó)平均水平以下。在研究中還發(fā)現(xiàn)，初中女生中處于及格與良好之間的比例在77.7%，不及格的比例在18.2%，優(yōu)秀的比例在14.1%，而高中女生組及格的比例只在54.7%，不及格的比例高達(dá)37.5%，優(yōu)秀的比例為18.8%，則表明了初中女生的肺活量逐漸呈不及格與優(yōu)秀間兩極分化的趨勢(shì)，其中肺活量不及格的比例加大，這種兩極分化的趨勢(shì)應(yīng)該引起注意，初中男生中不及格的比率與優(yōu)秀的比率都較小，屬于類正態(tài)分布類型，而高中男生中不及格的比率更少，優(yōu)秀比率更大。

3.1.3遂平縣城區(qū)青少年身體素質(zhì)檢測(cè)結(jié)果

身體素質(zhì)指人體在運(yùn)動(dòng)、勞動(dòng)與生活中所表現(xiàn)出來的力量、速度、耐力、靈敏及柔韌性的機(jī)能能力，是身體機(jī)能在運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)，身體素質(zhì)的好壞也是評(píng)價(jià)一個(gè)人健康程度的指標(biāo)。本次測(cè)試中所選1000米（男），800米（女），握力，立定跳遠(yuǎn)主要反映了學(xué)生的耐力，爆發(fā)力，力量。1000米（男），800米（女）這些中長(zhǎng)跑測(cè)試主要反映了學(xué)生的耐力素質(zhì)，耐力素質(zhì)則是人體進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)動(dòng)能力的反映，也是評(píng)價(jià)一個(gè)人心肺循環(huán)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)等機(jī)能水平和人體運(yùn)動(dòng)能力的重要指標(biāo)。立定跳遠(yuǎn)是評(píng)價(jià)學(xué)生下肢爆發(fā)力與彈跳力最簡(jiǎn)單易行的項(xiàng)目，也是評(píng)價(jià)下肢爆發(fā)力的重要指標(biāo)，而爆發(fā)力這是由人體的力量與速度結(jié)合而來的一種力量素質(zhì)，爆發(fā)力的好壞則說明了一個(gè)人短時(shí)間內(nèi)肌肉與骨骼相互協(xié)調(diào)的能力，是健康人必備的素質(zhì)之一；握力體重指數(shù)為握力（公斤）與體重（公斤）的比值乘與100，，是測(cè)試上肢肌肉群的發(fā)達(dá)程度的重要指標(biāo)。測(cè)試結(jié)果如表3。

結(jié)合《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》可知，無論是初中男女組還是高中男女組，中長(zhǎng)跑平均成績(jī)都低于相應(yīng)國(guó)家平均水平值250s，245s，240s，245s，并且與標(biāo)準(zhǔn)平均水平相比具有顯著性差距。相對(duì)于男生而言，女生耐力素質(zhì)更差，及格率不及60%，在中長(zhǎng)跑測(cè)試中，大量的女生成績(jī)都徘徊在及格線附近，其中更多的女生選擇在測(cè)試中放棄，而所測(cè)男生樣本中，高中組男生及格率相對(duì)于初中組的及格率更低。從總體而言整個(gè)所測(cè)樣本的成績(jī)相對(duì)于測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)所要求的還有一定的差距，而且這種差距隨著年齡的增長(zhǎng)而加大。在立定跳遠(yuǎn)與握力測(cè)試中，男生組無論在平均成績(jī)還是及格率上都明顯優(yōu)于女生組，且在握力體重指數(shù)上優(yōu)與標(biāo)準(zhǔn)平均成績(jī)。

3.2 對(duì)遂平縣城區(qū)青少年體質(zhì)檢測(cè)結(jié)果的判別分析

判別分析是多元統(tǒng)計(jì)分析中判斷個(gè)體所屬類型的一種統(tǒng)計(jì)方法，本次測(cè)定運(yùn)用兩類判別分析的方法進(jìn)行判別分析，即根據(jù)《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》中的定級(jí)判定標(biāo)準(zhǔn)，依次選取合格組，不合格組兩類判定標(biāo)準(zhǔn)，在所測(cè)對(duì)象中選取綜合得分及格者10名，綜合得分不合格者10名，建立相應(yīng)的判定函數(shù)依次對(duì)初中男、女生組，高中男、女生組進(jìn)行判定。

為科學(xué)客觀的對(duì)所測(cè)樣本進(jìn)行評(píng)定判別，我們選取的指標(biāo)為身高體重指數(shù)，肺活量體重指數(shù)，1000米（男）、800米（女）成績(jī)，立定跳遠(yuǎn)成績(jī)，握力體重指數(shù)五項(xiàng)。這些標(biāo)準(zhǔn)充分考慮到學(xué)生的差異性，相對(duì)于單純的身高體重對(duì)比，肺活量對(duì)比更具有客觀性。初中男子組判別結(jié)果如表4。

表中組別1代表合格組，組2代表不合格組，由上表可知，初中男子組判別為合格組的概率為0.733，判別為不合格組的概率為0.267，通過wilks檢驗(yàn)，可知最后概率為0.00，小于0.05即可認(rèn)為此判定結(jié)果效果顯著，即遂平縣城區(qū)初中男子體質(zhì)狀況良好，達(dá)到全國(guó)健康平均水平。

初中女子組判別結(jié)果如表5。

表5 初中女生組體質(zhì)健康狀況判別結(jié)果

按照案例順序的統(tǒng)計(jì)量

函數(shù)檢驗(yàn)Wilks 的 Lambda卡方dfSig.

1.51711.5281.001

由上表可知初中女子組判定為合格的概率為0.583，判定為不合格的概率為0.417，合格概率與不合格概率間大小差異并不大，而通過wilks檢驗(yàn)可知最后概率為0.001小于0.005，即可知判別效果顯著，這種情況只能說明初中女子組總體體質(zhì)水平勉強(qiáng)處于及格范圍內(nèi)，結(jié)合具體測(cè)評(píng)結(jié)果可知，總體耐力素質(zhì)與上肢力量素質(zhì)較差。

高中男子組判別結(jié)果如表6。

表中組別1代表合格組，組2代表不合格組，由上表可知，高中男子組判別為合格組的概率為0.604，判別為不合格組的概率為0.396，通過wilks檢驗(yàn)，可知最后概率為0.02，小于0.05即可認(rèn)為此判定結(jié)果效果顯著，即遂平縣城區(qū)高中男子體質(zhì)狀況良好，達(dá)到全國(guó)健康平均水平。

高中女子組判別結(jié)果如表7。

由上表可知，高中女子組判別為合格組的概率為0.907，判別為不合格組的概率為0.093，通過wilks檢驗(yàn)，可知最后概率為0.047，小于0.05即可認(rèn)為此判定結(jié)果效果顯著，即遂平縣城區(qū)高中女子體質(zhì)狀況良好，達(dá)到全國(guó)健康平均水平。

綜上所述，遂平縣城區(qū)青少年男子體質(zhì)較好，體型、肺活量、耐力素質(zhì)、力量素質(zhì)均能達(dá)到國(guó)家平均水平，而遂平縣城區(qū)青少年女子體質(zhì)平均水平除體型，肺活量指標(biāo)達(dá)標(biāo)外，力量素質(zhì)，耐力素質(zhì)均不達(dá)標(biāo)，但總體水平處于及格范圍內(nèi)。

3.2 遂平縣城區(qū)青少年心理健康狀況測(cè)量結(jié)果

本次測(cè)量采用自修改后的SCL-90癥狀自評(píng)表進(jìn)行對(duì)青少年心理健康狀況進(jìn)行調(diào)查，對(duì)原有明顯的成人化指標(biāo)進(jìn)行修改，對(duì)比如抽煙，性生活頻率等等不貼合青少年生活與學(xué)習(xí)的指標(biāo)進(jìn)行調(diào)換，具體分為軀體化、強(qiáng)迫癥狀、精神病性、恐怖、人際關(guān)系、焦慮、敵對(duì)、抑郁、偏執(zhí)，和其他類等共10類因子。這些因子涵蓋了青少年心理健康的各種要素，并且對(duì)這些因子進(jìn)行積分統(tǒng)計(jì)；無癥狀的為1分，輕度癥狀的為2分，中度癥狀的為3分，偏重癥狀的為4分，嚴(yán)重癥狀的為5分，總分為各類分值和減去90分。結(jié)果如下表8.

從陽性項(xiàng)目即有癥狀的項(xiàng)目來看，所測(cè)樣本出現(xiàn)31—45個(gè)項(xiàng)目的比例最大占總體27.1%，46個(gè)項(xiàng)目以上者占總體的35.3%，而完全沒有癥狀的只占全部的3.2%，說明遂平縣城區(qū)青少年心理狀況或多或少存在一些問題。

SCL-90量表中一般將輕度及輕度以上癥狀的出現(xiàn)視為潛在的心理不健康因素造成的心理波動(dòng)，不將其列入現(xiàn)實(shí)癥狀研究，只將其作為對(duì)比參考。由表可知出現(xiàn)中度及中度以上癥狀最多的是人際關(guān)系的敏感，其次是強(qiáng)迫癥狀和焦慮，而輕度以上癥狀比率大致類似于中度及中度以上癥狀比率。其余較多的依次是抑郁，偏執(zhí)，敵對(duì)和恐怖，得分最低的是精神病性。其中占總體15%～25%之間的為人際關(guān)系的敏感，焦慮和強(qiáng)迫癥，三者總和為68.4%，可分析三者為青少年中主要的心理健康問題。

4 結(jié)論

4.1 遂平縣城區(qū)青少年體質(zhì)健康總體狀況基本良好；在體型與肺活量指標(biāo)水平上表現(xiàn)普遍良好，但在耐力素質(zhì)上普遍低于平均水平；初中女生的體質(zhì)普遍較差，表現(xiàn)在耐力性指標(biāo)及下肢爆發(fā)力指標(biāo)上。

4.2 遂平縣城區(qū)青少年心理健康狀況總體尚可，但是在人際關(guān)系敏感，焦慮和強(qiáng)迫癥上出現(xiàn)癥狀者較多。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓改玲，朱春山.我國(guó)中學(xué)生體質(zhì)健康狀況研究[J].科技信息，2010，2.

[2]魏有為.關(guān)于中學(xué)生體質(zhì)健康狀況的調(diào)查與研究[J].開封教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，9.

[3]馮海波，楊國(guó)慶，吉玉.北京市部分中學(xué)學(xué)生體質(zhì)健康狀況及影響因素分析[J].科學(xué)之友，2010，4.

[4]侯樂榮，居媛媛，張藝宏，秦朗.我國(guó)中學(xué)生體質(zhì)健康狀況影響因素與分析[J].四川體育科學(xué)，2009，4.

[5]汪向東.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社出版，1999（增刊）：31-35

[6]金華，吳文源，張明園.中國(guó)正常人SCL-90評(píng)定結(jié)果的初步分析[J].中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，1986，12（5）：6-9

[7]梁紅霞.大學(xué)生的人際期望與心理健康研究[D].廣西：廣西師范大學(xué)，2007