音樂表演焦慮之實驗研究

本實驗以保定學(xué)院音樂表演專業(yè)24名大學(xué)生為被試。測量三種情境下的生理指標：一是基礎(chǔ)心率和皮膚電阻。二是演出當天上場前15分鐘測得的心率和皮膚電阻。三是演出結(jié)束下場后15分鐘之內(nèi)測得的心率和皮膚電阻。

實驗使用自編主觀焦慮水平問卷評估被試心理指標，從生理反應(yīng)、心理感受、行為變化三個方面提出問題。由被試在演出完畢后填寫回答。

實驗采用生理指標測量、心理指標問卷及表演行為觀察及訪談相結(jié)合的方式，通過觀察以及與被試及被試的專業(yè)教師交談，記錄被試自然狀態(tài)下和實驗狀態(tài)下的生理、心理、行為狀態(tài)。

一、被試生理指標實驗結(jié)果

第一，配對樣本T檢驗的分析表明，表演前的心率水平顯著高于基礎(chǔ)心率（t=-8.020，p=0.000<0.001）。

第二，配對樣本T檢驗的分析表明，表演前的皮膚電阻水平顯著高于基礎(chǔ)皮膚電阻水平（t=-7.651，p=0.000<0.001）。

第三，配對樣本T檢驗的分析表明，表演后的心率水平顯著高于基礎(chǔ)心率（t=-8.451，p=0.000<0.001）。

第四，配對樣本T檢驗的分析表明，表演后的皮膚電阻水平顯著高于基礎(chǔ)皮膚電阻水平（t=-7.349，p=0.000<0.001）。

二、主觀焦慮水平測量結(jié)果及與生理指標之間的關(guān)系

第一，主觀焦慮水平問卷的項目分析中，剩余題目與總分的相關(guān)均顯著，且相關(guān)系數(shù)大于0.3。

第二，主觀焦慮水平問卷的信度檢驗中，同質(zhì)性信度（Cronbach α系數(shù)）得出α=0.681，說明該問卷具有較好的同質(zhì)性。

第三，主觀焦慮水平與心率之間的關(guān)系中，將表演前心率值減去基礎(chǔ)心率值的差值作為心率變化值1，與主觀焦慮得分值做相關(guān)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)Pearson相關(guān)分析表明，心率變化值1與焦慮得分之間的相關(guān)不顯著（r=0.276，p=0.192>0.05）。

由于主觀焦慮的評分是在表演結(jié)束之后進行的，可能受到表演后情緒狀態(tài)的影響，故將表演后的心率值減去基礎(chǔ)心率值的差值作為心率變化值2，與主觀焦慮得分值做相關(guān)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)Pearson的相關(guān)分析表明，心率變化值2與焦慮得分之間的相關(guān)不顯著（r=0.382，p=0.065>0.05）。

第四，被試主觀焦慮水平與皮膚電阻值之間的關(guān)系中，將表演前的皮膚電阻值減去基礎(chǔ)皮膚電阻值的差值作為皮膚電阻變化值1，與主觀焦慮得分值做相關(guān)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)Pearson的相關(guān)分析表明，皮膚電阻變化值1與焦慮得分之間的相關(guān)不顯著（r=0.259，p=0.175>0.05）。

再將表演后的皮膚電阻值減去基礎(chǔ)皮膚電阻值的差值作為皮膚電阻變化值2，與主觀焦慮得分值做相關(guān)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)Pearson的相關(guān)分析表明，皮膚電阻變化值2與焦慮得分之間的相關(guān)不顯著（r=0.297，p=0.158>0.05）。

三、表演質(zhì)量問卷結(jié)果及與表演焦慮之間的關(guān)系

第一，表演質(zhì)量問卷的項目分析中，第1、2題與總分的相關(guān)不顯著，考慮刪除，剩余題目與總分的相關(guān)均顯著。

第二，信效度檢驗中，計算問卷的同質(zhì)信度（Cronbach α系數(shù)），α=0.554，問卷有較好的同質(zhì)性；計算2位老師、4位同學(xué)評分的一致性程度，Kendall W=0.1，p=0.209>0.05，六位評分者的評分具有很好的一致性；以平時成績作為校標，計算平時成績與表演成績平均分之間的相關(guān)。r=0.840，p=0.000<0.001。結(jié)果表明，表演成績問卷有較好的效標效度。

第三，平時成績的評定由被試的專業(yè)教師對被試在日常狀態(tài)練習(xí)時的表演質(zhì)量進行評定。

為了進一步探討表演焦慮對表演成績的影響，根據(jù)被試的主觀焦慮得分及人數(shù)，將被試分為高焦慮組和低焦慮組。獨立樣本T檢驗分析表明，兩組被試的平時成績差異不顯著（t=2.053，p=0.052>0.05）。獨立樣本T檢驗分析表明，兩組被試的演出成績差異顯著，低焦慮組被試的演出成績更好（t=2.333，p=0.029<0.05）。

四、性別差異檢驗

第一，獨立樣本T檢驗表明，男女生的基礎(chǔ)心率水平?jīng)]有差異（t=0.114，p=0.910>0.05），演出前的心率沒有差異（t=1.041，p=0.309>0.05），在心率變化值1上差異不顯著（t=1.431，p=0.167>0.05）。

第二，獨立樣本T檢驗表明，男女生的基礎(chǔ)皮膚電阻水平?jīng)]有差異（t=1.040，p=0.310>0.05），演出前的皮膚電阻沒有差異（t=0.417，p=0.681>0.05），皮膚電阻變化值1差異不顯著（t=-0.783，p=0.442>0.05）。

第三，獨立樣本T檢驗表明，男女生的焦慮水平?jīng)]有差異（t=-0.796，p=0.434>0.05）。

五、分析與討論

生理數(shù)據(jù)證實了表演者在表演前已經(jīng)存在嚴重的表演焦慮生理喚醒。但實驗的生理指標僅代表被試在特定幾分鐘內(nèi)的生理喚醒情況。因此，生理喚醒應(yīng)該是產(chǎn)生音樂表演焦慮的必要條件，但不全面。產(chǎn)生音樂表演焦慮的其它因素可能和音樂表演者相應(yīng)的認知反應(yīng)有關(guān)，并且與生理喚醒的感知程度相關(guān)。

六、結(jié)論

本文通過對24名平均年齡21歲的音樂專業(yè)大學(xué)生的基礎(chǔ)生理指標測量；音樂表演主觀焦慮評價；表演成績方面的比較和研究，得出以下結(jié)論。

1.被試在不同場景下各項生理指標存在差異性，演出前生理指標和日常狀態(tài)下生理指標差異顯著，演出后生理指標和日常狀態(tài)下生理指標差異顯著。說明被試在演出前已經(jīng)存在音樂表演焦慮。

2.被試的主觀焦慮水平與其生理指標之間相關(guān)程度不顯著。生理喚醒是產(chǎn)生音樂表演焦慮的必要條件，心理指標是音樂表演焦慮的內(nèi)心體驗，加上外部行為表現(xiàn)和一些其他因素才能給音樂表演焦慮一個充分全面的解釋。

3.被試的主觀焦慮水平與其表演成績表現(xiàn)出負相關(guān)的趨勢，但是沒有達到顯著水平。較高的音樂表演焦慮對表演成績有一定的影響，且高焦慮組被試的演出成績低于低焦慮組被試的演出成績。