微博還是“微搏”

摘 要：如今，微博已成為人們交流信息，發(fā)表評(píng)論和記錄生活的重要渠道。作為一種分享和交流平臺(tái)，其更注重時(shí)效性和隨意性。因此，在滿足了現(xiàn)代社會(huì)人們追求效率與信息化需要的同時(shí)，也帶來了一系列的后果，微博侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。就此類侵權(quán)行為提出一些法律思考如下：試行微博的內(nèi)部實(shí)名制；合理采納雙方收集的證據(jù)。

關(guān)鍵詞：微博侵權(quán)；新媒體；法律救濟(jì)

中圖分類號(hào)：D921 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）11-0099-02

一、概述

微博，即微型博客（MicroBlog），是一個(gè)基于用戶關(guān)系信息分享、傳播以及獲取平臺(tái)，最早也是最著名的微博是美國(guó)的twitter。2009年8月，新浪正式推出“新浪微博”內(nèi)測(cè)版，微博自此進(jìn)入了中文上網(wǎng)主流人群視野，2013年上半年，新浪微博注冊(cè)用戶達(dá)到5.36億。而騰訊微博注冊(cè)用戶在2012的第三季度就達(dá)到了5.07億?？梢娢⒉└采w人數(shù)之廣、發(fā)展速度之快。微博成員可以在微博上曬心情，發(fā)照片，與朋友、陌生人甚至公共賬戶進(jìn)行互動(dòng)。由于對(duì)微博缺少監(jiān)管，問題也就隨之而來，微博上涉嫌抄襲、侵權(quán)等的爭(zhēng)議也愈炒愈烈。因而，面對(duì)微博如此廣大的用戶群體，完善法律法規(guī)，引導(dǎo)微博發(fā)揮正面作用、減少侵權(quán)爭(zhēng)議，成為一個(gè)亟待解決的問題。

二、微博侵權(quán)案例回顧

從2010年開始，微博侵權(quán)現(xiàn)象逐漸凸顯，2011年微博侵權(quán)事件愈演愈烈，影響較大的有國(guó)內(nèi)微博侵權(quán)第一案“360董事長(zhǎng)周鴻侵權(quán)，被判賠金山8萬，同時(shí)又在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站的微博首頁連續(xù)7天刊發(fā)致歉聲明?！?011年7月9日下午，“童話大王”鄭淵潔發(fā)布了一條微博：“我寫圍脖一年多，脖文幾乎一字不改被帶V的人拿走署上自己的名字發(fā)出，這是頭一次?！币葬槍?duì)微博用戶名為“方雨007”在沒有注明出處或者@原作者的情況下復(fù)制粘貼其微博。這在微博上又引發(fā)了“140字是否有版權(quán)”的熱議。2012年8月，浙江首例微博侵權(quán)判決生效案被告賠萬元網(wǎng)上道歉。被告五金企業(yè)的經(jīng)理沈某因業(yè)務(wù)糾紛而發(fā)表發(fā)表《稅務(wù)部門是老賴和騙子的幫兇》，繼而網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，導(dǎo)致了原告方工具公司的信譽(yù)遭到嚴(yán)重破壞，繼而引發(fā)了這起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件。以上所談及的微博侵權(quán)事件均是與公共人物相關(guān)。此外，微博對(duì)普通人的名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)，對(duì)企業(yè)名稱權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)的侵害現(xiàn)象也是屢見不鮮。如2013年4月23日，武漢中院終審判決發(fā)微博的男子劉某侵犯他人名譽(yù)權(quán)成立，需賠償受害人精神損害撫慰金1萬元。這是武漢第一例因網(wǎng)絡(luò)微博引發(fā)的名譽(yù)侵權(quán)案。由此可見，國(guó)內(nèi)微博侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重，微博儼然成了一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，不論是公眾人物還是普通公民，在微博侵權(quán)中都開始學(xué)會(huì)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。但對(duì)于這類新媒體而言，微博還是“微搏”，這已成為一種社會(huì)問題。

三、微博侵權(quán)原因分析

（一）技術(shù)的發(fā)展與道德觀念缺失

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展讓每個(gè)人開始有了發(fā)出自己聲音的平臺(tái)，但只有微博的出現(xiàn)才使得草根的意見不僅得到真正表達(dá)的機(jī)會(huì)，而且得到了廣泛傳播的可能。一個(gè)人就是一個(gè)媒體，一種傳播信息的源頭。這的確加深了人與整個(gè)社會(huì)的信息聯(lián)系，滿足了人們對(duì)于效率與信息化的追求，但由此全面肯定微博的現(xiàn)實(shí)意義，就有可能陷入技術(shù)決定論的泥沼。技術(shù)的社會(huì)展現(xiàn)使人們不得不面對(duì)技術(shù)的價(jià)值與倫理道德問題。微博的出現(xiàn)導(dǎo)致道德消隱，在微博這一虛擬平臺(tái)下，對(duì)人們道德帶來負(fù)面影響的不僅是依賴于自我中心主義的話語任性，還有身份隱匿產(chǎn)生的對(duì)網(wǎng)絡(luò)鏡像的虛擬感。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的虛擬性并沒有引導(dǎo)人們從技術(shù)觀念上加以正視，反而使人們模糊了虛與實(shí)的邊界，也在意識(shí)上模糊了網(wǎng)絡(luò)違法與現(xiàn)實(shí)違法的邊界，導(dǎo)致了非理性行為如侵權(quán)的大量發(fā)生。

（二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律法規(guī)體系不健全

就目前來看，我國(guó)在處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)一般適用《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法》和《刑法》等相關(guān)的法律規(guī)定。此外還包括《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律問題的解釋》、《最高院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》等。由此看出國(guó)內(nèi)并沒有針對(duì)微博侵權(quán)的專門法律法規(guī)。這就不利于對(duì)受侵權(quán)方的全面保護(hù)，同時(shí)也是因?yàn)榉缮系娜笔?，?dǎo)致微博用戶在使用微博時(shí)不自覺甚至不自知而對(duì)他人權(quán)益造成了侵害。

四、新媒體時(shí)代的維權(quán)

由于技術(shù)的發(fā)展，新興媒體的出現(xiàn)，當(dāng)人們還沉浸在這一新興媒體帶來快捷便利生活的同時(shí)，卻沒有意識(shí)到自身或者他人的權(quán)利也正在受到侵害。微博問題是網(wǎng)絡(luò)法律問題的縮影，網(wǎng)絡(luò)法律問題是現(xiàn)實(shí)法律問題在網(wǎng)絡(luò)世界的縮影。由于微博用戶法律意識(shí)不夠強(qiáng)，對(duì)哪些行為構(gòu)成侵權(quán)認(rèn)識(shí)模糊，另外，人們普遍認(rèn)為言論自由意味著虛擬網(wǎng)絡(luò)的絕對(duì)自由，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)本身魚龍混雜，可以為所欲為，因此，在目前看來，遭受侵權(quán)后，大部分受害者通常采取口誅筆伐的方式進(jìn)行維權(quán)，只有較少一部分人采取法律途徑進(jìn)行維權(quán)，這就又助推了微博侵權(quán)的惡化。另外，由以上事例又可以看出，我國(guó)法律規(guī)范對(duì)微博侵權(quán)采取的救濟(jì)措施主要是從民事的角度出發(fā)，如進(jìn)行損害賠償，停止侵害，消除影響，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)等等。這種救濟(jì)往往都具有事后性。所以，為了進(jìn)一步凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，在維護(hù)正常網(wǎng)絡(luò)秩序的同時(shí)，最大限度地保護(hù)人們的各項(xiàng)權(quán)利，筆者就此問題提出了以下幾點(diǎn)看法。

首先，對(duì)個(gè)人而言，微博侵權(quán)屬于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一種新形式，也應(yīng)該適用于《侵權(quán)行為法》第36條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律規(guī)定。其第1款規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹谖⒉┣謾?quán)中，微博用戶蓄意誹謗、侮辱他人以謀求不正當(dāng)利益或貶低他人的社會(huì)評(píng)價(jià)等行為都必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外，作為參與新興媒體的個(gè)人，也應(yīng)該嚴(yán)于律己，培養(yǎng)自己的法律意識(shí)和道德素質(zhì)，提高自身的辨別能力，不能人云亦云。新媒體時(shí)代是個(gè)信息爆炸的時(shí)代，由于網(wǎng)絡(luò)媒體的信息審查比報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)意義上的媒體限制較少，因此，微博注冊(cè)用戶所發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容的真實(shí)性需要靠自身去辨別。如果行為人出于主觀惡意或者未盡到合理的判斷、注意義務(wù)，對(duì)他人的侵權(quán)行為大肆宣揚(yáng)，在法律上也需要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

其次，對(duì)于微博運(yùn)營(yíng)商而言，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！蓖瑫r(shí)，第3款也規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！庇纱丝梢姡⒉┻\(yùn)營(yíng)商作為服務(wù)的提供者，其本身就應(yīng)該規(guī)范其網(wǎng)絡(luò)用戶的行為，并且有一定的義務(wù)，如微博內(nèi)容的審查，防止微博內(nèi)容侵害他人合法權(quán)益事件發(fā)生的義務(wù)。

再次，法律是技術(shù)后果的最低底線，只有從立法上加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的規(guī)制才能真正維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序的未來發(fā)展。就目前來看，盡管微博侵權(quán)時(shí)有發(fā)生，但國(guó)內(nèi)并沒有針對(duì)微博侵權(quán)的專門立法，對(duì)于此類微博侵權(quán)案件的處理適用于《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》等法律，但是由于現(xiàn)代技術(shù)的日新月異，現(xiàn)行法律難以涵蓋微博侵權(quán)的方方面面，并且就法律的實(shí)踐操作中也存在著問題。因此，若對(duì)微博等新媒體進(jìn)行專門立法，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面出發(fā)。

第一，試行微博的內(nèi)部實(shí)名制。不需要外部ID顯示用戶的真實(shí)信息，而僅僅需要用戶在注冊(cè)時(shí)提供部分真實(shí)信息。這樣既可以在發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)明確侵權(quán)主體，也可以保證在微博日常交流溝通中保護(hù)微博用戶的隱私和自由。當(dāng)然，就現(xiàn)階段而言，我國(guó)實(shí)行微博內(nèi)部實(shí)名制也存在一些安全隱患，如個(gè)人信息容易遭到外泄或被盜，這也是在衡量的一個(gè)問題。

第二，在微博訴訟中，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和可變動(dòng)性，因此侵權(quán)證據(jù)的收集和認(rèn)定上較為困難。因此，可以在專門立法中規(guī)定，在微博等新媒體侵權(quán)案件中，可以采納雙方通過拍照、截屏等方式收集的證據(jù)，但前提是必須是未經(jīng)過二次復(fù)制及修改的原件。這就加大了法院審理的難度，一方面要考量網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性，另一方面也要就雙方爭(zhēng)議進(jìn)行合法、合理的判斷。

應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，微博的發(fā)展確實(shí)加強(qiáng)了社會(huì)信息之間的流通，有助于公共領(lǐng)域的構(gòu)建，但是這種意義仍然是有限的，畢竟，這種受眾廣泛的新媒體所帶來了并非都是符合法律、道德的理性訴求，這種隨時(shí)都能產(chǎn)生的信息溝通與交流對(duì)他人的權(quán)利有可能造成損害，所以，當(dāng)人們?cè)跒橐环N新媒體的力量歡呼雀躍的時(shí)候，也必須時(shí)刻注意這種新媒體意義的復(fù)雜性。在微博時(shí)代，我們需要公民、運(yùn)營(yíng)商以及國(guó)家三方的協(xié)作，營(yíng)造安全健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境勢(shì)在必行。

參考文獻(xiàn)：

[1]張跣.微博與公共領(lǐng)域[J].文藝研究，2010（12）.

[2]周斌.虛擬技術(shù)視域下道德消隱的深層原因[J].理論探索，2013（2）.

[3]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.