廣義洛倫茲曲線下中國城鄉(xiāng)居民收入分配福利動態(tài)趨勢

摘要：20世紀70、80年代，收入分配與再分配問題得到廣泛關注，從1970年的阿特金森定理開始，有關收入分配的分析成果層出不窮，形成收入分配方案可能是取自一個國家的不同時期，或取自不同時期的不同國家，或取自同一時期一個國家實行所得稅前后的情況，或?qū)嵭袃煞N不同所得稅制之后的情況。文章采用了我國不同時期收入分配福利比較的方案進行分析。

關鍵詞：廣義洛倫茲曲線；收入分配；福利

一、廣義洛倫茲曲線與收入增長的內(nèi)涵

1970年出現(xiàn)的阿特金森定理建立了比較收入分配的第一種方法，即將洛倫茲曲線與社會福利聯(lián)系在一起。阿特金森定理影響巨大，它在很大程度決定了后續(xù)研究的結(jié)構(gòu)和程序。實際上，現(xiàn)有的兩種基本分析框架，一種是洛倫茲曲線，另一種是Shorrocks在1983年提出的一種變相，即所謂的廣義洛倫茲曲線。

我們可以用不同收入集團的收入份額占總收入的份額來測定收入分配的不公平程度，如將總?cè)丝诘?0%最窮人的收入占總收入的比重大小進行分析，同時可以對10%最富的人所占的總收入份額與最窮10%的人進行比較分析，以觀察現(xiàn)有的收入分配是否公平，對不同收入階層居民的影響大小，以便依此對現(xiàn)行政策進行進一步的調(diào)整優(yōu)化。洛倫茲曲線包含了收入分配中所有關于分位數(shù)份額的信息，依據(jù)收入的多少從低到高排列收入單位，沿橫軸將相對人口積累比例從0增加到1，按照這些收入單位的收入占總收入的累計份額作圖所得到的曲線即洛倫茲曲線。

只要存在不公平，那么每個“高分位數(shù)”階層的收入份額總比他們所占人口的比例高，并且每一個從最低收入開始的分位數(shù)階層的收入份額將低于其人口份額。通過不同洛倫茲曲線的比較可以直接觀察到兩種收入分配的不公平程度，也可求出基尼系數(shù)進行比較分析，但無論是洛倫茲曲線還是相對應的基尼系數(shù)都存在著一些無法忽視的問題，它們只能體現(xiàn)收入分配的不平等情況，不能體現(xiàn)總收入的規(guī)模或人口數(shù)量。為了使不同收入分配的相對福利水平更加準確，除了洛倫茲曲線的形狀之外引入平均收入及收入差距的附加信息，形成廣義洛倫茲曲線。

二、分析方法及來源

四、結(jié)論

本文以2000年來我國城鄉(xiāng)廣義洛倫茲曲線與基尼系數(shù)為基礎，衡量了社會福利的變化及形成這種變化的原因及意義，通過改變社會福利函數(shù)的各項約束條件，對我國城鄉(xiāng)居民社會福利指數(shù)進一步分解。由于數(shù)據(jù)選取的原因，只對我國城鎮(zhèn)2000年之后、農(nóng)村2002年之后人均收入等數(shù)據(jù)進行分析，得出我國城鎮(zhèn)從2000年以后廣義洛倫茲曲線雖在最初2003年之前有所交叉，但直至2012年為止，社會福利函數(shù)均呈逐步上升趨勢，我國農(nóng)村2002年后同樣呈現(xiàn)這一趨勢。

然而，在社會福利不斷上升的同時必須清楚地認識表面之下隱藏的問題，從社會福利指數(shù)的分解中可看出，社會福利的上升是由人均收入的不斷增長保持，作為另一保持社會福利增長的重要方面——居民收入分配，仍存在較多問題。因此，在經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，如何合理調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)間及城鄉(xiāng)內(nèi)部居民收入結(jié)構(gòu)減小居民收入差距，將成為進一步提高居民社會福利增長速度、改善居民生活質(zhì)量水平的重中之重。

參考文獻：

[1]張世偉，萬相昱.我國城鎮(zhèn)居民收入分配的變動趨勢：基于社會福利比較的視角[J].稅務與經(jīng)濟，2008（02）.

[2]李實，張平，魏重，等.中國居民收入分配實證分析[M].北京：社會科學文獻出版社，2000.

[3]王祖祥.收入不平等程度的度量方法研究[J].經(jīng)濟評論，2001（05）.