我國(guó)城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量評(píng)估研究

摘要：2012年11月18日，隨著黨的十八大的順利召開(kāi)，“新型城鎮(zhèn)化是全面建設(shè)小康社會(huì)的載體和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重點(diǎn)”這一重要課題也被首次提出。而要積極穩(wěn)妥地推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，構(gòu)建科學(xué)的城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量指標(biāo)體系是極其重要的。本文試圖構(gòu)建能全面反映城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的指標(biāo)體系，對(duì)全國(guó)各地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)估，通過(guò)主成分分析和因子分析法總結(jié)分析研究結(jié)果，提出改善城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：生活質(zhì)量；指標(biāo)體系；主成分分析；因子分析

生活質(zhì)量這一概念的起源來(lái)自1958年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯的《富裕社會(huì)》一書(shū)中，書(shū)中首次提到生活質(zhì)量是人們對(duì)自身生活水平的總體評(píng)價(jià)。居民生活質(zhì)量逐步提高是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的必然規(guī)律。從曾經(jīng)過(guò)分追求GDP增長(zhǎng)到近年可持續(xù)發(fā)展理念的深入，再到現(xiàn)如今科學(xué)發(fā)展觀被廣泛認(rèn)知，無(wú)一不在為生活質(zhì)量的進(jìn)一步提高做著歷史性的嘗試、突破和創(chuàng)新。

本文試圖對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)估，旨在利用實(shí)證結(jié)果客觀地為部分地區(qū)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)提供具有針對(duì)性的建議。因此，構(gòu)建一個(gè)可用以衡量和準(zhǔn)確分析城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的指標(biāo)體系是極有必要的。

一、指標(biāo)體系的構(gòu)建

生活質(zhì)量不僅包括人們的物質(zhì)生活層面，也與社會(huì)環(huán)境和不同階段的心理密切相關(guān)。它是結(jié)合了經(jīng)濟(jì)水平、人均收入水平、人口素質(zhì)、精神生活、生活環(huán)境等多方面形成的一個(gè)多維的概念，這些不同的因素相互制約，相互促進(jìn)，因而也就決定了生活質(zhì)量的一個(gè)重要特征——綜合性。

因此，作為這樣一個(gè)綜合性概念的指標(biāo)體系，它的構(gòu)建必須遵循幾項(xiàng)原則。一是系統(tǒng)性原則。這是最基本的原則，要從整體出發(fā)來(lái)分析每項(xiàng)指標(biāo)之間的關(guān)系，而不能使他們相互孤立。二是完備性原則。體現(xiàn)居民生活質(zhì)量的各個(gè)方面都應(yīng)被考慮在指標(biāo)體系中。三是相對(duì)獨(dú)立性原則。包含在同一類(lèi)中的項(xiàng)指標(biāo)不能互相涵蓋，避免在數(shù)據(jù)處理時(shí)指標(biāo)的重復(fù)出現(xiàn)影響評(píng)估結(jié)果。四是可行性原則。各指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)應(yīng)易于獲取并具有現(xiàn)實(shí)可行性。

考慮到各種因素的限制，我們分別從社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、物質(zhì)生活水平、居民生活環(huán)境、精神生活等方面選取以下19種指標(biāo)作為實(shí)證分析的參考指標(biāo)。X1：人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；X2：人均可支配收入；X3：人均消費(fèi)支出；X4：城鎮(zhèn)居民就業(yè)率；X5：人均住房面積；X6：每百戶家用汽車(chē)擁有量X7：每百戶電腦擁有量；X8：每百戶空調(diào)擁有量；X9：每百戶洗衣機(jī)擁有量；X10：每百戶移動(dòng)電話擁有量；X11：每百戶淋浴熱水器擁有量；X12：綠化覆蓋率；X13：人均日生活用水量；X14：每千人口衛(wèi)生技術(shù)人員X15：人均公園綠地面積；X16：城市燃?xì)馄占奥?；X17：人均圖書(shū)擁有量；X18：平均預(yù)期壽命；X19：文盲人口占15歲以上人口的比重

上述指標(biāo)雖然已經(jīng)從不同的角度反映居民生活質(zhì)量，但是在當(dāng)今社會(huì)，有些因素由于主觀性較強(qiáng)，衡量起來(lái)就非常困難，如政治因素和社會(huì)因素等，它們對(duì)居民生活的影響是存在的，而且往往也不可忽略。本文在這一方面的不足有待在以后的研究中彌補(bǔ)和完善。

二、實(shí)證分析

上述各指標(biāo)分別從不同的角度反映居民生活質(zhì)量，且各指標(biāo)之間有一定的相關(guān)性。為了綜合反映不同地地域的居民生活質(zhì)量的差距和優(yōu)勢(shì)，我們考慮將這些選取的指標(biāo)用主成分分析法構(gòu)造成一個(gè)綜合評(píng)價(jià)函數(shù)。這種方法是基于降維的思想，旨在用因子分析法把多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)，提取的公共因子反映不同地區(qū)的特征，并且不受主觀因素的影響，從而能夠全面、系統(tǒng)地分析問(wèn)題。

對(duì)全國(guó)31個(gè)地區(qū)運(yùn)用上述19項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析和因子分析，應(yīng)用Eviews軟件進(jìn)行處理。其中指標(biāo)X19為逆指標(biāo)，采用1-X19將其修正為正向指標(biāo)，各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于2012年的中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

（一）主成分分析

1.特征值

相關(guān)系數(shù)矩陣R的前幾個(gè)特征根值如表1所示。

2.特征向量

特征向量的具體數(shù)值見(jiàn)表2。

3.主成分的表達(dá)式及其含義

由表2我們可以寫(xiě)出各主成分的表達(dá)式，其中第一主成分的表達(dá)式為

PCR1=0.281867X1+0.316547X2+

0.304588X3+0.135013X4+0.228615X5+

0.201738X6+0.314257X7+0.27993X8+

0.093499X9+0.227715X10+0.242934X11+

0.204568X12+0.075751X13+0.235977X14+0.04538X15+0.235449X16+0.213907X17+0.285472X18+0.177865X19

通過(guò)對(duì)此表達(dá)式的分析，我們不難看出各變量的系數(shù)均為正，在數(shù)值上也相差不大，PCR1是各原變量的加權(quán)和，且PCR1的貢獻(xiàn)率最大，因而可以認(rèn)為PCR1代表居民生活質(zhì)量。PCR1得分越高，表明該地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量越好。

而其他各主成分的含義模糊，且貢獻(xiàn)率相對(duì)較小，因此我們需要在主成分分析的基礎(chǔ)上對(duì)因子載荷矩陣進(jìn)行方差最大（Varimax）化正交旋轉(zhuǎn)，使各原變量在各公共因子上的載荷兩極分化，即進(jìn)行因子分析。

（二）因子分析

1.因子旋轉(zhuǎn)

旋轉(zhuǎn)后的因子荷載矩陣見(jiàn)表3。

2.各公共因子的含義

對(duì)旋轉(zhuǎn)后的因子荷載矩陣進(jìn)行因子命名，具體見(jiàn)表4。

由表4可知，第一公共因子F1在指標(biāo)X1、X2、X3、X6、X7、X17、X19上有較大的載荷。X1人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、X2人均可支配收入、X3人均消費(fèi)支出、X6每百戶家用汽車(chē)擁有量、X7每百戶電腦擁有量、X17人均圖書(shū)擁有量、X19：1-文盲人口占15歲以上人口的比重均反映城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)教育發(fā)展?fàn)顩r。因此，F(xiàn)1可命名為“經(jīng)濟(jì)教育因子”。

第二公共因子F2在X14、X15有較大的載荷，X18平均預(yù)期壽命在F1的載荷值最大，但X18的實(shí)際含義與醫(yī)療保健環(huán)境更為接近，因此把X18歸為F2。F2命名為“醫(yī)療保健因子”。

第三公共因子F3在指標(biāo)X5、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X16上有較大的載荷。X5人均住房面積、X8每百戶空調(diào)擁有量、X9每百戶洗衣機(jī)擁有量、X10每百戶移動(dòng)電話擁有量、X11每百戶淋浴熱水器擁有量、X12綠化覆蓋率、X13人均日生活用水量、X16城市燃?xì)馄占奥示从吵擎?zhèn)居民的物質(zhì)生活條件，故將F3命名為“物質(zhì)生活因子”。

第四公共因子F4僅在指標(biāo)X4城鎮(zhèn)居民就業(yè)率上有較大的載荷。就業(yè)率反映城鎮(zhèn)地區(qū)的社會(huì)保障程度，故將F4命名為“社會(huì)保障因子”。

3.主成分得分

以第一主成分作為城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算第一主成分得分，將各地區(qū)按第一主成分得分排序，結(jié)果見(jiàn)表5。

由表5可知，居民生活質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地區(qū)是上海、北京，生活質(zhì)量排名前8的都是東部地區(qū)。第一主成分得分大于零的只有11個(gè)地區(qū)，其他地區(qū)得分均為負(fù)，說(shuō)明我國(guó)各地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的狀況發(fā)展是很不平衡的。

為了更全面細(xì)致地反映各地區(qū)居民生活質(zhì)量的層次差異，我們用聚類(lèi)分析的方法，對(duì)31個(gè)地區(qū)進(jìn)行分類(lèi)，得到以下結(jié)果。

第一類(lèi)，生活質(zhì)量非常好（上海、北京）。

第二類(lèi)，生活質(zhì)量好（浙江、廣東、江蘇、天津、福建）。

第三類(lèi)，生活質(zhì)量較好（山東、廣西、重慶、江西）。

第四類(lèi)，生活質(zhì)量較差（河北、陜西、湖北、海南、遼寧、湖南、四川、安徽、山西、內(nèi)蒙古、吉林、河南、寧夏、新疆）。

第五類(lèi)，生活質(zhì)量差（云南、黑龍江、青海、貴州、甘肅、西藏）

在前三類(lèi)主成分得分大于零的11個(gè)城市中，僅東部地區(qū)就占到了9個(gè)。生活質(zhì)量最差的6個(gè)地區(qū)中，中部占一個(gè)，西部占5個(gè)。生活質(zhì)量較差的14個(gè)地區(qū)中有3個(gè)為東部地區(qū)，7個(gè)為中部地區(qū)、4個(gè)為西部地區(qū)。這與陳玨芬在《我國(guó)居民生活質(zhì)量的評(píng)估研究》一文對(duì)我國(guó)31個(gè)地區(qū)2002年數(shù)據(jù)聚類(lèi)分析的結(jié)果相比，已有了明顯改善。例如，主成分大于零的地區(qū)已由2002年的9個(gè)上升至11個(gè)，其中中西部地區(qū)的占比由0上浮至18.2%；生活質(zhì)量較差的地區(qū)中西部地區(qū)的占比已由2002年的41.1%下降到28.6%等。

但是，這并不代表我國(guó)已經(jīng)擺脫了東西部差距大的局面。從分析結(jié)果中我們也不難看出，中西部的生活環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件和東部地區(qū)相比仍然相當(dāng)落后，這種非均衡性是我國(guó)長(zhǎng)期面臨的一個(gè)難題。要解決這一問(wèn)題，我們必須找出差距所在，對(duì)癥下藥，才能探索出適合我國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路。

4.公共因子得分

本文用回歸法計(jì)算各公共因子得分，來(lái)分析各地區(qū)居民生活質(zhì)量的具體特征。將各地區(qū)分別按四個(gè)公共因子得分排序，得出表6。

由表6可得出以下結(jié)論。

首先，在F1經(jīng)濟(jì)教育水平方面，上海、北京、天津作為一線城市有著顯著地優(yōu)勢(shì)。從區(qū)域特征分析，公共因子得分為正，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和教育水平處于平均發(fā)展水平之上的只有11個(gè)地區(qū)，說(shuō)明我國(guó)各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)教育方面發(fā)展不平衡，地區(qū)間存在較大差異，中西部地區(qū)普遍較為落后。

其次，在F2醫(yī)療保健設(shè)施方面，北京、江西、河北優(yōu)勢(shì)明顯，青海、貴州、西藏的醫(yī)療保健設(shè)施最為落后。從區(qū)域特征分析，地區(qū)間的差異較小，與其他因子不同的是該因子呈現(xiàn)出華中地區(qū)稍好，東部略差，西部較差的情況。

再次，在F3物質(zhì)生活環(huán)境方面，福建、上海、廣東最好，中部的黑龍江最差。而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北京意外位于第21位，因此北京在物質(zhì)生活環(huán)境方面需逐步改善。從區(qū)域特征分析，東部較好、中部一般、而西部較差。

最后，在F4社會(huì)保障條件方面，北京、廣東、山東最好，青海、黑龍江、上海最差。作為我國(guó)金融中心的上海在這一因子分析中排在了第31位，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市普遍存在工作難找、工作壓力大的特點(diǎn)。人保部副部長(zhǎng)王曉初在2013年3月曾指出“上海老齡化程度已達(dá)到全國(guó)最高，但其老齡化高的主要原因是由于新增人口的數(shù)量減少導(dǎo)致，出生率非常低”，這也是在當(dāng)今社會(huì)引起就業(yè)形勢(shì)如此嚴(yán)峻的根本原因之一。

（三）結(jié)論

根據(jù)以上分析，我們對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段東中西部各自的發(fā)展優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)做出以下總結(jié)。

東部地區(qū)有著得天獨(dú)厚的氣候和環(huán)境優(yōu)勢(shì)，因此東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量總體較好。但由于各地區(qū)資源和經(jīng)濟(jì)條件的差別，部分東部地區(qū)依然存在著發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，如浙江、上海作為珠江三角洲的核心城市，由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、社會(huì)節(jié)奏的加快，在醫(yī)療保健條件和居民文化生活方面都相對(duì)較差。政府應(yīng)合理引導(dǎo)，全面提高居民生活水平質(zhì)量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

從以上分析中我們可以看出，中部地區(qū)居民的生活質(zhì)量整體偏差。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、教育水平、物質(zhì)生活環(huán)境、醫(yī)療設(shè)施和社會(huì)保障等方面都需要加強(qiáng)。中部地區(qū)的發(fā)展改革應(yīng)引起政府的高度重視，要將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)化和工業(yè)化逐步改造，切實(shí)改善中部地區(qū)居民的生活質(zhì)量，這也是帶動(dòng)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高西部居民生活質(zhì)量的關(guān)鍵和紐帶。

由于西部基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、環(huán)境惡劣，經(jīng)濟(jì)條件落后，致使西部地區(qū)居民的生活質(zhì)量一直較為落后。但是，隨著西部擁有良好的自然資源，并且隨著西部大開(kāi)發(fā)政策的實(shí)施及政府決策的傾斜，西部地區(qū)的發(fā)展正面臨著良好的機(jī)遇.

三、政策和建議

根據(jù)以上分析我們可以看出，為了實(shí)現(xiàn)各地區(qū)居民生活質(zhì)量的全面發(fā)展，我們需要制定能綜合提高我國(guó)居民生活質(zhì)量的發(fā)展戰(zhàn)略。本文基于以上實(shí)證分析的結(jié)論，著重從以下四個(gè)方面對(duì)這一問(wèn)題提出政策性的建議和對(duì)策。

一是在能積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的前提下，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度。過(guò)度的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)不僅會(huì)造成社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，更容易引起經(jīng)濟(jì)生活的混亂，尤其會(huì)對(duì)生活困難的居民產(chǎn)生巨大影響。

二是縮小各地區(qū)居民的收入差距，確保居民收入水平穩(wěn)步增長(zhǎng)。具體來(lái)說(shuō)，政府應(yīng)加大宏觀調(diào)控的力度，把有限的資金重點(diǎn)投入，加強(qiáng)落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是要增加對(duì)西部地區(qū)的扶持力度，積極促使東西部差距的縮小。

三是合理配置教育資源，加大教育投入、加快教育體制改革。對(duì)此，政府應(yīng)運(yùn)用間接手段，幫助更多落后地區(qū)的學(xué)生獲得公平教育和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入范圍，吸納更多的教育資源提供給社會(huì)。

四是完善社會(huì)保障制度，建立市場(chǎng)就業(yè)機(jī)制。一方面，要進(jìn)一步完善養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療等項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)制度；另一方面，政府應(yīng)為勞動(dòng)者創(chuàng)造多渠道、多形式的就業(yè)條件，建立和完善勞動(dòng)者自主擇業(yè)、市場(chǎng)調(diào)節(jié)就業(yè)、政府促進(jìn)就業(yè)的就業(yè)機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]周長(zhǎng)城. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，2003.

[2]陳玨芬. 我國(guó)居民生活質(zhì)量的評(píng)估研究[J]. 數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2006（25）.

[3]趙彥云，王作成. 我國(guó)生活質(zhì)量的國(guó)際比較[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2003（04）.

[4]紀(jì)竹蓀. 我國(guó)國(guó)民生活質(zhì)量統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2003（04）.

[5]盧紋岱. SPSS for Windows統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京：電子工業(yè)出版社，2004.

*本文系2012全國(guó)統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究（計(jì)劃）項(xiàng)目“我國(guó)居民生活質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2012LY046）的研究成果之一。

（作者單位：上海理工大學(xué)管理學(xué)院）