因為專注 所以專業(yè)

高人民法院每年度發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)十

最大案件代表著我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的最新發(fā)展水平，這些案例或?qū)⑸羁?/p>

地影響一個企業(yè)的發(fā)展軌跡，或?qū)⑷娴赜绊懸粋€產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程。近年來，最高院每年評選出的十大知識產(chǎn)權(quán)案件以及50件典型知識產(chǎn)權(quán)案件中，北京市集佳律師事務(wù)所代理的案件總是頻頻上榜，可謂知識產(chǎn)權(quán)圈里的“亮麗風(fēng)景線”。

雖說集佳訴訟團(tuán)隊代理的案件如此“高調(diào)”，可其成員在圈中卻又顯得尤其“低調(diào)”，很少曝光于聚光燈下。由于工作性質(zhì)的原因，律師需要經(jīng)常出差，在多次協(xié)調(diào)之后，本刊記者有機(jī)會與集佳訴訟團(tuán)隊核心成員李永波、武樹辰、張亞洲、桂慶凱、李洪江、孔繁文、周丹丹、景燦、孫長龍、王荷舒等多位律師、專利代理人進(jìn)行了一次面對面的交流，也對這支精英隊伍有了更深入的了解。

600人?！爸R產(chǎn)權(quán)案件跟傳統(tǒng)的民商事案件還真不太一樣。知識產(chǎn)權(quán)律師有其獨特的專業(yè)性要求，此外，知識產(chǎn)權(quán)案件，特別是專利訴訟案件會涉及到更多的專業(yè)問題和龐大的檢索工作，客戶會更多地考察律師事務(wù)所的組織體系是否完善，服務(wù)是否全面，而不僅僅看中團(tuán)隊中的某一個律師或某幾個律師?！睆垇喼蘼蓭熑缡钦f，另外，張亞洲律師也認(rèn)為，在取得這么多優(yōu)異成績的背后，也的的確確地得益于集佳知識產(chǎn)權(quán)的整體組織架構(gòu)，更重要的是，集佳已經(jīng)建立起來的公司化運營模式，使得各種有效資源的統(tǒng)一調(diào)配達(dá)到無縫銜接，橫向跨部門、縱向跨層級的整體協(xié)作讓那些疑難、復(fù)雜的訴訟案件處理起來更高效、更專業(yè)。

而作為商標(biāo)訴訟和專利訴訟的主辦律師，桂慶凱律師和李洪江律師對于集佳這個大平臺對訴訟案件的深刻促進(jìn)作用也深有感觸?！凹崖蓭熓聞?wù)所和其他律師事務(wù)所一個很大的區(qū)別就在于，集佳不僅僅只是律師事務(wù)所，這背后還有集佳知識產(chǎn)權(quán)組織架構(gòu)決定團(tuán)隊發(fā)展

集佳律師事務(wù)所成立于1998年，專注于知識產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)。經(jīng)過多年的發(fā)展，集佳律師事務(wù)所已在業(yè)界享有盛譽(yù)。尤其自中國加入W TO以來，由于對知識產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)的專注，使得集佳律師事務(wù)所在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域取得了驕人的業(yè)績，被譽(yù)為“知識產(chǎn)權(quán)訴訟專家”。

作為這個團(tuán)隊的帶頭人，李永波律師說道：“多年來，我們意識到專家型人才，是我們的最大財富；科學(xué)化的管理，是我們向國際化邁進(jìn)的基石；集佳獨特的企業(yè)文化，是我們不斷前行的動力；系統(tǒng)化的組織結(jié)構(gòu)，是發(fā)揮團(tuán)隊效能的有力保障。也正因為以上，我們才能夠給我們的客戶提供不折不扣的優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)?！?/p>

依托于集佳知識產(chǎn)權(quán)體系的整體架構(gòu)，集佳訴訟團(tuán)隊融合了該平臺的全部優(yōu)勢資源，這其中就包括集佳知識產(chǎn)權(quán)代理公司的專利代理人、專利工程師、商標(biāo)代理人，以及集佳律師事務(wù)所的律師共近是水龍頭、淋浴用設(shè)備等衛(wèi)浴商品，它們的實用功能、精美外觀已經(jīng)成為消費者是否選擇購買的重要考慮因素。雖然家具與衛(wèi)浴商品在功能方面存在差異，但為保持家居裝飾統(tǒng)一性，一般消費者會選擇外觀設(shè)計趨同的商品，例如家具商品的設(shè)計是歐式風(fēng)格，那么一般也會選擇歐式設(shè)計的衛(wèi)浴商品。反之如果家具商品是歐式，衛(wèi)浴設(shè)計則是中式，就顯得不夠協(xié)調(diào)。所以從這個角度講，衛(wèi)浴商品與家具商品具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，這個關(guān)聯(lián)關(guān)系是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展所形成的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。基于這個最根本的認(rèn)識，我們就覺得這個案子應(yīng)該得到支持，另外一方面全友衛(wèi)浴的存在的確給全友家私正常的市場造成了很大的混亂，因此全友家私也很期盼這個案子有一個好結(jié)果。但遺憾的是，這個案子前面所有的程序都失利了，做律師的都知道，訴訟案件越往后，累積的壓力越大，所以說在這種十分復(fù)雜的情況下，我們愿意大膽嘗試，經(jīng)過與客戶充分地溝通，我們毅然決然地啟動了最高院再審這個最后的法律程序。雖然是大膽嘗試，但必須得小心求證。要把信心建立在磐石上，而非沙灘上。所以在啟動再審之初，我們整個訴訟團(tuán)隊就查閱了最高院近幾年來的知識產(chǎn)權(quán)審判會議以及其他大量相關(guān)的文件資料，總體而言我們的預(yù)判就是最高院還是要求對于馳名商標(biāo)要加強(qiáng)保護(hù)。那么既然要加強(qiáng)保護(hù)的話，全友這個案子又正好需要加強(qiáng)保護(hù)，這樣的話二者就契合了。另外一方面，我們認(rèn)為這個案子對馳名商標(biāo)保護(hù)是真真正正地回歸到了《商標(biāo)法》第十三條對馳名商標(biāo)保護(hù)的本意。我們自始至終都認(rèn)為，馳名商標(biāo)認(rèn)定本來就不是為了評一個獎，更不是為了拿一個榮譽(yù)，馳名商標(biāo)的法律內(nèi)涵是指那些具有較高知名度的注冊商標(biāo)禁用權(quán)的正當(dāng)、適度的擴(kuò)大。所以基于這個認(rèn)識，也基于對這個大勢的判斷，我們就堅信這個案子涉及的法律問題應(yīng)該會得到最高院的重視?！航喯戎翡J地捕捉各種信息，進(jìn)而判斷這些信息所代表的趨勢，就可以預(yù)先知道所為是否有預(yù)期結(jié)果?，F(xiàn)在反觀這個案子，可以說我們這個訴訟團(tuán)隊還是前瞻性地看到了兩個方向，一個是最高院對馳名商標(biāo)加強(qiáng)保護(hù)這樣的司法精神，另一方面是自信最高院審理案件時能夠通盤考慮。所以我們堅定地告訴客戶，這個案子還是要再審?；仡^再看，當(dāng)時設(shè)計的方案是大膽的、有前瞻性的，現(xiàn)在來看也是正確的。”

專業(yè)能力決定案件成敗

律師是個實踐活，只有真正干過，才知道哪條路能夠走通。

面對各式各樣的突發(fā)情況，尤其是那些本土的，已經(jīng)成長為行業(yè)翹楚的企業(yè)面對國外巨頭發(fā)起的專利訴訟，會茫然失措。這時，一位優(yōu)秀的律師不僅僅需要解決案件本身的問題，同時更需要充當(dāng)心理醫(yī)生的角色。特別是對于被告而言，在接到被起訴的通知書時，往往會亂了陣腳，所以此時特別需要律師給客戶情緒的安撫，讓客戶能夠從惶恐不安中解脫出來，進(jìn)而有的放矢地采取應(yīng)對措施?！拔艺J(rèn)為合格的律師是以案論案的律師，優(yōu)秀的律師是幫助客戶從復(fù)雜的局面中走出來，讓客戶站在更高的角度想想究竟怎么辦。 ”在李洪江律師代理的神馬公司應(yīng)訴英國B WE公司專利侵權(quán)案中，他對此深有體會。

據(jù)李洪江律師介紹，該案件緣起2013年4月16日，中國建材集團(tuán)下屬子公司合肥神馬科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱“神馬公司”）收到江蘇省無錫市中級人民法院送達(dá)的民事起訴狀，英國B W E有限公司（以下簡稱“B WE公司”）訴稱神馬公司生產(chǎn)、許諾銷售、銷售的，已由無錫江南電纜有限公司（以下簡稱“江南公司”）購買并使用的“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機(jī)生產(chǎn)線”涉嫌侵犯了B WE公司的三項發(fā)明專利，要求法院判決立即停止侵權(quán)并索賠共計2700萬元人民幣。

這個案件中，原告B WE公司已經(jīng)為本次訴訟準(zhǔn)備了4年之久，而被告神馬公司在4月16日收到應(yīng)訴通知書及開庭傳票后，被告知5月22日開庭，應(yīng)訴時間僅有36天?？上攵?，律師團(tuán)隊的時間多么緊張。集佳接受神馬公司委托后，緊急成立專利維權(quán)抗辯訴訟團(tuán)隊，組成人員包括專利代理人、律師、顧問等共計十二人。

“一開始，我們的團(tuán)隊并沒有著急直接接觸案件，而首先對原告主張權(quán)利的專利進(jìn)行盡職調(diào)查，主要目的是希望全面了解涉案三項專利的具體保護(hù)范圍，以免造成對其技術(shù)方案的理解偏差?！崩詈榻蓭煴硎荆?jīng)過近1個月的時間，整個律師團(tuán)隊先后召開十余次碰頭會，詳細(xì)討論涉案三項專利的技術(shù)方案，最終確定了原告B WE公司三項專利的保護(hù)范圍和權(quán)利邊界。同時，律師團(tuán)隊針對涉案專利進(jìn)行了9次之多的“無效檢索”，多次前往國家圖書館、北京大學(xué)圖書館等地進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)查詢，最終獲得了能夠破壞涉案專利穩(wěn)定性的對比文件，經(jīng)過篩選、比對，從112篇對比文件中最終選出5篇對比文件，這大大提升了否定涉案專利穩(wěn)定性的成功率。

緊接著，律師團(tuán)隊展開了專利穩(wěn)定性分析、專利侵權(quán)分析等工作，這時才著手介入侵權(quán)判斷這個實質(zhì)性問題，在與神馬公司研發(fā)團(tuán)隊進(jìn)行充分細(xì)致地溝通后，他們最終形成了律師團(tuán)隊的集體意見。

“模擬法庭是集佳處理重大、疑難專利糾紛案件的必備程序，經(jīng)過上述大量細(xì)致的工作，律師團(tuán)隊先后對侵權(quán)訴訟、無效口審程序預(yù)先進(jìn)行了模擬。”此后，李洪江律師、孫長龍律師、孔繁文律師，及專利代理人武樹辰出庭代表神馬公司應(yīng)訴，并參與無效程序。

經(jīng)過不斷努力和律師團(tuán)隊的日夜奮戰(zhàn)，終于迎來了令人滿意的結(jié)果：其中一案原告撤訴，另一案的訴訟請求被法院駁回，同時涉案的專利也被專利復(fù)審委宣告無效。

集佳訴訟團(tuán)隊代理神馬公司應(yīng)訴跨國公司B W E公司的專利訴訟取得全面成功的事實再一次證明了集佳訴訟團(tuán)隊已經(jīng)具備了駕馭處理疑難、復(fù)雜專利侵權(quán)訴訟案件的能力，集佳律師團(tuán)隊僅在 5個月的時間，憑借著豐富的實踐經(jīng)驗和良好的理論素養(yǎng)，出色地，高質(zhì)量地完成了大量工作，這也得到了客戶的贊譽(yù)。這一案件同樣也成為集佳專利訴訟團(tuán)隊?wèi)?yīng)訴跨國企業(yè)啟動的專利訴訟的標(biāo)桿和樣板。

典型案件引領(lǐng)審判潮流

大量的案件實踐經(jīng)驗，加之縝密的訴訟策略，集佳訴訟團(tuán)隊現(xiàn)在做的一些案件在一定程度上引領(lǐng)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的潮流，集佳在知識產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域的不甘居后，集佳律師勇于做第一個吃螃蟹的人。

“能引領(lǐng)潮流，是因為我們能夠比較好的把握整個知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)動態(tài)，你能夠預(yù)先知道這個發(fā)展的一些趨勢。你預(yù)先知道發(fā)展的趨勢，不是你未卜先知，不是你能掐會算，而是因為你曾經(jīng)代理過大量的案件，經(jīng)驗的積累使得你能大概能預(yù)測到在一定時間之內(nèi)案件的發(fā)展趨勢，而你順應(yīng)了這種趨勢，又把當(dāng)事人的需求和這種趨勢結(jié)合在一起，所以你才會有一個好的結(jié)果。”李永波進(jìn)一步說道，作為法律工作者，往往有一種情懷，這就是盡管不太可能參與法律規(guī)則的制定，但是律師可以通過推動個案來表達(dá)觀點，并讓裁判者接受我們的觀點，進(jìn)而在一定程度上推動整體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)程，甚至修正一些規(guī)則。

在2013年10月22日最高院公布的八起知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例中，集佳訴訟團(tuán)隊代理的世界五百強(qiáng)美國亞什蘭公司訴北京瑞仕邦精細(xì)化工技術(shù)有限公司、蘇州瑞普工業(yè)助劑有限公司等侵害“水包水型聚合物分散體的制造方法及其產(chǎn)品”涉及的專利及商業(yè)秘密案件入選其中。

眾所周知，在各類知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)案例中，涉及化學(xué)品制造方法的專利及商業(yè)秘密因其特有的復(fù)雜性、非直觀性、侵權(quán)證據(jù)難以獲取等諸多因素，其維權(quán)一向被法律界人士認(rèn)為是非常困難的。經(jīng)過對本案層層剖析，集佳訴訟團(tuán)隊深入研究、制定了合理的訴訟策略。通過公證取證、境內(nèi)外專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定的聯(lián)動，以及法院的訴前證據(jù)保全等工作的開展，取得了大量證據(jù)，為案件的順利進(jìn)行奠定了良好的基礎(chǔ)。

據(jù)李永波律師介紹，專利案件訴前證據(jù)保全是我國《專利法》修訂中新增加的一項主要內(nèi)容。在本案中申請訴前證據(jù)保全時，主要是考慮到在方法專利侵權(quán)案件當(dāng)中，一方面很難拿到被告生產(chǎn)過程中侵權(quán)技術(shù)的實際使用證據(jù)，另一方面，侵權(quán)企業(yè)的有關(guān)財務(wù)賬冊和生產(chǎn)操作流程記錄極容易被藏匿或毀滅。而在本案中，由于集佳律師對案件起訴做