平等，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的黃金原則

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有平等性、競(jìng)爭(zhēng)性和開(kāi)放性等基本特征。其中平等性是黃金原則，是其他特性的基礎(chǔ)，任何有悖于平等（公平）的行為，都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所不能允許的，更是不可能持續(xù)的，甚至?xí)艿较嚓P(guān)法律的制裁。

自由競(jìng)爭(zhēng)，被譽(yù)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最為典型性的表現(xiàn)，但競(jìng)爭(zhēng)絕不可以犧牲平等和公平為代價(jià)，否則，必然會(huì)擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，落入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為范疇。在本期封面故事中，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)的種種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成為我們關(guān)注的焦點(diǎn)。在新技術(shù)、新模式層出不窮的互聯(lián)網(wǎng)世界，如何界定自由競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；如何規(guī)制現(xiàn)有的各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；如何有預(yù)見(jiàn)性地避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的負(fù)面影響。各方專家將從各自的專業(yè)角度，給予讀者最全面的分析、最獨(dú)到的觀點(diǎn)和最具價(jià)值的分享。

開(kāi)放性，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，而平等性是檢驗(yàn)開(kāi)放性的試金石。當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，開(kāi)放主要表現(xiàn)在市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制方面，既包括國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)的準(zhǔn)入，也包括國(guó)際間對(duì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)主體及其產(chǎn)品、服務(wù)進(jìn)入本國(guó)的準(zhǔn)入。平等性是對(duì)一切準(zhǔn)入機(jī)制的基礎(chǔ)要求，不平等的準(zhǔn)入制度，必然導(dǎo)致各種不平等的競(jìng)爭(zhēng)行為，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。但從當(dāng)前國(guó)內(nèi)國(guó)際有關(guān)市場(chǎng)準(zhǔn)入的相關(guān)法律政策來(lái)看，我們離真正的平等相距甚遠(yuǎn)。

國(guó)有經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)入優(yōu)勢(shì)無(wú)處不在，國(guó)際間歧視性準(zhǔn)入制度也并不鮮見(jiàn)，把準(zhǔn)入與政治相結(jié)合更是被很多政府頻繁采用的手段。隨著以BAT（百度、阿里、騰訊）為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的崛起，“投行”模式和“跨界”經(jīng)營(yíng)又對(duì)現(xiàn)有準(zhǔn)入體制提出了更大挑戰(zhàn)。面對(duì)挑戰(zhàn)，市場(chǎng)本身和法律制度都會(huì)做出相應(yīng)調(diào)整，但不論怎樣的改變，都不能背離“黃金原則”，必須保持“平等”的訴求不變。