基于語(yǔ)料庫(kù)的假設(shè)復(fù)句日漢對(duì)比研究

摘 要：本文根據(jù)益岡「ナラ」的分類，以表示假設(shè)的「ルナラⅠ」為研究對(duì)象，借助《中日對(duì)譯語(yǔ)料庫(kù)》考察了其漢譯傾向?！弗毳圣棰瘛乖跐h譯形式中，理論上應(yīng)該是“如果P（的話），（就）Q”的形式，但實(shí)際考察的結(jié)果是無(wú)標(biāo)形式“P，Q”最多，并且出現(xiàn)了表示既定事實(shí)“既然P，Q”的漢譯形式。

關(guān)鍵詞：ルナラⅠ 語(yǔ)料庫(kù) 對(duì)譯 中日對(duì)照 如果……那么…… 既然……就……

一、引言

大多數(shù)日語(yǔ)學(xué)習(xí)者可能會(huì)將「ルナラⅠ」翻譯成“如果，那么”，但從實(shí)際的對(duì)譯結(jié)果來(lái)看，并不是只有“如果，那么”，也出現(xiàn)了表示既定事實(shí)的“既然P，Q”。同時(shí)也存在“ P，那么（就）Q”等漢譯形式。

二、先行研究

益岡（1997）將「ナラ」分成了7種用法：1.P是從聽(tīng)話人得到的情報(bào)；2.觀察聽(tīng)話人的樣態(tài)；3.典型的假定表現(xiàn)。4.反事實(shí)條件句。5.「タラ」的強(qiáng)調(diào)形式。6.提題用法的「ナラ」。7.P是客觀事實(shí)，現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)。本文只研究「ルナラⅠ」的漢譯傾向。

ナラⅠ：「モシ+（という）ナラ/ノナラ」表示偏句中假設(shè)聽(tīng)到的信息為真，正句中表示說(shuō)話人的判斷和態(tài)度。從聽(tīng)話人口中得到的信息是發(fā)生在說(shuō)話當(dāng)時(shí)獲得的新信息，無(wú)法判斷其真假。因此說(shuō)話人只能假定聽(tīng)話人的信息是真。句首可以加上「モシ」，并且「ナラ」的前面也可以加入「という」?！弗违圣椤沟男问揭埠艹Ｒ?jiàn)。例如：

（1）a.私は間違ったこととは言っていない。

b.間違っていないのなら、証拠を見(jiàn)せなさい。

（2）a.歓送會(huì)には太郎も出席するそうだ。

b.太郎が出席するのなら、僕は出席しない。

漢語(yǔ)中，邢福義（2003）將因果復(fù)句分為因果句、推斷句、假設(shè)句、條件句、目的句。推斷句是“據(jù)實(shí)性因果推斷句”的簡(jiǎn)稱，以事實(shí)為根據(jù)推斷事物間的聯(lián)系，代表句式是“既然……就……”，與日語(yǔ)中偏句為事實(shí)句的「ナラ」很接近。假設(shè)句是“假設(shè)性因果推斷句”的簡(jiǎn)稱，以假設(shè)為根據(jù)推斷某種結(jié)果，代表句式“如果……就……”，與日語(yǔ)中的假設(shè)句和偽實(shí)句很接近。

三、對(duì)譯語(yǔ)料分析

從18部日語(yǔ)小說(shuō)中抽出復(fù)句「ルナラⅠ」116個(gè)。如圖所示，「ルナラⅠ」的漢譯形式中，無(wú)標(biāo)形“P，Q”最多，占總體的43.1%，假定連詞“如果P（的話），（就）Q”是38.79%，表示既定事實(shí)的“既然P，Q”形式為4.31%。

（一）“如果P（的話），（就）Q”

“如果”是典型的表示假定的連詞，與其意思相近的還有“要是，假使，假如，倘若，若”等。在漢譯中“（倘）若P（的話），Q”也很常見(jiàn)。假定語(yǔ)氣“的話”常與“如果”搭配使用。

（3）a.取り次がないなら、勝手に入りますぞ！

b.如果你不傳達(dá)，我們這就撞進(jìn)去啦！

（『三毛貓ホームズの推理』）

（4）a.しかし、それなら、なぜ、命を狙われるなんてはめになったんです？

b.若是那樣，為何陷入被人狙擊的窘境？

（『三毛貓ホームズの幽霊クラブ』）

（5）a.犯人を知っている、としか思えないが、それなら、なぜ警官にすぐ言わないのか。

b.只能推斷他知道犯人是誰(shuí)。如果那樣的話，他為什么不直接告訴警方呢？ （『三毛貓ホームズの怪談』）

“與其P，不如Q”是擇優(yōu)推斷句式，是從“如果P，就Q”派生出來(lái)的句式。也可以把“與其”換成“要是”，“與其說(shuō)”和“如果說(shuō)”。

（6）a.誰(shuí)かと個(gè)人的な深い関わりを持つことが、青

豆には苦痛だった。それならむしろ孤獨(dú)なままでいる方がいい。

b.在個(gè)人層面和別人維系深入的交往，對(duì)青豆來(lái)說(shuō)是一種痛苦。與其那樣，還不如孤獨(dú)下去。（『1Q84』BOOK-1）

（二）“既然P，Q”

“既然P，Q”是據(jù)實(shí)性因果推斷句的代表形式，是以事實(shí)為依據(jù)，推斷事物間的聯(lián)系。偏句是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)（事實(shí)句），正句為客觀或者主觀的判斷。在「ルナラⅠ」中，正句只涉及主觀的判斷，表示領(lǐng)會(huì)接納的意思。

（7）a.でもまあ、そういうことなら仕方ない。

b.不過(guò)既然事已至此也沒(méi)什么辦法。（『1Q84』BOOK-1）

此處的「ナラ」表示的是假定的語(yǔ)氣，例（7）b用表示既定事實(shí)的“既然”來(lái)假設(shè)偏句。

（三）“P，那么（就）Q”

接續(xù)詞“那么”用來(lái)引出結(jié)果或結(jié)論（邢福義，2003）與日語(yǔ)的「ナラ」相同，漢語(yǔ)的“那么”也有表示與他人的主張，意向無(wú)關(guān)的用法?！澳敲础痹诒硎炯俣〞r(shí)，與“如果P，就Q”的意思相近。

（8）a.そうか。それなら、殺された女子大生の現(xiàn)場(chǎng)寫真を見(jiàn)せてやろうか。

b.這樣啊。那就讓你瞧瞧被殺大學(xué)女生的現(xiàn)場(chǎng)照片吧。（『三毛貓ホームズの推理』）

（四）“P，就Q”

“就”的條件句表示是前后事態(tài)的“條件—結(jié)果”關(guān)系，偏句的事態(tài)發(fā)生后，正句的事態(tài)隨其實(shí)現(xiàn)，發(fā)生表示時(shí)間層面上的依存關(guān)系（井上，2003）。

接續(xù)詞“就”的前面如果接不同的副詞，那么他表示的意思也就不同。要根據(jù)上下文來(lái)推斷意思。表示假定時(shí)，前面可以加“如果”，表示推斷時(shí)，可以加副詞“既然”。

（9）a.連れて行かないならお金出さないわよ。

b.不帶我去就不把錢給你。（『三毛貓ホームズの恐怖館』）

（10）a.それなら早く點(diǎn)けろ！

b.有就趕快把它開(kāi)亮！”（『三毛貓ホームズのびっくり箱』）

例（9）b和例（10）b，可以在句首添加“如果”和“既然”。添加“如果”，則表示假設(shè)句；添加“既然”，則表示前句是事實(shí)句。

（五）無(wú)標(biāo)形式“P，Q”

（11）a.あまりそういう旅を「さすらう」とは言うまい、と片山は思った。それなら俺だってさすらいたい。

b.那樣的旅行不叫作“流浪”吧。片山想。換作是我，我也想流浪啦。（『三毛貓ホームズのびっくり箱』）

（12）a.あ、そのことですか。それなら僕より石津の大聲のおかげですよ。

b.啊！你說(shuō)那件事？那不是我，乃是拜托了石津大聲的功勞！ （『三毛貓ホームズの幽霊クラブ』）

例（11）是假定句，句首可以添加表示假定的“如果”。例（12）b采用了意譯的方法，在句首添加連詞“如果”會(huì)略顯多余。相反在日語(yǔ)中，表示上下文假設(shè)關(guān)系的「ナラ」不能省略。

四、結(jié)語(yǔ)

表示假定的「ルナラⅠ」，理論上的漢譯形式應(yīng)該是表示假設(shè)的“如果，那么”。但在實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，無(wú)標(biāo)形式“P，Q”最多。漢語(yǔ)的復(fù)句中，即使不用連詞，根據(jù)語(yǔ)感也可以判斷上下文的關(guān)系；但是在日語(yǔ)中，連詞不能省略。漢譯形式中，出現(xiàn)了并非表示假定，而表示既定事實(shí)的“既然，那么”，這種句式是承認(rèn)偏句為已發(fā)生的事實(shí)，在正句中表達(dá)說(shuō)話人的態(tài)度和判斷。譯文“既然，那么”雖然不多，但也是值得注意的一種漢譯形式。

（本文為：中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)[DUT13RW416]；大連理工大學(xué)教改項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)[MS201311]和大連理工大學(xué)研究生院教改項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)[JGXM201259]的階段性成果。）

參考文獻(xiàn)：

[1]李光赫.日中対照から見(jiàn)る條件表現(xiàn)の諸相[M].大阪：風(fēng)詠社，

2011.

[2]井上優(yōu).文接続の比較対照―日本語(yǔ)と中國(guó)語(yǔ)[J].言語(yǔ)，2003，

（3）：54～59.

[3]益岡隆志.複文 新日本語(yǔ)文法選書2[M].東京：くろしお出

版，1997.

[4]李光赫，張建偉.條件復(fù)句的日漢對(duì)比（10）表示動(dòng)作連續(xù)的

「ト」條件句和“一P，就Q”句[J].日語(yǔ)知識(shí)，2012，（10）.

[5]李光赫，林樂(lè)青，張北林.“テモ”和口語(yǔ)句式“タッテ”的差

異[J].語(yǔ)文學(xué)刊（外語(yǔ)教育教學(xué)），2013，（3）.

[6]王楠，李光赫.基于語(yǔ)料庫(kù)的中日因果復(fù)句對(duì)照研究——以倒裝

「カラ」句為中心[J].現(xiàn)代語(yǔ)文（語(yǔ)言研究版），2013，（4）.

[7]王楠.因果復(fù)句日漢對(duì)比研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2013.

[8]邢福義.漢語(yǔ)復(fù)句研究[M].北京：商務(wù)印刷館，2003.

[9]張北林，李光赫，林樂(lè)青.累加條件的テモ句式日漢對(duì)比研究

[J].語(yǔ)文學(xué)刊（外語(yǔ)教育教學(xué)），2012，（12）.

[10]張北林，李光赫，林樂(lè)青.“WH疑問(wèn)詞+テモ”轉(zhuǎn)折句式日漢對(duì)

比研究[J].語(yǔ)文學(xué)刊（外語(yǔ)教育教學(xué)），2013，（1）.

（王紫微 李光赫 吳世蘭 林樂(lè)青 遼寧大連 大連理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 116024