有關(guān)完句成分探討的例句分析

摘 要：“完句”概念自20世紀(jì)80年代產(chǎn)生以來，其研究一直持續(xù)至今。就目前的研究結(jié)果看，漢語句子的所有成分似乎都可作為完句成分。完句數(shù)量、范疇的增加和擴(kuò)張引起我們思考：何種原因?qū)е铝似鋽?shù)量、范疇的“泛濫”？研究發(fā)現(xiàn)，例句的選取對完句成分的探討起著重要作用。本文從前人研究的例句入手，對所用例句進(jìn)行歸類，并對相應(yīng)的分析方式進(jìn)行評(píng)述，最終得出結(jié)論：病句以及文本例句不可作為完句成分探討的例句；病句修改法以及拆分法是一種不科學(xué)的完句分析法。

關(guān)鍵詞：完句成分 添加法 修改法 拆分法

一、引言

自20世紀(jì)80年代胡明楊、勁松提出“完句”概念后，有關(guān)完句成分的討論一直持續(xù)至今。其討論既有語義、語法、語用等單方面的切入，也有三個(gè)平面的綜合分析。就研究范圍而言，涉及狀語、定語、補(bǔ)語、主語、賓語等句法成分；波及時(shí)體、程度、語氣、模態(tài)、方所、趨向、結(jié)果等范疇。就整個(gè)研究歷程來看，研究范圍和力度呈擴(kuò)大趨勢。這種擴(kuò)大不僅是完句成分?jǐn)?shù)量、類別的擴(kuò)大，例句來源及分析方式的擴(kuò)大也是一種直接體現(xiàn)。本文在10多篇有關(guān)完句成分文章所用例句的基礎(chǔ)上，對所列例子加以歸納和分類，并以此為切入點(diǎn)，分析和思考完句成分探討的方式。

二、完句成分探討的例句分類

完句成分探討作為一種句法形式上的分析，其研究離不開實(shí)實(shí)在在的例子。因此，例句的選取及分析顯得格外重要。本文對胡明楊、賀陽、孔令達(dá)、黃南松、李泉、司紅霞、王靜等13位學(xué)者文章①中的例子進(jìn)行歸納，并以例子的來源為分類標(biāo)準(zhǔn)，分出以下三大類：

1.自編例句

所謂自編例句是指沒有明確來源，多以自造為主，或取流水句中的一個(gè)非獨(dú)立句段②、復(fù)句中的一個(gè)小句；或模仿特定結(jié)構(gòu)，更換成分自造。自編例句根據(jù)內(nèi)部結(jié)構(gòu)又可分為兩小類。

（1）主語+謂語

A組：謂語為形容詞

天氣熱 長江寬

屋子里黑乎乎 這孩子可憐

小明的眼睛大 天氣熱

B組：謂語為動(dòng)詞

張明咳嗽 小紅回來

她休息 客人走

李華出差 她休息

（2）主語+謂語+賓語

我們吃過晚飯 李明看小說 趙華洗衣服

大家夸你 他吃了飯 我們晚飯吃過

老王買東西 小王擦車 小王看見他

此類例子多為主謂或主謂賓結(jié)構(gòu)，能產(chǎn)性較強(qiáng)，只需更換相應(yīng)詞匯就能成為新的例句，因此數(shù)量繁多，在此只羅列部分。學(xué)者們認(rèn)為以上例子即使加上語調(diào)也不能成為一個(gè)語感完整的句子。這類句子的特點(diǎn)是：句法結(jié)構(gòu)符合句法規(guī)則，無語?。徽Z義搭配合理，無語義矛盾。上述部分例子加上陳述語調(diào)后能否成句存在爭議，比如：“我吃了蘋果”“王經(jīng)理吃鴨”“我寫了信”“小王擦車”“小明的眼睛大”“田芳老實(shí)”等，經(jīng)過實(shí)際考察，20位被調(diào)查者中有15人認(rèn)為是完整句子③。由此可知，句子完整與否主要憑借語感，而語感是一種感知或感覺，帶有明顯的主觀性。

2.偏誤例句

偏誤例子指具有明顯語病，導(dǎo)致句子不能成立或不能表達(dá)一個(gè)相對完整意義④的結(jié)構(gòu)。如“搭配不當(dāng)、成分殘缺、語序不當(dāng)”等。多數(shù)來自對外漢語教學(xué)。根據(jù)語病原因可細(xì)分為以下幾類：

（1）成分殘缺

在這種情況我同意了。 我把窗戶關(guān)。

從他我學(xué)到了很多東西。 我們要著想別人。

他會(huì)說德語，而且會(huì)說法語。 他倆一邊走路，說話。

這件事你沒有關(guān)系。 我口語老師請假了。

把我們凍了。 在這個(gè)問題我們有矛盾。

（2）搭配不當(dāng)

我比他站的早。 從前我每個(gè)星期看一冊小說。

我喝了兩個(gè)啤酒。 只有有才能的人，才當(dāng)大使。

天氣預(yù)報(bào)我能聽會(huì)了。 他看著我一下。

（3）語序不當(dāng)

我會(huì)說漢語一點(diǎn)。 張教練一連沒來幾天。

丁麗回到宿舍從大使館。 我一個(gè)小時(shí)等她。

和第一類例子相比，以上句子的整體特點(diǎn)是：語義結(jié)構(gòu)不完整①，或不合句法規(guī)則。

成分殘缺不僅影響整個(gè)句子的句法結(jié)構(gòu)，同時(shí)導(dǎo)致語義表達(dá)不完善。通過觀察發(fā)現(xiàn)，成分殘缺中有固定組合的殘缺，比如“在……下”“不僅……而且”“一邊……一邊”；介詞“跟”“向”等的殘缺。搭配不當(dāng)多因?qū)υ~義理解程度不夠而錯(cuò)誤搭配，導(dǎo)致語義結(jié)構(gòu)模糊。比如“站的早”“兩個(gè)啤酒”“一冊小說”等。語序不當(dāng)中，構(gòu)成語義結(jié)構(gòu)的成分均在，只因句法結(jié)構(gòu)不合語法，致使語義表達(dá)不清。

把病句以及病句修改納入完句成分的探討會(huì)導(dǎo)致完句成分“泛濫”。因?yàn)槌煞謿埲卑ā爸髡Z、謂語、賓語、定語、狀語、補(bǔ)語”等句法成分殘缺，也包括“介詞、助詞、副詞”等缺失。若是以此方式判定完句成分，句子的所有構(gòu)成要素都可算作完句成分。

3.文本例句

所謂文本例句是指來自于文學(xué)作品的句子。例如取自王朔小說《頑主》《一點(diǎn)正經(jīng)沒有》等作品中的句子。

我也流淚了。 我聽說過。

來了這么些人。 丁小魯笑著挽起林蓓，領(lǐng)頭在前面走。

后邊人正看著咱們呢。 馬青和少婦愣愣地互相看著。

這論文我們上學(xué)時(shí)傳閱過。 你是不是上過大學(xué)？

較前兩類，此類句子語義結(jié)構(gòu)完整、句法規(guī)則嚴(yán)整，語感上為一個(gè)能獨(dú)立存在的孤立句。運(yùn)用完整句子探討完句成分是否科學(xué)，后面將對其分析。

綜上，有關(guān)完句成分探究的例句可分為以上三類，我們可感知完句成分?jǐn)?shù)量的增加、領(lǐng)域的擴(kuò)大，但這種增加和擴(kuò)大引起我們進(jìn)一步思考，即其分析方法是否合理。

三、三種分析方法

與三類例句相對應(yīng)的三種分析方法，我們分別稱作：添加法、病句修改法、拆分法。

1.添加法

第一類例句以主謂結(jié)構(gòu)為主，句子的主語、謂語、賓語成分齊全，且語義結(jié)構(gòu)、句法結(jié)構(gòu)完整。但在語感上，部分句子似乎缺少些“東西”，而要消除這種不完整感，學(xué)者們采用給具體句子添加成分的辦法，如：“天氣熱—天氣很熱；小紅回來—小紅回來了；趙華洗衣服—趙華洗了一件衣服；小王去北京—小王去過北京；咱們吃飯—咱們吃飯吧；我怕他——我非常怕他”。分別添加“很”“了”“一件”“過”“吧”“非?！?。我們把這種通過添加句子成分，以消除語感上句子不完整的方法稱作“添加法”。

添加法能使任何一個(gè)語義、句法結(jié)構(gòu)完整，但語感上不可接受的句子變成可接受的句子。同時(shí)，這一方法帶來的結(jié)果是句子的無限擴(kuò)展，使所有修飾性、標(biāo)志性成分均成為完句要素，最終導(dǎo)致完句成分?jǐn)?shù)量增加、范疇擴(kuò)大。

2.病句修改法

病句修改法主要針對第二類例句，是指通過添加、刪除、調(diào)整、變序等手段使一個(gè)不合句法、語義不完整的句子變成一個(gè)語感上能接受的完整句子的分析方法。

（1）添加手段：簡單而言，指給句子添加詞，使其完善的手段。如：

在這種情況我同意了?！?在這種情況下我同意了。

我把窗戶關(guān)。 → 我把窗戶關(guān)上。

這件事你沒有關(guān)系。 → 這件事和你沒有關(guān)系。

我口語老師請假了。 → 我向口語老師請假了。

（2）刪除手段：與添加手段相對，刪掉句種多余的、影響句子語義完整度的成分。如：

我朋友是德國的人。 → 我朋友是德國人。

以前我常常地看電影。 → 以前我常?？措娪?。

他決定了參加12月的HSK考試?！?他決定參加12月的HSK考試。

（3）調(diào)整手段：此處所謂調(diào)整主要是糾正語義搭配問題。如：

我比他站得早?！?我比他來得早；他看著我一下?！?他看了我一下。

（4）變序手段：調(diào)整句子的語序，使其句法合法、語義結(jié)構(gòu)合理。如：

我會(huì)說漢語一點(diǎn)。 → 我會(huì)說一點(diǎn)漢語。

張教練一連沒來幾天?！?張教練一連幾天沒來。

我一個(gè)小時(shí)等她。 → 我等她一個(gè)小時(shí)等。

修改法針對具體語病進(jìn)行修改，使句法、語義不完整的句子變?yōu)橥暾洹Ｆ渲邪ǖ谝活惖奶砑臃?。第一類添加法和此類的添加手段有一定的區(qū)別，前者是在句法語義結(jié)構(gòu)完整的基礎(chǔ)上進(jìn)行添加，后者不具有這樣的基礎(chǔ)，后者添加范圍比前者大，可添加主語、謂語、賓語等成分。簡而言之，添加法重在完善，添加手段重在修改。

修改法作為分析完句成分的方法，其重心不在確定完句成分，而在于修改句子。語言中存在各類病句，若全納入完句范疇，句子所有要素便均為完句成分，當(dāng)句子所有成分均為完句成分時(shí)，完句概念還有沒有存在的價(jià)值是值得思考的。

3.拆分法

拆分法為第三種例句分析的主要方法，是通過對一個(gè)語義、句法結(jié)構(gòu)完整，且語感上也完整的句子進(jìn)行拆分，每次拆出的部分都可算作完句成分。如：“我也流淚了”，可拆分出“了”“也”“我”“流淚”幾個(gè)部分；“我聽說過”，可分為“我”“聽說”“過”三部分，而這些部分均被算作完句成分。

拆分法主要從一個(gè)完整的、可接受的句子入手進(jìn)行拆分，其最大特點(diǎn)是“隨意性”，可根據(jù)研究需要隨意拆除句中成分，并認(rèn)定為完句成分。對于一個(gè)完整的句子，缺失任何一個(gè)成分后，在無語境的情況下都是不完整的，因此表面看來這種方式分出的結(jié)果都為完句成分。但帶來的最終結(jié)果和病句修改法一樣，所有成分均為完句成分。

添加法、修改法、拆分法是目前關(guān)于完句探討的三種主要分析方法。對一個(gè)已經(jīng)具備語義、句法結(jié)構(gòu)的句子逆向剖析其完句成分是三種分析方法的共同點(diǎn)，而導(dǎo)致的共同結(jié)果是：一個(gè)句子的所有成分均為完句成分。然而，當(dāng)所有句法要素都為完句成分時(shí)，完句成分也無存在的必要了，直接統(tǒng)稱為“造句成分”，這似乎更符合經(jīng)濟(jì)性。

四、有關(guān)完句例句及分析方法的思考

例句的選取不僅影響分析方法，也直接決定著分析結(jié)果。而完句成分的探討從句法入手還是從語用入手是值得認(rèn)真思考的。本文所歸納的三類例子實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了一定的時(shí)間性，第一類多取自20世紀(jì)90年代的文章，主要有胡明楊、竟成、黃南松、孔令達(dá)、賀陽等人，后兩類來自近幾年文章。這一時(shí)間性反映了完句探討范圍的擴(kuò)大，即把病句、完整靜態(tài)句都作為研討對象。

（一）例句選取及分析方法的科學(xué)性

上文說過，把完整的靜態(tài)句作為分析完句成分的例子是不可取的。其研究有為了分析而分析的嫌疑，同時(shí)，分析的隨意性較大。既然是一個(gè)語感上能接受的完整句子，其句法結(jié)構(gòu)以及語義結(jié)構(gòu)都是十分嚴(yán)整的，各組成成分之間有著緊密的聯(lián)系，無論去掉哪一部分，整個(gè)句子都會(huì)受到影響。至于病句能否作為完句例句，我們的觀點(diǎn)是不宜使用。就分析方法而言，應(yīng)以句子生成過程為切入點(diǎn)，了解句子的整個(gè)生成過程，從時(shí)間線條性上弄清句子組織的先后順序，判定句子的主干和非主干，了解句子中各成分的作用，再確定完句成分。而不是與之相反，從已經(jīng)生成的句子入手，逆著回推，更不是對句子進(jìn)行簡單拆分。回推和拆分可能把句子的主干成分劃為完句成分。

（二）句子完整與否的判定標(biāo)準(zhǔn)

除了對例句及分析方法的思考外，判斷句子完整與否的標(biāo)準(zhǔn)也影響著完句成分的探討。就脫離語境的靜態(tài)句而言，我們往往憑借個(gè)人語感判定，語感因具有明顯的個(gè)別差異性，導(dǎo)致句子完整與否存在爭論，如前文說到，10人中有7人認(rèn)為句子：“我吃了蘋果”“王經(jīng)理吃鴨”“我寫了信”“小王擦車”“小明的眼睛大”“田芳老實(shí)”是完整的。從感知角度看，我們判定一個(gè)句子完整與否，主要根據(jù)此句子是否給予我們一定的信息。如：“小王擦車”這一客觀句子進(jìn)入頭腦后，得到的信息有：有小王這個(gè)人，以及擦車這件事。但“他什么時(shí)候擦車”“擦得怎么樣”等信息無法獲得，因其傳達(dá)的信息量較小，則判定為非完整句子。當(dāng)加入“了”后，整個(gè)句子傳達(dá)的信息是“小王做了一件事——擦車，并且已經(jīng)結(jié)束”。較之原來的信息，顯得清楚明了。此處“了”的作用是否一定是構(gòu)成完句，有待進(jìn)一步思考，但明顯“了”字的增加使句子的可接受度得到提高。從語用角度看，所謂的完句成分更像是細(xì)化、具體、完善句子信息，提高句子可接受度的成分。因此，句子的信息量與句子的可接受性之間的關(guān)系，將是我們接下來繼續(xù)探討的內(nèi)容。

注釋：

①所有文章作為參考文獻(xiàn)羅列文后。

②根據(jù)胡明楊、勁松的界定，非獨(dú)立句段指：在沒有特定的上下文

或語境的支撐下不能獨(dú)立成句的句段。

③測試者為語言學(xué)專業(yè)研究生。

④本文所指的“完整意義”或“完整句子”均指語感上意義完整的

句子。

⑤所謂語義結(jié)構(gòu)不完整，指語義搭配不當(dāng)、主要語義組成成分殘

缺、語義含糊不清等不知其義的結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡明楊，勁松.流水句初探[J].語言教學(xué)與研究，1989，（4）.

[2]賀陽.漢語完句成分試探[J].語言教學(xué)與研究.1994，（4）.

[3]孔令達(dá).影響漢語句子自足的語言形式[J].中國語文，1994，

（6）.

[4]竟成.漢語成句過程和時(shí)間概念的表達(dá)[J].語文研究，1996，

（1）.

[5]黃南松.試論短語自主成句所應(yīng)具備的若干語法范疇[J].中國語

文，1995，（2）.

[6]沈家煊.“有界”與“無界”[J].中國語文，1995，（5）.

[7]金廷恩.漢語完句成分說略[J].漢語學(xué)習(xí)，1999，（6）.

[8]司紅霞.完句成分在對外漢語教學(xué)中的運(yùn)用[J].漢語學(xué)習(xí)，

2003，（5）.

[9]王玉華.完句成分與有界、無界[J].語文學(xué)刊，2004，（5）.

[10]李泉.試論現(xiàn)代漢語完句范疇[J].語言文字應(yīng)用，2006，（1）.

[11]殷志平.不能成句的主謂短語[J].漢語學(xué)習(xí)，2002，（6）.

[12]孫新凱.“完句”視角下的漢語范疇研究[J].貴州師范大學(xué)學(xué)

報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（2）.

[13]王靜.基于王朔小說的現(xiàn)代漢語完句問題[J].長春理工大學(xué)學(xué)

報(bào)，2012，（9）.

（段文華 四川成都 四川師范大學(xué)文學(xué)院 610068）