貴州屯堡方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究

摘 要：以往對(duì)屯堡方言的研究，通常采用“聽辨記音”的方法，而本文將通過實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法，更為客觀地對(duì)屯堡方言單字調(diào)實(shí)際情況進(jìn)行分析，以期為屯堡方言的進(jìn)一步研究提供參考。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，屯堡方言單字調(diào)調(diào)類可分為四類：陰平44，陽平21，上聲43，去聲35。

關(guān)鍵詞：屯堡方言 單字調(diào) 實(shí)驗(yàn)語音學(xué) 聲調(diào)

一、概述

貴州屯堡村寨是明王朝朱元璋“調(diào)北征南”政策下的歷史遺珠，現(xiàn)今主要集中于安順市西秀區(qū)與平壩縣滇黔國(guó)道沿線，像“云峰八寨、天龍、九溪”等這些有名的屯堡村寨都位于這一帶。

從方言系屬上看，屯堡方言屬西南官話，但于600年前遷入貴州的屯堡人而言，其方言與周邊方言卻略有不同，形成了獨(dú)特的“方言島”。多年來，學(xué)者們對(duì)屯堡文化的研究主要集中在生活、飲食、風(fēng)俗習(xí)慣等方面，而對(duì)屯堡方言的研究則相對(duì)較少，主要采用“耳聽手記”的傳統(tǒng)方法來研究語音材料，這種方法難免會(huì)受個(gè)人主觀因素及個(gè)人聽辨能力的影響。

本文試圖運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法分析和研究屯堡方言，通過聲學(xué)數(shù)據(jù)構(gòu)建屯堡方言單字調(diào)格局，客觀描寫屯堡方言單字調(diào)的調(diào)型和調(diào)值，并對(duì)傳統(tǒng)語音學(xué)研究下的屯堡方言單字調(diào)進(jìn)行印證和補(bǔ)充。

二、實(shí)驗(yàn)說明

（一）發(fā)音人

陳先松，男，1952年生，天龍鎮(zhèn)人，屯堡地戲傳承人，沒有受過文化教育。一直生活在天龍鎮(zhèn)，沒有長(zhǎng)時(shí)間離開過天龍，父母均為天龍人，家庭語言環(huán)境為屯堡話。除屯堡話外，還會(huì)說普通話。

楊啟芬，女，1956年生，天龍鎮(zhèn)人，在家務(wù)農(nóng)，沒有受過文化教育。除15歲到附近村寨修鐵路外，沒有較長(zhǎng)時(shí)間離開過天龍，父親為天龍人，母親為頭鋪人，家庭語言環(huán)境為屯堡話，除了屯堡話，會(huì)一點(diǎn)普通話。

（二）實(shí)驗(yàn)材料

（三）錄音地點(diǎn)：天龍鎮(zhèn)發(fā)音人家中。

（四）實(shí)驗(yàn)設(shè)備及分析軟件：

1.錄音設(shè)備：筆記本電腦、外置聲卡、高指向性話筒及錄音軟件。

2.分析軟件：Cool Edit Pro 2.1聲音處理軟件、Mini Speech Lab語音分析軟件及Excel2010。

三、實(shí)驗(yàn)步驟

（一）錄音及語音樣本的處理

1.用Cool Edit Pro 2.1軟件在安靜的室內(nèi)對(duì)樣本進(jìn)行錄音，采樣率44100Hz，采樣精度為16位，單聲道。錄音前，打亂字表中字的次序，請(qǐng)發(fā)音人在自然、平穩(wěn)的發(fā)音狀態(tài)下讀字表，每個(gè)單字讀三遍，每遍間隔2～3秒，讀錯(cuò)或過快時(shí)重讀。錄音完畢，以“.wav”格式進(jìn)行保存。

2.用Mini Speech Lab語音分析軟件對(duì)每個(gè)語音樣本進(jìn)行分析，并對(duì)樣本進(jìn)行去“彎頭降尾”的處理，保存處理數(shù)據(jù)。

（二）數(shù)據(jù)的處理

1.筆者采用相對(duì)歸一的T值（石鋒，1986）計(jì)算方式處理屯堡方言聲調(diào)，分別測(cè)算兩位發(fā)音人每個(gè)聲調(diào)的T值，其中每個(gè)聲調(diào)提取9個(gè)測(cè)量點(diǎn)，共得到72個(gè)T值數(shù)據(jù)。

2.提取Mini Speech Lab語音分析軟件中各聲調(diào)基頻值和T值數(shù)據(jù)，導(dǎo)入Excel2010進(jìn)行計(jì)算并繪圖。

四、實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

（一）男、女單字調(diào)基頻數(shù)據(jù)的平均值及曲線圖

基頻的軌跡會(huì)反應(yīng)音高變化，因而，研究屯堡方言的聲調(diào)，要先從基頻入手，獲得聲調(diào)基頻數(shù)據(jù)的平均值。本文把每個(gè)音節(jié)的基頻曲線按時(shí)長(zhǎng)歸一原則等時(shí)分割為8段，取9個(gè)測(cè)量點(diǎn)的數(shù)據(jù)來進(jìn)行繪圖和分析。

2.S為單字調(diào)樣本的標(biāo)準(zhǔn)差。

由圖1～4可知，男性頻率比女性低。男性頻率范圍在122～217Hz，女性頻率范圍在187～280Hz?？傮w上看，男、女各聲調(diào)變化趨勢(shì)差別不大。如圖1，男、女陰平曲線都較為平直，男性頻率在196～199Hz，女性頻率在252～255Hz；圖2，陽平曲線總體為下降趨勢(shì)，男性頻率在122～153Hz，曲線下降幅度略大于女性，女性頻率在187～216Hz，下降趨勢(shì)較平緩；圖3，男、女上聲曲線圖同陽平相似，為下降趨勢(shì)，男性基頻均值曲線圖比女性下降的幅度大，男性和女性聲音的頻率分別在165～198Hz和229～254Hz之間；圖4為去聲基頻均值曲線圖，男、女曲線均為上升趨勢(shì)，前段較低，末端升高，男性頻率在158～217Hz，女性頻率在217～280Hz。

（二）男、女單字調(diào)基頻數(shù)據(jù)歸一化處理及單字調(diào)格局圖

為了消除人際差異，使人際比較和語際比較成為可能（朱曉農(nóng)，2005），本文對(duì)屯堡方言聲調(diào)采用相對(duì)歸一化的T值處理，這樣既便于計(jì)算，也可使不同實(shí)驗(yàn)結(jié)果之間具有最大限度的可比性。

從圖5～8可以看出，陰平為次高平調(diào)，位于調(diào)域上部，男性起點(diǎn)T值為4.2，終點(diǎn)T值為4，男性曲線后半段基本位于第4調(diào)域最上限；女性起點(diǎn)T值為3.7，終點(diǎn)T值為3.6。男、女性T值整體相差約0.4?？偟膩碚f，女性陰平調(diào)域在4度以內(nèi)，而男性的聲調(diào)曲線無限靠近4度，因此可以把屯堡方言陰平定為44。

陽平為低降調(diào)，曲線從調(diào)域下部降到底部。男性起點(diǎn)T值為2，終點(diǎn)T值為0.2；女性起點(diǎn)T值為1.9，終點(diǎn)T值也為0.2。男性聲調(diào)曲線前段略高于女性，從第四測(cè)量點(diǎn)起低于女性，下降幅度也略大于女性。起點(diǎn)T值相差0.1，終點(diǎn)T值相同。調(diào)值記為21。

上聲是從調(diào)域中上部下降到中部的降調(diào)。男性起點(diǎn)T值為4.1，終點(diǎn)T值為2.6；女性起點(diǎn)T值為3.7，終點(diǎn)T值為2.5。男、女聲調(diào)曲線分布一致，位于3～4調(diào)域之間。調(diào)值記為43。

去聲為中升調(diào)，男性起點(diǎn)T值為2.3，終點(diǎn)T值為4.9；女性起點(diǎn)T值為1.9，終點(diǎn)T值為4.8。男性聲調(diào)曲線后半段與女性的無限接近并都落在5度，T值相差約0.1。調(diào)值記為35。

通過上述分析，可以看出男性和女性調(diào)值、調(diào)型的表現(xiàn)及趨勢(shì)基本一致，總體調(diào)值差別不大，但男性聲調(diào)曲線除陽平外調(diào)階都高于女性。表4反映出屯堡方言四聲中女性音長(zhǎng)都長(zhǎng)于男性。從音高和音長(zhǎng)來看，客居他鄉(xiāng)的男性屯堡人在使用屯堡方言時(shí)調(diào)值高，音長(zhǎng)短，顯得干脆利落，這或許與明朝屯堡男性的軍人身份有關(guān)。

五、與傳統(tǒng)方言學(xué)研究結(jié)果比較

下面將傳統(tǒng)方言學(xué)研究結(jié)果與聲學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較。

表5說明，通過聲學(xué)實(shí)驗(yàn)所得的屯堡方言單字調(diào)調(diào)類、調(diào)值和傳統(tǒng)方言學(xué)研究結(jié)果相比基本一致，即陰平為次高平調(diào)，陽平為低降調(diào)，上聲為中降調(diào)，去聲為中升調(diào)，具體調(diào)值會(huì)因不同性別而出現(xiàn)差異，根據(jù)劃分和歸并音位的原則和方法，可將這些不同的調(diào)值看作是各個(gè)不同調(diào)類里的調(diào)位變體。

本文運(yùn)用語音軟件來分析方言單字調(diào)，從而對(duì)傳統(tǒng)方言學(xué)進(jìn)行印證和補(bǔ)充，根據(jù)樣本數(shù)據(jù)繪制的聲調(diào)格局圖可為屯堡方言單字調(diào)分析提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]石鋒.語音格局[M].北京：商務(wù)印書館，2008.

[2]石鋒，黃彩玉.哈爾濱話單字音聲調(diào)的統(tǒng)計(jì)分析[J].漢語學(xué)習(xí)，2007，（1）：41～51.

[3]丁琳.基頻歸一法和姜堰方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（3）：158～169.

[4]吳偉軍.屯堡方言聲調(diào)系統(tǒng)共時(shí)歷時(shí)比較[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（5）：38～42.

[5]李豐.貴州九溪音與北京音的聲韻調(diào)比較概況[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2009，（5）：15～18.

（班陽 江蘇南京 南京大學(xué)文學(xué)院 210004 ）