《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》標(biāo)〈書(shū)〉復(fù)音詞的收錄情況及相關(guān)研究概述

摘 要：《現(xiàn)漢》①作為現(xiàn)代重要語(yǔ)文詞典，收釋了近3000條標(biāo)〈書(shū)〉復(fù)音詞，涉及十余個(gè)詞類(lèi)，關(guān)于此類(lèi)漸趨少用詞語(yǔ)的研究對(duì)漢語(yǔ)詞匯史大有裨益。文章通過(guò)對(duì)其研究現(xiàn)狀的梳理，指出語(yǔ)言學(xué)界對(duì)此關(guān)注不足，意在引起方家對(duì)該類(lèi)詞語(yǔ)的研究興趣，從而深化該領(lǐng)域的研究。

關(guān)鍵詞：《現(xiàn)漢》 標(biāo)〈書(shū)〉 復(fù)音詞 研究現(xiàn)狀 詞義演變

一、引言

《現(xiàn)漢》是國(guó)內(nèi)最權(quán)威、影響最大的現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)文詞典，歷經(jīng)5次修訂，現(xiàn)已有6個(gè)版本。每個(gè)版本都收錄標(biāo)〈書(shū)〉的詞語(yǔ)。《現(xiàn)漢》前5版的“凡例”對(duì)標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)的解釋是“現(xiàn)在書(shū)面上還常見(jiàn)的文言詞語(yǔ)”，第6版“凡例”將其更改為“表示書(shū)面上的文言詞語(yǔ)”。這類(lèi)詞語(yǔ)大部分在產(chǎn)生之初有較高的使用頻率，并且在現(xiàn)代書(shū)面語(yǔ)中還偶爾出現(xiàn)，但在現(xiàn)代口語(yǔ)中較少見(jiàn)用。

綜合標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)在漢語(yǔ)史中的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，基本上是漸趨少用或趨于消亡，這大多跟同義詞場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。而對(duì)這一競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的梳理，將有助于我們更清楚地了解漢語(yǔ)詞匯發(fā)展演變的軌跡及其規(guī)律特點(diǎn)。同時(shí)，對(duì)漢語(yǔ)詞匯史的發(fā)展演變研究也有重要意義。然而這樣的研究還未見(jiàn)系統(tǒng)開(kāi)展。本文即對(duì)《現(xiàn)漢》所收錄的標(biāo)〈書(shū)〉復(fù)音詞情況進(jìn)行概述，并綜述其相關(guān)研究成果，以期對(duì)漢語(yǔ)詞匯史的研究有所裨益。

二、《現(xiàn)漢》中標(biāo)〈書(shū)〉復(fù)音詞收錄概況

我們?cè)鴮?duì)《現(xiàn)漢》第5版和第4版②中的標(biāo)〈書(shū)〉復(fù)音詞進(jìn)行過(guò)窮盡式的對(duì)比和調(diào)查。第5版（2005）收錄標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)2980個(gè)，刪掉第4版（2002）標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)170個(gè)。據(jù)第5版的詞類(lèi)標(biāo)注來(lái)看，涉及10個(gè)詞類(lèi)，具體分布情況可參看下表：

由表1可知，《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉復(fù)音詞以動(dòng)詞、名詞、形容詞的數(shù)量最為可觀，副詞、擬聲詞、連詞也較多，而數(shù)詞、嘆詞、助詞較少。劃分詞類(lèi)是語(yǔ)法研究的基礎(chǔ)，通過(guò)《現(xiàn)漢》收釋的標(biāo)〈書(shū)〉復(fù)音詞的詞類(lèi)分布情況，我們可以推測(cè)趨于消亡的詞語(yǔ)的詞類(lèi)分布概況，從而更加有選擇、有目標(biāo)地進(jìn)行詞匯研究。

就第5版對(duì)第4版所作的具體修訂而言，修改工作較為細(xì)致和廣泛，大致涉及700多個(gè)詞語(yǔ)，主要有新增加詞語(yǔ)、刪減詞語(yǔ)、新增加標(biāo)<書(shū)>義項(xiàng)、刪減標(biāo)<書(shū)>義項(xiàng)、詞義解釋內(nèi)容調(diào)整、義項(xiàng)歸類(lèi)變化和釋例變化七個(gè)方面，具體修改情況可參看表2。由此可見(jiàn)《現(xiàn)漢》在修訂時(shí)對(duì)此類(lèi)詞語(yǔ)的重視和規(guī)范。

通過(guò)《現(xiàn)漢》對(duì)標(biāo)〈書(shū)〉復(fù)音詞的修訂，一方面我們可以看出辭書(shū)修訂者對(duì)這類(lèi)詞語(yǔ)的理解程度及規(guī)范的初衷；另一方面，這也反映出該類(lèi)詞語(yǔ)在近幾年使用的變化情況，為我們了解和推測(cè)漢語(yǔ)詞匯的發(fā)展規(guī)律提供了一些線索，為漢語(yǔ)詞匯史的研究提供了研究對(duì)象。以“優(yōu)渥”為例，《現(xiàn)漢》第5版在修訂時(shí)注意調(diào)整了其釋例，以使其意義得到更好的理解。第6版修訂的時(shí)候肯定和保留了第5版的修訂?？v觀該詞的發(fā)展脈絡(luò)，其使用情況值得詞匯研究者深味。

“優(yōu)渥”近義連言，義為“雨水充足”。如：

（1）春多膏澤，夏潤(rùn)優(yōu)渥，稼穡成熟，畝獲百斛。（漢·焦贛《易林·乾之明夷》）

引申指“優(yōu)裕，豐厚”，漢代以后文獻(xiàn)用例多見(jiàn)。如：

（2）彼何生之優(yōu)渥，我獨(dú)罹此百殃。（漢·班彪《北征賦》）

（3）權(quán)數(shù)與芝相聞，饋遺優(yōu)渥。（《三國(guó)志·蜀書(shū)·鄧芝傳》）

（4）崇以叔父之尊，同之家人之禮，車(chē)入殿門(mén)，即席不拜，分甘損膳，賞賜優(yōu)渥。（《后漢書(shū)·宋均附族子意傳》）

后又可專(zhuān)指“待遇好”，文獻(xiàn)用例亦多見(jiàn)。如：

（5）過(guò)蒙拔擢，寵命優(yōu)渥。（晉·李密 《陳情表》）

（6）世祖為吳興太守，昭達(dá)杖策來(lái)謁世祖。世祖見(jiàn)之大喜，因委以將帥，恩寵優(yōu)渥，超于儕等。（《陳書(shū)·章昭達(dá)傳》）

（7）種征君明逸，既隱操不終，雖驟登侍從，眷禮優(yōu)渥，然常懼讒嫉。（宋·陸游《老學(xué)庵筆記》）

該義項(xiàng)一直發(fā)展到現(xiàn)代漢語(yǔ)。如：

（8）郎平回歸待遇優(yōu)渥 300多平豪宅薪水7位數(shù)（騰訊網(wǎng)2009年08月12日新聞）

“優(yōu)渥”在古代多見(jiàn)于經(jīng)部、史書(shū)等正統(tǒng)文獻(xiàn)，而于譯經(jīng)、唐宋傳奇、明清小說(shuō)等口語(yǔ)性較強(qiáng)的文獻(xiàn)中出現(xiàn)較少。盡管“優(yōu)渥”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中出現(xiàn)頻率較高，但仍被當(dāng)作文言詞語(yǔ)對(duì)待，這與構(gòu)詞語(yǔ)素“渥”的意義有關(guān)?！颁住北局浮罢礉瘛保ā墩f(shuō)文·水部》：“渥，霑也?！保?，后引申出“厚”義（《廣雅·釋詁三》：“渥，厚也?！保！颁住钡淖中螌?duì)這兩個(gè)意義的凸顯度不高，漢民族因直觀的思維模式不會(huì)特別青睞該詞，在使用中較少選用它?！冬F(xiàn)漢》雖收釋“渥”的這兩個(gè)義項(xiàng)，但標(biāo)〈書(shū)〉以示其不常用?！颁住痹诂F(xiàn)代漢語(yǔ)中僅作為語(yǔ)素在“優(yōu)渥”中出現(xiàn)，罕見(jiàn)單獨(dú)使用。其意義的生僻化和“優(yōu)”義的常用性是使得“優(yōu)渥”作為文言詞語(yǔ)保留至現(xiàn)代漢語(yǔ)的主要原因。語(yǔ)言使用中的求新、求異心理是“優(yōu)渥”得以在現(xiàn)代較多出現(xiàn)的主要?jiǎng)右颉Ｅc此類(lèi)似的較多文言詞語(yǔ)，如“哂納”“清馨”“裊繞”等，自出現(xiàn)后在文獻(xiàn)中出現(xiàn)寥寥，但在現(xiàn)代還偶被提及，被《現(xiàn)漢》收釋。對(duì)這類(lèi)詞語(yǔ)發(fā)展軌跡的探尋對(duì)漢語(yǔ)詞匯史的研究將大有裨益。

從漢語(yǔ)詞匯發(fā)展的角度對(duì)《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉變化的詞語(yǔ)進(jìn)行歷時(shí)考察，一方面可以探求其發(fā)展演變的軌跡，另一方面可以歸納其在現(xiàn)代漸趨被棄的規(guī)律，從詞語(yǔ)消亡的維度探析漢語(yǔ)詞匯發(fā)展的動(dòng)因和機(jī)制。

三、《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉復(fù)音詞研究綜述

綜上所述，可知《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉復(fù)音詞所涉詞語(yǔ)眾多，對(duì)其發(fā)展演變情況的研究可以大大豐富漢語(yǔ)詞匯史的內(nèi)容。較早關(guān)注此類(lèi)詞語(yǔ)的當(dāng)屬祝鴻熹。

祝鴻熹（1998）從訓(xùn)詁學(xué)角度研究了《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)的釋義情況，指出“現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)文辭書(shū)編纂涉及語(yǔ)詞中包含的古漢語(yǔ)語(yǔ)素或語(yǔ)言成分的訓(xùn)釋?zhuān)糯Z(yǔ)詞構(gòu)造方式、釋文內(nèi)容乃至有關(guān)語(yǔ)法修辭、歷史文化等方面的揭示”都離不開(kāi)訓(xùn)詁與訓(xùn)詁學(xué)。他選取1996年修訂本中的一些“現(xiàn)在書(shū)面上還常見(jiàn)的文言詞語(yǔ)”，如“招賢”“揖讓”“交迫”“空空如也”“桑梓”“殺青”“深?lèi)和礃O”等，探討了現(xiàn)代語(yǔ)文辭書(shū)與訓(xùn)詁學(xué)的關(guān)系。其研究強(qiáng)調(diào)了訓(xùn)詁學(xué)研究成果對(duì)于辭書(shū)編纂準(zhǔn)確釋義的價(jià)值。

劉延新（1999）首先對(duì)“古語(yǔ)詞”進(jìn)行了界定，指“標(biāo)示為〈書(shū)〉的詞語(yǔ)”。接著運(yùn)用《現(xiàn)代漢語(yǔ)頻率詞典》提供的數(shù)據(jù)，對(duì)《現(xiàn)漢》第3版標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)進(jìn)行了頻度調(diào)查。得出現(xiàn)代漢語(yǔ)古語(yǔ)詞數(shù)量近5000，且近97%是實(shí)詞的結(jié)論，同時(shí)指出《現(xiàn)漢》所收古語(yǔ)詞較《現(xiàn)代漢語(yǔ)頻率詞典》更為廣泛。

馮振廣（2000）通過(guò)“補(bǔ)”“俱”“酷肖”“懾”四個(gè)字詞所涉詞語(yǔ)〈書(shū)〉標(biāo)識(shí)的不一致性，指出《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)不一致，但未作其他更為深入的論證。

胡麗珍、黃金貴（2003）針對(duì)《現(xiàn)漢》中古詞語(yǔ)的釋義，先后撰文對(duì)其中釋義可商的詞條從“不明名物”“混淆近似事物”“不解詞素義”“不辨舊注”“未利用文物考古資料”等方面進(jìn)行了討論，其釋義多可信從。

蘇新春、徐婷（2007）對(duì)《現(xiàn)漢》第3版統(tǒng)計(jì)后得出“共有5570條作了標(biāo)示的書(shū)語(yǔ)詞，其中‘整詞標(biāo)示的多音節(jié)詞共2348例’”的結(jié)論，同時(shí)對(duì)《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)的標(biāo)示與歸類(lèi)進(jìn)行了歸納，指出其中不僅有詞語(yǔ)的標(biāo)示，亦有對(duì)單個(gè)義項(xiàng)的標(biāo)示；另外他們還對(duì)此類(lèi)詞語(yǔ)的詞頻進(jìn)行了調(diào)查與分析，區(qū)別了其與古語(yǔ)詞、歷史詞、舊詞語(yǔ)的關(guān)系。

柴紅梅（2009）選取《現(xiàn)漢》第4版和第5版“ABC”三個(gè)字母條進(jìn)行了窮盡式的數(shù)量統(tǒng)計(jì)，概述了其修訂情況。在此基礎(chǔ)上，以《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)為研究對(duì)象，從“詞義轉(zhuǎn)移”“義位選擇”“詞形替代”三個(gè)方面通過(guò)“敗績(jī)”“半道”“謗毀”等詞及其相關(guān)詞語(yǔ)的發(fā)展演變情況進(jìn)行了論證，探討了詞義發(fā)展演變的動(dòng)因機(jī)制。

胡麗珍（2009）從七個(gè)部分論證了《現(xiàn)漢》古詞語(yǔ)釋義中存在的問(wèn)題，多可信從。

方一新（2010）在論述中古近代漢語(yǔ)詞匯研究“溝通古今，探尋現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯的來(lái)源——現(xiàn)實(shí)研究”部分選取了數(shù)例《現(xiàn)漢》中部分源頭可追溯到漢魏六朝的詞語(yǔ)進(jìn)行論證。

雷冬平（2011）對(duì)古詞語(yǔ)的括注進(jìn)行了研究，總結(jié)出用例、釋義主體部分、搭配型、附加型四類(lèi)括注，指出《現(xiàn)漢》皆存在一些錯(cuò)誤的地方，該文著重就括注始見(jiàn)書(shū)的錯(cuò)誤進(jìn)行了分析，并提出了修改意見(jiàn)。

孫德金（2012）指出了《現(xiàn)漢》第5版因?yàn)橐恍┲匾碚搯?wèn)題沒(méi)有弄清楚，從而使得其標(biāo)〈書(shū)〉標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，在通過(guò)實(shí)例探討一些問(wèn)題的基礎(chǔ)上借鑒功能語(yǔ)言學(xué)的理論提出了一些建議。

王慧（2012）將《現(xiàn)漢》第5版與第3版標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)的收錄情況進(jìn)行了比較，從“詞條增刪有度”“釋義修改要及時(shí)”和“體例修改要慎重”三方面得出了對(duì)辭書(shū)修訂的啟示。

上述研究工作多從辭書(shū)編纂的角度對(duì)《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)進(jìn)行研究，這有利于整體把握《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)的概況；同時(shí)，現(xiàn)有研究成果多是挑選其中一部分例詞，很少有從整體進(jìn)行的全量式的調(diào)查。并且，也較少見(jiàn)從歷時(shí)角度展開(kāi)的研究，研究深度也有待深入。

四、結(jié)語(yǔ)

《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉復(fù)音詞數(shù)量較為龐大，從漢語(yǔ)詞匯史入手對(duì)各詞語(yǔ)的詞義發(fā)展演變進(jìn)行探究，不僅可以探尋一些漢語(yǔ)詞義發(fā)展的規(guī)律和內(nèi)在機(jī)制，而且能在溝通古今漢語(yǔ)方面作一番嘗試，其研究結(jié)果將有利于漢語(yǔ)詞匯史的豐富。與此同時(shí)，相關(guān)研究結(jié)論也將豐富漢語(yǔ)詞源學(xué)的研究，從而深化語(yǔ)言學(xué)界對(duì)重要辭書(shū)資源《現(xiàn)漢》的研究。然而，就現(xiàn)有研究成果而言，語(yǔ)言學(xué)界對(duì)此關(guān)注不足，相關(guān)研究也較少?gòu)拇私嵌惹腥搿１疚囊庠趻伌u引玉，以期引起方家注意，從而得出較為權(quán)威和有意義的研究結(jié)論。

（本文是天津市高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目[項(xiàng)目編號(hào)：20112202]的階段性成果。）

注釋?zhuān)?/p>

①學(xué)界一般簡(jiǎn)稱(chēng)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》為《現(xiàn)漢》，本文從之。

②第六版的相關(guān)調(diào)查工作正在進(jìn)行。

③其中一個(gè)詞語(yǔ)兼有副詞、名詞和形容詞三個(gè)詞類(lèi)義項(xiàng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]祝鴻熹.現(xiàn)代漢語(yǔ)辭書(shū)呼喚訓(xùn)詁學(xué)[J].辭書(shū)研究，1998，（6）.

[2]劉延新.古語(yǔ)詞分布狀況和使用頻率考察[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999，（2）.

[3]馮振廣.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》關(guān)于〈書(shū)〉的標(biāo)注有點(diǎn)亂[J].辭書(shū)研究，2000，（5）.

[4]胡麗珍，黃金貴.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》古詞語(yǔ)釋義的疏誤[J].杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（3）.

[5]蘇新春，徐婷.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》標(biāo)“書(shū)”詞研究（上）（下）——兼談與古語(yǔ)詞、歷史詞、舊詞語(yǔ)的區(qū)別[J].辭書(shū)研究，2007，（1）～（2）.

[6]柴紅梅.從《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)看詞義的演變[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（1）.

[7]胡麗珍.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》古詞語(yǔ)釋義研究[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2009.

[8]方一新.中古近代漢語(yǔ)詞匯學(xué)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.

[9]雷冬平.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》古詞語(yǔ)釋義中的括注及始見(jiàn)書(shū)括注的不足[J].晉中學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（1）.

[10]孫德金.略論《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5版標(biāo)〈書(shū)〉詞及其改進(jìn)建議[J].辭書(shū)研究，2012，（4）.

[11]王慧.詞條收錄變化對(duì)辭書(shū)修訂的啟示[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（7）.

[12]柴紅梅.《摩訶僧祇律》中趨于消亡復(fù)音詞演變機(jī)制探析[J].漢語(yǔ)史學(xué)報(bào)，2011，（11）.

（柴紅梅 天津科技大學(xué)法政學(xué)院 300222）