從語言類型學(xué)視角看漢語量詞的語義脈絡(luò)

摘 要：從語言類型學(xué)視角下重新考察現(xiàn)代漢語名量詞，首次將類型學(xué)中數(shù)量分類詞的分類和計(jì)量的功能連續(xù)統(tǒng)與“質(zhì)—量”語義連續(xù)統(tǒng)相結(jié)合，并引入分類詞的基本語義參項(xiàng)，分析漢語單音節(jié)名量詞各小類之間不同功能和語義的細(xì)微差別，從而將漢語量詞繁冗混雜的系統(tǒng)小類歸置在連續(xù)統(tǒng)一的語義體系中，由此在語言共性中展現(xiàn)漢語量詞的語義脈絡(luò)。

關(guān)鍵詞：量詞 類型學(xué) 語義連續(xù)統(tǒng)

一、引言

自20世紀(jì)50年代量詞在漢語研究中被正式正名、單獨(dú)立類以來，國內(nèi)對(duì)量詞的研究已取得了重大進(jìn)展，成果頗豐。但是以國際語言大環(huán)境為背景的針對(duì)現(xiàn)代漢語量詞的類型學(xué)研究還比較少，國內(nèi)很多研究?jī)H局限于漢語這一特定語言，就漢語論漢語，缺乏國際視野，這使得國外類型學(xué)研究對(duì)漢語量詞這一世界語言中頗具特色的語言現(xiàn)象了解引用不夠；同時(shí)，因?yàn)榍啡迸c世界其他語言進(jìn)行比較的理論框架和類型學(xué)知識(shí)，影響了國內(nèi)漢語量詞研究的進(jìn)一步深入，國內(nèi)研究在與國外同類研究接軌時(shí)，也面臨諸如術(shù)語混用、概念混淆等問題。

比如漢語量詞的基本分類問題，目前研究現(xiàn)狀是系統(tǒng)多樣，各自為政，標(biāo)準(zhǔn)混用，標(biāo)桿不一。例如，一些研究將“臨時(shí)量詞”和“借用量詞”的概念與“個(gè)體量詞”“集體量詞”等類別混為一談，而前兩個(gè)概念是名量詞逐步由名詞語法化的歷時(shí)產(chǎn)物，與后者的共時(shí)區(qū)分是兩個(gè)不同的視角。另外，從類型學(xué)的框架看，類型學(xué)的“分類詞”（classifier）為“名詞”范疇化的工具，因此，現(xiàn)代漢語研究所探討的“動(dòng)量詞”甚至“形量詞”概念并不在漢語名量詞所屬的分類詞研究范疇之內(nèi)。

基于此，本文將聚焦類型學(xué)“分類詞”范疇內(nèi)的漢語名量詞，從共時(shí)層面重新審視漢語名量詞研究中被普遍引用的小類，即：個(gè)體/單位量詞（如“張”）、集體/集合量詞（如“群”）、度量衡量詞（如“斤”）、容器量詞（如“杯”）、部分量詞（如“截”）、種屬/種類量詞（如“種”），從具有語言共性的“質(zhì)-量”語義連續(xù)統(tǒng)視角，借助于類型學(xué)語義參項(xiàng)，對(duì)名量詞的語義脈絡(luò)進(jìn)行重新解讀，梳理名量詞內(nèi)部各小類之間的關(guān)系，以期為名量詞分類這一老課題帶來新啟示。

二、語言類型學(xué)中的數(shù)量分類詞兩分法和“質(zhì)-量”語義連續(xù)統(tǒng)

語言類型學(xué)中，現(xiàn)代漢語名量詞隸屬“分類詞”（classifier）中的“數(shù)量分類詞”（numeral classifier）。分類詞是“名詞范疇化的外顯表現(xiàn)”（a case of overt categorization in language）[1]，具備兩個(gè)特征[2]：1.在表層結(jié)構(gòu)中以語素形式出現(xiàn)；2.有意義，表明與其相聯(lián)的名詞所指事物的顯著特征。目前在類型學(xué)中被廣泛接受的有六種分類詞，即：數(shù)量分類詞、“動(dòng)詞分類詞”（predicate classifier）、“關(guān)系分類詞”（relational classifier）、“方位分類詞”（locative classifier）、“指示分類詞”（deictic classifier）、“名詞分類詞”（noun classifier）。其中，數(shù)量分類詞多出現(xiàn)在亞洲語言和美洲印地安語中[1]（P2），是分類詞的“范例類型”（the paradigm type）[3]（P21），漢語的名量詞即屬此類。

類型學(xué)認(rèn)為，數(shù)量分類詞兼有“表質(zhì)”和“表量”兩種語義，具分類（即范疇化）和計(jì)量?jī)煞N功能，由此被分為“種類分類詞”（sortal classifier）和“計(jì)量分類詞”（mensural classifier）[4]（P279）[5]，前者表示其所關(guān)聯(lián)的名詞的“質(zhì)”（quality）的特征，如生命性、形狀、大小等；后者用于計(jì)“量”（quantity），如重量、長度、體積等?！皵?shù)量分類詞”這一術(shù)語本身就是這兩個(gè)語義功能的“直接體現(xiàn)”（an ‘a(chǎn)llusion both to its occurrence in a numeral phrase and to its providing a semantic classification of the head noun’）[6]（P277）。

“種類分類詞”和“計(jì)量分類詞”的功能區(qū)別已在類型學(xué)研究中得到了廣泛的理論認(rèn)可和實(shí)踐應(yīng)用。但是國內(nèi)的研究大都著眼于具體名量詞的微觀功能劃分，除了早期萌芽性質(zhì)的區(qū)分（如劉世儒[7]的“陪伴詞”和“量度詞”）和個(gè)別的度量衡量詞與非度量衡量詞的區(qū)分（如高名凱[8]，楊帆[9]等）以外，種類、計(jì)量?jī)煞址ㄟ€未得到研究者的普遍認(rèn)識(shí)。

其實(shí)，類型學(xué)中數(shù)量分類詞的兩分法從人類的認(rèn)知共性上看，在更具語言普遍性的深層概念上得到了體現(xiàn)，更具普世價(jià)值和語言共性基礎(chǔ)。數(shù)量分類詞的分類和計(jì)量?jī)煞N功能所代表的深層范疇，恰恰體現(xiàn)了“質(zhì)”與“量”的概念；而“質(zhì)”和“量”可以看作“一個(gè)語義連續(xù)統(tǒng)上的兩個(gè)極”[10]，兩者之間并非界線分明、非黑即白，而是彼此聯(lián)系、相互依存。實(shí)現(xiàn)范疇化和計(jì)量?jī)煞N功能的種類分類詞和計(jì)量分類詞就位于“質(zhì)-量”語義連續(xù)統(tǒng)上，兩者各偏一端，“質(zhì)”端為種類分類詞，“量”端為計(jì)量分類詞。從這個(gè)角度看，所謂的種類、計(jì)量?jī)煞址ǎ鋮^(qū)別只是個(gè)程度問題，不同的分類詞因表現(xiàn)的范疇化和計(jì)量?jī)煞N功能的比重不同，分布在連續(xù)統(tǒng)的不同位置。類型學(xué)中對(duì)數(shù)量分類詞的兩分法與具人類認(rèn)知共性的“質(zhì)―量”語義連續(xù)統(tǒng)的特征不謀而合。此兩分法的建立對(duì)語言內(nèi)部認(rèn)知范疇化研究和跨語言數(shù)量表達(dá)機(jī)制的對(duì)比研究等有重要意義。

從目前確立的漢語名量詞小類上看，種類分類詞的典型代表有個(gè)體量詞中的形狀量詞，如“一張紙”的“張”，表示紙的形狀特征；而各度量衡量詞，如“公斤”“里”等，則是計(jì)量分類詞的代表。因此，上文所述“質(zhì)-量”語義連續(xù)統(tǒng)，可以用圖1表示：

那么，現(xiàn)行分類法中，漢語名量詞的各個(gè)小類哪些是種類分類詞，哪些是計(jì)量分類詞呢？各小類之間是否有分類、計(jì)量功能的程度差別？換言之，這個(gè)連續(xù)統(tǒng)兩個(gè)端之間的狀態(tài)是什么呢？漢語名量詞各個(gè)小類在連續(xù)統(tǒng)上如何分布？類型學(xué)中分類詞語義參項(xiàng)的引入，將有效解決這些問題。

三、從分類詞的語義參項(xiàng)看漢語名量詞的語義脈絡(luò)

語言類型學(xué)中的六種分類詞語義功能強(qiáng)調(diào)點(diǎn)不同，各語言中的語法表現(xiàn)形式也大相徑庭，但有趣的是，分類詞本身的意義，即它所表明的“與其相聯(lián)的名詞所指事物的顯著特征”，卻呈現(xiàn)出跨語言跨文化的一致性。有研究將分類詞系統(tǒng)集中反映的語義特征歸納為11小類基本語義參項(xiàng)[1]（P271），這些語義參項(xiàng)在作為數(shù)量分類詞的漢語名量詞中也大都有所體現(xiàn)，如下表所示。

除上述各種分類詞普遍體現(xiàn)的語義參項(xiàng)之外，漢語名量詞還明顯體現(xiàn)了另一個(gè)“與其相聯(lián)的名詞所指事物的顯著特征”，即“局部”。漢語中存在著相當(dāng)數(shù)量的借用部分特征作為量詞的情況，如“頭”（一頭牛）、“口”（一口豬）、“尾”（一尾魚）、“幕”（一幕?。┑取！熬植俊钡恼Z義特征在其他語言中也有所體現(xiàn)[1]（P443～444）。就現(xiàn)代漢語而言，“局部”這一語義特征也可納入數(shù)量分類詞的語義參項(xiàng)系統(tǒng)[11]，作為對(duì)上述11類語義參項(xiàng)的豐富和補(bǔ)充。

從概念上講，上述各語義參項(xiàng)本身蘊(yùn)涵著不同程度的“質(zhì)”與“量”性質(zhì)，體現(xiàn)這些語義參項(xiàng)的名量詞也相應(yīng)地實(shí)現(xiàn)著不同程度的分類和計(jì)量功能。如，“數(shù)量”參項(xiàng)集中體現(xiàn)了“量”的特征，反映“數(shù)量”這一語義參項(xiàng)的名量詞一般為典型的計(jì)量分類詞，如度量衡量詞。除“數(shù)量”參項(xiàng)以外的其他參項(xiàng)，如“生命性”“延展性”“一致性”等，基本表現(xiàn)為“質(zhì)”的特征，以這些參項(xiàng)為基礎(chǔ)的名量詞，多為種類分類詞，如表達(dá)“延展性”的個(gè)體形狀量詞、表達(dá)“其他內(nèi)在屬性”的個(gè)體專用量詞等。兩者之間也有中間狀態(tài)，如“排列”參項(xiàng)，如果體現(xiàn)在個(gè)體量詞中，如“一盤繩子”，仍基本表達(dá)“質(zhì)”的特征，即形狀；而如果體現(xiàn)在集體量詞中，如“一串葡萄”，則在表達(dá)“質(zhì)”的同時(shí)，還不可避免地隱含了“多個(gè)”的“量”特征，因此“排列”語義參項(xiàng)可認(rèn)為是介于“質(zhì)”與“量”之間的中間地帶，其下分的個(gè)體排列量詞和集體排列量詞分跨種類分類詞和計(jì)量分類詞兩類。還有“尺寸”參項(xiàng)，也含有明顯的“量”的特征。當(dāng)然，各語義參項(xiàng)的所謂“質(zhì)”“量”特征都不是絕對(duì)的，如在較集中體現(xiàn)“數(shù)量”參項(xiàng)的容器量詞“杯”中，除了明顯的“量”含義，還隱含著被衡量的物質(zhì)的瞬時(shí)形狀；即使是純粹的度量衡量詞，也無法完全從“量”的性質(zhì)之中剝離其“質(zhì)”的屬性。如被“斤”衡量的物質(zhì)一定是有質(zhì)量的，被“米”衡量的物質(zhì)一定是有長度的，等等。

很明顯，正如上文所述，種類分類詞與計(jì)量分類詞的區(qū)分是程度問題，不同的分類詞坐落于“質(zhì)-量”連續(xù)統(tǒng)的不同位置。從漢語名量詞共時(shí)層面的各個(gè)小類看，度量衡量詞是無可爭(zhēng)議的計(jì)量分類詞；個(gè)體量詞（形狀、局部借用、動(dòng)作、工具、同義詞、通用）和種屬量詞為比較典型的表達(dá)“質(zhì)”特征的種類分類詞；集體量詞偏重于計(jì)量功能；容器量詞在實(shí)現(xiàn)計(jì)量功能的同時(shí)往往表現(xiàn)出所計(jì)量事物的性質(zhì)特征，從而體現(xiàn)出一定的分類功能；傳統(tǒng)所謂的部分量詞可大致分為絕對(duì)部分量詞（如“截”）和相對(duì)部分量詞（如個(gè)體量詞“片”在“一片面包”和“一個(gè)面包”的對(duì)比中就變身為相對(duì)部分量詞），前者實(shí)現(xiàn)計(jì)量功能，而后者的界定極為靈活，由其他小類的名量詞根據(jù)語境臨時(shí)實(shí)現(xiàn)，因此本文不作單獨(dú)分析。

因此，具體到漢語單音節(jié)名量詞的各個(gè)小類，它們?cè)凇百|(zhì)-量”語義連續(xù)統(tǒng)上作如下分布：

四、結(jié)語

在類型學(xué)框架下重新審視現(xiàn)代漢語單音節(jié)量詞，從語言共性角度分析，可以看出，漢語名量詞分布在一個(gè)“質(zhì)”與“量”的語義連續(xù)統(tǒng)上，種類分類詞和計(jì)量分類詞各偏一端，其中各種量詞因體現(xiàn)分類和計(jì)量的功能比重不同而呈連續(xù)分布。

“質(zhì)—量”語義連續(xù)統(tǒng)的提出，將漢語量詞不同分類系統(tǒng)中的各小類整齊地歸置在了連續(xù)統(tǒng)一的語義體系中，這一分類體系對(duì)內(nèi)具有普遍性、概括性，對(duì)外具有排他性、封閉性，符合理想的分類標(biāo)準(zhǔn)，解決了量詞分類長久以來各自為政、標(biāo)準(zhǔn)混用、繁冗混雜的問題。同時(shí)，語義連續(xù)統(tǒng)的概念從語言共性和人類認(rèn)知特性的高度展現(xiàn)了漢語量詞的語義脈絡(luò)，為量詞研究提供了新視角。

（本課題為教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“基于語料庫的對(duì)英語單位名詞數(shù)量表達(dá)機(jī)制的類型學(xué)與認(rèn)知研究”[項(xiàng)目編號(hào)：12YJCZH288]的階段性成果，并受北京語言大學(xué)博士科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目[項(xiàng)目編號(hào)：12YBB15]及北京語言大學(xué)院級(jí)科研項(xiàng)目（中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)專項(xiàng)資金資助）“漢語名量詞中的‘質(zhì)-量語義連續(xù)統(tǒng)’”[項(xiàng)目編號(hào)：14YJ020008]的資助。）

參考文獻(xiàn)：

[1]Aikhenvald，A.Y.Classifiers——A Typology of Noun Categorization Devices[M].Oxford：Oxford University Press，2000.

[2]Allan，K.Classifiers[J].Language，1977，（2）.

[3]Senft，G.What do we really know about nominal classification systems？[A].G.Senft.Systems of Nominal Classification[C].

Cambridge：Cambridge University Press，2000.

[4]Craig，C.G.Classifiers in a functional perspective[A].M.Fortescue，P.Harder and L.Kristoffersen.Layered Structure

and Reference in a Functional Perspective[C].Amsterdam：John Benjamins，1992.

[5]Tai，J.H.-Y. and L.Wang.A semantic study of the classifier TIAO[J].Journal of Chinese Language Teachers Association，

1990，（1）.

[6]Greenberg，J.H.Numeral classifiers and substantial number：problems in the genesis of a linguistic type[A].A.Makkai，

V.B.Makkai and L.Heilmann.Linguistics at the Crossroads[C].Lake Bluff：Jupiter Press，1977.

[7]劉世儒.魏晉南北朝量詞研究[M].北京：中華書局，1965.

[8]高名凱.漢語語法論[M].北京：商務(wù)印書館，1986.

[9]楊帆.現(xiàn)代漢語名量詞研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2005.

[10]Becker，A.L.A linguistic image of nature：The Burmese numerative classifier system[J].Linguistics，1975，（165）.

[11]Wiebusch，T.Quantification and qualification——two competing functions of numeral classifiers in the light of the

radical system of the Chinese script[J].Journal of Chinese Linguistics，1995，（23）.

（張旭 北京語言大學(xué)外國語學(xué)院 100083）