大連方言單字調(diào)研究

摘 要：大連方言屬于膠遼官話中的登連片。本文以大連方言的單字調(diào)為研究對(duì)象，采用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的手段，通過(guò)語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)得到大連方言聲調(diào)格局圖，對(duì)大連方言陰平與去聲調(diào)合流趨勢(shì)進(jìn)行分析與預(yù)測(cè)。

關(guān)鍵詞：大連方言 聲調(diào) 語(yǔ)音分析

一、引言

大連方言屬于膠遼官話登連片中大岫小片。大連全市六區(qū)三市一縣方言，屬于官話方言區(qū)內(nèi)膠遼官話中的登連片。具體情況是：金州、普蘭店、莊河、長(zhǎng)海四區(qū)市縣屬于登連片的煙威小片，瓦房店、旅順口和市內(nèi)四區(qū)屬于登連片的大岫小片。南與山東半島膠遼官話區(qū)隔海相望，北與膠遼官話營(yíng)通片的蓋桓小片相鄰。

大連方言是膠遼官話重要的組成部分。大連方言與隔海相望的煙臺(tái)、威海等縣市同屬膠遼官話登連片，與山東半島的膠遼官話聯(lián)系緊密，是膠遼官話從山東半島向東北擴(kuò)散的著陸點(diǎn)，也是東北膠遼官話最“濃重”的地區(qū)。本文以“大連方言語(yǔ)音研究”為題，無(wú)疑具有重要的意義。

目前學(xué)界對(duì)膠遼官話的研究并不充分，且不平衡。山東半島膠遼官話的研究起步早、成果多，不但有各市縣單點(diǎn)的調(diào)查，還有深入的專題研究；而遼東半島和通化地區(qū)的研究相對(duì)起步較晚，論文和著作也很有限。本文研究大連方言的單字調(diào)并推測(cè)其發(fā)展規(guī)律。

二、大連方言音系研究綜述

前人對(duì)膠遼官話曾有過(guò)一些研究，但是對(duì)遼東半島的膠遼官話關(guān)注不多。從較大范圍關(guān)注膠遼官話，進(jìn)行調(diào)查研究的著作主要有羅福騰的《膠遼官話研究》（1998）、宋學(xué)《遼寧語(yǔ)音說(shuō)略》（1963）等。單點(diǎn)的調(diào)查只有長(zhǎng)海一處，如劉玉琨《長(zhǎng)山音系研究》（1987）、王霜《大長(zhǎng)山方言研究》（2004）。

大連方言的聲調(diào)是最能體現(xiàn)其特色并區(qū)別膠遼官話其他方言點(diǎn)乃至區(qū)別于東北官話的最顯著特征。以下是前人對(duì)大連方言聲調(diào)研究的一些成果：就筆者所搜集的資料，針對(duì)大連地區(qū)語(yǔ)音狀況進(jìn)行描述的文獻(xiàn)還未見(jiàn)到，但是在描述更大范圍方言面貌時(shí)有四篇論著涉及到了大連方言。

宋學(xué)《遼寧語(yǔ)音說(shuō)略》（1963）是 1957年遼寧方言普查的調(diào)查報(bào)告。此文梳理了遼寧語(yǔ)音系統(tǒng)的共性，并將遼寧方言進(jìn)一步分為四個(gè)區(qū)，概括了各區(qū)的語(yǔ)音特點(diǎn)，繪制了方言地圖和聲韻調(diào)表，為大連方言語(yǔ)音狀況的研究提供了宏觀上的線索，也便于將大連方言與遼東半島鄰近地區(qū)的語(yǔ)音進(jìn)行比對(duì)。該文是以遼寧省為調(diào)查范圍，對(duì)于大連方言語(yǔ)音的描寫(xiě)過(guò)于概括和粗略，難以全面詳實(shí)地展現(xiàn)大連方言的語(yǔ)音面貌。

賀巍《東北官話的分區(qū)》（1986）介紹了東北三省的方言概況，其中涉及到了膠遼官話在東北三省的分布，主要是從膠遼官話大區(qū)、小片劃分的角度，簡(jiǎn)要介紹了膠遼官話的標(biāo)志性特點(diǎn)以及各小片之間的主要差異。

羅福騰《膠遼官話研究》（1998）以專題形式分析了膠遼官話的語(yǔ)音、語(yǔ)法和詞匯問(wèn)題，其中語(yǔ)音研究中涉及大連方言的部分，為本文的研究提供了有價(jià)值的語(yǔ)音資料、研究線索和寫(xiě)作思路，特別是在與山東半島方言點(diǎn)的對(duì)比研究方面進(jìn)行了初步的探索。由于該文是針對(duì)包括山東半島、遼東半島和吉林通化地區(qū)的整個(gè)膠遼官話區(qū)的研究，因此對(duì)大連方言的論述仍不詳盡和完整。

張樹(shù)錚的《膠遼官話的分區(qū)（稿）》（2007）從膠遼官話的分區(qū)、共同特點(diǎn)、各片特點(diǎn)、各小片的特點(diǎn)及其內(nèi)部差異等方面層層細(xì)化，概括介紹了膠遼官話的語(yǔ)音面貌。

大連方言的共同特征是：

1.濁上歸去，去聲保留完整。

2.古入聲字分派有規(guī)律：古清聲母入聲字今多讀上聲，這也是大連方言作為膠遼官話方言點(diǎn)，區(qū)別于北京話的顯著特點(diǎn)；次濁入歸去聲；全濁入歸陽(yáng)平。

大連方言的內(nèi)部差異主要在以下兩點(diǎn)：

1.調(diào)類數(shù)量不一致，有些點(diǎn)有三個(gè)調(diào)類，有些點(diǎn)有四個(gè)調(diào)類。

2.古次濁平聲字和全濁入聲字的歸類各地不一致。

2010年，張瀅、曹文在第九屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議上提交的論文《大連方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究》采用了實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的手段，設(shè)計(jì)了聲學(xué)分析實(shí)驗(yàn)（實(shí)驗(yàn)字表陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲各三個(gè)字，由四名發(fā)音人發(fā)音，使用Pratt軟件進(jìn)行分析，五度標(biāo)記調(diào)值，并用折線圖表示），研究大連方言的單字調(diào)調(diào)值。針對(duì)陰平調(diào)與去聲調(diào)在調(diào)值與調(diào)型上的相似性，又設(shè)計(jì)了合成聽(tīng)辨實(shí)驗(yàn)，以證實(shí)兩調(diào)在感知上的相似性，并預(yù)測(cè)兩調(diào)將會(huì)合流。

三、大連方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)

（一）實(shí)驗(yàn)一

1.實(shí)驗(yàn)及分析方法

字表：160字，從方言調(diào)查字表中選取常用例字。

發(fā)音人：女，21歲，方言區(qū)屬瓦房店。

運(yùn)用Praat語(yǔ)音分析軟件及Excel 2007軟件，采用z-score（LZ）歸一化的計(jì)算方法。在記錄聲調(diào)調(diào)值時(shí)采取分域四度制。通過(guò)求基頻值，化為對(duì)數(shù)，求對(duì)數(shù)值的均值和標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行z-score歸一化的目的是濾掉個(gè)人特性，消減錄音時(shí)的發(fā)音風(fēng)格差異，以獲得具有語(yǔ)言學(xué)意義的信息。

2.分析

根據(jù)所有例字的基頻測(cè)量值的均值和對(duì)數(shù)值的z-score歸一化后的LZ值數(shù)據(jù)，可以得出大連方言的單字調(diào)格局圖

3.結(jié)論

大連方言目前有四個(gè)調(diào)類，分別是陰平、陽(yáng)平、上聲和去聲。用單域四度標(biāo)記法來(lái)記，陰平為降調(diào){53}，陽(yáng)平為{23}，上聲為{322}，去聲為降調(diào){53}。（說(shuō)明：陽(yáng)平存在調(diào)尾的嘎裂音并沒(méi)有切掉，因?yàn)椴孪肟赡芫哂袇^(qū)別性意義。數(shù)據(jù)得出上聲為平調(diào)，沒(méi)有找到問(wèn)題具體原因是什么。）

從三域六調(diào)制來(lái)看，大連方言只存在一個(gè)中域。陰平和去聲作為同一發(fā)聲態(tài)中的兩個(gè)降調(diào)，二者之間的關(guān)系尤其值得關(guān)注?？梢园l(fā)現(xiàn)陰平和去聲作為兩個(gè)調(diào)類，具有以下兩方面的區(qū)別。

1）時(shí)長(zhǎng)

聲調(diào)的物理形式需要三個(gè)基本參數(shù)來(lái)描寫(xiě)：音高、聲域、時(shí)長(zhǎng)。大連方言中陰平與去聲是兩個(gè)高降調(diào){53}，并且同屬于清音在三域中的中域。所以陰平與去聲在時(shí)長(zhǎng)上的差異對(duì)聲調(diào)來(lái)說(shuō)具有重要的區(qū)別意義。

根據(jù)表1所有例字的基頻測(cè)量值的均值最后一列時(shí)長(zhǎng)，陰平調(diào)的時(shí)長(zhǎng)平均為0.170109s，即約170ms，去聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)平均為0.251121s，約為250ms。朱曉農(nóng)（2012）認(rèn)為長(zhǎng)短對(duì)立是最常見(jiàn)的降調(diào)區(qū)別，但單純的長(zhǎng)短對(duì)立很少見(jiàn)，常常伴隨有高低、直彎和調(diào)尾發(fā)聲態(tài)。

在聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)與調(diào)頭高低的關(guān)系上有以下兩種不同的觀點(diǎn)：

“長(zhǎng)短對(duì)立時(shí)與調(diào)頭高低并無(wú)必然關(guān)系?！保ㄖ鞎赞r(nóng)，2010）

“音長(zhǎng)的作用受到音節(jié)起點(diǎn)音高的制約。”（王蘊(yùn)佳，2004）

因此有必要從調(diào)頭的高低來(lái)看陰平和去聲的差異。

2）調(diào)頭

朱曉農(nóng)《語(yǔ)音學(xué)》（2010），對(duì)于辨認(rèn)聲調(diào)來(lái)說(shuō)重要的部分是“聲調(diào)的語(yǔ)音學(xué)目標(biāo)”，簡(jiǎn)稱“聲調(diào)目標(biāo)”。聲調(diào)目標(biāo)的統(tǒng)計(jì)學(xué)特征即所在點(diǎn)的聲學(xué)數(shù)據(jù)方差較小。降調(diào)的聲調(diào)目標(biāo)是起點(diǎn)，或在時(shí)長(zhǎng)最初的5%～20%的調(diào)頭與調(diào)干交界的峰點(diǎn)處。如果一種語(yǔ)言中有兩個(gè)發(fā)聲態(tài)相同的降調(diào)，區(qū)別一般在于調(diào)頭峰點(diǎn)。

根據(jù)大連方言的單字調(diào)格局圖，陰平的調(diào)頭高點(diǎn)為200Hz，去聲的調(diào)頭高點(diǎn)為150Hz。陰平的調(diào)頭高點(diǎn)要高于去聲。這與《大連方言的單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究》（張瀅、曹文，2010）中的實(shí)驗(yàn)結(jié)果有沖突?！瓣幤胶腿ヂ曉谡{(diào)型上很接近，凹凸度都不太明顯，都屬于高降調(diào)。區(qū)別在于陰平的起點(diǎn)調(diào)域在140～180Hz，而去聲的起點(diǎn)調(diào)域在150～200Hz，比陰平略高?！?/p>

結(jié)果不同的可能原因：

a.實(shí)驗(yàn)分析方法不同。本實(shí)驗(yàn)采用z-score（LZ）歸一化的計(jì)算方法來(lái)描述聲調(diào)的音高曲線?！洞筮B方言的單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究》（張瀅、曹文，2010）采用的是求T值法。

b.被試樣本代表性有差異。《大連方言的單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究》（張瀅、曹文，2010）實(shí)驗(yàn)選取了4名發(fā)音人。本實(shí)驗(yàn)選取了1名發(fā)音人。

如何進(jìn)一步驗(yàn)證：

“由于存在社會(huì)語(yǔ)言學(xué)和個(gè)人特質(zhì)的因素，同時(shí)也需要滿足統(tǒng)計(jì)學(xué)的要求，描寫(xiě)一個(gè)點(diǎn)方言的聲調(diào)，需要不少于6個(gè)發(fā)音人。如果可能，使用12個(gè)發(fā)音人。當(dāng)然，如果有24～30個(gè)發(fā)音人，那將是理想的大樣本?！保ㄖ鞎赞r(nóng)，2010）

（二）實(shí)驗(yàn)二

1.實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/p>

對(duì)比聽(tīng)辨實(shí)驗(yàn)，探究方言區(qū)人對(duì)于陰平和去聲兩個(gè)調(diào)的感知狀況。以期回答以下問(wèn)題：

a.本方言區(qū)的人對(duì)陰平和去聲兩調(diào)聽(tīng)感上的分辨程度如何？

b.陰平調(diào)和去聲調(diào)是否存在合流的趨勢(shì)？

c.存在陰平調(diào)在向去聲靠攏的趨勢(shì)嗎？

2.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

字表從已錄音字表中的1345字的基礎(chǔ)上選擇一組陰平字和相對(duì)應(yīng)的一組去聲字。形成若干組對(duì)比對(duì)，即若干對(duì)除音調(diào)不同外，聲母韻母均相同的單字。字表選取需要滿足以下條件：

a.去掉因?yàn)椴淮嬖谙鄬?duì)字調(diào)或使用頻率過(guò)低而不會(huì)混淆的的字。

如“開(kāi)”存在kai去聲，如“同仇敵愾”的“愾”，但是為書(shū)面語(yǔ)且在方言中使用頻率過(guò)低，所以不選取“開(kāi)”字進(jìn)入辨音實(shí)驗(yàn)?！扒铩薄疤臁薄按骸钡茸植淮嬖谌ヂ?。

b.盡量選取日常口語(yǔ)使用頻率高的單字，受普通話音調(diào)影響小?！俺浴睂?duì)應(yīng)“赤”“斥”不選；“餐”對(duì)應(yīng)“燦”“璨”不選。

c.一對(duì)對(duì)比對(duì)中的兩個(gè)字使用頻率相當(dāng)。（排除音調(diào)外的影響因素）

d.盡量避開(kāi)多音字干擾，如需要?jiǎng)t實(shí)現(xiàn)說(shuō)清楚實(shí)驗(yàn)中使用的是哪一個(gè)音。

e.去掉同音字不冗余。如：0006“心”和0008“新”留下一個(gè)即可。

f.陰平和去聲兩個(gè)字，在普通話中聲母、韻母相同，僅調(diào)不同，但在大連方言中聲母不同，不選。如：0283“生”和“?！痹谄胀ㄔ捴新暷妇鶠槁N舌，但在大連方言中“生”聲母為平舌，“?！甭暷笧槁N舌，不選入字表。

根據(jù)以上要求篩選得到40組陰平調(diào)和去聲調(diào)字的對(duì)比對(duì)如下表。

3.實(shí)驗(yàn)方法

將40個(gè)對(duì)比對(duì)共80個(gè)音隨機(jī)排序打亂順序播放。以聽(tīng)寫(xiě)的方式讓被試選擇聽(tīng)到的音是陰平還是去聲。每個(gè)音約1～2秒，播放一次。被試在聽(tīng)的過(guò)程中將判斷填在如下表格中。認(rèn)為聽(tīng)到的音是陰平，在“陰平”列打勾；認(rèn)為聽(tīng)到的音是去聲，在“去聲”列打勾。

4.分析

針對(duì)大連方言區(qū)的人目前只做了一組實(shí)驗(yàn)。80個(gè)音的聽(tīng)辨中，正確對(duì)應(yīng)的有74個(gè)，6個(gè)對(duì)應(yīng)錯(cuò)誤，其中去聲聽(tīng)成陽(yáng)平有4個(gè)，陰平聽(tīng)成去聲有2個(gè)。（同樣的實(shí)驗(yàn)給四川方言的被試來(lái)做，正確率為30%。感受是認(rèn)為這些調(diào)屬一個(gè)調(diào)類。）實(shí)驗(yàn)尚未完成。一方面被試人數(shù)太少可信性不夠，需要中到大樣本被試。另一方面對(duì)于被試回答結(jié)果的統(tǒng)計(jì)方法尚未確定。

四、比較

（一）大連方言四聲調(diào)方言點(diǎn)的調(diào)類分化

根據(jù)大連方言的內(nèi)部差異，10個(gè)點(diǎn)可以分為三聲調(diào)和四聲調(diào)兩種類型。四聲調(diào)的方言點(diǎn)包括：大連、瓦復(fù)、金市、獐子四點(diǎn)，與前兩次調(diào)相比增加了獐子一點(diǎn)。四聲調(diào)的方言點(diǎn)今有陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲四個(gè)調(diào)類，從中古至今的演變規(guī)律如下：

古平聲字，清聲母平聲字今歸陰平，次濁、全濁聲母平聲字今歸陽(yáng)平。

古上聲字，清上、次濁上聲字今仍歸上聲，全濁上聲字今歸入去聲。

古去聲字，不論聲母清濁，今仍全部歸去聲。

古入聲字，清聲母入聲字今大多歸上聲，次濁聲母入聲今歸去聲，全濁聲母入聲字今歸陽(yáng)平。

規(guī)律都有一定的例外，但其數(shù)量遠(yuǎn)不及符合規(guī)律的字的數(shù)量。

大連方言四聲調(diào)方言點(diǎn)與北京話的不同僅限于古清聲母入聲字：北京派入三聲，大連歸上聲。

（二）大連方言三聲調(diào)方言點(diǎn)的調(diào)類分化

大連方言中三聲調(diào)的方言點(diǎn)包括“杏樹(shù)、普市、皮口、莊河、廣鹿、長(zhǎng)山”6個(gè)，與前兩次調(diào)查相比增加了“杏樹(shù)、皮口、廣鹿”3個(gè)點(diǎn)。

三聲調(diào)的方言點(diǎn)今有“平聲、上聲、去聲”三個(gè)調(diào)類，中古至今的演變規(guī)律如下：

古平聲字，清平、部分次濁平聲字今歸平聲，部分次濁、全濁聲母平聲字今歸去聲。

古上聲字，清上、次濁上聲字今仍歸上聲，全濁上聲字今歸入去聲。

古去聲字，不論聲母清濁，今仍全部歸去聲。

古入聲字，清聲母入聲字今大多歸上聲，次濁、全濁聲母入聲今都?xì)w去聲。

與北京話相比，大連三聲調(diào)方言點(diǎn)沒(méi)有陽(yáng)平調(diào)類。全濁聲母平聲、部分次濁字在大連方言三聲調(diào)方言點(diǎn)沒(méi)有獨(dú)立成調(diào)，而是與去聲合并；大連三調(diào)方言點(diǎn)今去聲調(diào)類，相對(duì)北京話承載的古調(diào)類比較多，除了古濁上、古去聲、古次濁入之外，部分次濁平、全濁平、全濁入聲字也并入去聲。四聲調(diào)方言讀陽(yáng)平的字，除了部分次濁平歸陰平外，三聲調(diào)方言都?xì)w入去聲。山東膠遼官話也有大量點(diǎn)是三調(diào)方言，有煙臺(tái)和平度兩種類型。大連方言三聲調(diào)方言的聲類劃分與煙臺(tái)型基本相同。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱曉農(nóng).降調(diào)的種類[J].語(yǔ)言研究，2012，（6）.

[2]張瀅，曹文.大連方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究[A].第九屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)

術(shù)會(huì)議論文集[C].2010.

（秋鳴宇 北京師范大學(xué)勵(lì)耘學(xué)院 100875）