基于遼寧省新興產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)研究

李延罡　駱遠(yuǎn)婷

摘 要：本文研究遼寧省新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀及問題，通過分析這些問題和產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展目標(biāo)，明確目前制約遼寧省新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的制約因素還很多，解決這些問題需要在新興產(chǎn)業(yè)鏈中建立以企業(yè)為支撐點(diǎn)的新興產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)，從根本上解決企業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新的壁壘問題。平臺(tái)設(shè)立八個(gè)模塊，形成“產(chǎn)業(yè)鏈+技術(shù)鏈+利益鏈”三鏈聯(lián)動(dòng)的體系，提升企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新能力。

關(guān)鍵詞：新興產(chǎn)業(yè)；協(xié)同；技術(shù)創(chuàng)新；平臺(tái)

一、遼寧省新興產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀及問題

遼寧目前正處在工業(yè)化發(fā)展的中后期。培育新興產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵是掌握核心技術(shù)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)和持續(xù)創(chuàng)新能力，而不是低水平、盲目的擴(kuò)張。新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在很大程度上受產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)企業(yè)整體的科學(xué)技術(shù)水平的制約。遼寧省一些地方培育發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，過于注重引進(jìn)外資上大項(xiàng)目、大工程，忽視對(duì)本地產(chǎn)業(yè)鏈上各相關(guān)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新培育扶持，期望在短期內(nèi)形成大規(guī)模的新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能是不現(xiàn)實(shí)的。實(shí)踐告訴我們，引進(jìn)高端產(chǎn)業(yè)不等于就處于產(chǎn)業(yè)鏈高端。在產(chǎn)業(yè)鏈中，核心企業(yè)的技術(shù)處于高端，而產(chǎn)業(yè)鏈的上游或者下游的其他環(huán)節(jié)企業(yè)處于中低端，在市場競爭中最終產(chǎn)品仍然處于中低端。因此，培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，一定要提高整個(gè)新興產(chǎn)業(yè)鏈的整體技術(shù)水平，避免在產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)出現(xiàn)薄弱的“瓶頸”。遼寧省新興產(chǎn)業(yè)雖然已經(jīng)取得一定成績，但新興產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的問題也很多。

1.新興產(chǎn)業(yè)鏈各企業(yè)技術(shù)發(fā)展不均衡。

遼寧省新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了一批專業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展園區(qū)，許多新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)初具規(guī)模。部分新興產(chǎn)業(yè)的核心企業(yè)技術(shù)較為先進(jìn)，但是多數(shù)服務(wù)于新興產(chǎn)業(yè)的配套輔助企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)還是較為陳舊和落后，因此限制核心企業(yè)的生產(chǎn)能力。由于核心企業(yè)的技術(shù)實(shí)力較高，而配套企業(yè)或者輔助設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)技術(shù)實(shí)力和創(chuàng)新能力較差，導(dǎo)致其生產(chǎn)的低技術(shù)含量的半成品和配套品影響核心企業(yè)產(chǎn)品的整體性能。

2.新興產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新不同步。

目前遼寧的新興產(chǎn)業(yè)核心企業(yè)相對(duì)數(shù)量較少，競爭力較為薄弱，還沒有形成國內(nèi)一流的新興產(chǎn)業(yè)集群。部分企業(yè)考慮生產(chǎn)技術(shù)壟斷，增加技術(shù)擴(kuò)散壁壘，因此出現(xiàn)核心企業(yè)技術(shù)更新較快，配套和輔助企業(yè)相對(duì)緩慢的局面。例如，2009年大連新能源汽車基地開始建立的時(shí)候，整個(gè)基地也只有兩家新能源汽車的建廠項(xiàng)目，配套的電池生產(chǎn)、輔助產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)還不知何時(shí)入園，更談不上產(chǎn)業(yè)的整體競爭力了。因此產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)間技術(shù)必須要同步更新，這樣產(chǎn)業(yè)整體競爭能力才能體現(xiàn)。

3.新興產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新缺少協(xié)同合作。

新興產(chǎn)業(yè)是個(gè)高技術(shù)、高附加值、高協(xié)同合作性的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈各企業(yè)必須分工合作，因此企業(yè)技術(shù)同時(shí)提高、同步發(fā)展。目前遼寧的新興產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新缺少協(xié)同性，部分企業(yè)沒有協(xié)同合作意識(shí)，缺少企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)。雖然部分遼寧省新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)自身技術(shù)實(shí)力接近世界先進(jìn)水平，但這些新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，沒有形成技術(shù)聯(lián)盟，針對(duì)某項(xiàng)新技術(shù)，只能是企業(yè)個(gè)體重復(fù)研發(fā)，基本停留在產(chǎn)品的基礎(chǔ)性研究上，無法形成產(chǎn)業(yè)研發(fā)的合力。

二、新興產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的制約因素

新興產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的主要問題不是短期內(nèi)形成的，原因有落后的工作慣性、思路方法、思維模式，也有體制機(jī)制的不完善，所以改變它，難度是很大的。新興產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的制約因素主要有：

1.企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的組織過程復(fù)雜。

產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境下的企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新是多主體、跨功能、流程整合的協(xié)同過程，它的組織過程遠(yuǎn)比單個(gè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新更要復(fù)雜。許多企業(yè)沒有相應(yīng)的組織協(xié)調(diào)部門，因此產(chǎn)業(yè)鏈多數(shù)企業(yè)很難能夠協(xié)調(diào)一致。

2.企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的信息交換快速和頻繁。

產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新是對(duì)外部環(huán)境快速變化的及時(shí)響應(yīng)，因此整個(gè)創(chuàng)新過程中要求協(xié)同企業(yè)之間、企業(yè)相關(guān)部門之間能夠迅速準(zhǔn)確地傳遞和交換大量的信息，這就對(duì)協(xié)同的通訊和協(xié)調(diào)提出了很高的要求。產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)是否愿意參與和是否具備參與的能力成為產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要障礙。

3.企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新過程中的沖突增加，解決沖突難度加大。

產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境下的企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新過程不同，面臨的沖突將是跨時(shí)間、跨功能、多主體、多目標(biāo)的，需要群決策。因此，企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的決策及沖突的數(shù)量和復(fù)雜程度都會(huì)增加。

通過上述分析，遼寧省迫切需要企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)研發(fā)的合作。因此，需要建設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)。

三、遼寧省新興產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)的構(gòu)建措施

1.企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)的架構(gòu)

企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)應(yīng)以產(chǎn)業(yè)整體的利益為目標(biāo)，以龍頭企業(yè)為主導(dǎo)，聯(lián)合行業(yè)或產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)企業(yè)、配套企業(yè)，同時(shí)吸引高校和科研院所、科技服務(wù)機(jī)構(gòu)、金融投資機(jī)構(gòu)、公共服務(wù)平臺(tái)等的參與。企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)是獨(dú)特的、混合式的、跨機(jī)構(gòu)的組織形式。

根據(jù)遼寧省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體要求，產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)以解決兩大問題（行業(yè)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)、創(chuàng)新性特殊技術(shù)）和滿足兩大需求（區(qū)域發(fā)展、提升競爭力）為目標(biāo)，采用協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，整合技術(shù)研發(fā)、資本和人才等各種企業(yè)創(chuàng)新資源。整個(gè)企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)包括“組織機(jī)構(gòu)、專利管理、合作研發(fā)、資源共享、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、利益分配、績效評(píng)價(jià)、爭議處理”等幾個(gè)組成部分，這些功能相互作用、相互影響，共同實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新。這些模塊在協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的作用下協(xié)同工作，形成“產(chǎn)業(yè)鏈+技術(shù)鏈+利益鏈”三鏈聯(lián)動(dòng)的體系，提升企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新能力，提升新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的核心競爭力。

2.企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)的運(yùn)行

（1）組建企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)的協(xié)同創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)

產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)化的組織結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)鏈各企業(yè)是眾多企業(yè)基于合作關(guān)系的聯(lián)合，不具有法人資格。產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)是指產(chǎn)業(yè)鏈上的協(xié)同企業(yè)為了某個(gè)共享的技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)而共同參與共同工作的創(chuàng)新型集體（矩陣型組織），是跨組織、跨部門、跨職能、跨學(xué)科的技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。

（2）完善企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)的合作研發(fā)機(jī)制

技術(shù)合作研發(fā)就是將多個(gè)的技術(shù)單元或技術(shù)子系統(tǒng)，按照一定的規(guī)則進(jìn)行聚集、共享、綜合為彼此聯(lián)系，高融合和高效能的技術(shù)系統(tǒng)。企業(yè)間技術(shù)合作研發(fā)是提高企業(yè)消化吸收、應(yīng)用使用和合作研發(fā)技術(shù)的能力，提高產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新能力?？朔夹g(shù)在跨企業(yè)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散過程中遇到的障礙，促進(jìn)技術(shù)合作研發(fā)成果和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)間有效實(shí)施。

（3）產(chǎn)業(yè)鏈專利技術(shù)合作研發(fā)的激勵(lì)機(jī)制。

對(duì)于企業(yè)外部產(chǎn)權(quán)和物質(zhì)利益等方面的激勵(lì)包括：參與協(xié)同創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)鏈各企業(yè)對(duì)于協(xié)同創(chuàng)新共同專利技術(shù)的使用；生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備的更新；生產(chǎn)產(chǎn)品的財(cái)稅補(bǔ)貼；產(chǎn)品和半成品的價(jià)格折扣和利潤返點(diǎn)等。文化、精神、道德等方面的激勵(lì)包括：通過加強(qiáng)協(xié)同企業(yè)間的技術(shù)交流，在經(jīng)營理念上培育一致的產(chǎn)業(yè)鏈文化；產(chǎn)業(yè)鏈各成員可以充分享有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品品牌效應(yīng)和商業(yè)價(jià)值。（作者單位：沈陽化工大學(xué)）

基金項(xiàng)目：遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目《基于新興產(chǎn)業(yè)鏈的遼寧企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)研究》（項(xiàng)目編號(hào)：L12BJL026）。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳晨.基于協(xié)同理論企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2008.

[2] 王方瑞.基于全面創(chuàng)新管理的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和市場創(chuàng)新的協(xié)同創(chuàng)新管理研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2003.

[3] 徐英吉.基于技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新協(xié)同的企業(yè)持續(xù)成長研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2008.

[4] 鄭少東.產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制研究[D].南京：東南大學(xué)，2006.