突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情應對與大學生理性愛國意識引導實踐策略

齊東偉

摘 要：大學生群體具有較高的知識和文化層次，高校應該深入探究大學生的愛國情感需求，應對突發(fā)事件引發(fā)的網(wǎng)絡輿情，在大學生“理性愛國”意識引導實踐方面不斷地進行改革和創(chuàng)新。同時，要通過輿情應對核心力量明確、思想引領復合模式建立、理性愛國真諦解讀、理性愛國意識深化，使大學生真正理解理性愛國的內(nèi)涵和真諦，將理性愛國意識真切地融入大學生的精神世界，切實促進大學生思想意識的成熟與綜合素質的提升，維護高校和諧穩(wěn)定育人環(huán)境。

關鍵詞：突發(fā)事件；網(wǎng)絡輿情；理性愛國

2008年因北京奧運會火炬?zhèn)鬟f巴黎被搶而引發(fā)的國內(nèi)“抵制家樂福事件”；2012年因日本政府的釣魚島購島鬧劇引發(fā)的國內(nèi)民眾的強烈憤慨，繼而引發(fā)國內(nèi)民眾反日情緒和群體事件的又一次高漲……一些不理智的愛國情感宣泄給社會穩(wěn)定帶來了不良影響。在突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情的影響下，大學生群體不免受到影響，產(chǎn)生較強的思想波動和愛國情感宣泄的沖動。因此，如何有效應對突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情，探索有效方法，保障高校思想政治教育工作的有序開展，引導大學生正確、合理抒發(fā)自己的愛國熱情，維護高校穩(wěn)定的育人環(huán)境，是高校思想政治教育工作的重要內(nèi)容之一?；谘芯啃枰P者重點分析因愛國情感宣泄方式不當而引發(fā)的群體性突發(fā)事件和網(wǎng)絡輿情，研究大學生理性愛國意識引導的實踐策略。

一、突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情特點和大學生輿情認知能力解讀

所謂突發(fā)事件，是指特定社會環(huán)境里在某種必然因素支配下而出人意料地發(fā)生，并在較短的時間內(nèi)引起社會廣泛關注和連鎖反應，給社會造成嚴重危害、損失或影響，需要政府立即采取措施加以處理的事件。突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情則是指民眾以網(wǎng)絡為平臺，借助網(wǎng)絡論壇、網(wǎng)絡聊天、博客、電子郵件、微博、微信等網(wǎng)絡工具，圍繞即將發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的突發(fā)事件發(fā)布信息，所表達出來的社會政治態(tài)度。突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情直接表達的是網(wǎng)民對突發(fā)事件的態(tài)度和看法，其深層次則體現(xiàn)了民眾與國家管理者之間在利益方面的“非一致”或“非和諧”狀態(tài)。它具有生成源頭多、傳播速度快、輻射范圍廣、周期性明顯的特點，同時其所傳播的信息內(nèi)容真?zhèn)尾⒋?，傳播過程伴有強烈的非理性、情緒化因素，難以進行有效辨別和實施有效控制。

大學生作為計算機和網(wǎng)絡應用的高素質群體，在網(wǎng)絡信息獲取便捷性方面具有很大優(yōu)勢，更容易在第一時間獲取和處理各類網(wǎng)絡信息，促進網(wǎng)絡輿情的形成和傳播。同時，大學生群體在思想和心理發(fā)展方面正處于迅速走向成熟的階段。他們懷有一定的政治抱負和期許，但缺少實現(xiàn)途徑，在思想認識上和政治方向辨別上較易產(chǎn)生困惑與迷茫；心中充滿政治熱情，但缺乏社會閱歷、政治經(jīng)驗和理性分析能力，容易產(chǎn)生偏激思想和沖動行為。當他們被某些不良網(wǎng)絡信息和過激言論所迷惑，錯誤地認為這些信息會促成個人期許得到回應，個人的政治抱負找到了實現(xiàn)平臺，便會在大是大非面前盲目跟風錯判方向，通過網(wǎng)絡發(fā)泄個人的不滿情緒和偏激言論，為突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情的形成“推波助瀾”，甚至出現(xiàn)不理智的行為。

二、突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情應對與大學生理性愛國意識引導實踐策略實施

理性愛國作為一種深切的情感皈依和精神力量，并非與生俱來，需要進行系統(tǒng)的、持續(xù)的教育。因此，面對突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情，大學生理性愛國意識的引導應避免采用傳統(tǒng)愛國主義教育相對簡單化、教條化、單一化的方式，要結合復雜的國內(nèi)社會背景和我國發(fā)展所處的國際環(huán)境深刻解讀愛國主義的內(nèi)涵和真諦，教育引導大學生正確面對襲來的網(wǎng)絡輿情，以理性的態(tài)度表達愛國訴求，在涉及國家和民族利益及尊嚴的問題上要冷靜分析、明辨是非、求同存異、尋求共贏，從而提高大學生對“理性愛國”的認識。

1.輿情應對核心力量明確

高校要利用好網(wǎng)絡輿情，變不利為有利，最重要的就是培養(yǎng)一支業(yè)務精湛、通曉網(wǎng)絡應用技術、熟悉網(wǎng)絡文化特點、在實際工作中能夠有效應對網(wǎng)絡輿情的新型思想政治教育隊伍和核心力量。高校輔導員作為在校大學生思想發(fā)展的引導者，在廣大學生心中的位置較其他教師占有優(yōu)勢，其客體事物或事件的理性分析和客觀言行也多持支持態(tài)度。將高校輔導員作為核心力量的中堅，在突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情應對中對學生進行全面引導和分類疏導，對抑制不良輿情的傳播擴散、培養(yǎng)學生理性思考心態(tài)、維護校園穩(wěn)定有著積極作用。同時，還可培養(yǎng)一批政治可靠、思想堅定的學生骨干為網(wǎng)絡輿情領袖，作為對核心力量的補充。

2.思想引領復合模式建立

建立網(wǎng)上引導與網(wǎng)下疏導相結合的突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情應對思想引領復合模式，占領各類網(wǎng)絡輿情傳播陣地。在網(wǎng)絡上，學校通過校園官方網(wǎng)站和主題網(wǎng)站進行主流輿論宣傳的同時，通過大學生“網(wǎng)絡輿情領袖”以學生身份用個人的獨特見解和對主流輿論的認識分析以及對不實言論的抨擊，在校園貼吧或聊天群中與廣大學生進行互動交流，潛移默化地進行話題引導和輿論方向控制。在網(wǎng)絡下，學校則通過校園廣播、校報宣傳對突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情進行實質內(nèi)容的分析和解讀，配合校園官網(wǎng)和主題網(wǎng)站營造正面的主流輿論氛圍。同時，輔導員積極發(fā)揮思想引領作用，通過主題班會、座談會、主題討論等形式，與廣大學生對網(wǎng)絡輿情進行具體的客觀分析和討論，深化他們對突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情的客觀認識和正確理解，正確引領他們思想意識形態(tài)的發(fā)展和對客觀事物的認知判斷，避免被所謂的“愛國熱情”綁架。

3.愛國真諦事實引證解讀

以2012年日本政府購島鬧劇引發(fā)的國內(nèi)“抵日保釣”事件為例，在突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情應對過程中，必須讓廣大青年學生清醒地認識到日本政府的購島行為是日本右翼政黨為牟取大選利益而采取的蒙騙日本民眾的卑鄙伎倆，更是傷害中國主權和中國人民情感的違法行為；引導廣大學生樹立高度的民族自信和國家自信，充分相信黨中央和政府在維護國家主權、民族尊嚴、民族利益時的堅定意志。在思想和行動上積極地維護國家主權、捍衛(wèi)祖國尊嚴是正確的、必需的，然而在這個過程中采取非法或暴力行為宣泄個人私憤傷害了同胞或無辜群眾便是不可取的。

4.理性愛國觀念意識深化

突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情的生成、發(fā)展表現(xiàn)出明顯的周期性，突發(fā)事件的網(wǎng)絡輿情的生成、演化往往難以預測，發(fā)生突然，蔓延迅速，并隨著政府處理事件的力度不同、網(wǎng)民對事件態(tài)度的變化而呈現(xiàn)出周期性的變化，一般都要經(jīng)歷一個突然形成、迅速高漲、波動變化和終趨淡化的過程。網(wǎng)絡輿情會隨著突發(fā)事件的最終解決而逐漸走向平穩(wěn)。當然，網(wǎng)絡沉寂并非輿情消失，特別是那些影響深遠、關系重大的突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情，只能說是暫時沉寂，一旦有新的誘因或關聯(lián)性事件發(fā)生，它極有可能再度成為熱點，引發(fā)新的網(wǎng)絡輿情。因此，理性愛國意識的培養(yǎng)與引導是一個長期的、循序漸進的過程。只有把握突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情的實質規(guī)律和核心焦點，在日常的工作中不斷結合時事和工作實際，不失時機、因勢利導地對學生進行適時的引導和教育，讓廣大學生樹立正確的、真正的理性愛國意識。以2012年的“抵日保釣”事件為例，在“抵日保釣”的非理性事件平息之后，在相關的網(wǎng)絡輿情淡化之后，用黨和國家捍衛(wèi)國家領土主權、維護民族尊嚴在釣魚島問題上所采取的一系列實際行動和措施說話，因勢利導，在教育引導廣大學生相信黨和政府的同時，也更可對廣大學生在理性愛國意識樹立方面進行更深入一步的教育和引導，以有效應對相關突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情的再次襲來。

參考文獻：

[1]韓麗麗.我國突發(fā)事件應對與社會政策制定模式研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2010.

[2]許鑫，張嵐嵐.突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情預警模式探索[J].圖書情報工作，2010，（11）.

[3]巨乃岐，宋海龍，張備.我國突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情析論[J].東方論壇，2011，（1）.

[4]劉芳.當代大學生理性愛國途徑探析[J].遼寧行政學院學報，2012，（4）.責編：思 源