商務(wù)印書館歷經(jīng)一·二八劫難后的解雇糾紛及解決

摘 要：1932年商務(wù)印書館慘遭一·二八劫難，繼而引發(fā)了一場(chǎng)解雇糾紛。本文主要論述了此次解雇糾紛的背景、解雇總館全體職工的原因、解雇糾紛的經(jīng)過(guò)和解雇糾紛的解決及影響。

關(guān)鍵詞：商務(wù)印書館；一·二八劫難；解雇糾紛；解決

1932年一·二八事變爆發(fā)，商務(wù)印書館被日軍焚毀，損失慘重，不得已將職工全體解雇，從而引起了一場(chǎng)勞資糾紛。經(jīng)過(guò)多方的努力和調(diào)解，勞資雙方終于達(dá)成和解。解雇糾紛的和平解決，使職工獲得了存款和補(bǔ)助款項(xiàng)，得以早日還鄉(xiāng)或另謀生計(jì)；也使商務(wù)印書館減除了不必要的負(fù)擔(dān)和壓迫，得以早日復(fù)業(yè)，以期恢復(fù)其對(duì)于教育界的地位。

1 解雇糾紛的背景

商務(wù)印書館的總務(wù)處、印刷制造總廠、編譯所及東方圖書館、尚公小學(xué)等均設(shè)于上海閘北寶山路，是該館的精華所在。1932年一·二八事變爆發(fā)，1月29日，日軍將商務(wù)印書館三十六年的經(jīng)營(yíng)焚毀一空，“慘酷之狀，不忍卒睹”。

由于總館被毀，損失慘重，財(cái)力無(wú)法維持，職工也無(wú)法工作，商務(wù)印書館因此決議將上海總館全部暫行停工，所有職工全體停職。

為救濟(jì)流離失所的職工，該館給每位停業(yè)職工發(fā)放十元救濟(jì)費(fèi)。職工認(rèn)為工作場(chǎng)所雖已喪失，但公司仍應(yīng)繼續(xù)救濟(jì)。職工與該館當(dāng)局商議給留在上海的職工發(fā)放二十元救濟(jì)費(fèi)，但雙方相持不決，于是請(qǐng)社會(huì)局調(diào)解。在調(diào)解進(jìn)程中，商務(wù)印書館于1932年3月16日作出決議：將總館職工全體解雇。總館職工對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)，并要求該館從速?gòu)?fù)工。解雇糾紛由此而起。

2 商務(wù)印書館解雇總館全體職工的原因

2.1 為不耽誤職工另謀職業(yè)的機(jī)會(huì)

戰(zhàn)事起初，商務(wù)印書館以為毀損不會(huì)太嚴(yán)重，或許可以早日恢復(fù)，因而宣布總館職工暫且全體停職。不料停戰(zhàn)后前往總廠查勘，才發(fā)現(xiàn)商務(wù)印書館已成一片廢墟，無(wú)法收拾。

總館職工認(rèn)為工作場(chǎng)所雖已喪失，但公司仍應(yīng)繼續(xù)救濟(jì)，所以他們既不返鄉(xiāng)，也不另謀職業(yè)，只是靜候復(fù)業(yè)或救濟(jì)。商務(wù)印書館已被炸毀，工作場(chǎng)所及一切設(shè)備，多不存在。商務(wù)印書館資產(chǎn)損失如此慘重，要謀恢復(fù)非常困難?？傪^職工生活來(lái)源斷絕，久留只會(huì)增加消耗?！耙詿o(wú)期停職，事實(shí)上與解雇本無(wú)區(qū)別，如長(zhǎng)此遷延，不獨(dú)有誤職工另謀生計(jì)之機(jī)會(huì)”。

因此，商務(wù)印書館決定，將上?？傪^職工全體解雇，清還其存款，并依法付解雇金，使職工獲得相應(yīng)款項(xiàng)，早日還鄉(xiāng)或另謀職業(yè)

2.2 為獲取外界債權(quán)人的信任以免遭清算

商務(wù)印書館經(jīng)過(guò)這一重大損失，債權(quán)人都注視商務(wù)印書館如何策劃復(fù)業(yè)。該館如果“以全力從事于消極的救濟(jì)同人，不必要的負(fù)擔(dān)嚴(yán)重，復(fù)業(yè)將不可期”，債權(quán)人“于是為著他們的權(quán)益，勢(shì)必紛紛要求償債，結(jié)果必致迫上破產(chǎn)之途” 。倘若真的破產(chǎn)清算，則按照剩余資產(chǎn)攤還債務(wù)，到時(shí)候各職工不但無(wú)法獲得救濟(jì)金，甚至存款或許都不能全部收回。

商務(wù)印書館認(rèn)為，只有將全體職工解雇，才能借解除糾紛為復(fù)興的準(zhǔn)備，以維持其他債權(quán)者的信任，免遭清算；同時(shí)該館能夠以勞資關(guān)系解除為由，將可以運(yùn)用的全部資產(chǎn)支付于職工方面，而不受其他債權(quán)者的干涉。

2.3 為早日復(fù)興以保持其在教育界的地位

商務(wù)印書館慘遭巨劫之后，要圖恢復(fù)，非先清理不可。依照公司法規(guī)定，須將所有債務(wù)同時(shí)清理。該館認(rèn)為，照這樣清理，以后縱能復(fù)興，也須重新組織公司，勢(shì)必遷延時(shí)日，該館對(duì)于教育界的供應(yīng)不得不長(zhǎng)期停頓，其固有的地位也就隨而散失，這對(duì)于文化和社會(huì)，影響都非常重大?？v能復(fù)業(yè)，至少需要半年?！按税肽陜?nèi)，聽(tīng)三千余人坐食，公司實(shí)無(wú)此力量。況救濟(jì)之費(fèi)既竭澤而漁，復(fù)業(yè)資金更無(wú)所取給，于是復(fù)業(yè)將渺然無(wú)望?！?/p>

因此，商務(wù)印書館認(rèn)為，要使該館得以早日復(fù)興，保持其對(duì)于教育界讀書界的地位，必須將停工職工全體解雇，減除不必要的負(fù)擔(dān)和壓迫，以全力推進(jìn)復(fù)興事業(yè)。

3 解雇糾紛的經(jīng)過(guò)

商務(wù)印書館為減輕負(fù)擔(dān)得以早日復(fù)業(yè)，同時(shí)也使職工獲得資金另謀職業(yè)，于1932年3月16日決議將總館停工的職工全體解雇，并呈請(qǐng)社會(huì)局批準(zhǔn)。解雇公告引起職工的強(qiáng)烈反對(duì)。勞資雙方各執(zhí)一詞，商務(wù)印書館當(dāng)局堅(jiān)持“解雇”，而職工方面力求“復(fù)工”。由于商務(wù)印書館在決議解雇前，并未與工方磋商，以致勞資雙方釀成極度惡感。該館經(jīng)多次與職工調(diào)解與交涉，一直未得到職工的諒解。

1932年5月8日，社會(huì)局批令，核準(zhǔn)解雇。5月9日，商務(wù)印書館董事會(huì)發(fā)表通告，遵照上海市社會(huì)局的批令，制定了相應(yīng)的發(fā)款辦法：加發(fā)半個(gè)月的工資，再將總館職工應(yīng)得的退俸金二十二萬(wàn)八千余元，按照酬恤章程比例減成分配發(fā)給。職工全部存款及特別儲(chǔ)蓄，該館盡先發(fā)還；所有職工之前支借的工資，一概予以免還。同時(shí)，商務(wù)印書館聲明，將來(lái)總館復(fù)業(yè)時(shí)，依照?qǐng)F(tuán)體協(xié)約法，盡先雇用舊職工。

對(duì)于該發(fā)款辦法，職工起初不愿接受，“只有少數(shù)人前往領(lǐng)取”。該館當(dāng)局組織勸導(dǎo)團(tuán)，勸導(dǎo)職工前往領(lǐng)取款項(xiàng)。其結(jié)果，三千七百多名職工中，有二千九百多人前往領(lǐng)款。未領(lǐng)款的職工，對(duì)于解雇問(wèn)題不再堅(jiān)持反對(duì)，但向商務(wù)印書館當(dāng)局要求加發(fā)一百二十余萬(wàn)元的退俸金。該館當(dāng)局并無(wú)讓步表示，仍遵照社會(huì)局批令，堅(jiān)持五月九日通告中所制定的發(fā)款辦法。這些職工以工會(huì)及職工會(huì)被難善后委員會(huì)的名義，延聘律師，準(zhǔn)備訴訟。而商務(wù)印書館亦準(zhǔn)備應(yīng)訴。勞資雙方均不愿讓步。正當(dāng)勞資雙方陷入僵局，上海社會(huì)領(lǐng)袖王曉籟、虞洽卿等出面調(diào)停，勸勉雙方和解。

4 解雇糾紛的解決及影響

經(jīng)王曉籟、虞洽卿等人的調(diào)解，商務(wù)印書館當(dāng)局與被解雇職工終于達(dá)成和解。勞資雙方于五月十七晚在上海香港路銀行公會(huì)簽訂和解合同。

雙方承認(rèn)上海市社會(huì)局“核準(zhǔn)解雇”的批令有拘束效力。勞方放棄關(guān)于退俸退職金的要求。資方承諾總館復(fù)業(yè)時(shí)，按照需要，依團(tuán)體協(xié)約法，盡先錄用舊職工。此外，商務(wù)印書館同意對(duì)于路途較遠(yuǎn)，或流離失所，或受勞方所設(shè)收容所救濟(jì)的被解雇職工，另給津貼，總額以國(guó)幣二萬(wàn)元為限。并貼付勞方結(jié)束善后等事所需費(fèi)用國(guó)幣三千四百五十元，及勞方延聘律師的費(fèi)用國(guó)幣二千五百元。和解成立后，職工善后委員會(huì)發(fā)表通告，宣布發(fā)放津貼的辦法。

至此，解雇糾紛得以解決。此事經(jīng)過(guò)極為復(fù)雜，能得到如此和平解決，誠(chéng)屬幸事。

商務(wù)印書館解雇糾紛的和平解決，使該館維持了其他債權(quán)人的信任，該館得以運(yùn)用公司資產(chǎn)，先將同人存款全部清還，并酌加補(bǔ)助，而不受其他債權(quán)人的干涉，保障了職工的利益。職工獲得存款和補(bǔ)助款項(xiàng)，得以早日還鄉(xiāng)或另謀生計(jì)。

解雇糾紛的和平解決，使商務(wù)印書館減除了不必要的負(fù)擔(dān)和壓迫，該館得以全力從事于總館的復(fù)業(yè)，以期恢復(fù)其對(duì)于教育界讀書界的地位。總館的復(fù)業(yè)使舊職工能有重回商務(wù)印書館服務(wù)的機(jī)會(huì)，繼續(xù)為國(guó)家社會(huì)和文化貢獻(xiàn)力量。

參考文獻(xiàn)

[1] 王云五：《商務(wù)印書館與新教育年譜（上冊(cè)）》[M]，江西教育出版社，2008

[2] 一岳：《再記被毀后之商務(wù)印書館及其解雇問(wèn)題》[N]，中國(guó)新書月報(bào)，1932年第2卷第4-5期

[3] 狷公：《商務(wù)印書館總館被毀后之解雇糾紛》[N]，中國(guó)新書月報(bào)，1932年第2卷第2-3期

作者簡(jiǎn)介

劉枧華（1988—），女，漢族，江西宜春人，江西師范大學(xué)在讀研究生，研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史。