現(xiàn)代漢語框式介詞的隱現(xiàn)規(guī)律考察

王 磊

(1.四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，四川成都 610064;2.電子科技大學(xué)外國語學(xué)院，四川成都 611731)

一、介詞隱現(xiàn)情況的分類

介詞的隱現(xiàn)是現(xiàn)代漢語語法的顯著特點(diǎn)，它是“顯現(xiàn)”和“隱含”的合稱。介詞的使用和其他虛詞一樣并非絕對，有一定彈性:既有強(qiáng)制性的一面，也有靈活性的一面。于是介詞出現(xiàn)和不出現(xiàn)被分別歸為了顯性和隱形這兩個(gè)相對的語法范疇，即“顯現(xiàn)”和“隱含”。介詞隱現(xiàn)的情況可以分為三種:必現(xiàn)(或多現(xiàn))、必隱(或多隱)以及可隱可現(xiàn)。

介詞必隱的情況并不多見，它與必現(xiàn)這種情況一起突出體現(xiàn)了介詞使用的強(qiáng)制性。這種強(qiáng)制性多是受到句法、語義等各方面客觀因素的影響，其中句法是顯性因素，而語義是深層因素。相對的，介詞可隱可現(xiàn)不會對句子表達(dá)產(chǎn)生影響，也不會改變句子的句法語義結(jié)構(gòu)，這體現(xiàn)的是介詞使用的選擇性。這種選擇性也并非完全隨意或無跡可尋，約束它的往往是語用、語篇、個(gè)人說話風(fēng)格以及不同個(gè)體使用的傾向性等因素，主觀性很強(qiáng)。介詞的隱現(xiàn)只是語言表象，但它卻是句法、語義、語用等多重因素共同作用的結(jié)果，由于這些因素來自不同層面，因此在制約過程中必然會有所交叉。

二、框式介詞的隱現(xiàn)規(guī)律探討

國內(nèi)漢語學(xué)界對框式介詞的細(xì)致研究始于本世紀(jì)初，對框式介詞隱現(xiàn)情況的考察及規(guī)律和機(jī)制的探尋也是近年才逐漸興起。作為“前置詞+介引成分+后置詞”這樣一個(gè)特殊結(jié)構(gòu)，框式介詞必然牽涉到前、后置詞各自的隱現(xiàn)特點(diǎn)。但由于它們各自有著豐富的數(shù)量和種類，當(dāng)兩者搭配構(gòu)成框架，共同介引某一成分時(shí)，必然會呈現(xiàn)十分繁復(fù)和困難的研究局面。綜觀這些年對框式介詞隱現(xiàn)情況的考察，不難發(fā)現(xiàn)它們都具有幾個(gè)明顯的特點(diǎn):其一，大部分只針對某一特定框式介詞隱現(xiàn)問題進(jìn)行研究;其二，基于問題的復(fù)雜性和深入性等原因，對框式介詞隱現(xiàn)問題的考察多出現(xiàn)在碩士學(xué)位論文中;其三，少數(shù)文章只從框式介詞的前置詞切入，而多數(shù)都嘗試分析前、后置詞各自的隱現(xiàn)特征和機(jī)制。

關(guān)于前置詞的隱現(xiàn)，漢語中討論得最多最深入的莫過于“在”了。郭熙分別從語音變化、動(dòng)詞的音節(jié)以及動(dòng)詞的語體三方面討論了動(dòng)詞后的“在”隱去的條件。［1］儲澤祥主要從“在”的涵蓋義及其篇章連接作用來考察了句首處所前“在”的隱現(xiàn)情況。［2］張宏勝從漢維對比和對外漢語的角度對漢語介詞“在”位于句首時(shí)的隱現(xiàn)形式作了細(xì)致描寫。［3］此外，張誼生從語義角度、搭配關(guān)系和句法位置三方面概括論述了介詞隱現(xiàn)的規(guī)律。他認(rèn)為，凡后面還有方位詞的介詞短語，前面的介詞一般都能省。張誼生的論述雖較為全面，但不夠具體深入，也過于籠統(tǒng)。［4］儲澤祥后來又繼續(xù)完善了自己的研究，這次主要從“在”位于小句中的不同位置來考察其隱現(xiàn)情況。［5］

除“在”之外，也不乏一些對其他前置詞隱現(xiàn)問題研究的成果。陳信春就曾考察“對+NP”中“對”的隱現(xiàn)問題。他認(rèn)為制約“對”隱現(xiàn)的因素，一是該結(jié)構(gòu)同相關(guān)成分間的語義關(guān)系，二是結(jié)構(gòu)中“NP”的性質(zhì)，三是結(jié)構(gòu)所處的句法位置。［6］其他方面，有林莉銘的“與話題相關(guān)的介詞‘對’的隱現(xiàn)”［7］以及王可可的“《左傳》介詞‘于’的隱現(xiàn)問題研究”［8］等文章在探討前置介詞的隱現(xiàn)情況。此外，還有個(gè)別籠統(tǒng)地討論前置詞隱現(xiàn)情況的文章，如馬小成等的“‘介詞+方位詞’作狀語時(shí)介詞隱現(xiàn)情況的歷史考察”。［9］

由于漢語長期缺乏對后置詞這一概念的認(rèn)同，后置詞的隱現(xiàn)問題研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于前置詞，并且其中大部分研究是關(guān)于方位詞的，這并不能概括整個(gè)后置詞的種類。雖然不能涵蓋后置詞的所有類別，但方位詞的隱現(xiàn)研究往往是在框式介詞這一概念的指導(dǎo)下進(jìn)行的。例如儲澤祥詳細(xì)探討了漢語“在+方位短語”里方位詞的隱現(xiàn)機(jī)制，他認(rèn)為該框架中方位詞的隱現(xiàn)主要取決于被介引NP的屬性和特征、方位詞所起的作用、參照物和目的物的空間關(guān)系等。［10］

三、框式介詞隱現(xiàn)的制約因素

現(xiàn)代漢語框式介詞的隱現(xiàn)時(shí)而具有強(qiáng)制性，時(shí)而具有選擇性，究竟有哪些因素和條件在制約它呢?最根本的當(dāng)屬語義層面的制約，這也是變化得以產(chǎn)生的基礎(chǔ);句法層面既會受到個(gè)層面的影響，同時(shí)也能對其他層面形成反制約，它是顯性因素;而音節(jié)層面的影響只有在句法結(jié)構(gòu)允許的基礎(chǔ)上才能產(chǎn)生作用。由于這些因素十分復(fù)雜且來自于不同的層面，因而它們相互聯(lián)系或相互交叉，很難截然分開。簡言之，框式介詞的前、后置詞部分最終在實(shí)際句子中是否出現(xiàn)，其規(guī)律不是絕對的，是由多重因素共同作用的結(jié)果。

1.句法制約。對于框式介詞的隱現(xiàn)來說，句法是語言結(jié)構(gòu)表層顯性的制約因素，它主要體現(xiàn)在下面幾個(gè)方面。

首先，框式介詞在句中所處的句法位置。這一因素對框式介詞的隱現(xiàn)具有很強(qiáng)的約束性。居于句首的框架中的介詞最容易被隱含，而居于句中(主語之后謂語之前)的框式介詞傾向于顯現(xiàn)。當(dāng)方所類框式介詞標(biāo)識時(shí)間、處所、源點(diǎn)、終點(diǎn)以及范圍等論元時(shí)，前置詞“在、從、自”經(jīng)常省略。例如:

(1)(自從)“阿波羅”11號登月以來，先后幾次采集到幾百千克的各種月球巖石樣品。

(2)(在)首屆青少年運(yùn)動(dòng)會上，一顆耀眼的新星冉冉升起。

某些置于句首時(shí)能隱去的框式介詞，在位于句中時(shí)，隱去的可能性會大大降低，例如下兩例中的框式介詞都不能隱省:

(3)海底含燧石的沉積物從侏羅紀(jì)以來都有發(fā)現(xiàn)，但主要出現(xiàn)在始新世末以前的地層中。

(4)有的人可能會說，待到地球毀滅時(shí)，人類已經(jīng)能在其他地球上生存了。

而由準(zhǔn)助詞作后置詞構(gòu)成的框式介詞，如“就……而論”、“對于……來說”、“針對……而言”等，置于句首時(shí)也可以省略掉前置詞，如例(5)和(6)。然而當(dāng)這類框式介詞位于句中時(shí)，前置詞不能隱去，如例(7)。

(5)就他的才華和戰(zhàn)功(而論)，上將我不敢講，應(yīng)該可以升到中將。

(6)對于/針對大多數(shù)群眾(來說/而言)，這種詩歌還是很晦澀的。

(7)但是變異是針對什么而言的呢?

第二，框式介詞賓語，即所介引對象的內(nèi)部構(gòu)成和復(fù)雜程度。一般來講，賓語越復(fù)雜，介詞越需要出現(xiàn)，因?yàn)樽鳛樾揎椪Z的框式結(jié)構(gòu)與謂語動(dòng)詞的距離較遠(yuǎn)，這時(shí)需要依靠介詞來標(biāo)注主從成分之間的關(guān)系。相反，如果所介引對象比較簡單，那么介詞較容易省略，例如:

(8)這比過去幾年中，強(qiáng)調(diào)“拜拜要用黑松”、“慶宴要用黑松”，來得有效多了。

(9)為了適應(yīng)上中下三根修行人的愛好和便利不同習(xí)氣的人迅速入門起見，茲擇禪、凈、密三宗中最簡單、最迅速、最方便的修習(xí)方法。

上兩例的框式介詞本身都具有隱現(xiàn)的可能性，若介引的成分相對簡單，它們的后置詞通常都可隱，有時(shí)甚至可隱去前置詞，如“為了方便起見”和“方便起見”，前置詞隱去而意義不變。然而在例句中由于它們介引的成分過長，結(jié)構(gòu)過于復(fù)雜，因而距離謂語動(dòng)詞較遠(yuǎn)，若隱去介詞，就會直接導(dǎo)致主從關(guān)系不夠明確。

第三，句中其他成分的制約。很多框式介詞短語在充當(dāng)句首狀語時(shí)，為表時(shí)間、處所、條件和范圍等意義，往往在前置詞前加上一些副詞或連詞，修飾語和前置詞聯(lián)系十分緊密，這時(shí)的框式介詞是不能隱去的。框式介詞詞組前面的修飾成分，包括如“就、正、只、才、又、僅僅、剛剛、恰恰”這樣的副詞，或“但、倘”這樣的連詞。凡有這樣的成分修飾，框式介詞都不能隱去，例如:

(10)僅僅就聽過的音樂而言，我都可以做一個(gè)教授了。

(11)由于精神崩潰而造成的心靈創(chuàng)傷，不管這似乎是多么奇怪，恰恰像肉體的創(chuàng)傷一樣，在漸漸愈合。

(12)倘因時(shí)機(jī)未成熟或由于別的緣故而遭致失敗，那不是什么“歷史性的錯(cuò)誤”，而是歷史性的悲劇。

(13)正當(dāng)太陽快要落山的時(shí)候，我們終于返回了宿營地。

第四，框式介詞本身的層次劃分。在對框式介詞內(nèi)部層次的劃分和介詞隱現(xiàn)的強(qiáng)制性這兩個(gè)問題上，陳昌來［11］和劉丹青［12］的看法是一致的。他們都認(rèn)為，如果框式介詞后部是方位詞，那么介詞處在外層，方位詞或名詞處在內(nèi)層;而如果框式介詞后部是準(zhǔn)助詞，那么準(zhǔn)助詞位于外層，介詞處于內(nèi)層。外層的往往是自由的，即可隱可現(xiàn)的;而內(nèi)層的往往是強(qiáng)制的，即必現(xiàn)的。換言之，從層次角度來說，框式介詞后部是方位詞時(shí)，前置詞可隱;而框式介詞后部是準(zhǔn)助詞時(shí)，后置詞往往可隱。例如:

(14)(從)復(fù)校以來，已有幾千人從高等航校畢業(yè)。

(15)作為中小城市的一市之長(來說)，他們分管的工作各有側(cè)重點(diǎn)。

第五，句子結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度。句子結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，述謂動(dòng)詞所帶的相關(guān)成分越多，越需要用介詞來顯示和標(biāo)記語義成分的性質(zhì)，顯示出各成分與述謂動(dòng)詞之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，這個(gè)制約因素也適用于框式介詞。

(16)為了省錢，她同亞明一道租了一間很簡陋的平房在市郊。

2.語義制約。介詞的語義功能就是賦予間接論元，標(biāo)記述語動(dòng)詞與體詞性成分之間的論元角色關(guān)系。從語義的角度，框式介詞的隱省，就是介詞不能夠或者不需要發(fā)揮賦元作用的情況。這種語義的制約可以從以下幾個(gè)方面體現(xiàn)出來:

首先，部分后置詞的賦元特征?？蚴浇樵~中的部分后置詞可以在一定程度上分擔(dān)賦元的任務(wù)，例如某些方所類后置詞、表起訖義的后置詞“起”和“為止”、表比喻或比較義的后置詞“似的”和“一樣”，以及表動(dòng)機(jī)義的后置詞“起見”等。當(dāng)介詞的賦元作用被后置詞分擔(dān)時(shí)，就造成了語義冗余，這時(shí)前、后置詞至少有一端能夠省略而成為單純的PreP或者PostP，例如:

(17)在懸崖峭壁上，畫著許多任務(wù)，色彩土紅，鮮艷奪目。(標(biāo)識處所)

(18)到目前為止，已有140多名博士后研究人員進(jìn)站工作。(標(biāo)識終點(diǎn))

(19)他像沒聽見似的，手扶著槍，平靜地看了看。(標(biāo)識方式)

(20)為了謹(jǐn)慎起見，我還特意走訪了有關(guān)部門。(標(biāo)識目的)

上述各例框式介詞中，后置詞都具有賦元特征，前置詞或后置詞隨意隱現(xiàn)某一個(gè)，句子都是成立的。

其次，框式介詞所介引對象的語義特征?？蚴浇樵~是否隱現(xiàn)跟它所介引對象的語義特征有著密切的聯(lián)系。一些語義成分在通常情況下可以由框式介詞介引，但在特殊情況下又不能用之來介引。例如，某些框式介詞的賓語具有較為固定的論元角色，如時(shí)間論元、處所論元等，這樣的論元在很多情況下不需要用介詞來標(biāo)識。境事介詞中表所在時(shí)間和處所的介詞，如“在”、“當(dāng)”容易被省略;而表起點(diǎn)、經(jīng)由點(diǎn)、方向的介詞，如“從”、“由”不易被省略。在關(guān)事介詞中，所介引的對象容易成為話題的，介詞容易省略，否則不易省略:如表范圍、方面的介詞容易省略，而表對象、條件的介詞不易省略。這也同介詞賓語論元角色是否固定有關(guān)，例如:

(21)當(dāng)你身體不好的時(shí)候，他來了，噓寒問暖。

(22)在樹梢上有一個(gè)含苞待放的花骨朵。

(23)從現(xiàn)在南京的中山門到孝陵衛(wèi)，四周筑有皇墻，長達(dá)四十五里。

(24)由地球上運(yùn)去，顯然是很不經(jīng)濟(jì)的。

前兩例中，框式介詞介引的是時(shí)間或處所論元，前置詞往往可以隱去，隱去后框式介詞的標(biāo)識功能就全部轉(zhuǎn)移到了后置詞身上，并不影響句子意義的表達(dá)。而標(biāo)識經(jīng)由和起點(diǎn)的框式介詞，如后兩例，前置詞往往不能隱，否則意義不夠準(zhǔn)確，不能明確標(biāo)識論元角色。

3.語用制約。當(dāng)句法、語義因素對框式介詞的隱現(xiàn)不構(gòu)成強(qiáng)制性制約時(shí)，語用因素可以起到?jīng)Q定作用。不用介詞在語用上是符合語言的經(jīng)濟(jì)性原則的，但語用因素對框式介詞隱現(xiàn)的制約還需要在語段、甚至是語篇中進(jìn)行考察，具體來講體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先是語體的影響。書面語中處于句首的框式介詞，在口語中大多能有隱省的情況出現(xiàn)，例如:

(25)(為了)保險(xiǎn)起見，我們還是再做一個(gè)文件備份吧。

(26)除了新客人(以外)，投洽會依然受到不少老朋友的青睞。

其次，框式介詞所承擔(dān)的多種語用功能。當(dāng)框式介詞的話題標(biāo)記、銜接連貫、篇章管界、分類對比列舉等語用功能無法用其他手段代替的時(shí)候，框式介詞不能省，例如:

(27)單就科研能力而言，她已經(jīng)具備教授資格。

(28)就在那個(gè)村子里，我完完全全地醉倒了，醉倒在釅釅的老白干里，醉倒在稠稠的鄉(xiāng)情中。

例(27)中的“就……而言”具有選擇或限定某種話題的意味;而(28)中的“在……里”后面統(tǒng)轄了幾個(gè)分句的內(nèi)容并限定了這幾個(gè)分句的處所，體現(xiàn)了框式介詞的管界功能，這些句子當(dāng)中，框式介詞都不能隱省。

從語篇角度來看，框式介詞還有分類、列舉或排比的功能。有時(shí)受上文的影響，下文中的同形框式介詞可以只保留前置詞或后置詞中的某一個(gè)，同時(shí)管轄多個(gè)對象，例如:

(29)為了要適應(yīng)念佛時(shí)的環(huán)境和心境起見，為了要適應(yīng)念佛人的根器起見，所以念法便有種種不同，每一種方法，都有它的作用。

(30)他們是為公共汽車票，為房租，為學(xué)費(fèi)而發(fā)愁。

他們是為公共汽車票，房租，學(xué)費(fèi)而發(fā)愁。

例(29)中，為了保持一種平行結(jié)構(gòu)，框式介詞不能省。而例(30)中，前置詞“為”出現(xiàn)一次和出現(xiàn)三次，句子都成立，如何選擇只由說話人的個(gè)人喜好，語氣或是語用目的所決定。

4.其他制約。除上述三方面制約外，還有一些因素也能影響框式介詞的隱含，例如音節(jié)制約。當(dāng)被介引成分是單音節(jié)詞時(shí)，即便位于句首，前置詞也必現(xiàn)。如:

(31)從古以來，北極光就引起了人們的注意。

(32)對此而言，推行企業(yè)股份化當(dāng)以存在對巨額投資的需要為前提。

同樣地，韻律制約也是框式介詞，尤其是后置方位詞隱現(xiàn)現(xiàn)象產(chǎn)生的原因之一。根據(jù)韻律的和諧性，若被介引NP有兩個(gè)或兩個(gè)以上的音節(jié)，那么在韻律上對前、后置詞的隱現(xiàn)都不會產(chǎn)生強(qiáng)制性影響，如“在河堤上”和“在他住的小區(qū)里”，“在”、“上”和“里”的隱現(xiàn)都自由。但如果NP和方位詞的配置是“1+1”的話，方位詞不能隱，而此時(shí)前置詞雖然可隱，但隱去后可能會引起意義的改變。如“在院里”和“從地上”，方位詞一定不能隱，“在院”和“從地”都不符合語法。雖然隱去前置詞后的“院里”和“地上”成立，但“地上”只表具體位置，而不表這種空間關(guān)系的類型，也就是前置詞“從”所表達(dá)的一種趨向性，或是時(shí)間發(fā)生前的一種位置。

四、結(jié)束語

框式介詞是前置詞與后置詞的臨時(shí)性句法組合，作為“Prep.+NP+Postp.”這樣一個(gè)特殊結(jié)構(gòu)，它的隱現(xiàn)必然牽涉到前置詞以及后置詞各自的隱現(xiàn)特點(diǎn)。通過對不同框式介詞隱現(xiàn)情況的考察可以清楚看到，這些隱現(xiàn)情況雖然只是語言表象，但卻受到了來自句法、語義、語用等不同層面的共同制約。其中句法是顯性因素，語義是深層因素，而語用因素是以句法和語義因素對框式介詞的隱現(xiàn)起不到強(qiáng)制性作用的時(shí)候才會發(fā)揮作用。前、后置詞在框式介詞中是否出現(xiàn)以及以何種方式出現(xiàn)，是多重因素共同作用的結(jié)果。

［1］郭熙.漢語介詞研究述評［J］.徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1986(1).

［2］儲澤祥.“在”的涵蓋義與句首處所前“在”的隱現(xiàn)［J］.漢語學(xué)習(xí)，1996(4).

［3］張宏勝.漢語介詞“在”位于句首時(shí)的隱現(xiàn)形式描寫［J］.新疆教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1996(3).

［4］張誼生，張斌.現(xiàn)代漢語虛詞［M］.上海:華東師范大學(xué)出版社，2000.

［5］儲澤祥.漢語空間短語研究［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2010.

［6］陳信春.“到 +NP”的“到”的隱現(xiàn)［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)，1995(1).

［7］林莉銘.與話題相關(guān)的介詞“對”的隱現(xiàn)［J］.宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(7).

［8］王可可.《左傳》介詞“于”的隱現(xiàn)問題研究［J］.現(xiàn)代語文(語言研究版)，2009(2).

［9］馬小成，鮑紅霞，李云云.“介詞+方位詞”作狀語時(shí)介詞隱現(xiàn)情況的歷史考察［J］.法制與社會，2008(14).

［10］儲澤祥.漢語“在+方位短語”里方位詞的隱現(xiàn)機(jī)制［J］.中國語文，2004(1).

［11］陳昌來.介詞與介引功能［M］.合肥:安徽教育出版社，2002.

［12］劉丹青.語序類型學(xué)與介詞理論［M］.北京:商務(wù)印書館，2003.