更正

本刊于2013年09月第23卷第09期（下旬刊）第5102頁(yè)刊登作者郭艷撰寫(xiě)的《顱內(nèi)動(dòng)脈瘤介入治療術(shù)中置入喉罩通氣的臨床應(yīng)用》一文，此文內(nèi)文2.1和2.2處表格漏排，更正如下：2結(jié)果

2.1血流動(dòng)力學(xué)變化喉罩組（L組）BP、HR在誘導(dǎo)前后、拔前后組間比較差異不顯著，氣管插管管組（P組）BP、HR誘導(dǎo)前后、拔管前后組間比較差異顯著氣管扦管組BP、HR在T2T3T5T6較麻醉前顯著增高P<0.05，氣管扦管組較喉罩組BP、HR在T2T3T5T6時(shí)增高顯著P<0.05，見(jiàn)表1。

2.2拔管后蘇醒及恢復(fù)喉罩組病人均能耐受喉罩，無(wú)躁動(dòng)、嗆咳、體動(dòng)、嘔吐及誤吸，氣管插管組拔管時(shí)體動(dòng)、躁動(dòng)、嘔吐及術(shù)后咽喉痛發(fā)生率明顯高于喉罩組（L組），兩組比較差異顯著（P<0.05），見(jiàn)表2。

表1BP、HR在誘導(dǎo)前后、拔前后組間比較

時(shí)間點(diǎn)1L組（n=20）1P組（n=20）SBP（mmlg）1DBP（mmlg）1HR（次/分）1SBP（mmlg）1DBP（mmlg）1HR（次/分）T01120±10.14168±9.38180.11±15.231120.1±10.01170.3±12.16178.31±12.18T11115±8.5#162±7.38#168.5±6.2#1116±8.7#163.3±7.7#167.3±7.7#T21110.7±7.1*163.1±7.5*167.3±7.7*1138±9.8178±8.3198.7±14.3T31111±7.0*164±7.0*168±6.0*1130±8.5#175±7.0#190.5±11.1#T41110.6±9.4163±6.8168±7.01125±7.0#177±6.8#180.5±10.2#T51115±10.3*174±7.3*177.3±8.5*1133±8.8188±7.1187±5.0T61116.7±7.8*172±8.0*177±5.5*1130±7.5184.4±9.0195.2±8.0注：于P組比較*P<0.05，組內(nèi)與誘導(dǎo)前比較#P<0.05。

表2蘇醒期及術(shù)后并發(fā)征比較（n=40例%）

組別1蘇醒期躁動(dòng)1嗆咳1返流誤吸1術(shù)后咽痛L組10*10*10*10*T組17（28）110（20）1018（40）注：與P組比較*P<0.05。

更正2

本刊于2013年10月第23卷第10期（下旬刊）第6004頁(yè)刊登作者郭艷撰寫(xiě)的《右美托咪啶在全麻手術(shù)中的應(yīng)用》一文，此文2.1處表格漏排，更正如下：

2.12組患者各時(shí)間點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)比較，見(jiàn)表1。組內(nèi)比較，P組患者T2時(shí)的BP、HR與T0時(shí)比較顯著降低（P<0.05），T3T4T5T6的BP、HR與T2比較顯著升高（P<0.05），D組患者各時(shí)點(diǎn)BP、HR比較差異不顯著（P<0.05）。組間比較D組T3T4T5T6各時(shí)間點(diǎn)BP、HR與P組比較顯著降低（t<0.01）。

表12組患者不同時(shí)點(diǎn)的BP、HR變化（χ±s）

組別1例數(shù)1指標(biāo)1T01T11T21T31T41T51T6D組1501SBP（mmHg）1125±121122±131113±201120±171122±151115±111120±13DBP（mmHg）1T0±8170±7168±8168±10170±9167±12172±10HR（次/分）176±12168±9167±9166±10167±8165±5168±6P組1501SBP（mmHg）1126±131124±141100±15△1123±26*a1139±18*a1116±12*a1143±12*aDBP（mmHg）170±9170±9160±8△178±11*a180±8*a171±8*a185±4*aHR（次/分）176±10175±10164±11△179±15*a188±10*a168±8*a190±5*a注：△與同組T0時(shí)比較P<0.05，*與同組T2時(shí)比較P<0.05，a與P組比較t<0.01。

更正3

本刊于2013年10月第23卷第10期（下旬刊）第5709頁(yè)刊登《總結(jié)急性口服中毒的急診救治體會(huì)》一文，此文作者署名更正為“王增軍”。