金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)性研究

摘 要 江蘇省作為全國(guó)名列前茅的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，地區(qū)生產(chǎn)總值以及金融資源的占有量都十分可觀，居民收入也穩(wěn)步增長(zhǎng)，在全國(guó)范圍內(nèi)都處于較高的水平。但是在江蘇的市縣區(qū)域內(nèi)，居民間收入依然存在著不小的差距，主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)之間的收入差距和江蘇省的蘇南、蘇中和蘇北三大區(qū)域之間的收入差距。本文通過(guò)實(shí)證分析，著重研究了金融發(fā)展在城鄉(xiāng)收入差距中的影響作用，并提出了針對(duì)性的政策建議。

關(guān)鍵詞 金融發(fā)展 城鄉(xiāng)收入差距 庫(kù)茲涅茨效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文的原始數(shù)據(jù)來(lái)源為歷年《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》，時(shí)間跨度為2002-2011，由于考慮地級(jí)市城市化程度太高，不利于表現(xiàn)江蘇省城鄉(xiāng)之間的差異，選取樣本截面為江蘇省49個(gè)縣級(jí)市，建立面板模型。并劃分蘇南、蘇中和蘇北三個(gè)區(qū)域分別考察金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。本文的實(shí)證部分使用STATA12.0軟件完成。為了考察江蘇省金融發(fā)展與各項(xiàng)其他因素與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，本文建立如下的回歸方程：

1

2

在方程1和2中，參數(shù)下標(biāo)i和t分別表示截面的地區(qū)和序列的時(shí)間，既第i市和第t年，D是除了金融發(fā)展指標(biāo)外的其他解釋變量，具體指標(biāo)說(shuō)明如下：

CV：城鄉(xiāng)收入比

CV=城鎮(zhèn)在崗職工平均工資/農(nóng)村人均純收入

fir：金融深化程度指標(biāo)

fir=（金融機(jī)構(gòu)存款+金融機(jī)構(gòu)貸款）/地區(qū)生產(chǎn)總值

fe：金融中介效率指標(biāo)

fe=金融機(jī)構(gòu)貸款/金融機(jī)構(gòu)存款

lnpgdp：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

fc：財(cái)政投入指標(biāo)

fc=財(cái)政總支出/生產(chǎn)總值

depr：貿(mào)易依存度

depr=（進(jìn)口總值+出口總值）/生產(chǎn)總值

二、實(shí)證分析

對(duì)變量分別建模計(jì)算后，得出以下3個(gè)模型

實(shí)證分析的結(jié)果顯示江蘇省金融發(fā)展效率與城鄉(xiāng)收入差距之間存在正“U”型效應(yīng)，這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)數(shù)值分別為0.98和1.05，均在1附近，這一結(jié)論和基本的經(jīng)濟(jì)理論是相符合的，說(shuō)明金融中介效率在發(fā)展過(guò)程將所有存款轉(zhuǎn)化為貸款后達(dá)到充分發(fā)展，此時(shí)，信貸資金供給充足且由于數(shù)量巨大，農(nóng)村企業(yè)和個(gè)人也能夠從中獲益，金融發(fā)展在最大程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距，而在超過(guò)這一界限后，金融機(jī)構(gòu)如果為了自身發(fā)展和利潤(rùn)，籌集儲(chǔ)蓄以外的其他資金用于貸款，雖然在數(shù)值上表現(xiàn)為金融中介效率的進(jìn)一步提升，但是此時(shí)會(huì)由于金融機(jī)構(gòu)占有了過(guò)多的資金而影響其他行業(yè)發(fā)展或是發(fā)放貸款數(shù)量超過(guò)了金融機(jī)構(gòu)自身保有的資金量而危害到整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)安全，進(jìn)而拉大了城鄉(xiāng)收入差距。目前江蘇省的金融中介效率這一指標(biāo)數(shù)據(jù)在0.73左右，距離這一界限還有相當(dāng)?shù)木嚯x，金融中介結(jié)構(gòu)依然有很大的發(fā)展空間。

考慮到江蘇范圍較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在差別，本文進(jìn)一步講江蘇分為蘇南、蘇中和蘇北三個(gè)區(qū)域進(jìn)行分析。主要的分析變量和指標(biāo)前文已經(jīng)說(shuō)明，考慮到前文分析中變量的顯著性和三個(gè)區(qū)域主要的經(jīng)濟(jì)差異性，不在考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和二元結(jié)構(gòu)指標(biāo)，在前文的基礎(chǔ)上選取金融中介效率、金融深化程度、貿(mào)易依存度、財(cái)政支出這四個(gè)解釋變量建立模型，同時(shí)在模型中加入金融中介效率的二次項(xiàng)考察區(qū)域中金融發(fā)展與收入差距的非線性關(guān)系。模型結(jié)果如下：

蘇南模型：

蘇中模型：

蘇北模型：

從江蘇模型中可以看到，金融中介效率變量和金融深化程度變量系數(shù)都為正，這說(shuō)明在蘇南區(qū)域，金融效率的提高和金融規(guī)模的擴(kuò)大都會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距，且沒(méi)有明顯的庫(kù)茲涅茨效應(yīng)。

蘇中模型中，在加入了金融中介效率的二次項(xiàng)的基礎(chǔ)上，看到二次項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)而一次項(xiàng)的系數(shù)為正，說(shuō)明蘇中地區(qū)金融中介效率與城鄉(xiāng)收入差距之間存在“倒U”效應(yīng)，計(jì)算得到臨界點(diǎn)為0.649，這一界限比江蘇全省在1左右的界限值要低。

在蘇北模型中，金融中介效率系數(shù)為負(fù)，金融深化程度變量系數(shù)為正，通過(guò)金融中介效率的二次項(xiàng)計(jì)算，得到金融中介效率的閥值為0.631，這意味著蘇北地區(qū)金融中介效率超過(guò)0.631后，金融中介效率的進(jìn)一步提高將擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，這一數(shù)值與江蘇全省水平相比同樣較低。

三、結(jié)論及政策意見(jiàn)

1、在金融發(fā)展方面，不能一味追求規(guī)模的擴(kuò)大，在開(kāi)發(fā)金融市場(chǎng)和增加金融資源的數(shù)量的同時(shí)，更加注重提高金融中介機(jī)構(gòu)的效率，合理促進(jìn)貸款的制造和發(fā)放，增加直接融資的途徑，提高間接融資的效率。

2、各類財(cái)政支出在決定投放領(lǐng)域時(shí)應(yīng)該更多的考慮城鄉(xiāng)之間的效率公平，在目前農(nóng)村收入水平較低的情況下，更多的向農(nóng)村部門(mén)傾斜，通過(guò)政府的直接資金幫助改善農(nóng)村地區(qū)迫切的資金需求。

3、在江蘇省經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)條件下，對(duì)于收入的二次分配，注意兼顧低收入層次的需求，通過(guò)稅收和轉(zhuǎn)移支付的手段，使得農(nóng)村居民更多的獲得政府層面的轉(zhuǎn)移收入，既能增加農(nóng)村居民的收入，又能提高其收入的安全性和保障性?！?/p>

（作者：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生）

參考文獻(xiàn)：

[1]李實(shí)，趙人偉. 中國(guó)居民收入分配再研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999（4）

[2]章奇， 劉明興， 陶然. 中國(guó)金融中介與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)金融學(xué)，2003（11）

[3]姚耀軍. 金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究[J].財(cái)經(jīng)研究， 2005（2）

[4]王虎，范從來(lái). 金融發(fā)展與農(nóng)民收入影響機(jī)制的研究——來(lái)自中國(guó)1980-2004年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)（J）.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2006（6）