“無犯意聯(lián)絡(luò)”的共同傷害案件法律適用之思考

摘 要 故意傷害罪是常見罪名之一，司法實(shí)踐中，加害方為一人的情況下，認(rèn)定故意傷害罪較為容易，但加害方系多人，且無明確犯意聯(lián)絡(luò)的案件，認(rèn)定故意傷害罪難度較大。案件辦理過程中遇到的爭議問題，結(jié)合對《刑法罪名精析》一書的理解，可對該問題探知一二。

關(guān)鍵詞 意思聯(lián)絡(luò) 共同 案件

中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、爭議的焦點(diǎn)及主要分歧意見

二人以上（含二人）針對一人的故意傷害行為，如果加害人有明確的犯意聯(lián)絡(luò)，成立共犯，對此沒有太大的爭議。爭議的焦點(diǎn)是沒有明確的犯意聯(lián)絡(luò)，各行為人均實(shí)施了不同程度的傷害行為，造成了輕傷以上的結(jié)果。如何評價(jià)各行為人的行為？能否成立共犯？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不成立故意傷害罪共犯。主要依據(jù)是：（1）《中華人民共和國刑法》第25條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰?！笨梢?，在我國刑事立法及司法實(shí)踐中，犯意聯(lián)絡(luò)是共同犯罪主觀方面必須具備的要素，沒有犯意聯(lián)絡(luò)，即使有共同的行為，也不能成立共同犯罪。（2）《中華人民共和國民法通則》第130條規(guī)定：“兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！彼詿o論行為人是否構(gòu)罪，民事賠償責(zé)任都無法免除，而且各行為人對外負(fù)有連帶責(zé)任。因此，對此類案件的處理應(yīng)分兩種情形：如果直接致傷人明確的，由直接致傷人單獨(dú)承擔(dān)刑事責(zé)任，其余人員雖不負(fù)刑事責(zé)任，但負(fù)有賠償?shù)牧x務(wù)；如果直接致傷人不明確的，所有人不負(fù)刑事責(zé)任，共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，成立故意傷害罪共犯。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為犯意聯(lián)絡(luò)分為實(shí)質(zhì)上的犯意聯(lián)絡(luò)和形式上的犯意聯(lián)絡(luò)，多行為人以傷害為目的，實(shí)施了共同加害行為，屬于實(shí)質(zhì)上的犯意聯(lián)絡(luò)。主要有兩點(diǎn)理由：（1）雖然行為人沒有言語上的溝通，但先行行為對后行行為而言是一種“示范”，而后行行為對先行行為而言則是一種“呼應(yīng)”，這也是犯意溝通的一種方式。（2）傷害行為雖然由數(shù)個(gè)行為人單獨(dú)實(shí)施，但具有不分性，行為與后果之間不是一一對應(yīng)的關(guān)系，屬于多因一果，每個(gè)人的行為和傷害后果之間都存在法律意義上的因果關(guān)系。持這種觀點(diǎn)的人還有一個(gè)參照適用的依據(jù)，就是江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳《關(guān)于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第五部分的第（七）條，即“聚眾斗毆中致人重傷、死亡，不能查清直接加害人，但能夠查清共同加害人的，對共同加害人均轉(zhuǎn)化定罪。”

上述兩種觀點(diǎn)筆者認(rèn)為都有合理之處，但也都存在不足，具體到案件辦理過程中，必須根據(jù)案情作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以尋求執(zhí)法的最佳平衡點(diǎn)。

二、共犯理論關(guān)于犯意聯(lián)絡(luò)的基本認(rèn)識(shí)

不管學(xué)者們對共同犯罪“共同性”的理解如何，有一點(diǎn)可以確定：無犯意聯(lián)絡(luò)就無共同犯罪，在所不問犯意聯(lián)絡(luò)的形式和內(nèi)容。犯意聯(lián)絡(luò)，又叫意思溝通，是指共犯人之間在犯罪意思上相互溝通，彼此聯(lián)絡(luò)，都認(rèn)識(shí)到自己不是在孤立地實(shí)施犯罪，而是在和他人一起共同實(shí)施犯罪。共犯人之間意思聯(lián)絡(luò)的內(nèi)容，實(shí)際上就是各共犯人在思想上交換共同犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素，具體包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：一是通過意思聯(lián)絡(luò)，共犯人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到不只是自己一個(gè)人在實(shí)施犯罪行為，而是與他人一起共同實(shí)施犯罪行為；二是通過意思聯(lián)絡(luò)，各共犯人應(yīng)當(dāng)概括地認(rèn)識(shí)到自己的行為和其他共犯人行為的性質(zhì)和結(jié)果；三是通過意思聯(lián)絡(luò)，要求共犯人預(yù)見到共同犯罪行為與共同犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系。

對“犯意聯(lián)絡(luò)”的掌握，還須注意以下幾點(diǎn)：

第一，從存在的范圍上看，共同故意傷害犯罪中的犯意聯(lián)絡(luò)，必須是各行為人之間都具有意思的聯(lián)絡(luò)、溝通，僅一方具有的時(shí)候，就不存在共同實(shí)行的意思，不成立共同犯罪。

第二，從溝通的方式上看，聯(lián)絡(luò)方法可以是明示的或是暗示的，還可以是通過行動(dòng)來表達(dá)共同實(shí)行的意思。數(shù)人之間也不要求必須有直接的意思聯(lián)絡(luò)，通過其中的某行為人依次進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)亦可。

第三，從發(fā)生的時(shí)間上看，犯意聯(lián)絡(luò)不一定必須是事前的協(xié)議，還可能是在實(shí)行行為之際，偶然產(chǎn)生共同實(shí)行的意思。在行為人實(shí)施部分實(shí)行行為之后，其他行為人基于共同實(shí)行的意思加入到該行為的情形，也具有共同的犯意聯(lián)絡(luò)。

第四，從判斷的方法上看，雖然犯意是犯罪主觀方面的內(nèi)容，而人的主觀心理活動(dòng)令人難以捕捉，但犯意聯(lián)絡(luò)卻具有一定的客觀屬性，可以通過行為人的語言、肢體動(dòng)作或行為等方式體現(xiàn)出來，只要仔細(xì)觀察和認(rèn)真分析，就能從中剖析出各共犯人的真實(shí)犯意，確定犯意聯(lián)絡(luò)的具體內(nèi)容。

三、處理過程中應(yīng)當(dāng)遵循的原則

在處理具體案件過程中，雖然沒有可供參照的絕對標(biāo)準(zhǔn)，但有幾個(gè)原則必須遵守：

原則一：罪行法定的原則。司法實(shí)踐中，故意傷害罪常被用作保底罪名使用，因?yàn)楹芏嘧锩及泄室鈧Φ男袨椋热鐚め呑淌?、聚眾斗毆、非法拘禁等，特別在是共同傷害案件中，法律適用的界線更加模糊。筆者曾經(jīng)辦理過一起共同傷害案件，嫌疑人糾集了幾名社會(huì)閑散人員，深夜至被害人家中打砸被害人的汽車，以泄私憤，在遭到被害人阻攔后，即對被害人實(shí)施毆打，造成輕傷的后果。該案提請批準(zhǔn)逮捕的罪名為故意傷害，但因打人是突發(fā)狀況，根本不在預(yù)謀的范圍之內(nèi)，加上直接致傷人不明，認(rèn)定故意傷害顯然存在問題，但無論是砸車還是打人都沒有超出滋事的故意，最后將罪名調(diào)整為尋釁滋事，追究了所有參與者的刑事責(zé)任。

原則二：主、客觀相統(tǒng)一的原則。主觀上，必須具有共同犯罪的故意；客觀上，必須實(shí)施了共同犯罪的行為。因此，每個(gè)共同犯罪人的刑事責(zé)任都必須以他對實(shí)施的犯罪行為具備犯罪故意為前提，也必須以其實(shí)施的犯罪行為對犯罪結(jié)果具有因果關(guān)系為前提。缺少其中任何一個(gè)前提，共同犯罪人都不應(yīng)對其行為承擔(dān)刑事責(zé)任。有些傷害案件，形式上幾個(gè)行為人都對被害人實(shí)施了傷害，但彼此之間并無意思聯(lián)絡(luò)，其中一人的行為造成嚴(yán)重后果，這時(shí)由全體參與人承擔(dān)責(zé)任顯失公平?！兑庖姟返谒牟糠值冢ㄒ唬l也規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，在適用《刑法》第二百三十四條和第二百三十二條時(shí)，要結(jié)合案件具體情況，遵循主客觀相一致的原則，對照故意傷害和故意殺人兩個(gè)罪名的具體犯罪構(gòu)成來認(rèn)定，不能簡單地以結(jié)果定罪。

原則三：罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。共同傷害犯罪由數(shù)人協(xié)力實(shí)施，并且協(xié)力的客觀形式和主觀形態(tài)紛繁復(fù)雜，對協(xié)力的全體成員不做區(qū)分追究同一的刑事責(zé)任明顯不妥，必須考慮到罪責(zé)刑相適應(yīng)。對于無犯意聯(lián)絡(luò)的共同傷害案件，如果直接致傷人明確，應(yīng)對直接致傷人追究刑事責(zé)任，其他參與者可進(jìn)行治安處罰。如果直接致傷人不明確，但各行為人已經(jīng)達(dá)成了行動(dòng)上的高度一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪，對其中事端的挑起者及積極參與者應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，余者可以作從犯處理。對于無犯意聯(lián)絡(luò)且直接致傷人不明確，又無法從行為推斷出犯意聯(lián)絡(luò)的，應(yīng)當(dāng)從有利于犯罪嫌疑人的角度出發(fā)，不追求所有人的刑事責(zé)任。

四、結(jié)語

綜上，筆者認(rèn)為，在多人參與的故意傷害犯罪中，應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)共犯理論，把缺乏犯意聯(lián)絡(luò)的共同傷害行為與共同犯罪行為嚴(yán)格區(qū)分開來。司法實(shí)踐中，共同故意傷害犯罪的犯意聯(lián)絡(luò)表現(xiàn)形式復(fù)雜，可以從犯意聯(lián)絡(luò)的存在范圍、表現(xiàn)方式、發(fā)生時(shí)間、行為體現(xiàn)等方面綜合衡量，只要仔細(xì)觀察和認(rèn)真分析，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，共同加害人的刑事責(zé)任問題便迎刃而解?！?/p>

（作者單位：海門市人民檢察院）