西方國家貿易保護的歷史演進和發(fā)展趨勢分析

摘 要：分析西方工業(yè)國家不同歷史階段貿易保護理論和政策的發(fā)展變化，歸納貿易保護的規(guī)律性和發(fā)展趨勢，提出在經濟全球化趨勢下，貿易保護仍然是各國政策的支撐點，進一步分析新貿易保護主義的特點和發(fā)展趨勢以及對中國參與國際經濟和貿易的重要啟示。

關鍵詞：貿易保護；歷史；規(guī)律；趨勢

中圖分類號：F74 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）12-0189-02

一、西方工業(yè)國貿易保護理論與政策的歷史演進

1.亞當·斯密之前的貿易保護理論與政策。在亞當·斯密的自由貿易理論體系創(chuàng)立之前就存在貿易保護和自由貿易之爭。重商主義最早提出貿易保護的觀點，盡管不夠系統(tǒng)，但其理論的基本點：“鼓勵輸出、限制輸入，發(fā)展經濟，實現國家財富積累”已經被當時各國政府所采納。一些貿易保護的手段諸如行政管制、高額關稅、退還稅款、發(fā)放獎金和補助金、特許證等被政府廣泛使用。

16世紀后期的英國，重商主義的發(fā)展達到高潮。從17世紀開始，一些商人、政府官員、學者先后提出自由貿易的觀點，并且在18世紀上半葉的英國發(fā)生了兩場著名論戰(zhàn)：一是關于放寬與法國貿易的限制是否對英國有利。主張自由貿易的和主張貿易保護的兩大派別分別創(chuàng)辦了各自的雜志來宣揚自己的觀點。盡管兩派在理論上各不相讓，但政府還是執(zhí)行了貿易保護主義的政策，而主張放寬英法貿易的條款未能得到批準。二是英、法、德等國的學者圍繞國際經濟是否存在內在平衡機制所進行的論戰(zhàn)。以休謨?yōu)榇淼膶W者從貨幣數量論出發(fā)，認為國際經濟中存在自動平衡和調節(jié)機制，不需要政府的干預國際經濟會自然的保持平衡，因此，他們主張貿易自由；以斯圖亞特為代表的學者則反對休謨的貨幣數量論，否定國際經濟中存在自動平衡機制，主張政府干預和貿易保護。這場爭論在理論上也是難分勝負，但在現實中各國政府（包括當時比較先進的英國）仍然實行貿易保護主義的措施。

2.亞當·斯密之后的貿易保護理論與政策。理論界一直把1776年斯密的《國富論》的出版視為自由主義理論體系創(chuàng)立的標志。作為古典經濟自由主義的奠基者，斯密對重商主義的國家干預觀點進行了批判，并鼎力主張對內實現自由放任、對外實行自由貿易，主張降低關稅和取消出口補貼和獎勵金，并提出了較為系統(tǒng)的國際貿易理論，即“絕對成本說”。大衛(wèi)·李嘉圖對斯密的自由貿易理論作了進一步補充和發(fā)展，提出了更為現實的“比較成本說”。絕對成本說和比較成本說構成了古典貿易理論的核心。

然而，斯密《國富論》的出版并沒有對英國和其他西方各國的政策產生立竿見影的影響。在斯密和李嘉圖完善自由貿易體系的同時，和其觀點相對立的一些經濟學家仍然始終倡導貿易保護，為此雙方不斷展開理論較量。1860年英法兩國簽定了《科布登—謝瓦利埃條約》，隨后，英國又和其他國家簽署了降低關稅的商貿條約，從而使西歐各國走上自由貿易道路?！犊撇嫉恰x瓦利埃條約》的簽定，標志自由主義政策在英國取得了決定性的勝利，而這距離1776年斯密《國富論》的問世將近一個世紀的時間。由此可見，開辟貿易自由主義政策的道路是多么艱難。

3.現代貿易保護主義理論與政策。二戰(zhàn)結束后，除美國以外的各壟斷資本主義集團均遭重創(chuàng)，美國對歐洲、日本具備了無可匹敵的競爭優(yōu)勢，美國此時開始倡導自由貿易，但到20世紀60年代末，日本、德國的經濟逐漸恢復并日益強大，大量美元外流，致使布雷頓森林體系動搖，1969年尼克松政府以保衛(wèi)美元為由提出，為了保持對外軍事支出，維護冷戰(zhàn)盟主地位，美國的貿易收支經常保持盈余是必要的，為此，必須采取貿易保護主義的政策。上述歷史表明，從19世紀70年代開始，在自由主義政策實施不久，保護主義的政策則開始陸續(xù)在各國出現，到20世紀開始逐漸加強，在二戰(zhàn)以后，盡管日益強大起來的美國開始宣揚貿易保護，但20世紀60年代以后隨著日、德等國經濟的恢復和發(fā)展，各國又重新舉起了貿易保護的旗幟。

4.新的貿易保護主義的興起。自20世紀70年代以來，國際市場競爭越來越激烈，兩次石油危機使世界經濟增長緩慢，各國的貿易保護主義勢力都在不斷增強，逐漸形成了新的貿易保護主義浪潮。新的保護主義和傳統(tǒng)的貿易保護相比，更具有隱蔽性的特點：（1）非關稅壁壘。傳統(tǒng)的貿易保護主義主要是通過限制進口來保護國內工業(yè)，其手段是構筑高關稅壁壘，跟傳統(tǒng)的貿易保護主義相比，新的貿易保護更側重非關稅壁壘。具體包括進口限制、反傾銷和反補貼措施、自動出口限制、報關手續(xù)干擾、技術和衛(wèi)生標準等。一些非關稅壁壘目前已經成為各國政府干預外貿、限制進出口的主要政策措施。據統(tǒng)計，現在各國實行的非關稅壁壘手段上千種。有些非關稅壁壘如“技術標準法規(guī)繁多，讓出口國防不勝防，有些技術標準要求嚴格，使其他國家尤其是發(fā)展中國家很難達到?！币恍┌l(fā)達國家順應國際經濟發(fā)展的潮流，開始使用綠色貿易壁壘進行保護。（2）集團化和區(qū)域化。隨著國際經濟競爭越來越激烈，一些國家紛紛結成各種各樣的經濟貿易同盟，集團化和區(qū)域化趨勢加強。集團和區(qū)域內部相互取消關稅，實現商品和生產要素的自由流動。同時，對外推行貿易限制政策。很多集團和區(qū)域組織建立的初衷就是為了對付外來競爭，保護成員國的經濟利益。因此，集團和區(qū)域化組織具有天然的排外性和貿易保護性。以歐盟為例，從1958年來歐盟不斷排斥成員外的貿易，導致內部相互進口的比重不斷上升：1958年為33.8%，1971年為51%，1985年為57%，1992年為58.9%，1998年為63.2%，2000年為79.2%。（3）在自由化掩蓋下的貿易保護。為了實現本國的貿易利益最大化，各國政府紛紛借助于各種非關稅壁壘和其他名義來實現貿易保護，更有甚者高舉自由化的旗幟來達到貿易保護的目的。例如，近幾年歐盟各國借環(huán)保為名而頻繁使用的綠色壁壘，一些國家借各種經濟一體化組織實現的各種保護措施等等。給人們留下深刻印象的是：世界經濟的發(fā)展趨勢是越來越開放，各種貿易組織如GATT和WTO一輪一輪談判不斷地降低關稅，東京回合后，歐共體平均關稅為6%，日本為5.4%，美國為4.9%，烏拉圭回合后，發(fā)達國家的平均關稅又進一步降到4%，但非關稅壁壘不斷加強，到烏拉圭回合后，非關稅壁壘已達2 700多種，并且借助于GATT的免除條款、利用公平貿易的借口，逐步走向雙邊和歧視性貿易，形成了一整套系統(tǒng)的保護制度和機制，限制的范圍已擴展到勞務和高技術領域，出現了許多經濟集團搞集體貿易保護政策的情況。在自由化的旗幟掩蓋下的各種貿易保護具有很強的隱蔽性、矛盾性和欺騙性，因此也被稱謂“超級保護主義”。

二、貿易保護的規(guī)律性和發(fā)展趨勢

1.貿易保護的規(guī)律性。（1）它經常出現在這些時候：當一國經濟比較落后或面臨經濟危機的時候；當一國原有的優(yōu)勢面臨威脅或即將失去的時候；爆發(fā)戰(zhàn)爭期間。（2）貿易保護和自由貿易基本是交替進行的，而且自由主義的歷史非常短暫。19世紀40年代之前西方工業(yè)國都在實行貿易保護措施，1846年英國廢除谷物法以后到19世紀70年代各國主要實行自由貿易政策；19世紀70年代各國又開始實行貿易保護政策，二戰(zhàn)以后至20世紀60年代末實施自由貿易；70年代以后新的貿易主義政策又被各國逐漸采用。（3）誰變成強國誰就率先打破貿易保護而提出自由貿易。19世紀40年代的自由貿易政策由當時的強國英國率先提出和實施；20世紀40年代自由貿易政策由當時強大的美國率先提出和實施。（4）世界經濟處于增長和繁榮階段易實施自由貿易政策，而世界經濟面臨或處于蕭條階段易實施貿易保護措施。

2.貿易保護的發(fā)展趨勢。（1）在未來很長的時間里貿易保護仍然是各國貿易政策的支撐點。不僅包括發(fā)展中國家，一些發(fā)達國家之間由于競爭的激烈會不斷實施貿易保護。（2）保護的手段時而透明、極端化（關稅、政治、軍事等手段），時而隱蔽化（各種非關稅壁壘）。（3）新的保護手段不斷應勢而生（各種技術和綠色壁壘）。（4）整體保護增強（更多貿易組織會不斷出現）。

三、貿易保護給中國的啟示

（1）以史為鑒，認清貿易保護和自由貿易的實質和規(guī)律。歷史證明，自由主義理論上發(fā)展和實踐中的推行是大相徑庭的。從規(guī)律看，只有強大的國家才從自身利益出發(fā)倡導自由貿易。而且，往往是口頭高喊自由主義，而暗中搞貿易保護。事實上，沒有超國家利益的自由主義和貿易保護主義。斯密自由主義的提出是為了實現英國利益的最大化，李斯特、凱里、凱恩斯的國家干預和貿易保護理論的提出也是從國家和民族的利益出發(fā)。中國在參與全球化的同時，必須把國家和民族利益放之首位。（2）學會駕馭貿易保護的新手段。如前文所述，一些國家配合國際經濟的發(fā)展變化，不斷創(chuàng)造新的貿易保護手段，如各種名目繁多的技術壁壘和綠色貿易壁壘。我們不僅要認真學習掌握，更要從中國實際出發(fā)進行創(chuàng)新。（3）學會在競爭中求發(fā)展，在妥協中求保護。必要的自由貿易有利于競爭，有利于企業(yè)的發(fā)展。相對開放和競爭激烈的國際市場對推動中國政府和企業(yè)的改革是非常必要的，只有把政府和企業(yè)放置更開放、更規(guī)范的市場環(huán)境中才能發(fā)展。為了發(fā)展必須嚴格遵循和執(zhí)行國際規(guī)則，但當國家和民族的整體利益遭到迫害或遇到不公平的待遇時必須學會妥協和保護，政府應盡快掌握駕馭自由貿易和貿易保護的整體協調能力。

參考文獻：

[1] 李丹丹.貿易保護形式的演變及發(fā)展趨勢[J].現代商業(yè)，2010，（8）.

[2] 潘嘉瑋.WTO例外條款探究[J].學術研究，2003，（6）.

[3] 高芳英，劉玉斌20世紀美國貿易保護與自由貿易政策的交替和循環(huán)[J].學術界，1999，（2）.

[責任編輯 吳 迪]