循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)與實(shí)證分析——基于AHP—FCE模型

摘 要：循環(huán)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)“綠化”的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑。運(yùn)用AHP-FCE模型，結(jié)合中國(guó)30地區(qū)、五大類數(shù)據(jù)對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算出不同地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分并進(jìn)行聚類分組，得出地區(qū)差異在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的具體表現(xiàn)，并總結(jié)分析實(shí)證結(jié)果，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：循環(huán)經(jīng)濟(jì)；模糊綜合評(píng)價(jià)模型；層次分析法；聚類分析

中圖分類號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）12-0007-04

循環(huán)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)“綠化”的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑。中國(guó)循環(huán)產(chǎn)業(yè)在2004年全面開(kāi)展循環(huán)產(chǎn)業(yè)試驗(yàn)，政府通過(guò)引進(jìn)國(guó)外發(fā)達(dá)技術(shù)、借鑒西方先進(jìn)模式、完善法律體制等途徑促進(jìn)中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而由于中國(guó)區(qū)域廣闊，地區(qū)間發(fā)展受諸多因素影響呈現(xiàn)出不平衡的發(fā)展趨勢(shì)，要促進(jìn)中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)均衡有序發(fā)展，需要對(duì)回收體系建立完善、客觀的評(píng)定。

目前中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)處于起步階段，國(guó)內(nèi)研究多集中于循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要性、綜合性指標(biāo)體系以及根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)特定分析方法。章波等（2005）強(qiáng)調(diào)循環(huán)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的普適性，建立了“目標(biāo)層—控制層—指標(biāo)層”評(píng)價(jià)體系；曹小琳等（2008）提出“三級(jí)疊加、逐層收斂、規(guī)范權(quán)重、同一排序”的城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)測(cè)度指標(biāo)體系。更多的研究關(guān)注于指標(biāo)基礎(chǔ)上建立的分析方法：王奇等（2007）通過(guò)建立封閉和開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)總量模型，提出了評(píng)價(jià)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的循環(huán)系數(shù)；賈蕊等（2007）在物質(zhì)流特征的基礎(chǔ)上采用多目標(biāo)規(guī)劃數(shù)學(xué)模型；王春枝等（2010）綜合比較了不同區(qū)域在某個(gè)時(shí)期循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率的發(fā)展水平，運(yùn)用面板模型“縱橫向”拉開(kāi)檔次，評(píng)價(jià)分析了多地區(qū)的動(dòng)態(tài)發(fā)展變化規(guī)律。

德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的理論研究主要針對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的體制建設(shè)，如瑞典環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)者Thomas Lindhquis（1990）首先提出“生產(chǎn)者延伸責(zé)任制（EPR）”；德國(guó)于1990年期開(kāi)始推行的雙重回收系統(tǒng)（Duales System Deutschland）；歐盟出臺(tái)的《WEEE指令》和《Rosh指令》等。

以上研究得到了許多有價(jià)值的結(jié)論與模型，為進(jìn)一步的研究奠定了基礎(chǔ)。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率的定量化研究已臻于完善，但是分析其內(nèi)部推導(dǎo)過(guò)程仍存在權(quán)重確立的主觀性、數(shù)據(jù)處理的不全面性等問(wèn)題，這也是本文力求克服的問(wèn)題。

一、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文采用模糊綜合評(píng)價(jià)（FCE）模型對(duì)中國(guó)30省市 ① 相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并運(yùn)用層次分析法（AHP）對(duì)結(jié)果進(jìn)行修正，最終通過(guò)聚類進(jìn)行區(qū)域的分組。

（一）參數(shù)的確定

現(xiàn)有循環(huán)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的實(shí)證文獻(xiàn)通常將評(píng)價(jià)體系指標(biāo)概括為廢物減量化、資源再生化、環(huán)境保護(hù)效益、經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益以及社會(huì)發(fā)展效益5個(gè)模塊?？紤]到本文以循環(huán)經(jīng)濟(jì)回收利用的效率為中心，在此研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行篩選，得到評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)下頁(yè)表1）：

（二）參數(shù)分析

不同參數(shù)具有不同的指示意義，進(jìn)而對(duì)于各指標(biāo)間權(quán)重的確立產(chǎn)生影響，對(duì)指標(biāo)的分類有利于更精確的得出結(jié)果。在此將上述參數(shù)分為正向指標(biāo)、逆向指標(biāo)及適度指標(biāo)，不同類別指標(biāo)對(duì)應(yīng)于不同的標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程。其中正向指標(biāo)即為“越多越好”的指標(biāo)，逆向指標(biāo)為“越小越好”的指標(biāo)。除此之外，存在適度浮動(dòng)時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)具有最大促進(jìn)作用的指標(biāo)，該類指標(biāo)過(guò)大或過(guò)小均會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不良影響，因而認(rèn)為其屬于“越中越好”的適度指標(biāo)。

二、AHP-FCE方法

運(yùn)用AHP-FCE方法的目的在于客觀準(zhǔn)確的對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、降維，最終度量各地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。最終得分越高，就意味著各地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越成熟，回收效率以及循環(huán)利用程度越大。其難點(diǎn)在于如何合理地確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。本文根據(jù)已有的研究，結(jié)合層次分析法的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)構(gòu)造判斷矩陣確定指標(biāo)權(quán)重。

（一）模型建立

1.去量綱處理。為了保證指標(biāo)權(quán)重能夠合理分配需要消除指標(biāo)的量綱效應(yīng)，需要對(duì)上文得出的評(píng)價(jià)體系數(shù)據(jù)xn×m進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2.構(gòu)造判斷矩陣。構(gòu)造判斷矩陣的最終目的為得到各指標(biāo)權(quán)重。在這里將指標(biāo)權(quán)重看作是指標(biāo)傳遞信息量多少的衡量，即認(rèn)為指標(biāo)變化程度越大，其在整體中傳遞出的信息就多。因此這里用評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)衡量樣本對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響程度。標(biāo)準(zhǔn)差s（i）=

（n）值來(lái)測(cè)度矩陣是否具有滿意的一致性。通過(guò)隨機(jī)模擬的方法構(gòu)造多個(gè)滿足單位性與互反性的矩陣，在不保證該矩陣滿足一致性的前提下計(jì)算其一致性指標(biāo)，再進(jìn)一步平均即可得到RI

（n）。① 一致性比例CR=可以通過(guò)CI與RI

（n）的比值得到，其中CI為一致性指標(biāo)。由現(xiàn)有研究經(jīng)驗(yàn)得到，當(dāng)一致性指標(biāo)系數(shù)CR在[0，0.1）之間取值時(shí)即可認(rèn)為有令人滿意的一致性，因此本文將0.1作為判斷是否具有一致性的閥值。

該種權(quán)重計(jì)算方法的基礎(chǔ)為指標(biāo)所傳遞的信息量。若樣本指標(biāo)1的變化程度大于樣本指標(biāo)2，則認(rèn)為指標(biāo)1所傳遞的綜合評(píng)價(jià)信息多。

4.計(jì)算得分。將各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重wi與對(duì)應(yīng)的10個(gè)不同時(shí)間的樣本指標(biāo)相乘并累加得到模糊評(píng)價(jià)的綜合指標(biāo)zj=wir（i，j），j=1…n。綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)zj的值越大，則說(shuō)明其得分越高，即回收體系越完善，效率越高。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

1.各地區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果。經(jīng)計(jì)算得CR=0.0112，滿足0.01≤CR<0.1的條件，因而認(rèn)為判斷矩陣有令人滿意的一致性，表明選取的指標(biāo)能夠?qū)ρh(huán)經(jīng)濟(jì)有較為全面的解釋。評(píng)價(jià)結(jié)果（見(jiàn)下頁(yè)表2）：

從打分結(jié)果直觀來(lái)看，絕大多數(shù)省份得分處于[0.5，0.6）分?jǐn)?shù)段，統(tǒng)計(jì)的30個(gè)地區(qū)中僅有7個(gè)地區(qū)不在此區(qū)間內(nèi)，占總量的23.3%。其中高于上限0.6的地區(qū)有北京、浙江與山東，低于下限0.5的地區(qū)有廣西、海南、寧夏和青海。前者均位于版圖東部且除北京之外均為沿海省份，三個(gè)地區(qū)均為人群稠密地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、技術(shù)先進(jìn)，生產(chǎn)生活中廢水、廢氣、固體垃圾產(chǎn)生量也較多；低于下限的地區(qū)位于中西部與西部、南部等較為偏遠(yuǎn)的地區(qū)，人口密度低，人均GDP較小，工業(yè)、生活中產(chǎn)生污染物相對(duì)于東部地區(qū)較少。

2.區(qū)域聚類分析。將2010年各地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)得分情況進(jìn)行聚類并進(jìn)行省份歸類后可將30個(gè)地區(qū)劃分為四個(gè)類別（見(jiàn)下頁(yè)圖1）：

從地域分布來(lái)看，全國(guó)（除港澳臺(tái)以及西藏地區(qū)）范圍內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以第二、三等級(jí)為主，主要分布于中部廣大地區(qū)；四個(gè)第一等級(jí)地區(qū)均位于東部地區(qū)且除北京外均為沿海地區(qū)；第四等級(jí)除海南省外全部位于中國(guó)中部地區(qū)。整體來(lái)看從東部到西部呈現(xiàn)出明顯的階梯現(xiàn)象。

（三）AHP-FCE的進(jìn)一步分析

以上排名為綜合指標(biāo)得分結(jié)果，如果考慮某一方面發(fā)展情況，則可能會(huì)有所差異。本文在此基礎(chǔ)上分別以五類二級(jí)指標(biāo)為基礎(chǔ)對(duì)30個(gè)地區(qū)進(jìn)行細(xì)化評(píng)價(jià)，得到結(jié)果如下：

從2010年各地區(qū)二級(jí)指標(biāo)來(lái)看，江蘇、浙江、北京、天津、山東等地區(qū)均位于前列。其中北京在“資源再生化”方面優(yōu)勢(shì)較為明顯，達(dá)到0.65，領(lǐng)先排名第二位的天津10.14%。其他二級(jí)指標(biāo)在各個(gè)地區(qū)之間差異不大，發(fā)展較為均衡。甘肅、青海、貴州、寧夏等地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，在五個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)中均為進(jìn)入前八名。

三、結(jié)論與展望

結(jié)合上述模型所得數(shù)據(jù)，可以總結(jié)出如下結(jié)論：

1.中國(guó)地區(qū)間循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大：從各地區(qū)得分情況來(lái)看，循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總分與單項(xiàng)得分之間存在較大相關(guān)性，總分較高的地區(qū)在各個(gè)單項(xiàng)中得分也相對(duì)較高，如北京、江蘇、浙江。全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)展水平整體差異大，發(fā)展水平高的省市在各方面可能均領(lǐng)先于相對(duì)落后的省市。

2.循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與區(qū)位因素有密切聯(lián)系：中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況大致可分為東部沿海、東部、中部及西部四個(gè)階梯。從沿海到內(nèi)陸地區(qū)呈現(xiàn)明顯的遞減趨勢(shì)，說(shuō)明區(qū)位因素對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要的影響。東部地區(qū)尤其是沿海省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)先進(jìn)程度均高于西部地區(qū)，居民生活水平、消費(fèi)能力較高，在一定程度起到有力的推動(dòng)作用。

3.中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)供需不平衡，市場(chǎng)潛力巨大：目前循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)處于起步階段，全國(guó)尤其是西部地區(qū)有很大潛力。由于第三、四等級(jí)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度高于循環(huán)產(chǎn)業(yè)普及的速度，廢棄物資源利用率很低，因而中國(guó)大片區(qū)域具有促進(jìn)循環(huán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大潛力。

當(dāng)然，這一方法也有一定的局限性。對(duì)于廢物產(chǎn)生較少、以第三產(chǎn)業(yè)為主的地區(qū)，其本身發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必要性較小，如中國(guó)海南省，將其與其他省份一起比較則有失公正。該問(wèn)題在將來(lái)也應(yīng)得到進(jìn)一步的解決。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹小琳，晏永剛，景星蓉.城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)方法與實(shí)證評(píng)價(jià)[J].科技管理研究，2008，（8）：73-76.

[2] 史寶娟，趙國(guó)杰.城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建研究[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2007，（5）：3-6.

[3] 王奇，王會(huì).循環(huán)經(jīng)濟(jì)的定量化評(píng)價(jià)方法研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2007，（1）：33-37.

[4] 王春枝，吳新娣.基于面板數(shù)據(jù)的西部循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率綜合評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010，（17）：55-57.

[5] 章波，黃賢金.循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系研究及實(shí)證評(píng)價(jià)[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2005，（3）：22-25.

[6] 金菊良，魏一鳴，丁晶.基于改進(jìn)層析分析法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型[J].水利學(xué)報(bào)，2004，（3）：65-70.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]