張春潔,金 平,李 娜
(1.蘭州大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院婦產(chǎn)科學(xué),甘肅蘭州730000;2.深圳市婦幼保健院婦產(chǎn)科,廣東深圳518028)
黃連素(berberine)對多種腫瘤有抑制增殖和誘導(dǎo)凋亡的作用[1-2],但在卵巢癌中的作用尚未見報(bào)道。本研究以人卵巢癌SKOV3細(xì)胞為研究對象,觀察黃連素對SKOV3細(xì)胞增殖抑制作用及凋亡誘導(dǎo)效應(yīng)。
1.1 材料:黃連素(永嘉天然植物開發(fā)有限公司)。SKOV3細(xì)胞(蘭州大學(xué)醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)中心)含10%胎牛血清的RPMI-1640于37℃、5%CO2飽和濕度下培養(yǎng)。實(shí)時(shí)熒光定量RTPCR試劑(大連寶生物)。
1.2 方法
1.2.1 MTT檢測細(xì)胞增殖抑制率:將7×104個(gè)細(xì)胞接種于96 孔板,貼壁后,0、12.5、25、50、100 和200 μmol/L黃連素處理24、48、72 h,棄上清,每孔加入 MTT(5 g/L)10 μL,繼續(xù)孵育4 h,加入酸化10%十二烷基硫酸鈉100μL,次日在570 nm波長處檢測吸光度值。每組4個(gè)復(fù)孔。抑制率(%)=[1-(加藥組A值/對照組A值)]×100%,實(shí)驗(yàn)重復(fù)3次。
1.2.2 PI單染法檢測細(xì)胞周期分布:收集細(xì)胞,70%冰乙醇固定過夜,PBS洗兩次,PI避光染色30 min,流式細(xì)胞儀檢測。
1.2.3 Annexin V和PI雙染法檢測細(xì)胞凋亡:收集細(xì)胞,加入Annexin V和PI,室溫避光染色10 min,流式細(xì)胞儀檢測。
1.2.4 透射電鏡觀察細(xì)胞凋亡:收集細(xì)胞,2.5%戊二醛固定,1%鋨酸后固定,丙酮脫水,樹脂包埋,超薄切片,透射電鏡下觀察細(xì)胞凋亡形態(tài)。
1.2.5 實(shí)時(shí)熒光定量RT-PCR法檢測基因表達(dá):收集細(xì)胞,用總RNA提取試劑盒和實(shí)時(shí)熒光定量RT-PCR反應(yīng)試劑盒,按照說明書先提取總RNA,再進(jìn)行RT-PCR反應(yīng)。引物設(shè)計(jì)和合成:參考文獻(xiàn)[3],內(nèi)參照基因選β-actin,大連寶生物合成。
2.1 黃連素抑制細(xì)胞增殖活性:黃連素呈藥物濃度和時(shí)間依賴性抑制細(xì)胞增殖(p<0.05)(表1)。
表1 黃連素對SKOV3細(xì)胞生長的抑制作用Table 1 Inhibitory effect of berberine on the growth of SKOV3 cells,%,n=3)
表1 黃連素對SKOV3細(xì)胞生長的抑制作用Table 1 Inhibitory effect of berberine on the growth of SKOV3 cells,%,n=3)
*p<0.05 compared with berberine 12.5μmol/L;#p<0.05 compared with 24 hours.
berberine(μmol/L)inhibition rate 24 hours 48 hours 72 hours 0---12.5 7.87±1.03 15.46±0.98# 20.88±1.35#25 10.03±0.98* 20.03±1.99*# 38.63±1.82*#50 25.66±2.38* 39.96±2.94*# 51.09±2.00*#100 37.9±1.02* 50.52±1.21*# 60.13±1.94*#200 45.59±1.56* 61.33±1.39*# 75.54±1.39*#
2.2 黃連素影響SKOV3細(xì)胞周期分布:不同濃度黃連素作用后,與對照組相比,G0/G1期細(xì)胞增多,S期細(xì)胞減少,隨著黃連素濃度增加,改變愈明顯(表2)。
表2 黃連素對SKOV3細(xì)胞周期的影響Table 2 Effect of berberine on cycle cycle distribution of SKOV3 cells,%,n=3)
表2 黃連素對SKOV3細(xì)胞周期的影響Table 2 Effect of berberine on cycle cycle distribution of SKOV3 cells,%,n=3)
*P <0.05 compared with berberine 0 μmol/L;**P <0.01 compared with berberine 0 μmol/L.
berberine(μmol/L)cell cycle G0/G1 S G2/M 0 62.11±1.31 33.63±2.31 4.26±1.04 25 69.60±0.99* 28.62±1.08 1.78±0.21*50 77.86±0.22** 20.89±0.06* 1.25±0.19*100 81.49±1.52** 17.58±1.46** 0.93±0.17*200 85.54±2.21** 13.94±2.30** 0.52±0.13*
圖1 黃連素作用后SKOV3細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)改變Fig 1 The ultrastructure changes of SKOV3 cells treated with berberine
2.3 黃連素促進(jìn)細(xì)胞凋亡:25、50、100和200μmol/L黃連素作用48 h,細(xì)胞凋亡率分別為(18.89±1.79)%、(36.11±3.01)%、(52.9±0.07)%和(62.4±0.1)%,顯著高于對照組(1.15±0.076)%(p<0.05)。
2.4 黃連素導(dǎo)致細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)改變:正常SKOV3細(xì)胞膜完整,核大,無明顯染色質(zhì)邊集,胞質(zhì)內(nèi)細(xì)胞器豐富。經(jīng)黃連素作用后,胞膜破損直至消失,核染色質(zhì)高度濃縮、邊集于核膜下,呈半月形,或出現(xiàn)核固縮和核碎裂,胞質(zhì)出現(xiàn)空泡變性(圖1)。
2.5 黃連素影響細(xì)胞BCL-2、BAX和SURVIVN mRNA的表達(dá):100和200μmol/L黃連素作用48 h,基因表達(dá)量為BCL-2 0.88±0.19和0.60±0.18,SURVIVIN為0.73±0.05和0.31±0.06,二者顯著低于對照組的1;而BAX為33.44±2.75和53.19±2.66,顯著高于對照組的1(p<0.05)。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,黃連素對人卵巢癌SKOV3細(xì)胞增殖有明顯抑制作用,呈現(xiàn)明顯的時(shí)間和濃度依賴性。黃連素作用后,細(xì)胞的凋亡率明顯高于對照組,濃度越高,凋亡率越高,并出現(xiàn)典型凋亡細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)的特征。黃連素將卵巢癌細(xì)胞阻滯在G0/G1期,從而調(diào)節(jié)G0/S轉(zhuǎn)換,使進(jìn)入S期的細(xì)胞減少,周期進(jìn)程受阻的細(xì)胞,發(fā)生凋亡。
BCL-2基因家族在細(xì)胞凋亡中起著重要作用。BCL-2主要通過與BAX形成二聚體發(fā)揮作用,二者的比例決定細(xì)胞發(fā)生凋亡與否。SURVIVIN是迄今發(fā)現(xiàn)最強(qiáng)的凋亡抑制因子,其表達(dá)程度與腫瘤的發(fā)展及預(yù)后密切相關(guān)。本實(shí)驗(yàn)表明,黃連素能夠下調(diào)BCL-2、SURVIVIN表達(dá),上調(diào)BAX表達(dá),說明黃連素誘導(dǎo)的細(xì)胞凋亡可能與調(diào)節(jié)BCL-2基因家族和SURVIVIN的表達(dá)有關(guān)。
綜上所述,黃連素對于人卵巢癌SKOV3細(xì)胞的增殖抑制作用和誘導(dǎo)凋亡效應(yīng)可能是通過調(diào)節(jié)細(xì)胞周期和影響B(tài)CL-2、BAX、SURVIVIN基因的表達(dá)實(shí)現(xiàn)的。黃連素有望成為治療卵巢癌的有效化療藥物,具有較大的開發(fā)價(jià)值。
[1] Lee SJ,Noh HJ,Sung EG,et al.Berberine sensitizes TRAIL-induced apoptosis through proteasome-mediated downregulation of c-FLIPand Mcl-1 proteins[J].Int J Oncol,2011,38:485 -492.
[2]Jie S,Li H,Tian Y,et al.Berberine inhibits angiogenic potential of Hep G2 cell line through VEGF down-regulation in vitro[J].J Gastroenterol Hepatol,2011,26:179 -185.
[3] Ahamed M,Akhtar MJ,Siddiqui MA,et al.Oxidative stress mediated apoptosis induced by nickel ferrite nanoparticles in cultured A549 cells[J].Toxicology,2011,283:101-108.