宋代吏部尚書仕履研究

惠鵬飛，張彥曉

(河南大學 歷史文化學院，河南 開封 475001)

在中國封建社會，朝廷(中央政府)之下有六部，而以吏部為首:在實行宰相制時，吏部尚書多為宰相的后備人選;在不實行宰相制時，吏部尚書一般是首輔大臣。研究吏部尚書的選撥和任用情況，對于認識中國封建社會的國體、政體是不可或缺的。

宋初，吏部尚書首任者張昭為前朝舊臣，其任職期間，吏部尚書為實際職務(wù)，主管吏部事宜。但是自張昭吏部尚書致仕之后，一直到北宋元豐官制改革這段時間，吏部尚書一直為階官，大多并不再真正領(lǐng)吏部事宜，直到元豐官制改革、三省六部九寺五監(jiān)的職能恢復(fù)之后，吏部尚書才得以成為職事官，重新領(lǐng)吏部實際職務(wù)。有鑒于此，本文在考察宋代吏部尚書仕履情況時，作如下劃分:凡是官階中做到吏部尚書的和職事官為吏部尚書的官員一律統(tǒng)計在內(nèi)，但不統(tǒng)計元豐改制后寄祿官階為金紫光祿大夫的官員。因此，本文考察的對象包括北宋元豐改制前的張昭、其他官階達到吏部尚書的官員與元豐改制后實職為吏部尚書的官員。因南宋地域縮小，諸多方面同北宋有所不同，因此，本文將宋代切割為3個時期——建隆元年到元豐改制前的北宋前期(公元960—1082年)、元豐改制后到靖康二年的北宋后期(公元1082—1127年)、南宋時期(公元1127—1279年)——來討論宋代吏部尚書仕履狀況。

宋代可考的吏部尚書共222任。其中，3次擔任吏部尚書的有1人(洪擬);2次擔任吏部尚書的有22人(王曾、陳執(zhí)中、文彥博、李清臣、曾孝寬、許將、唐恪、盧法原、李光、沈與求、孫近、張燾、晏敦復(fù)、汪應(yīng)辰、胡沂、鄭僑、樓鑰、劉德秀、袁說友、許應(yīng)龍、趙以夫、葉夢鼎)。因此，宋代吏部尚書實際可考人數(shù)為198人。另外，盧法原在北宋后期與南宋初期均擔任過吏部尚書，為避免重復(fù)統(tǒng)計，只在北宋后期統(tǒng)計盧法原的仕履情況，南宋時期不再統(tǒng)計。本文根據(jù)李之亮《宋代京朝官通考》書中統(tǒng)計的吏部尚書官員，重新對其進行判斷，去掉了李先生誤以為是吏部尚書的官員，增加了一些筆者考證出來的應(yīng)是吏部尚書的官員。

目前學術(shù)界對宋代吏部尚書任職前的仕履情況并沒有專門的研究。不過，在涉及吏部尚書群體方面，已經(jīng)有不少的研究成果，如崔英超的《南宋孝宗朝宰相群體研究》、田虎的《宋代定州知州群體研究》、趙小軍的《兩宋翰林學士承旨研究》、孟憲玉的《宋真宗潛邸舊臣研究》、何兆泉的《宋代宗室研究》、徐紅的《北宋太平興國五年進士研究》等論著中均涉及到了宋代的部分吏部尚書，也涉及到了宋代部分吏部尚書任職前的一些仕履情況。在吏部尚書個體方面，目前也有不少的研究，如陳朝陽的《北宋名臣文彥博研究》、日本學者池澤滋子的《丁謂年譜》、尹波的《江萬里年譜》、李玲的《李清臣研究》、吳自力的《陸佃研究》、劉云軍的《呂頤浩年譜》、賈道民的《名臣之后——范純?nèi)恃芯俊?、張其凡與王冬梅的《南宋宰相留正的家世與生平——留正研究之一》、任立輕的《宋代河內(nèi)向氏家族研究》、趙龍的《宋代徽州程氏家族進士考論》、楊恒平的《宋代桐木韓氏家族研究》、關(guān)賢柱的《蘇洵年譜》、董學連的《王曾年譜》、申利的《文彥博年譜》、高文與高啟明的《新編王安石年譜》、楊瑞的《周必大研究》等。不過，這些研究都是針對某位吏部尚書的，并且其側(cè)重點并不是吏部尚書任職前的仕履情況。本文擬對宋代吏部尚書任職前的仕履情況作一全面研究，以裨補闕漏。

一、宋代吏部尚書仕履概況

本文主要對宋代吏部尚書任職前的仕履情況進行考察，進而分析吏部尚書個人的任職經(jīng)驗對其后任職的影響。本文擬定考察職官種類:一是與吏部尚書有直接關(guān)系的吏部內(nèi)部職官，包括吏部侍郎、吏部郎中、吏部員外郎、司封郎中、司封員外郎、司勛郎中、司勛員外郎、考功郎中、考功員外郎、判吏部流內(nèi)銓、知審官院等，這些官職都參與吏部的內(nèi)部事務(wù)，都是圍繞官員人事問題開展工作的。二是左司郎中、左司員外郎，這2個官職同吏部職能有很大的關(guān)聯(lián):“左司郎中、右司郎中各一人，正六品;左司員外郎、右司員外郎各一人，從六品。掌受付六曹諸司出納之事，而舉正其稽失，分治省事。左司治吏、戶、禮、奏鈔、班簿房……主行試補省吏及校定都事以下功過”［1］(P2446)。三是知貢舉、知制誥、中書舍人、翰林學士。知貢舉職掌科舉考試，而科舉考試是宋代選拔人才的重要途徑，知貢舉肩負著選拔人才的重要使命，與吏部銓選有相似職能。知制誥、中書舍人、翰林學士經(jīng)常參與詔敕的撰寫，擔任這些職務(wù)的官員大多要熟諳公文寫作，尤其是宋代存在“封還詞頭”等情況，作為詔敕的撰寫者，要十分清楚其內(nèi)容與實際情況是否吻合，也就是說要清楚對某人的任命或者罷免是否得當，如果詔敕不當，還需要“封還詞頭”。因此，知制誥、中書舍人、翰林學士也與吏部的某些職能相關(guān)。表1和表2是對宋代吏部尚書任職前仕履的統(tǒng)計。

表1 宋代吏部尚書仕履一覽表

(續(xù)表1)

(續(xù)表1)

(續(xù)表1)

(續(xù)表1)

(續(xù)表1)

表2 宋代吏部尚書仕履統(tǒng)計表

二、宋代吏部尚書吏部相關(guān)職位仕履之考述

1.宋代吏部尚書吏部相關(guān)職位仕履分析

宋代可考的198位吏部尚書中有174位在擔任吏部尚書之前都曾擔任過吏部或與吏部相關(guān)的官職，比例高達87.88%，即近九成吏部尚書曾有過相關(guān)的歷練。三段時期中，北宋前期有19人，占當時吏部尚書總?cè)藬?shù)(20人)的95%;北宋后期有42人，占當時吏部尚書總?cè)藬?shù)(47人)的89.36%;南宋時期有113人，占當時吏部尚書總?cè)藬?shù)(131人)的86.26%?？梢?，北宋前期的比例最高，其后則有所降低，但是仍然維持著較高的比例。

宋代吏部尚書中不僅有許多人在任吏部尚書之前擔任過與吏部相關(guān)的職務(wù)，而且許多吏部尚書有相關(guān)任職經(jīng)歷。在172位擁有吏部相關(guān)仕履的吏部尚書中，有109位都曾經(jīng)擔任過兩種或者兩種以上吏部相關(guān)職務(wù)，比例達到了63.37%。北宋前期吏部尚書中有6人曾經(jīng)擔任判吏部流內(nèi)銓，“淳化四年，以幕職州縣考課院歸流內(nèi)銓，命翰林學士蘇易簡領(lǐng)其事。自后命近臣主之”［2］(P1513)。幕職州縣官的考課、銓選由流內(nèi)銓負責，流內(nèi)銓的長官自然對地方官的情況比較了解，這有利于他們?nèi)蘸髶卫舨可袝鴷r選拔出優(yōu)秀的人才。北宋后期有23人直接擔任過吏部本部職務(wù)，占北宋后期吏部尚書總?cè)藬?shù)(47人)的48.94%，高于北宋前期的比例，其中有13人擔任過吏部侍郎，而吏部侍郎作為吏部的副貳，對吏部的熟知程度不亞于吏部尚書，這對于其后任吏部尚書有極大的意義。南宋時期有93人直接擔任過吏部本部職務(wù)，占南宋吏部尚書總?cè)藬?shù)(131人)的70.99%，其中63人擔任過吏部侍郎、19人擔任過吏部本部郎中、18人擔任過吏部本部員外郎，吏部侍郎的擔任人數(shù)遠遠多于北宋后期，這說明了南宋的吏部尚書更加注重任職前吏部副貳的鍛煉。這從一個角度反映出宋代吏部選任制度的不斷完善，對吏部尚書人選的要求也越來越嚴格，要求其有更多、更直接的相關(guān)職務(wù)的歷練。

知貢舉，全稱知禮部貢舉事。宋代貢舉事，臨時遣朝官領(lǐng)貢舉事，有時下設(shè)“同知貢舉”，資歷稍淺者稱為“權(quán)知貢舉”。淳化三年(公元992年)正月辛丑，“命翰林學士承旨蘇易簡等同知貢舉，既受詔，徑赴貢院以避請求。后遂為常制”［3］(P733)。參加科舉者是否能夠中第、中幾等第，很大程度上是由知貢舉、同知貢舉等官員決定的，尤其是由擔任知貢舉的官員決定的。兩宋吏部尚書中共有36人擔任過知貢舉，其中北宋前期2人，北宋后期15人，南宋時期19人。知貢舉直接參與人才的選拔，這一職務(wù)對之后擔任吏部尚書的官員來說，是非常難得的重要的任職經(jīng)歷，有助于他們?nèi)蘸笤诶舨可袝膷徫簧献龅街松迫巍?/p>

知制誥，“開元初，以它官掌詔敕策命，謂之‘兼知制誥’”［4］(P1211)，“國初……置知制誥及直舍人院，主行詞命，與學士對掌內(nèi)外制”［5］(P3785)。也就是說，北宋前期中書舍人為虛職，其職能大多被知制誥所取代。元豐改制之后，中書舍人“遂以實正名，而判后省之事?！v元年，詔舍人各簽諸房文字，其命詞則輪日分草”［5］(P3785)?？梢姡S改制前，由知制誥掌外制，元豐改制后，由中書舍人掌外制。翰林學士，“若兼領(lǐng)他官，止與職名同。元豐官制行，既專典內(nèi)制，則必帶知制誥三字”［1］(P2523)。可見，元豐改制前翰林學士不兼他官者掌內(nèi)制，改制后翰林學士只有帶“知制誥”者才能掌內(nèi)制。從表2可以看出，北宋前期有11人擔任過翰林學士，并且都兼知制誥，還有3人單獨擔任過知制誥;北宋后期11人擔任過翰林學士，并且大多也兼知制誥或者單獨擔任過知制誥，還有19人擔任過中書舍人;南宋時期僅1人擔任過知制誥，有7人擔任過翰林學士，其中3人還兼任過知制誥，中書舍人的人數(shù)大幅增加，達到49人。在宋代很長時間里，翰林學士掌內(nèi)制，知制誥、中書舍人掌外制，共掌內(nèi)外兩制。他們執(zhí)掌詔敕的修撰，要求有相當高的文學修養(yǎng)，又詔敕類修撰工作往往涉及朝廷機要事務(wù)，因此這些職務(wù)的擔任者通常與最高當權(quán)者有著較為密切的關(guān)系。兩宋共有91位吏部尚書擔任過知制誥、中書舍人、翰林學士(有擔任過2職或3職者)，占宋代可考吏部尚書總?cè)藬?shù)比例的45.96%。知制誥、中書舍人與翰林學士通常負責詔敕的起草與撰寫，具有較高的寫作能力，再加上有時候還需要發(fā)現(xiàn)詔敕中的錯誤予以駁回或者加以修改，這使其日后擔任吏部尚書時對吏部的書判具有較強的甄別能力。因此，先期的知制誥、中書舍人、翰林學士等任職履歷，對吏部尚書而言是有積極意義的。

2.宋代吏部尚書吏部相關(guān)職位仕履與唐代的異同

董邵偉在《唐代吏部尚書研究》中將唐代劃分為3個時期:唐前期，從唐高祖元年到唐睿宗延和元年(公元618—712年);唐中期，從唐玄宗先天元年到唐順宗未年(公元712—805年);唐后期，從唐憲宗元和元年到唐亡(公元 806—907 年)。［18］“唐代可考的122位吏部尚書中，有99位曾擔任與吏部有關(guān)之官職，比例很高，達81.15%……前期與中期分別為25位與17位，比例分別是65.79%、65.38%……后期有 55位，比例最高，達同時期96.49%。”［16］(P228)可見，宋代吏部尚書有吏部相關(guān)仕履的比例(87.88%)稍高于唐代。北宋前期、北宋后期、南宋時期的比例分別為95%、89.36%、86.26%，前兩個時期的比例均高于唐代前兩個時期的比例，南宋時期的比例則低于唐代后期的比例。“唐代計有 38 人曾擔任吏部侍郎”［16］(P228－229)占唐代可考吏部尚書總?cè)藬?shù)(122人)的31.15%;宋代共有84人曾擔任過吏部侍郎，占宋代可考吏部尚書總?cè)藬?shù)(198人)的42.42%，高出唐代10%左右?？梢娤啾忍拼?，宋代吏部尚書中有更多的官員在任職前曾經(jīng)擔任過吏部的副貳，這也是宋代吏部選任制度不斷完善的表現(xiàn)?！疤拼灿?9位吏部尚書擔任過中書舍人或翰林學士，占可考吏部尚書人數(shù)比例的 48.36%(59∶122)”［16］(P229)，宋代則共有 91位吏部尚書擔任中書舍人、知制誥或翰林學士，占可考吏部尚書人數(shù)的比例為45.96%(91∶198)，稍低于唐代，但還是保持著較高的比例，這也體現(xiàn)了中書舍人、知制誥和翰林學士這些仕履對吏部尚書選任的重要性。

總體上看，宋代吏部尚書在擔任吏部尚書之前的吏部相關(guān)仕履稍多于唐代，這正是吏部尚書這一官職經(jīng)過唐、五代十國不斷發(fā)展變化、越來越完善的結(jié)果。唐代前兩個時期史部尚書具有的吏部相關(guān)仕履比例幾乎相同，到了后期，吏部尚書任職前的吏部相關(guān)仕履大大增加，這一趨勢在五代之后，在北宋時期得到了延續(xù)，到了南宋時期，吏部尚書任職前的吏部相關(guān)職位仕履較之前則有所下降，但仍然維持在85%的比例。整體上看，唐宋兩代對于吏部尚書的遴選一直較為嚴格，任職前是否曾經(jīng)擔任過與吏部相關(guān)的職務(wù)，是皇帝和宰輔集團挑選吏部尚書人選的重要參考標準，也是其能否勝任吏部尚書一職的重要依據(jù)。

三、宋代吏部尚書無吏部相關(guān)仕履之考述

上文對宋代吏部尚書中具有吏部相關(guān)仕履者的情況進行了統(tǒng)計與分析，本節(jié)則要考察那些沒有涉及吏部相關(guān)仕履的吏部尚書的個人情況，考察其是否具有擔任吏部尚書的能力，同時進一步揭示出吏部尚書的選任標準。

北宋前期僅有1位吏部尚書仕履中沒有擔任過吏部相關(guān)職位，即宋琪。宋琪“少好學，晉祖割燕地以奉契丹，契丹歲開貢部，琪舉進士中第……自員外郎歲中四遷至尚書為相”［5］(P9121－9122)?？梢?，宋琪少年時候就勤奮好學，又早早地中了進士，做官之后，又在短短的1年之中由員外郎升遷至尚書，這足以證明宋琪本身的優(yōu)秀和宋太宗對他的賞識。“端拱初，上親耕籍田，以舊相進位吏部尚書。”［5］(P9123)北宋前期，宰相兼吏部尚書的情況較為常見，宋琪雖然沒有吏部相關(guān)仕履，但是其個人的才能與皇帝對他的恩待使他能夠擔任吏部尚書。

北宋后期有5位吏部尚書仕履中沒有擔任過吏部相關(guān)職位，即溫益、何志同、盧法原、李棁、衛(wèi)仲達。溫益，“字禹弼，泉州人也。舉進士……益資詭譎，始以濳邸舊僚進，而阿附二蔡，持論不正，深為物議所貶”［6］(P833－834)。溫益雖然中過進士，但以脫脫為代表的《宋史》編纂者對其評價并不高，認為他阿諛逢迎蔡京等人，甚至沒有做過一點可圈可點、能為人所稱道的善事，而且為人非常狡猾，還曾經(jīng)幫助蔡京恢復(fù)相位。溫益之所以能擔任吏部尚書一職，這與他善于迎合宋徽宗、阿諛蔡京等人有很大的關(guān)系，也是他仕宦高升的原因所在。

何志同，“字彥時，處州龍泉人也。先世積徳，迨公之皇考清源郡王”［7］(P228)。其父何執(zhí)中，“進士高第……與蔡京并相……又遷少師，封榮國公……卒，年七十四。帝即幸其家，以不及視其病為恨，輟視朝三日，贈太師，追封清源郡王”［5］(P11101－11103)。何執(zhí)中仕至宰相，宋徽宗對他恩寵有加。何志同作為何執(zhí)中之子，自然也會受到很多的優(yōu)待，再加上何志同“擢儒科，益懋遠業(yè)寖通顯”［7］(P228)，也算是有一定的能力，因此顯于其他仕宦而擔任吏部尚書。

盧法原，與其兄盧知原“蓋兄弟皆以材見稱于世”［5］(P11652)，“自知雍丘縣積官太府少卿，賜同上舍出身”［5］(P11651)，可見盧法原并非科舉入仕，而是恩蔭入仕，相比皆為進士出身的所有吏部尚書，盧法原并無優(yōu)勢可言。但是，正是這么一位史料記載不多、并非進士出身的盧法原，“為吏部尚書，以官秩次第履歷總為一書，功過殿最，開卷了然，吏不能欺”［5］(P11651)。能夠?qū)⒗舨抗芾淼镁袟l、上下相通、吏不能欺，實在不是易事，足見“以材稱見于世”是其能夠擔任吏部尚書的重要原因。

李棁與衛(wèi)仲達由于可見史料過少，無法對其個人情況進行分析。

南宋時期有18位吏部尚書仕履中沒有擔任過吏部相關(guān)職位，即路允迪、呂頤浩、沈與求、周三畏、林大鼐、金安節(jié)、葉翥、崔與之、李鳴復(fù)、趙與懽、史宅之、趙性夫、陳塏、徐栗、程塏、劉黻、常楙、丁應(yīng)奎。

呂頤浩，“中進士第。父喪家貧，躬耕以贍老幼……伐燕之役……又奏燕山、河北危急五事，愿博議久長之策……高宗即位，除知揚州……劇賊張遇眾數(shù)萬屯金山，縱兵焚掠。頤浩單騎與韓世忠造其壘，說之以逆順，遇黨釋甲降。進吏部尚書”［5］(P11319－11320)。呂頤浩出身于平民之家，靠自己的努力考取進士，在宋徽宗時期的上言就頗受贊賞，嶄露頭角。南宋建立后，宋高宗也發(fā)現(xiàn)了呂頤浩的才能，命其為知州。而呂頤浩與韓世忠僅僅靠語言說服“劇賊”歸順，頗為世人稱道。可見，進士出身、遇事頗有才能成為了呂頤浩后來擔任吏部尚書的重要原因。

沈與求，“自少穎異，讀書屬文不煩，教督識慮辯詰已如成人。未冠，以藝業(yè)試鄉(xiāng)校，流輩莫與爭長”［8］(P261)，可見沈與求少年時就非常聰穎，異與常人?！罢臀迥赀M士第……公在言路首尾四年，凡所論列，不避權(quán)要，頗忤時宰意。至是，改除吏部尚書?！保?］(P261，264)沈與求在擔任御史中丞 4 年期間，不避權(quán)要，剛正不阿，甚至敢于違背宰相之意，這正是宋高宗將沈與求擢為吏部尚書的原因所在?？梢姡贂r聰穎好學，高中進士，尤其是擔任御史中丞期間直言不諱，是其能夠擔任吏部尚書的重要原因。

林大鼐，“紹興五年進士……為監(jiān)察御史，又擢殿中侍御史，俄拜右諫議大夫兼侍講。率歲中再遷，遂權(quán)吏部尚書”［9］(P300)。林大鼐，進士出身，任吏部尚書之前擔任的監(jiān)察御史、殿中侍御史、右諫議大夫都是臺諫官。因此，中進士、臺諫官的經(jīng)歷，成了林大鼐擔任吏部尚書的重要原因。

金安節(jié)，“資穎悟，日記千言，博洽經(jīng)史，尤精于易。宣和六年，繇太學擢進士第……秦檜兄梓知臺州，安節(jié)劾其附麗梁師成……為金使施宜生賀正，安節(jié)館伴……明年，再充送伴使……安節(jié)又奏罷之，上諭之曰:‘朕知卿孤立無黨?！瘡埧Ｂ勚Z人曰:‘金給事真金石人也’……逾年，權(quán)吏部尚書兼侍讀”［5］(P11858－11861)。金安節(jié)在擔任吏部尚書之前幾次出使金國，一般情況，凡是出使他國有辱使命者下次是不會再被派遣出使的，可見金安節(jié)出使所作所為還是比較得體的，否則也不可能幾次出使金國。“龍大淵、曾覿以潛邸舊恩，大淵除樞密都承旨，覿帶御器械……并除知閣門事”［5］(P11860)，龍大淵和曾覿都是宋孝宗作為太子時的東宮舊臣，對于這一任命，諸多大臣均認為恩澤過當?shù)怯植桓抑毖?，金安?jié)在明知道彈劾他們二人后果嚴重的情況下，毅然無所畏懼，幾次彈劾，終于“上怒，安節(jié)即自劾乞竄，上意解，命遂寢”［5］(P11861)，宋孝宗認為金安節(jié)的確是為國家著想，并不是什么受控于什么黨派，最終沒有貶謫金安節(jié)。宰相張浚則稱金安節(jié)為“金石人”，也反映了金安節(jié)堅韌的人格魅力?？梢?，天資穎悟、擢進士第、屢次出使金國、不辱使命，成為他能夠擔任吏部尚書的重要原因。

崔與之，菊坡學派的代表人，“家貧力學，自奮先。廣士有當試成均者，率憚遠不行，公毅然勇往……擢乙科，廣人由胄監(jiān)取第者自公始”［10］(P184)?！斑l(fā)遣賓州軍事，郡政清簡……召為金部員外郎，時郎官多養(yǎng)資望，不省事，與之鉅細必親省決，吏為欺者必杖之，莫不震栗……召為秘書少監(jiān)，軍民遮道垂涕……蜀人思之，肖其像于成都仙游閣，以配張詠、趙抃，名三賢祠……端平初，帝既親政，召為吏部尚書?！保?］(P12258－12262)崔與之入仕之前，家貧力學，不遠千里到太學學習，成為了由太學中第的廣南第一人。入仕之后，崔與之為政清廉，盡心為公，當他被召為秘書少監(jiān)時，當?shù)匕傩詹簧岬盟x開，流淚相送。當然，《宋史》在記載這個事情的時候，有夸張的嫌疑，但可以肯定的是，崔與之很可能為當?shù)匕傩兆隽瞬簧賹嵤?。三賢祠也證明了崔與之為政的確清廉，令人稱道。也正因如此，宋理宗親召其為吏部尚書?？梢姡胧饲暗那趭^刻苦與入仕后的清正廉明、受百姓愛戴，正是皇帝能夠召其為吏部尚書的原因所在。

李鳴復(fù)，“嘉定二年進士……拜侍御史兼侍講。進對，言:‘荊襄制臣有當戒者三:曰去私、禁暴、懲怒?！瘷?quán)工部尚書兼權(quán)吏部尚書”［5］(P12550)。李鳴復(fù)的情況較為簡單，他于嘉定二年(公元1209年)中進士，擔任權(quán)吏部尚書之前為侍御史兼侍講，在進對之后，擔任權(quán)工部尚書兼權(quán)吏部尚書。權(quán)吏部尚書于元祐三年(公元1088年)閏十二月十八日開始設(shè)置，用來對待資格沒到的新進之士，較之于吏部尚書的從二品，權(quán)吏部尚書為正三品。可見，李鳴復(fù)兼權(quán)吏部尚書，并不同于真正擔任吏部尚書者，其資歷、品階都要稍低一些。李嗚復(fù)的過人之處是他在對宋蒙(元)戰(zhàn)爭中見地深刻與策略得當［17］。正是如此，李鳴復(fù)能夠任吏部尚書。

趙與懽，“燕懿王八世孫。嘉定七年進士……設(shè)銅鉦縣門，欲訴者擊之，冤無不直……尋兼知臨安府、浙西安撫使，同詳定，剖決明暢，罪者咸服……與懽招刺三千人為忠毅軍……薦文武士四十人……遷戶部尚書兼權(quán)吏部……遷吏部尚書”［5］(P12402)。趙與懽是趙德昭的八世孫，屬于皇室成員，在待遇、升遷方面享有一定的優(yōu)待。他于嘉定七年(公元1214年)中進士，之后為政也是有可稱道之處的。在其做地方官時，當?shù)匕傩赵┣寄軌虻靡陨陱??？梢姡适页蓡T、考中進士、為官嚴明，是趙與懽日后擔任吏部尚書的原因之所在。

史宅之，“史彌遠……子宅之”［11］(P6206)，“(王萬)首論史宅之，故相之子，曩者弄權(quán)，不當復(fù)玷從班。上命丞相再三諭旨，迄不奉詔。上不得已，出宅之知平江府”［5］(P12484)，“以史宅之為太府少監(jiān)……賜同進士出身”［12］(P1007)?？梢?，史宅之是因其父史彌遠恩蔭入仕，沒有什么特殊的功績，還曾被王萬彈劾，但是史宅之后來還是擔任了吏部尚書，這在很大程度上是因為他是宰相史彌遠之子，同何志同仕履有些相似。史彌遠是公認的權(quán)相，把持朝政多年，其子能夠擔任吏部尚書，與其父手握權(quán)柄有關(guān)。

趙性夫，“魏王八十孫……擢嘉泰壬戌第”［13］(第1323冊P42)，之后任權(quán)吏部尚書。趙性夫是趙廷美的八世孫，乃皇室成員，其任職經(jīng)歷中并沒有什么特別之處。作為皇室成員，同趙與懽一樣，自然在待遇、升遷方面享有一定的優(yōu)待。可見，宗室成員、科舉中第應(yīng)當是趙性夫能夠擔任吏部尚書的原因所在。

陳塏，“淳祐十年方逢辰榜庚戌”［14］(P422)進士，“戶部侍郎趙必愿舉塏最，詔特轉(zhuǎn)一官，遷太府卿、司農(nóng)卿……未幾，進集英殿修撰、知婺州，改知太平州兼江東轉(zhuǎn)運副使。請蠲放諸郡災(zāi)傷……又作浮淮書堂以處兩淮之民而教之……遷權(quán)戶部尚書，尋為真，時暫兼吏部尚書……塏屢歷麾節(jié)，軍民愛戴，幕客盛多，而塏又樂薦士”［5］(P12683－12684)。陳塏于淳祐十年(公元1250年)中第，后得到皇室趙必愿的薦舉。災(zāi)荒發(fā)生時，陳塏又請蠲免諸郡的災(zāi)傷，還在兩淮地區(qū)開設(shè)淮書堂，教化百姓。陳塏樂于薦士，多次指揮作戰(zhàn)并取得勝利，受到軍民愛戴。因此，科舉中第、關(guān)心百姓、教化百姓是其后來兼任吏部尚書的重要原因。

程塏，“以進士歷州郡，所至興學好士，以名義為重，軍民愛戴，積官浙西提點刑獄、知太平(州)。發(fā)公幣代民輸折絲帛錢五十余萬，作浮淮堂以處淮士，擇其俊秀者躬自訓(xùn)督之，士風為之興起，官終權(quán)吏部尚書”［15］(P796)。程塏，科舉中第，同陳塏一樣受軍民愛戴、教化百姓，官至權(quán)吏部尚書?？梢?，他是因科舉中第、教化百姓、受軍民愛戴而做到吏部尚書的。

劉黻，“早有令聞，讀書雁蕩山中僧寺。年三十四，以淳祐十年試入太學，儕輩已翕然稱之……建濟民莊，以濟士民之急，資貢士春官之費，備郡庠耆老緩急之需。又請建慈湖書院……九年，改朝奉郎，試吏部尚書”［5］(P12242，P12249)。劉黻年輕時候已經(jīng)小有名氣，在太學讀書時已經(jīng)被同輩稱道。景定三年(公元1262年)中特奏名，他為官能夠替百姓著想，建濟民莊，又建書院，同陳塏較為相似。劉黻任朝奉郎試吏部尚書，其寄祿官階為朝奉郎，正七品。宋代元豐改制后，官員“除授皆視寄祿官，高一品以上者為‘行’，下一品者為‘守’，下二品以下者為‘試’，品同者不用行、守、試，余職準此”［5］(P3833)，可見其寄祿官階很低，卻做到了吏部尚書，因此要帶上“試”字，這是皇帝和宰輔集團對劉黻的信任?？梢?，早年有名聲、特奏名中第、關(guān)心百姓，成為了劉黻日后擔任試吏部尚書的重要原因。

常楙，“淳祐七年，舉進士。公廉自持，不畏強御……疏決滯訟，以專繁裁劇稱……監(jiān)江淮茶鹽所蕪湖局，不受商稅贏……主管城南廂，聽訟嚴明，豪右益憚之……郡有水災(zāi)，發(fā)社倉粟以活饑民，官吏難之，楙先發(fā)而后請專命之罪。置慈幼局，立先賢祠……受四方民詞，務(wù)通下情……自給吏卒外，余金萬楮，楙悉不受……德祐元年，拜吏部尚書”［5］(P12595－12597)。在沒有吏部相關(guān)仕履的 24 位吏部尚書中，史料對常楙的正面評價是比較多的。他關(guān)心百姓、清正廉明，具有多種優(yōu)秀品質(zhì)。因此，常楙在德祐元年(公元1275年)任吏部尚書當之無愧。

路允迪、周三畏、葉翥、徐栗、丁應(yīng)奎5人由于可見史料太少，暫無法考察其仕履，無法衡量其任職的相關(guān)條件。

綜上，兩宋24位沒有吏部相關(guān)仕履的吏部尚書中，有7位吏部尚書由于史料太少而無法分析，其他17位吏部尚書大體上可分為7類:身為宰相之后，在很大程度上因為父輩的關(guān)系做到吏部尚書的何志同、史宅之;多次出使金國并且不辱使命的金安節(jié);具有相當能力的皇室成員趙與懽、趙性夫;多次擔任臺諫官，敢于直言進諫的沈與求、林大鼐;清正廉明、為國為民、實屬人才的宋琪、盧法原、呂頤浩、崔與之、陳塏、程塏、劉黻、常楙;在宋蒙(元)戰(zhàn)爭中有深刻見地的李鳴復(fù);阿諛逢迎的溫益?？梢?，沒有吏部相關(guān)仕履的吏部尚書，絕大部分都是比較優(yōu)秀的，至于攀附權(quán)貴、為人狡詐的溫益，只占到了可考證的17人的5.88%。即使沒有吏部相關(guān)仕履的吏部尚書，大多都比較優(yōu)秀，具有擔任吏部尚書的能力。綜上，宋代任命吏部尚書的首要原則是任人唯賢，其選任標準是相對公正的。

作為六部之首，吏部在朝廷中位高權(quán)重，作為朝廷百官中之首輔，吏部尚書倍受皇帝信任、重用和恩寵。對吏部尚書的選拔、考察和任用是一件關(guān)系到國家治理的大事情，因而常有皇帝親歷親為。宋代在遴選吏部尚書方面積累了豐富的經(jīng)驗，值得研究和借鑒。

［1］〔清〕徐松輯.宋會要輯稿［M］.北京:中華書局，1957.

［2］〔宋〕馬端臨.文獻通考［M］.北京:中華書局，2011.

［3］〔宋〕李燾.續(xù)資治通鑒長編［M］.北京:中華書局，2004.

［4］〔宋〕歐陽修，宋祁.新唐書［M］.北京:中華書局，1975.

［5］〔元〕脫脫，阿魯圖.宋史［M］.北京:中華書局，1977.

［6］〔宋〕王稱.東都事略［M］.孫言誠，崔國光，點校.濟南:齊魯書社，2000.

［7］〔宋〕袁燮.絜齋集(文淵閣四庫全書影印本第1157冊)［M］.臺北:商務(wù)印書館，1986.

［8］〔宋〕劉一止.苕溪集［C］//宋集珍本叢刊(第34冊).北京:線裝書局，2004.

［9］〔明〕鄭岳輯.莆陽文獻［C］//北京圖書館古籍珍本叢刊(第19冊).北京:書目文獻出版社，1987.

［10］〔宋〕李昴英.文溪集(文淵閣四庫全書影印本第1181冊)［M］.臺北:商務(wù)印書館，1986.

［11］〔元〕袁桷.延祐四明志［C］//宋元方志叢刊.北京:中華書局，1990.

［12］〔清〕顧炎武.日知錄集釋［M］.黃汝成，集釋;欒保群，呂宗力，點校.上海:上海古籍出版社，2006.

［13］〔宋〕劉克莊.后村先生大全集(四部叢刊初編本第1289—1336冊)［M］.上海:商務(wù)印書館，1936.

［14］〔宋〕梁克家.淳熙三山志［M］.陳叔侗，校注.北京:方志出版社，2003.

［15］〔明〕徐象梅.兩浙名賢錄［C］//北京圖書館古籍珍本叢刊(第17冊).北京:書目文獻出版社，1987.

［16］董邵偉.唐代吏部尚書研究［M］.北京:中國社會科學出版社，2012.

［17］徐海松.南宋李鳴復(fù)抗蒙策略評析［J］.杭州師范學院學報，1989(4):60.

［18］董邵偉.唐代吏部尚書研究［D］.濟南:山東大學，2008.