旅游文化遺產(chǎn)保護預(yù)警體系構(gòu)建

■ 邱正英（麗江師范高等?？茖W校旅游與經(jīng)濟管理系 云南麗江 674100）

國內(nèi)的學者對文化遺產(chǎn)的研究理論已經(jīng)有了一定的積累，如趙勇（2004）指出確認中國歷史文化名鎮(zhèn)（村）的保護標準主要包括：原貌保存度、整體規(guī)模度、特色價值度。何依和李錦生（2008）對山西娘子關(guān)歷史文化名鎮(zhèn)進行調(diào)查研究，并提出了保護關(guān)隘型古村鎮(zhèn)的整體思路。然而現(xiàn)有文獻主要針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的預(yù)警保護進行較宏觀的量化研究，鮮有將遺產(chǎn)保護預(yù)警作為獨立研究的課題，忽視了保護預(yù)警這一預(yù)防手段，而它強調(diào)的正是在遺產(chǎn)管理活動中要預(yù)先發(fā)現(xiàn)警情并及時排除。

古村落遺產(chǎn)保護預(yù)警體系的構(gòu)建

（一）遺產(chǎn)保護預(yù)警體系的構(gòu)建原則

可量化原則。構(gòu)建該體系的基本原則就是指標的可量化性。對于一些依靠主觀判斷或是難以量化的指標，通過轉(zhuǎn)化賦值對定性的指標進行量化。

可操作性原則。這是該體系構(gòu)建的核心原則。所選指標應(yīng)該能夠被統(tǒng)計或是實地調(diào)查獲取。避免指標的重復累加以及使操作人員產(chǎn)生歧義。

靈活性原則。該體系的構(gòu)建，力求為開展遺產(chǎn)旅游的所有古村落的遺產(chǎn)保護預(yù)警發(fā)揮作用，對各個古村落的保護管理有一個普遍的借鑒。但考慮到各個遺產(chǎn)地的特殊情況，不是每項指標都適用所有地區(qū)的遺產(chǎn)保護預(yù)警。

（二）預(yù)警體系的工作流程

遺產(chǎn)預(yù)警是在對各預(yù)警指標分析的基礎(chǔ)上依照“確定警源—量定警限—預(yù)報警情—發(fā)布信號—排除警情”的程序進行的。在警源的確定中由輕到重依次為無警情、初級警情、中級警情、重警情四個級別，對應(yīng)的警限就依次為無警限、輕警警限、中警警限、重警警限，根據(jù)國家氣象災(zāi)害預(yù)警信號的預(yù)報方法，將各級警情依次用藍色、黃色、橙色、紅色四種信號顏色來表示良好、輕微、差、嚴重四種保護指標反映的警情。景區(qū)則根據(jù)具體情況采取相應(yīng)的對策。具體流程如圖1所示。

（三）警限指標的確定

警限的確定是預(yù)警的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而由于各個地方實際情況的不同，指標的確定也有所差異。本文主要采用“四分位數(shù)原則”進行確定，即假定古村落在過去的一段時間里其遺產(chǎn)的破壞程度是一個漸進的過程，通過統(tǒng)計過去一段時間內(nèi)古村落遺產(chǎn)的相應(yīng)指標變動數(shù)據(jù)，然后確定數(shù)據(jù)的四分位數(shù)，作為區(qū)分四個警區(qū)的分界點，為提高數(shù)據(jù)的可靠性，找出每個分界點左右臨近兩個數(shù)據(jù)的均值，與分界點數(shù)值進行比較確定一個變動區(qū)間，具體操作如下：假定P1，…，Pn是某古村落的指標Q的n年變化情況，且是由大到小順序排列的（遺產(chǎn)破壞性逐年惡化），則將此數(shù)列順序排列就可找到該數(shù)據(jù)的四分位點分別為Pt、Pm、Ps。然后計算Pt的前后兩年的數(shù)據(jù)均值｜Et｜=｜(Pt-1+Pt+1)/2｜，則可求出Pt的一個變動區(qū)間值F1=｜Et-Pt｜，依次可以求出Pn、Ps的變動區(qū)間F2、F3，這樣有以下結(jié)論：當Q≥Pt-F1時屬于無警警區(qū)；當Q∈[Pn，Pt-F1)時屬初級警區(qū)；當Q∈[Ps，Pn-F2)時屬中級警區(qū)；當Q＜Ps時屬重度警區(qū)。

圖1 遺產(chǎn)保護預(yù)警體系流程圖

（四）遺產(chǎn)保護預(yù)警指標體系

基于以上因素，本文構(gòu)建了遺產(chǎn)保護預(yù)警指標體系，詳見表1。

（五）預(yù)警指標的選取

預(yù)警指標的選取主要著眼于主體指標和參照指標兩方面?！妒澜邕z產(chǎn)公約》及《奈良真實性文件》在對于遺產(chǎn)進行評價時都曾提到遺產(chǎn)的原真性和完整性問題，為與國際評價標準一致，因此選取這兩個指標作為遺產(chǎn)衡量的主體指標。

1.物質(zhì)遺產(chǎn)的原真性和完整性。主要表現(xiàn)為以下方面：

E1：主要是對于一些古建筑、古街道等的衡量，通過對比其面積和長度的變化，可及時了解該遺產(chǎn)真實狀況。

E2：傳統(tǒng)古村落的遺產(chǎn)保護形勢嚴峻，核心遺產(chǎn)面積占村落總面積的比例應(yīng)該控制在一定的范圍內(nèi)，借鑒前人研究，古村落核心區(qū)遺產(chǎn)的面積占核心區(qū)建筑總面積的比例以50%、60%、70%分為四個等級。

E3：遺產(chǎn)的維修頻率側(cè)面反映了遺產(chǎn)的受破壞頻率，同時因多次維修可能會影響遺產(chǎn)的原真性的保存，這個頻率的增加是警限升高的有力說明。

E4：建筑協(xié)調(diào)度這一指標主要反映遺產(chǎn)整體原始風貌的受破壞程度，與E2相呼應(yīng)，這一指標反映了遺產(chǎn)保護區(qū)的城鎮(zhèn)化建設(shè)的合理與否。

E5：遺產(chǎn)地地名作為依附于某一地域的符號和記號，具有“定位與相對穩(wěn)定性”，隨著歷史的更迭，可能數(shù)易其名，這是作為歷史文化發(fā)展的一種體現(xiàn)，但若因發(fā)展旅游，人為更改則破壞了遺產(chǎn)地歷史的原真性。

E6：核心區(qū)新增建筑是對傳統(tǒng)遺產(chǎn)區(qū)結(jié)構(gòu)的一種破壞，如其增長過快，直接導致核心遺產(chǎn)區(qū)的不協(xié)調(diào)以及遺產(chǎn)面積比例的縮減，從而破壞了遺產(chǎn)區(qū)完整性和真實性。

E7：遺產(chǎn)景觀的荒廢一方面是因現(xiàn)代化思想使原來遺產(chǎn)所有者自愿放棄了遺產(chǎn)的修繕；另一方面可能因缺乏修繕資金或技術(shù)支持，導致逐漸被荒廢，從而破壞了遺產(chǎn)的整體價值。

E8、E9這兩個指標都是定性指標，主要通過游客或?qū)＜业鹊恼{(diào)查之后進行量化分析，采用李克特量表進行打分之后，分析確定警限。

2.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的原真性和完整性。主要表現(xiàn)為以下方面：

E10：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是根植于大眾生活的一種文化理念或是生活方式的反映，因此居民的參與規(guī)模反映了該文化遺產(chǎn)的生命力。

E11：一定數(shù)量的傳承人保證了遺產(chǎn)傳承的真實性及完整性，同時較多的傳承人也有助于遺產(chǎn)的推廣和延續(xù)。

E12：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的商業(yè)化有著兩面性，過度開發(fā)于其原真性的保持也是一個警戒。

E13：傳承人的年齡構(gòu)成對于遺產(chǎn)的完整傳承是一個關(guān)鍵。本文認為年齡較小層次的傳承人數(shù)量應(yīng)該所占較大比重，這有利于遺產(chǎn)的發(fā)揚光大。

E14：遺產(chǎn)種類及數(shù)量的變化直接影響了遺產(chǎn)的完整性，對于一地的遺產(chǎn)安全是一個重要的衡量指標。

E15：對遺產(chǎn)地文化的受同化度進行監(jiān)控，是保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要手段，管理者可依此及時采取保護措施。

3.參照性指標。主要表現(xiàn)為以下方面：

E16：居民的高度參與可以提高居民的遺產(chǎn)保護意識，相反，如果遺產(chǎn)旅游只是少部分人受益，就會產(chǎn)生內(nèi)部矛盾或是居民對于遺產(chǎn)保護的弱化。

E17：該指標主要針對物質(zhì)文化遺產(chǎn)的，本文建議參照E2的標準，對于在核心區(qū)內(nèi)從事商業(yè)活動的區(qū)域占遺產(chǎn)地總面積比例依照10%、20%、30%三個點分為四個等級。

E18：遺產(chǎn)旅游的開展可能會導致遺產(chǎn)旅游地物價較之先前有所攀升，因此開展遺產(chǎn)旅游的村落應(yīng)該注重物價的調(diào)控，保證村民生產(chǎn)生活的正常進行。原則上遺產(chǎn)地的物價不應(yīng)高于本地區(qū)同種物品均價的20%。

E19：旅游開展必然會吸引村民甚至臨近村落的商家前來從事商業(yè)活動，因為遺產(chǎn)旅游開展而獲益人群越多，人們對于遺產(chǎn)的重視保護程度就越高，反之，則人們對于遺產(chǎn)保護會持漠視的態(tài)度，這就不利于遺產(chǎn)的保護和旅游開發(fā)。

E20、E21：開展遺產(chǎn)旅游帶來的收益分配中，應(yīng)留出一部分來作為遺產(chǎn)“被消費”的補償，本文認為遺產(chǎn)維修/保護費用不應(yīng)低于當年旅游收入的10%。

E22：旅游的開展可能會吸引外來人員的移民或是租賃加盟，而長此以往可能會導致核心區(qū)居民文化等的異化，因此有必要控制核心區(qū)外來移民的數(shù)量。

E23：居民對于開展旅游的態(tài)度是旅游能否長久發(fā)展的決定因素。只有得到多數(shù)居民的支持，遺產(chǎn)旅游才能順利開展。

E24、E25：這兩個比率反映的都是遺產(chǎn)旅游的開展帶來的后果，犯罪率的變化可能影響遺產(chǎn)地居民的安全感，而失業(yè)率則反應(yīng)了旅游地貧富差距的變化。

E26：旅游的開展必然導致經(jīng)濟類型的增加，經(jīng)濟糾紛及各種矛盾也會相應(yīng)增多，各類經(jīng)濟組織的出現(xiàn)，可及時協(xié)調(diào)處理出現(xiàn)的糾紛和矛盾，保證各類商業(yè)活動順利進行。

E27-E33：這些指標反映的是生態(tài)系統(tǒng)對于遺產(chǎn)地的影響。核心區(qū)外的其他地區(qū)的生態(tài)狀況，對于保護遺產(chǎn)地的完整性有重要的作用。旅游地垃圾的增長會對遺產(chǎn)地的環(huán)境產(chǎn)生直接污染，而土地利用強度則反映了旅游發(fā)展與居民生活之間的矛盾。居民對于環(huán)境的不滿反映了遺產(chǎn)地的整體環(huán)境的惡化，而環(huán)境保護投入與旅游收入增長率的比值，這反映了當?shù)貙τ诃h(huán)境的重視程度。

1.趙勇.建立歷史文化村鎮(zhèn)保護制度的思考[J].村鎮(zhèn)建設(shè)，2004（7）

2.陳春蓉，楊小紅.歷史文化村鎮(zhèn)的保護—以省級歷史文化名村鄭營為例[J].城市規(guī)劃，2007（4）

3.何依，李錦生.關(guān)隘型古村鎮(zhèn)整體保護研究—以山西省娘子關(guān)歷史文化名鎮(zhèn)為例[J].城市規(guī)劃，2008，32（1）